王海楠

[摘要]近30年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得的成績(jī)舉世矚目，國(guó)際貿(mào)易作為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，?jīng)歷一個(gè)高速增長(zhǎng)的階段。然而在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，日益擴(kuò)大的城鄉(xiāng)居民收入差距引起關(guān)注。本文通過(guò)理論與實(shí)證分析認(rèn)為，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大造成一定的正向作用。結(jié)合中國(guó)的實(shí)際狀況，應(yīng)該采取相關(guān)政策措施來(lái)避免城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴(kuò)大。

[關(guān)鍵詞]二元經(jīng)濟(jì) 國(guó)際貿(mào)易 面板數(shù)據(jù)

一、引言

改革開(kāi)放讓中國(guó)逐漸重新融入全球經(jīng)濟(jì)的大家庭，走上了快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路。1978-2008年，中國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到了10%左右，遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)3.4%的平均水平。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的高速增長(zhǎng)是密不可分的，國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用越來(lái)越顯著。在30年的時(shí)間里，中國(guó)成功地從近于完全封閉的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫒谌氲绞澜缃?jīng)濟(jì)之中，成為全球市場(chǎng)的積極參與者，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易總額年均增長(zhǎng)速度達(dá)到了17.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期世界貿(mào)易6%左右的平均增長(zhǎng)速度，其中，出口年均增長(zhǎng)速度為18.1%，進(jìn)口年均增長(zhǎng)速度為16.7%，尤其是加入WTO之后，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易更是進(jìn)入了一個(gè)飛速增長(zhǎng)階段，年增長(zhǎng)速度都保持在20%以上。蓬勃發(fā)展的國(guó)際貿(mào)易也對(duì)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距產(chǎn)生了復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，本文基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)對(duì)此展開(kāi)深入探討，并針對(duì)中國(guó)的實(shí)際提出相應(yīng)的政策建議。

二、理論模型與研究假設(shè)

（一）中國(guó)現(xiàn)狀描述

中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期階段具有典型的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征，農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重滯后于城市，資本要素難以得到最優(yōu)配置，農(nóng)村資本大量流向城市，資本要素稀缺進(jìn)一步制約了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致“農(nóng)村資本外流…城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大…農(nóng)村資本外流”的惡性循環(huán)；從資本配置效率來(lái)看由于資本邊際生產(chǎn)率低的農(nóng)村地區(qū)資本外流嚴(yán)重，城鄉(xiāng)資本邊際生產(chǎn)率差異逐步擴(kuò)大；進(jìn)入21世紀(jì)以后，中國(guó)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多元化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，促進(jìn)了城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，而城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施與投資環(huán)境的改善，促使資本向農(nóng)村地區(qū)回流，從而縮小了城鄉(xiāng)資本邊際生產(chǎn)率差異，城鄉(xiāng)資本配置的有效性得到了改善。同時(shí)，農(nóng)村資本流入的增加、城鄉(xiāng)資本配置效率的改善進(jìn)一步促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動(dòng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)縮小了與世界上發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距，中國(guó)的國(guó)際地位和綜合國(guó)力得到了顯著的提升。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的大背景下進(jìn)行的。1978年以前中國(guó)在收入分配領(lǐng)域傾向于注重公平而忽視效率，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展中缺乏必要的激勵(lì)機(jī)制，造成生產(chǎn)上的低效率。而改革之初，“讓一部分人先富裕起來(lái)”的政策的目標(biāo)是克服收入分配上的平均主義，加強(qiáng)激勵(lì)機(jī)制，提高效率，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕。30年的改革和發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)表明，總的趨勢(shì)是按照改革之初提出的目標(biāo)發(fā)展的。但是，在轉(zhuǎn)型期，收入分配的變化比原來(lái)想象的要復(fù)雜。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我國(guó)居民個(gè)人收入分配的總體差距經(jīng)歷了一個(gè)由縮小到逐漸擴(kuò)大的變化過(guò)程。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)居民收入分配的差距在經(jīng)歷了初期短暫的縮小后，到80年代中后期重新步入再拉大的軌道。據(jù)世界銀行的估計(jì)，中國(guó)1978年的基尼系數(shù)是0.31，1988年上升到0.382，1995年為0.415，1998年為0.403，2014年為0.469。中國(guó)正在從一個(gè)收入較平等的國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)收入差距很大的國(guó)家。根據(jù)世界銀行2005年發(fā)展報(bào)告，按由低到高的順序排列，中國(guó)的基尼系數(shù)在120個(gè)國(guó)家和地區(qū)中列到了第85位，已經(jīng)接近某些社會(huì)分化嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯的拉美和非洲國(guó)家的水平。與此同時(shí)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距逐漸拉大。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比1985年為1_86，2000年達(dá)到2.79，2013年達(dá)到3.03。從世界范圍來(lái)看，中國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于許多其他國(guó)家。世界銀行的有關(guān)報(bào)告指出，世界上大多數(shù)國(guó)家的城鄉(xiāng)收入比為1.5，這一比率超過(guò)2的極為罕見(jiàn)。對(duì)比中國(guó)的數(shù)據(jù)，中國(guó)很可能已經(jīng)成為世界上城鄉(xiāng)收入差距最高的國(guó)家之一。

（二）模型的構(gòu)造、變量設(shè)定和數(shù)據(jù)處理

本文的面板數(shù)據(jù)模型擬采用2011.2015年廣東十個(gè)市（廣卅I、珠海、東莞、佛山、汕頭、潮州、湛江、茂名、韶關(guān)、梅州）的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量分析，由于深圳因完全城市化，無(wú)相關(guān)數(shù)據(jù)，深圳的相關(guān)指標(biāo)被剔除。以下各變量計(jì)算涉及的相關(guān)原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了分析二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的影響，我們首先設(shè)定如下面板數(shù)據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：id=a+B 1dual+B 2td+εit，其中id表示城鄉(xiāng)收入分配差距。

各省城鄉(xiāng)收入比數(shù)據(jù)可以由城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均可支配收入相比而得到，如下式所示：

三、實(shí)證分析

我們利用Stata對(duì)本文的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，鑒于檢驗(yàn)結(jié)果，可以看出P>0.05，則隨機(jī)效應(yīng)模型較好。然后對(duì)模型進(jìn)行求解，得到如表1所示的結(jié)果。

結(jié)果分析

從回歸的總體效果來(lái)看，R-squ為0.93，說(shuō)明模型具有較高的擬合優(yōu)度，并且各變量均通過(guò)了t檢驗(yàn)，在5%水平上顯著。二元結(jié)構(gòu)系數(shù)（dual）為0.354顯著為正，表明了中國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和城市化的進(jìn)程在很大程度上拉大了居民收入差距，當(dāng)前理應(yīng)“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”、“城市回饋農(nóng)村”。貿(mào)易依存度（td）的系數(shù)為1.09，顯著為正，說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展拉大了居民收入差距。隨著全球化的進(jìn)行，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展強(qiáng)化了各地區(qū)、各行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平上的差異，從而引起地區(qū)間和行業(yè)間的收入差距的擴(kuò)大。

通過(guò)以上理論與實(shí)證分析，在當(dāng)前二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，國(guó)際貿(mào)易對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的擴(kuò)大產(chǎn)生了正向影響。所以在對(duì)收入分配差距進(jìn)行研究時(shí)，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r是應(yīng)該被考察的重要因素，在現(xiàn)階段的我國(guó)，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大是造成我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的重要因素。