鄭海嘯

判斷一樣?xùn)|西有用無(wú)用，必須考慮需求的層次。對(duì)于尚在為生存而掙扎的人而言，美當(dāng)然是無(wú)用的，沒有什么比能吃能穿更有用的了。而對(duì)早已脫貧的人來說，美有大用，欣賞美，創(chuàng)造美，這樣的人生才有意思。

凡事都要問“有什么用”，其實(shí)不獨(dú)中國(guó)為然。古希臘時(shí)，有人向歐幾里得學(xué)幾何，就問“有什么用”，歐幾里得轉(zhuǎn)身就告訴仆人：“給他幾個(gè)銅板，讓他走！”直至19世紀(jì)，西方的大多數(shù)人仍在困惑美到底有什么用，法國(guó)詩(shī)人戈蒂耶作出了一個(gè)決絕的回答：凡是美的都是無(wú)用的。只有無(wú)用的才是美的。凡是有用的都是丑的，因?yàn)槿说挠旧砭褪浅蟮摹幰倒寤ú灰炼?，寧要郁金香不要白菜，寧要拉斐爾的畫而不在乎做法?guó)公民。

只是在中國(guó)，實(shí)用主義的傳統(tǒng)似乎更為牢固。直到現(xiàn)在，很多人貶斥一樣?xùn)|西無(wú)用，說的還是“這又不能吃不能穿”。殊不知，現(xiàn)在很多“不能吃不能穿”的東西反而最貴。一串翡翠項(xiàng)鏈要賣7000萬(wàn)元，一幅梵高或畢加索的名畫要上億美元，一次太空旅行也要2000萬(wàn)美元。我曾在商店見過7000萬(wàn)元的翡翠項(xiàng)鏈，當(dāng)時(shí)想的是：這么貴，肯定沒人要。沒想到過了幾天再去看，它竟然已售出。又想：為什么要花7000萬(wàn)元買一串項(xiàng)鏈呢？買幾套房子不更好嗎？想了好幾天，終于想明白了：7000萬(wàn)元的房子不能戴在身上，而項(xiàng)鏈可以；買主的房子已多得住不完了，再買房子已經(jīng)意義不大，再說，北京的房子還限購(gòu)呢，呵呵。

想通了項(xiàng)鏈問題，我好像豁然開朗了。判斷一樣?xùn)|西有用無(wú)用，必須考慮需求的層次。對(duì)于尚在為生存而掙扎的人而言，美當(dāng)然是無(wú)用的，沒有什么比能吃能穿更有用的了。而對(duì)早已脫貧的人來說，美有大用，欣賞美，創(chuàng)造美，這樣的人生才有意思。只是現(xiàn)在的土豪，往往對(duì)美視而不見，他們需求的層次仍停留在很低的水平。

欄目主持人：薛華 icexue0321@163.com