龍碧園++周云++畢媛媛

【摘要】目的 觀察腎病綜合征患者實(shí)施不同護(hù)理方案的療效及可行性。方法 選取2013年10月～2015年10月我院腎內(nèi)科收治的腎病綜合征患者90例作為研究對象，將其隨機(jī)分為觀察組和對照組，各45例。觀察組實(shí)施臨床路徑護(hù)理，對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理。對比患者不同時(shí)間心理狀況、住院時(shí)間、護(hù)理依從性和滿意度等指標(biāo)。結(jié)果 觀察組患者心理狀況改善程度及住院時(shí)間明顯優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），觀察組患者護(hù)理依從率93.33%，滿意度95.56%明顯高于對照組患者護(hù)理依從率77.78%和滿意度82.22%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 腎病綜合征患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理可以有效平穩(wěn)患者情緒，改善其依從性。

【關(guān)鍵詞】腎病綜合征；臨床路徑護(hù)理；常規(guī)護(hù)理

【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.28..02

腎病綜合征作為常見疾病，以肢體浮腫、乏力、高血壓為主要臨床表現(xiàn)[1]，危害較大?；诖?，本文選擇了腎病綜合征患者90例作為實(shí)驗(yàn)研究對象，并分別開展護(hù)理干預(yù)，選擇最佳的腎病綜合征護(hù)理方案，現(xiàn)匯報(bào)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年10月～2015年10月我院腎內(nèi)科收治的腎病綜合征患者90例作為研究對象。其中，男48例，女42例，年齡23～74歲，平均年齡（42.46±7.42）歲。比較患者的一般資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

觀察組腎病綜合征患者實(shí)施臨床路徑護(hù)理。①由護(hù)士長為組長，挑選和組建專業(yè)的臨床路徑干預(yù)小組，并對患者的病情及基本信息進(jìn)行綜合評估后制定臨床護(hù)理路徑[2]。②在患者入院后，護(hù)理人員需要主動(dòng)為患者提供服務(wù)，熱情的做自我介紹，引導(dǎo)患者熟悉醫(yī)院環(huán)境和病房環(huán)境，保證病房環(huán)境的整潔性、舒適性和安靜性，穩(wěn)定患者情緒，取得患者的理解和信任。③在患者住院治療后，護(hù)理人員需要主動(dòng)與患者交流，掌握患者心理狀況的變化情況，并適時(shí)詢問患者的主觀感受，對患者的心理狀況、飲食情況、睡眠質(zhì)量進(jìn)行評估[3]，協(xié)助患者完成相關(guān)檢查，并做好檢查前的健康教育工作。

依照常規(guī)護(hù)理內(nèi)容對對照組腎病綜合征患者進(jìn)行常規(guī)護(hù)理。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者不同時(shí)間心理狀態(tài)及住院時(shí)間對比

實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù)的觀察組患者焦慮評分、抑郁評分的改善程度及住院時(shí)間比對照組接受常規(guī)護(hù)理干預(yù)后的心理狀態(tài)及住院時(shí)間更為理想，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

2.2 兩組患者護(hù)理依從性及滿意度對比

實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù)服務(wù)的觀察組患者的護(hù)理依從程度及護(hù)理滿意程度明顯高于對照組患者對本次常規(guī)護(hù)理干預(yù)的依從程度及護(hù)理滿意度，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）

3 討 論

腎病綜合征是以腎小球基底膜通透性增高為主的癥候群[4]，一旦發(fā)病，不僅對患者的腎功能造成損害，還極大的影響了患者的日常生活。由于患者對腎病綜合征的認(rèn)知不足，往往隨著病情的加重而喪失治療信心，無法積極的配合臨床治療和護(hù)理工作，阻礙了治療的順利進(jìn)行。結(jié)合本次研究內(nèi)容，我們選擇了90例腎病綜合征患者作為研究對象，并分組分別予以臨床路徑護(hù)理干預(yù)和常規(guī)護(hù)理。所得結(jié)果顯示，實(shí)施臨床路徑護(hù)理干預(yù)服務(wù)的觀察組，患者的護(hù)理依從率及滿意度分別為93.33%和95.56%；實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù)服務(wù)的對照組，患者的護(hù)理依從率及滿意度分別為77.78%和82.22%，依從率及滿意度對比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

參考文獻(xiàn)

[1] 伍心蓮，喬玉香，楊佳紅，等.臨床護(hù)理路徑在腎病綜合癥患兒健康教育中的應(yīng)用[J].健康必讀（中旬刊），2012（9）：36-36.

[2] 劉 湘.老年腎病綜合癥加強(qiáng)人文關(guān)懷護(hù)理效果探討[J].心血管病防治知識(shí)（下半月），2014（3）：115-117.

[3] 辛 瑩，彭 怡，譚一香，等.預(yù)見性護(hù)理干預(yù)對腎病綜合癥患者并發(fā)癥的護(hù)理效果觀察[J].醫(yī)藥前沿，2013（28）：14-15.

[4] 白 燕.探討整體護(hù)理對腎病綜合癥患者護(hù)理滿意度的影響[J].大家健康（中旬版），2016，10（6）：283-283，284.

本文編輯：劉欣悅