曹 偉, 徐 婷, 王小媛, 翟曉艷, 朱小英, 王穎娟, 林鳳萍, 馮玉婷

(陜西省寶雞市中心醫(yī)院 皮膚科, 陜西 寶雞, 721008)

?

異位性皮炎患兒不同過敏原檢測方法的應(yīng)用價值

曹 偉, 徐 婷, 王小媛, 翟曉艷, 朱小英, 王穎娟, 林鳳萍, 馮玉婷

(陜西省寶雞市中心醫(yī)院 皮膚科, 陜西 寶雞, 721008)

異位性皮炎; 過敏原; 點刺試驗; 斑貼試驗; 血清IgE檢測

異位性皮炎(AD)是一種慢性、瘙癢性、復發(fā)性皮膚炎癥性疾病。患者及其家屬有“遺傳性過敏體質(zhì)”[1], 中國的發(fā)病率為3%[2]。過敏反應(yīng)在該病皮膚炎癥啟動及加重過程起重要作用[3], 臨床常用血清IgE檢測AD過敏原分布情況。但AD發(fā)病機制復雜, IgE所代表的Ⅰ型過敏反應(yīng)不能全面反映過敏情況。本實驗通過點刺試驗、斑貼實驗及血清IgE檢測這三種方法對AD患兒過敏原進行分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

隨機選取寶雞市中心醫(yī)院2013年3月—2016年3月門診確診[1]并行過敏原檢測的AD患兒194例，男105例，女89例，平均年齡10.9歲。其中點刺試驗共93例，男53例，女40例; 斑貼試驗共55例，男20例，女35例; 血清IgE檢測46例，男24例，女22例。對照組為健康同齡患兒。排除標準: ① 已知明確致病原因及不能配合操作的AD患兒; ② 試驗前2周內(nèi)使用過糖皮質(zhì)激素、免疫調(diào)節(jié)劑, 1周內(nèi)用過抗組胺藥的患者; ③ 伴脂溢性皮炎、銀屑病等其他皮膚病患兒。

1.2 檢測方法

1.2.1 點刺試驗方法：生理鹽水陰性對照、組胺陽性對照、一次性變應(yīng)原及點刺針均由Allergop-hanna公司提供。過敏原品種選擇25種最常見的過敏原，分別為法桐禾本科艾蒿等。取兩前臂屈側(cè)為皮試部位，用水、酒精清潔試驗部位皮膚，待皮膚干燥、皮溫恢復正常后，從左臂外側(cè)由下而上垂直點刺皮試液，每點計量為0.02 mL, 每點間距4 cm, 25種過敏原分別排列于兩側(cè)前臂, 5 min后逐個擦去皮試液, 20 min后觀察皮試結(jié)果。測試經(jīng)培訓的醫(yī)生專人操作。以變應(yīng)原風團平均直徑大于或等于組胺之平均直徑者判定為陽性。

1.2.2 斑貼試驗方法：采用北京百億怡達科技開發(fā)有限公司提供的皮膚斑貼試驗診斷試劑盒。所測致敏物19種，包括氯化鈷硫酸鎳基混合物等。按照斑貼試驗診斷試劑盒的說明書進行操作。每例患者均以標準方法將受試抗原貼敷在背部脊柱兩側(cè), 48 h除去，判讀結(jié)果。斑貼試驗期間局部切忌濕水，抓撓。

1.2.3 IgE檢測方法: IgE檢測采用德國敏篩定量過敏原檢測系統(tǒng)(德國MEDIWISS公司)，免疫印跡法檢測血清總IgE及過敏原18種，包括戶塵螨屋塵矮豚草等。抽取靜脈血2 mL, 3 000 r/min離心15 min, 以1∶25稀釋，洗勻器上室溫孵育45 min, 清洗后加入250 μL堿性磷酸酶標記的鏈霉親和素，室溫孵育20 min, 加入250 μL底物，室溫孵育20 min, 沖洗后終止反應(yīng)。干燥后, 在Rapidreader上根據(jù)著色深淺讀出結(jié)果, >0.35 IU/mL為陽性。

2 結(jié) 果

93例AD患兒點刺試驗結(jié)果見表1。93例患兒點刺試驗檢測發(fā)現(xiàn)，在25項檢測項中陽性率高達40%。與正常對照相比，吸入性過敏原中艾蒿、楊樹、雜草、粉塵螨、屋塵螨、霉菌陽性率顯著增高，食物性過敏原中牛肉、花生、鱈魚陽性率顯著增高(P<0.05)。55例AD患兒斑貼試驗結(jié)果見表2。55例患兒斑貼試驗發(fā)現(xiàn)陽性率高達42%。與正常對照相比，硫酸鎳、巰基混合物、重鉻酸鉀、甲醛、溴硝丙醇、芳香混合物、黑橡膠混合物、對苯二胺基質(zhì)敏感陽性率顯著增高(P<0.05)。46例AD患兒IgE檢測結(jié)果見表3。46例患兒血清IgE檢測發(fā)現(xiàn)陽性率為21%。與正常對照組比較，總IgE顯著增高，吸入性過敏原中戶塵螨、貓毛狗毛陽性率顯著增高，食物性過敏原中僅牛、羊肉兩項陽性率較對照顯著增高(P<0.05)。

表1 AD點刺檢測比較表[n(%)]

與AD陽性比較, *P<0.05, **P<0.01。

3 討 論

AD的發(fā)病機制尚不清楚，可能與遺傳、環(huán)境、免疫及皮膚屏障功能缺陷等因素有關(guān)。目前大部分研究[4]認為，過敏反應(yīng)在AD的發(fā)病中起著重要作用，臨床也發(fā)現(xiàn)患兒血清IgE增高及嗜酸細胞增多是普遍存在的現(xiàn)象，因此上述兩種檢驗已成為AD的常規(guī)檢測項目。但理論上認為IgE介導是Ⅰ型過敏反應(yīng)，而AD往往表現(xiàn)為Ⅲ、Ⅳ過敏反應(yīng)介導的濕疹樣改變，那么臨床常用的點刺試驗及斑貼過敏原檢測能否對AD的過敏原體系進行有益的補充，國內(nèi)外學者已進行了一些探索。鐘韓榮等[5]認為皮膚點刺試驗和血清slgE差異無統(tǒng)計學意義，兩者相關(guān)性好。Calabria等[6]報道，血清slgE檢測過敏原和皮膚點刺試驗陽性率無顯著差異。邵依等[7]卻發(fā)現(xiàn)點刺試驗與血清IgE檢測無明顯的相關(guān)性。關(guān)于斑貼實驗在AD患兒中的應(yīng)用研究目前仍較少。

表2 AD斑貼檢測比較[n(%)]

與AD陽性比較, *P<0.05, **P<0.01。

表3 AD血清IgE檢測比較[n(%)]

與AD陽性比較, *P<0.05, **P<0.01。

本實驗發(fā)現(xiàn), AD患兒男女比例無顯著差異，大部分患兒均能接受這三種過敏原檢測方法。點刺試驗在AD患兒中過敏原陽性種類比例達40%, 特別是對艾、霉菌等吸入性過敏原及牛肉、鱈魚、花生等食入性過敏原較敏感，這可能和患者本身處于高敏狀態(tài)有關(guān)，這些過敏性物質(zhì)在AD過敏體質(zhì)的基礎(chǔ)上可能會進一步加重病情。血清IgE檢測過敏原陽性種類比例占21%, AD患兒總IgE明顯增高，陽性率超過60%, 這與大部分的臨床研究[8]一致。吸入性過敏原中戶塵螨、貓毛/狗毛陽性率增高，食物中僅牛、羊肉兩項增高。這說明屋塵、動物毛發(fā)有可能誘發(fā)AD, 與臨床表現(xiàn)相符。

斑貼試驗對接觸相關(guān)過敏性疾病有較高的診斷價值，主要反映了Ⅲ、Ⅳ型變態(tài)反應(yīng)的情況，在AD患兒中較少應(yīng)用，相關(guān)研究更少。本實驗發(fā)現(xiàn)斑貼實驗的過敏原陽性種類比例達42%。在諸多過敏性物質(zhì)中硫酸鎳、巰基混合物、重鉻酸鉀、甲醛等陽性率較高，其中硫酸鎳見于金屬佩物、不銹鋼等含鎳物品，巰基混合物多應(yīng)用于橡膠產(chǎn)品中。重鉻酸鉀用于制造火柴、鉻顏料，并供鞣革、電鍍、有機合成等方面。甲醛廣泛應(yīng)用在日常生活中，作為消毒劑及防腐劑在化妝品、建筑材料、服裝、衣料中均有添加，它不但容易引發(fā)過敏，使用劑量超標更會引發(fā)中毒及慢性皮炎類疾病。溴硝丙醇在香波、香酯和霜劑的加工過程中使用，主要起到防腐、抗菌作用，在以往的試驗中較少檢出。作者發(fā)現(xiàn)它的陽性率也較高，對苯二胺具有強烈的致敏作用，多用于染發(fā)劑中，李林峰[9]認為對苯二胺是誘發(fā)面部過敏的重要原因。芳香混合物作為香料普遍添加于護膚品、日化產(chǎn)品中，也是報道較多的致敏物[10], 僅次于硫酸鎳，本研究也證明陽性率高達50.9%。

通過本次系統(tǒng)的過敏原檢測研究，作者發(fā)現(xiàn)三種不同的檢驗方法中點刺試驗和血清IgE檢測陽性率高，過敏原種類不但有重復現(xiàn)象，而且點刺試驗發(fā)現(xiàn)的過敏原種類更多，這可能和患兒皮膚較敏感，作為體內(nèi)試驗的點刺試驗更能反映即時的過敏狀態(tài)。

[1] 陳艷, 郝飛. 特應(yīng)性皮炎研究現(xiàn)狀[J]. 國外醫(yī)學皮膚性病學分冊, 2005, 31(2): 84-86.

[2] 張秀欽, 程波, 羅麗平, 等. 特應(yīng)性皮炎的發(fā)病機制新進展[J]. 中國醫(yī)藥指南, 2012, 26(10): 65-66.

[3] Zhang H, Guo Y, Wang W, et al. Mutations in the filaggrin gene in Han Chinese patients with atopic dermatitis[J]. Allergy, 2011, 66(3): 420-427.

[4] Kumar M K, Singh P K, Patel P K. Clinico-immunological profile and their correlation with severity of atopic dermatitis in Eastern Indian children[J]. J Nat Sci Biol Med, 2014, 5(1): 95-100.

[5] 鐘韓榮, 余曉娟, 壺少芝, 等. 血清特異性IgE水平與標準化皮試在哮喘患兒特異性診斷中的應(yīng)用探討[J]. 中國醫(yī)師雜志, 2006, 8(11): 1565-1566.

[6] Calabria C W, Dietrich J, Hagan L. Comparison of serum-specific IgE (ImmunoCAP) and skin-pricktest results for 53 inhalant allergens in patients with chronic rhinitis [J]. Allergy Asthma Porc, 2009, 30(4): 86-96.

[7] 邵依, 李紅文, 張江安, 等. 特應(yīng)性皮炎患者過敏原兩種檢測方法的相關(guān)性[J]. 中國皮膚性病學雜志, 2012, 26(7): 615-616.

[8] 余碧娥, 田潤梅, 康克非, 等. 特應(yīng)性皮炎患者血清lgE測定及其臨床意義[J]. 中華皮膚科雜志, 2000, 33(4): 227-228.

[9] 李林峰. 接觸性皮炎與皮膚變態(tài)反應(yīng)[M]. 北京: 北京大學醫(yī)學出版社, 2012: 752-753.

[10] 黎偉珍, 張弘. 106例面部皮炎斑貼試驗結(jié)果分析[J]. 中國麻風皮膚病雜志, 2012, 28(10): 752-753.

2017-01-11

陜西省寶雞市衛(wèi)生局科研立項課題(2012-15)

馮玉婷, E-mail: id_caowei@sina.com

R 753.2

A

1672-2353(2017)09-152-03

10.7619/jcmp.201709045