王二偉

【摘要】犯罪概念作為構(gòu)建刑法學(xué)大廈的基石，具有重大的理論意義和研究?jī)r(jià)值，現(xiàn)階段我國(guó)雖然在這方面的研究逐漸成熟，但是對(duì)于與犯罪概念相關(guān)的幾個(gè)疑難問(wèn)題至今仍然不明確，主要包括犯罪概念和犯罪本質(zhì)的關(guān)系，犯罪學(xué)和刑法學(xué)意義上犯罪概念的比較，刑事政策與犯罪概念的關(guān)系三個(gè)方面。本文將以此從不同領(lǐng)域和角度全方位解讀犯罪概念的內(nèi)容，全面揭示犯罪的本質(zhì)和樹(shù)立科學(xué)的犯罪觀。

【關(guān)鍵詞】犯罪概念 犯罪本質(zhì) 犯罪學(xué)與刑法學(xué) 刑事政策

關(guān)于什么是犯罪一直是一個(gè)具有爭(zhēng)議的問(wèn)題，目前對(duì)犯罪概念的學(xué)說(shuō)主要包括形式說(shuō)、實(shí)質(zhì)說(shuō)、混合說(shuō)、立法和司法并立說(shuō)、立法和司法分立雙重結(jié)構(gòu)說(shuō)、立法司法和執(zhí)法三層說(shuō)。本文先從通常理解的刑法學(xué)視角上分析犯罪概念與犯罪本質(zhì)的關(guān)系，旨在明確刑法學(xué)上犯罪概念的含義、把握犯罪的本質(zhì)；然后分析刑法學(xué)和犯罪學(xué)意義上不同的犯罪概念，理清犯罪概念對(duì)研究這兩個(gè)學(xué)科的重要意義，明確犯罪學(xué)作為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，應(yīng)該有自己獨(dú)立的研究體系和方法；最后分析刑事政策對(duì)犯罪概念的影響。

一、犯罪概念和犯罪本質(zhì)

犯罪是實(shí)質(zhì)概念和形式概念的科學(xué)統(tǒng)一，不僅應(yīng)該規(guī)定什么行為是犯罪，還應(yīng)該規(guī)定為什么規(guī)定犯罪。任何犯罪都不可能絕對(duì)的形式化也不可能絕對(duì)的實(shí)質(zhì)化，他們都離不開(kāi)規(guī)范和事實(shí)兩個(gè)要素，最終都要對(duì)二者進(jìn)行判斷。而所謂的犯罪的本質(zhì)就是對(duì)法益規(guī)范性、實(shí)體性和專屬性的侵犯和反抗，簡(jiǎn)單明了地揭示和說(shuō)明法律為什么將犯罪行為規(guī)定為犯罪以及如何正確認(rèn)識(shí)犯罪背后的原因，通過(guò)對(duì)法益侵害說(shuō)的把握在立法層面明確規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，并且能夠指導(dǎo)司法層面正確的實(shí)踐判斷。

從前述可知，犯罪概念和犯罪本質(zhì)定二者肯定不是等同的，我認(rèn)為二者是不同維度的包含與被包含的關(guān)系，而并非是簡(jiǎn)單的本質(zhì)與現(xiàn)象的關(guān)系，論證如下：

概念是反映事物的本質(zhì)屬性的思維形式，犯罪概念是揭示犯罪內(nèi)涵的邏輯方法，反映犯罪本質(zhì)屬性或者基本特征的思維形式。首先，犯罪概念不是一種現(xiàn)象，并不是對(duì)犯罪本質(zhì)的反映和說(shuō)明。犯罪概念中犯罪是同時(shí)具備規(guī)范層面和事實(shí)層面的價(jià)值判斷，犯罪本質(zhì)是對(duì)法益規(guī)范性、實(shí)體性和專屬性的侵犯和反抗。其次，犯罪本質(zhì)是內(nèi)隱的，需要分析與理解才能把握。犯罪本質(zhì)決定犯罪，是行為之所以會(huì)被規(guī)定為犯罪的根本原因，犯罪本質(zhì)特征是本質(zhì)的外在體現(xiàn)，是現(xiàn)象層面的本質(zhì)，并且二者又是相互輝映，相互依存。最后，犯罪概念是反映犯罪本質(zhì)特征的一種形式，通過(guò)對(duì)犯罪的定義，將犯罪的本質(zhì)特征揭示出來(lái)，以更好地把握犯罪本質(zhì)。

二、犯罪學(xué)和刑法學(xué)意義上的犯罪概念的關(guān)系

刑法學(xué)的犯罪概念對(duì)于犯罪學(xué)研究范圍的確立和研究任務(wù)的完成具有奠基性的意義，而且犯罪學(xué)犯罪概念的研究，對(duì)于打破陳規(guī)陋習(xí)，拓寬刑法學(xué)研究視野具有推動(dòng)性的意義。那么二者到底是什么關(guān)系呢？那么我將從以下幾個(gè)方面分析犯罪學(xué)和刑法學(xué)的犯罪概念的關(guān)系：

（1）二者是相互獨(dú)立的研究科學(xué)，有自己獨(dú)立的研究方法、對(duì)象和學(xué)科性質(zhì)。犯罪學(xué)是以犯罪本體、犯罪現(xiàn)象、犯罪原因和犯罪預(yù)防為研究對(duì)象的科學(xué)，屬于行為科學(xué)，注重社會(huì)學(xué)和心理學(xué)層面的研究。而刑法學(xué)是從法律的規(guī)定出發(fā)，通過(guò)對(duì)法律上規(guī)定的抽象犯罪行為進(jìn)行法律邏輯揭示和分析的方法，研究個(gè)體犯罪行為的法律構(gòu)成和刑罰適用。

（2）犯罪學(xué)和刑法學(xué)具有不同的目的。在刑法中，刑罰才是法律的目的和核心，決定和制約刑法學(xué)研究犯罪的基本問(wèn)題，刑法學(xué)研究具體犯罪行為，目的是準(zhǔn)確的依法適用刑罰，它是探討法律規(guī)定的法學(xué)；而犯罪學(xué)研究作為社會(huì)現(xiàn)象的犯罪現(xiàn)象，目的是預(yù)防減少犯罪的發(fā)生，它是探討社會(huì)現(xiàn)象規(guī)律的社會(huì)科學(xué)。

（3）犯罪學(xué)與刑法學(xué)在功用和任務(wù)上存在區(qū)別。犯罪學(xué)的著眼點(diǎn)和功用在于認(rèn)識(shí)犯罪（認(rèn)識(shí)犯罪現(xiàn)象的狀況、本質(zhì)和規(guī)律），幫助你建立科學(xué)的關(guān)于罪的觀念；刑法學(xué)的著眼點(diǎn)和功用則在于治罪，即犯罪的制裁和遏制，幫助你建立關(guān)于刑的觀念。

刑法學(xué)和犯罪學(xué)雖然屬于不同的學(xué)科領(lǐng)域，二者既有區(qū)別又有聯(lián)系。我們應(yīng)該從兩個(gè)不同的學(xué)科體系出發(fā)，從體系化的角度來(lái)把握二者的概念、界限和關(guān)系。刑法學(xué)上的犯罪概念若借助犯罪學(xué)中的概念能夠?yàn)楹w未達(dá)刑事責(zé)任年齡、精神病人等實(shí)施應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為卻又不可罰的理論提供支撐，看到刑法學(xué)和犯罪學(xué)兩個(gè)學(xué)科獨(dú)立的價(jià)值和相互之間的促進(jìn)和借鑒意義。以犯罪學(xué)和社會(huì)學(xué)對(duì)犯罪概念的不同定義為切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)犯罪學(xué)的實(shí)證研究，對(duì)犯罪可以獲得本體性和規(guī)律性的認(rèn)識(shí)，對(duì)刑事立法和刑事司法具有指導(dǎo)意義，明確犯罪學(xué)不是刑法學(xué)的輔助學(xué)科，犯罪學(xué)與刑法學(xué)的發(fā)展，是相互獨(dú)立又相互借鑒的。

三、刑事政策和刑法概念的關(guān)系

刑事政策是指國(guó)家立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)根據(jù)我國(guó)國(guó)情和犯罪狀況制定或運(yùn)用的預(yù)防犯罪、懲罰犯罪以及矯治犯罪人的各種刑事對(duì)策。

其實(shí)，刑事政策和犯罪概念之間并沒(méi)有直接的關(guān)系，它們分屬于不同的維度，但是刑事政策在一定程度上會(huì)影響犯罪概念的定義和含義，這里我并不是想要詳細(xì)論證二者之間具體是什么關(guān)系，其實(shí)我是想提出一個(gè)想法，在理解犯罪概念的時(shí)候要客觀地看待刑事政策（從深層次來(lái)講其實(shí)是政治和法律的關(guān)系），不能一味的認(rèn)為刑事政策就是不好的，在規(guī)定犯罪概念或者在司法適用中就完全排除刑事政策，這是包括筆者在內(nèi)的很多人都會(huì)犯的一個(gè)直覺(jué)錯(cuò)誤，帶有主觀偏見(jiàn)。故我們應(yīng)該擺正刑事政策在刑法中、在犯罪中的位置，用唯物辯證法來(lái)分析二者的關(guān)系，重新讓刑事政策的功能發(fā)揮出來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社第四版，2008.

[2]張志超.刑法學(xué)和犯罪學(xué)概念的比較[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2009.

[3]李永升.犯罪的基本特征新探[J].犯罪與改造研究，2001.