王知

摘 要：我國(guó)每年約有二十多萬(wàn)兒童失蹤，近年來(lái)，有些拐賣兒童的犯罪以一種新的搶奪手段為開端，即“使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”，我國(guó)現(xiàn)行的刑事法律和刑事政策都沒有對(duì)此做出特別的規(guī)定。正是這種手段的新特點(diǎn)，帶來(lái)了一系列新問題，反過來(lái)加深了拐賣兒童犯罪的嚴(yán)重性，要對(duì)這些問題進(jìn)行法律調(diào)整，首先需要明確和厘清這種行為的法律性質(zhì)。

關(guān)鍵詞：拐賣兒童；犯罪手段；危害性；法律性質(zhì)；刑事政策

一、拐賣兒童行為出現(xiàn)新的手段

拐賣婦女兒童罪是一種世界性的犯罪，在我國(guó)也屬于高發(fā)性的犯罪之一。近年來(lái)，我國(guó)的拐賣婦女兒童案件不僅數(shù)量上升，而且在作案手段上花樣翻新，尤其在拐賣兒童案件中，犯罪分子用于將嬰幼兒脫離其父母、監(jiān)護(hù)人控制的手段更是層出不窮，除了傳統(tǒng)的利誘、欺騙等非暴力的拐騙手段和脅迫、麻醉等暴力的綁架手段外，還產(chǎn)生了一些新的手段，其中，“故意使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”搶奪嬰幼兒行為，尤其引人注意，其性質(zhì)在現(xiàn)行刑事法律和司法解釋中，并沒有特殊的歸置，引發(fā)的理論問題以及因此帶來(lái)的法律后果，也值得進(jìn)一步探討。

二、新的行為手段帶來(lái)的新問題

不論是拐騙，還是綁架，傳統(tǒng)的犯罪手段，都是針對(duì)被害人（嬰幼兒）本身或者其監(jiān)護(hù)人的行為。刑法在對(duì)拐賣兒童罪的規(guī)定中也都將此作為定罪的客觀要件和重要的量刑情節(jié)來(lái)考慮。

近年來(lái)，在越來(lái)越多的拐賣兒童案件，一開始實(shí)施犯罪行為時(shí)，犯罪分子便使用一種新的手段——“故意使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”，進(jìn)而搶奪嬰幼兒。這種行為也給此類案件帶來(lái)了不同于以其他手段作案的拐賣兒童案件的特點(diǎn)。

（一）手段所針對(duì)的具體對(duì)象的變化

在一般的拐賣兒童犯罪當(dāng)中，犯罪分子在使嬰幼兒脫離其家庭、監(jiān)護(hù)人時(shí)，所使用的手段不管是拐騙，還是綁架，都是針對(duì)嬰幼兒或者其監(jiān)護(hù)人的行為。而在這種新的犯罪手段下，其行為對(duì)象變成了嬰幼兒和其監(jiān)護(hù)人之外的人，即當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的所有社會(huì)大眾。

（二）行為的社會(huì)危害性變化

1、行為社會(huì)危害性量的增加

拐賣兒童犯罪，其社會(huì)危害性一直以來(lái)都基本集中地限于被拐兒童家庭本身，而以這種新手段搶奪嬰幼兒的行為，將犯罪的方式變成了欺騙甚至利用在場(chǎng)的其他無(wú)關(guān)社會(huì)人員，使原本與犯罪無(wú)關(guān)的人，涉入甚至幫助犯罪分子完成將嬰幼兒脫離監(jiān)護(hù)的行為。在實(shí)踐中，有的犯罪分子假裝是與監(jiān)護(hù)人因家庭矛盾吵架的其他家庭人員，如監(jiān)護(hù)人的配偶，明目張膽地和監(jiān)護(hù)人搶奪嬰幼兒，而正是這種行為，使圍觀的人員相信了犯罪分子與被拐的嬰幼兒有親屬或者監(jiān)護(hù)關(guān)系，不僅沒有上前制止搶奪嬰幼兒的行為，甚至出現(xiàn)了被誤導(dǎo)之人，幫助犯罪分子，而勸阻真正的監(jiān)護(hù)人實(shí)施自救措施的荒唐一幕。

當(dāng)有些社會(huì)人員得知出于原本的“好心”，鑄成大錯(cuò)時(shí)，內(nèi)心的痛苦絲毫不亞于丟失孩子的家庭所承擔(dān)的痛苦，而這類人，往往都是社會(huì)中最具有公義心，最熱忱的人。他們被犯罪分子利用后，可能永遠(yuǎn)都不會(huì)再急公好義，而是轉(zhuǎn)為冷漠對(duì)人。這對(duì)于實(shí)現(xiàn)我國(guó)將社會(huì)風(fēng)氣向崇尚正能量轉(zhuǎn)變的大方針極為不利。

從以上角度來(lái)講，這種以“故意使人信其與被搶嬰幼兒具有親屬關(guān)系或監(jiān)護(hù)關(guān)系”的手段實(shí)施搶奪嬰幼兒的行為，其社會(huì)危害性相較于傳統(tǒng)的拐賣兒童行為的社會(huì)危害性要大的多。

2、加深了被拐兒童家庭的痛苦，不利于被拐兒童的找回

每一個(gè)被拐兒童的家庭，無(wú)疑都是痛苦萬(wàn)分的。但是，當(dāng)自己孩子被搶奪的現(xiàn)場(chǎng)，所有旁觀者都沒能給予自己任何幫助，甚至是轉(zhuǎn)而幫助犯罪分子，這種痛苦是加倍的。例如，實(shí)踐中就有案例，年輕的母親本來(lái)有可能追上搶奪自己孩子的犯罪分子，但是被圍觀群眾誤以為是不給孩子的父親探視孩子的權(quán)利，阻止了其的追趕行為。正是因?yàn)檫@樣，使這些家庭，不再信任社會(huì)力量，而我國(guó)的被拐兒童找回工作，大量由社會(huì)公益力量參加甚至主導(dǎo)。這種不信任，往往導(dǎo)致了找回工作難以進(jìn)行，這反過來(lái)又一次加劇了被拐兒童家庭的痛苦程度。從這角度上來(lái)講，使用此種手段搶奪嬰幼兒，使拐賣兒童罪的社會(huì)危害性加深。

3、助長(zhǎng)了犯罪分子的氣焰，不利于刑法發(fā)揮特殊預(yù)防作用

一般來(lái)說(shuō)，犯罪分子在欲實(shí)施一項(xiàng)犯罪時(shí)，都是小心避開人群，秘密進(jìn)行的。但是，可以看到，在當(dāng)犯罪分子故意地將自己扮演成被搶奪嬰幼兒的親屬或者監(jiān)護(hù)人的時(shí)候，他主觀上是不害怕被別人看到自己的犯罪行為的，不僅如此，有些犯罪分子還利用了圍觀者的“好心”，將自己假裝成家庭中弱勢(shì)的一方的地位，得到了圍觀者的“同情”甚至是支持。在這種情況下，犯罪分子往往在犯罪時(shí)有一種將眾人都玩弄于股掌之中的快感，從犯罪心理學(xué)上來(lái)講，這種快感可能是他再一次為相同犯罪行為的源動(dòng)力之一，即使是其受到了刑罰之后。故而，這種搶奪嬰幼兒的手段不僅有利于犯罪分子達(dá)成犯罪目的，還對(duì)于刑法發(fā)揮特殊預(yù)防作用，改造和教育犯罪分子，有著很大的反作用。

三、可能采取的應(yīng)對(duì)措施

正是因?yàn)榉缸锓肿硬扇×诉@種新的搶奪手段，我們的立法和司法環(huán)節(jié)，應(yīng)該相應(yīng)的采取一些應(yīng)對(duì)的措施，以期使刑法同犯罪行為的發(fā)展相適應(yīng)，達(dá)到更好地懲罰和預(yù)防犯罪，保護(hù)人民的作用。

（一）立法應(yīng)明確規(guī)制新的情節(jié)

行為人使人誤以為其與被搶奪嬰幼兒具有親屬甚至監(jiān)護(hù)關(guān)系，所以使得其犯罪行為在預(yù)備、實(shí)施階段都具有欺騙性和主觀上的隱蔽性①，且犯罪分子在實(shí)施犯罪時(shí)，更加傾向于使用這種手段。

因此，在立法層面上，應(yīng)該明確使用此種手段的法律性質(zhì)，規(guī)定與之相應(yīng)的加重情節(jié)，使運(yùn)用此類手段進(jìn)行犯罪的犯罪分子，承擔(dān)與其社會(huì)危害相應(yīng)的刑事責(zé)任，以體現(xiàn)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則；同時(shí)，應(yīng)當(dāng)更加注重保護(hù)嬰幼兒的安全，在出現(xiàn)雙方均聲稱為其父、母而爭(zhēng)奪嬰幼兒的情形時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)介入，并以一種有效措施留置盤問雙方，以利于查清事實(shí)，亦能有效遏制此類行為的蔓延。

（二）制定新的刑事政策，加強(qiáng)防拐宣傳

因?yàn)榱⒎ǔ绦虻膹?fù)雜性和立法與司法的銜接問題，我們有必要先行制定新的刑事政策，以靈活快速的制止此類犯罪。

可以看出，犯罪分子之所以有恃無(wú)恐的假裝、扮演被拐兒童的親屬或監(jiān)護(hù)人，就是利用了人們“不要摻和別人家的是非“的心態(tài)，所以，要從制度上杜絕這種情況的發(fā)生，就必須建立一種體制，即在發(fā)生爭(zhēng)奪嬰幼兒的事件時(shí)，能有效的控制爭(zhēng)奪雙方，不使任何一方將孩子帶離，等公安機(jī)關(guān)或者相關(guān)社會(huì)機(jī)構(gòu)介入，徹底弄清事實(shí)后，再做決斷。這種刑事政策的基礎(chǔ)，仍然是人民群眾，具有很強(qiáng)的操作性，能夠很迅速的產(chǎn)生作用。同時(shí)，也能為見義勇為的熱心人提供一種可行的合法的方式，使其在道義上沒有顧慮，有利于糾正不良的，冷眼旁觀的社會(huì)風(fēng)氣。應(yīng)該及時(shí)建立，大力宣傳。

四、結(jié)語(yǔ)

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，兒童是每個(gè)家庭的價(jià)值中心，中國(guó)每年約有二十多萬(wàn)左右的兒童失蹤，這是一個(gè)驚人的數(shù)字。我國(guó)的拐賣兒童案件仍然處于一個(gè)上升期，發(fā)現(xiàn)拐賣兒童犯罪的新特點(diǎn)，新問題，以期在法律、政策層面做出新的調(diào)整，是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的工作。（作者單位：甘肅政法學(xué)院）

注釋：

① 即客觀行為雖不具有隱蔽性，但是會(huì)使見其行為的人主觀上都不認(rèn)為其行為是犯罪行為。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李慧翔.三名失蹤兒童改變美國(guó)歷史[J].科學(xué)大觀園，2013，12.

[2] 安曦萌.中美刑事政策比較研究[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2013.

[3] 歐陽(yáng)丹.刑事拘留制度研究——以無(wú)證逮捕為參照[D].上海：上海交通大學(xué)，2007.

[4] 周其國(guó).論我國(guó)現(xiàn)行犯速?zèng)Q程序的構(gòu)建[D].合肥：安徽大學(xué)，2011.

[5] 樊崇義.刑事訴訟法學(xué)[M].法律出版社，2013.