何鵬飛

摘 要：在進行低滲透油藏試井測試時，速度恢復(fù)和壓力降低的速率都比較慢，目前的試井數(shù)據(jù)都停留在試井早期階段，這就造成了試井解釋結(jié)果不唯一，而且試井解釋的進行也比較困難。該文以試井解釋方法為理論基礎(chǔ)，憑借時空試井解釋的方式，重新對試井解釋結(jié)果是否可靠的判斷標準進行綜合性評定，并且介紹了目前國內(nèi)經(jīng)典超低滲透油藏，依據(jù)井在空間不同、時期不同的試井測試參數(shù)，綜合油藏目前的開發(fā)狀況和地質(zhì)認識，分析試井解釋結(jié)果，確定試井解釋結(jié)果及試井解釋模型，這種方法為低滲透油藏試井解釋提供了依據(jù)。

關(guān)鍵詞：油藏特性 低滲透 徑向流 解釋模型 試井

中圖分類號：TE353 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2017）04（c）-0090-02

在以前的試井解釋中，一般在測試壓力曲線之前先關(guān)井，試井解釋憑借無限作用的徑向流直線段進行。然而，由于壓力恢復(fù)曲線續(xù)流段較長，更有甚至，即使長時間檢測，也測不到徑向流動，井筒儲集的作用也比較大，低滲透油藏就會有早期試井的情況出現(xiàn)。所以，這種傳統(tǒng)的試井解釋方法已經(jīng)不適用于目前油田復(fù)雜多變的地質(zhì)情況。革新傳統(tǒng)試井解釋方法或者盡可能在一個早期試井解釋方法中，更多地獲得更精準的儲層物性信息，顯得尤為重要。

1 低滲儲層試井解釋方法理論分析

1.1 低滲儲層物性的空間尺度分析

若兩口相鄰的井在地質(zhì)角度中，處于相同的沉積微相中，這兩口井儲層具有很多相同的特性，如：巖石顆粒性質(zhì)、儲層的成巖過程、礦物組成等，這些相同的特性就會導(dǎo)致兩口臨近的井的基本物性相似?；跐B流角度做分析，在滲流模型求解的過程中，當井的外邊界條件r 趨近于正無窮大時，外推壓力為Pi 。如果同時進行試井測試，以兩口臨近的井為研究對象，假如，兩口井的外推壓力相同，均為Pi 。由以上就可以分析從而得到結(jié)論：如果同時對兩口井進行測試，兩口井的試井解釋結(jié)果表示，其外推力等值或者值相近。

1.2 低滲儲層物性時間尺度分析

如果位于低滲透層中的一口井，產(chǎn)油量一定，這就會造成壓降漏斗，這個漏斗以生產(chǎn)井為中心，地層壓力逐漸降低。因為應(yīng)力敏感效應(yīng)，致密儲層隨著地層壓力下降，井四周儲層的物性會出現(xiàn)下降趨勢，以儲層滲透率尤為明顯。由以上分析，可以得到相關(guān)結(jié)論：不同時期對同一口井進行測試，兩次試井解釋結(jié)果顯示：滲透率和壓力成正比。低滲儲層因為有著過低的滲透率，必須經(jīng)過壓裂改造后，方可形成工業(yè)油氣流。而若這口井在進行兩次測試的過程中，儲層進行重新改造，因為臨近井的地方，儲層在經(jīng)受過大型水力壓裂后處于高壓狀態(tài)，閉合的天然裂縫重新開啟，導(dǎo)致臨近井的地方的基質(zhì)的滲透率有所提高，井的周圍就會成為復(fù)合區(qū)。臨近井的地方的儲層物性會發(fā)生較大的變化，而離井較遠的地方的儲層物性，仍舊滿足不了試井解釋在不同時期的測試結(jié)果中滲透率和壓力成正比的關(guān)系。

1.3 試井解釋結(jié)果基于空間尺度可靠性判別標準

基于以上兩個尺度的分析探索，試井解釋結(jié)果基于時空尺度可靠性判別標準為，不同時期，對同一口井進行測試，處于不同時期的試井解釋結(jié)果中儲層滲透率與平均地層壓力保持正相關(guān)的關(guān)系； 試井解釋結(jié)果基于空間尺度的可靠性判別標準為：兩口臨近井在同一時期，試井解釋結(jié)果中的外推壓力和基本儲層物性相同或者相近。

2 基于時空尺度的試井解釋方法

由以上的分析可知，基于時空尺度的試井解釋方法基本可以確定。目前，基于現(xiàn)代試井解釋方法，單井試井解釋分析得以開展，憑借試井解釋結(jié)果基于時間尺度的判定標準，初步篩選試井解釋結(jié)果和解釋模型；基于空間尺度，憑借兩口臨近的井的試井解釋結(jié)果，根據(jù)試井解釋結(jié)果基于空間尺度的判斷標準，再次篩選試井解釋結(jié)果和解釋模型。兩次篩選之后，通過綜合研究分析，確定最終的試井解釋結(jié)果和試井模型。

3 實例分析

3.1 基于空間尺度的分析比對

2011年，對S303-58井依靠時間尺度的試井解釋方法，進行數(shù)據(jù)分析。對比S304-58和S303-58的試井解釋結(jié)果顯示，憑借試井解釋結(jié)果基于空間尺度的判斷標準，如果使用有限導(dǎo)流解釋模型，兩口井的儲層地層壓力和滲透率解釋結(jié)果幾乎一致。由以上分析可知，地質(zhì)認識與選用的有限導(dǎo)流模型相適應(yīng)時，試井結(jié)果最佳。

3.2 試井解釋基于空間尺度的分析

以S304-59井組為實例，這個井組在2010年、2011年對S304-58和S303-58油井分別進行了壓力恢復(fù)試井的測試。研究對象為S304-58時，基于空間尺度的試井解釋方法對其進行研究分析，S304-58在2010年和2011年均進行過試井測試，試井測試時間規(guī)定為280 h。結(jié)果顯示：S304-58試井曲線在測試期內(nèi)并沒有出現(xiàn)徑向流段，壓力導(dǎo)數(shù)曲線也持續(xù)上升。2011年，S304-58井的試井測試資料顯示，如果采用均質(zhì)的油藏方法，徑向復(fù)合的油藏和裂縫有限導(dǎo)流的油藏三種方法都具有較好的效果。擬合效果如圖1～圖3所示。

由試井解釋結(jié)果分析可知：即使三種方法都可以擬合上測試曲線，但是試井解釋結(jié)果卻千差萬別，尤其是采用徑向復(fù)合油藏模型進行油藏時，解釋結(jié)果顯示：有效滲透率比有限和均質(zhì)模型都高一個級別。所以，哪一種方法更合理，還需要進一步研究確定。

2010年，對S304-58井也進行過試井測試，但是測試時間相對較短，僅為90 h，試井曲線如圖4所示。2010年的試井測試資料顯示：應(yīng)用徑向復(fù)合油藏、均質(zhì)油藏、裂縫油藏三種模型依然可以很好的擬合。由2010年的試井解釋結(jié)果可知，應(yīng)用這三種模型所得到的滲透率范圍幾乎相同。當采用有限導(dǎo)流和均質(zhì)模型時，試井解釋結(jié)果基于時間尺度進行判斷，2011年和2010年所算的地層壓力與儲層基質(zhì)物性呈正比關(guān)系，也就是隨著地層壓力降低，解釋結(jié)果的滲透率也降低。由此證明，選用裂縫有限導(dǎo)流和均質(zhì)模型較為適合。

4 分析總結(jié)

（1）低滲儲層因為壓力恢復(fù)速度較慢、滲透率較低，在進行測試時，通常較難測試到徑向流，這樣就會給試井解釋測試帶來一定的難度，而目前傳統(tǒng)的試井解釋方法不夠成熟，革新試井解釋方法以適應(yīng)目前油田復(fù)雜的地質(zhì)屬性，勢在必行。（2）基于時空尺度的試井解釋方法是利用現(xiàn)代試井解釋方法為基礎(chǔ)，對單井在不同空間和不同測試時間，結(jié)合適當試井解釋模型，并且判斷試井解釋結(jié)果是否可靠，具有更好的實際應(yīng)用效果。（3）通過對實例分析可以得到，這種試井測試解釋方法與油田地質(zhì)認識和開發(fā)相適應(yīng)，這就表示，這種方法的實用性較強，可以對其進一步研究分析并加以推廣，為油田的認識提供理論依據(jù)。

5 結(jié)語

傳統(tǒng)的試井解釋方法因為即使長時間監(jiān)測也測不到徑向流動，使試井解釋數(shù)據(jù)停留在試井早期階段，而不再適用于目前油田的地質(zhì)認識和開發(fā)，不斷試驗革新試井解釋方法顯得尤為重要。通過以上的分析研究得知：基于空間尺度，以臨近的兩口井為研究對象，兩口井的試井解釋結(jié)果顯示，其外推力等值或者值相近?；诳臻g尺度，不同時期對同一口井進行測試，兩次試井解釋結(jié)果顯示：滲透率和壓力成正比?；跁r空尺度，新的試井方法可以確定。該文通過實例分析，可以確定新的試井解釋方法更利于油田地質(zhì)認識和開發(fā)，對我國的油田事業(yè)做出卓越貢獻。另外，技術(shù)操作人員需要不斷學(xué)習和研究，避免試井過程中出現(xiàn)不必要的問題。

參考文獻

[1] 聶晶.基于脈沖試井的低滲透油藏井間連通性分析[J].長江大學(xué)學(xué)報：自科版，2013，10（10）：136-137.

[2] 和麗娜，王麗，高書杰.脈沖試井模型多參數(shù)自動擬合方法[J].石油鉆采工藝，2012，34（2）：104-107.

[3] 王卓.淺析脈沖試井在油田動態(tài)監(jiān)測中的應(yīng)用[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2012，33（16）：50.