鄭強(qiáng)卿，李鵬程，陳奇凌，王晶晶

(新疆農(nóng)墾科學(xué)院，新疆石河子 832000)

?

干旱脅迫下不同產(chǎn)地酸棗抗性生理指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)

鄭強(qiáng)卿，李鵬程，陳奇凌，王晶晶

(新疆農(nóng)墾科學(xué)院，新疆石河子 832000)

【目的】比較不同產(chǎn)地酸棗的抗旱能力差異，為篩選優(yōu)良的棗樹(shù)砧木和選育新品種提供理論依據(jù)?！痉椒ā坎捎锰镩g持續(xù)干旱法對(duì)不同產(chǎn)地15種酸棗實(shí)施脅迫，通過(guò)測(cè)試其1年生枝條葉片的生理指標(biāo)，并換算成抗旱系數(shù)，再將抗旱系數(shù)換算成隸屬函數(shù)值,取各指標(biāo)隸屬度平均值作為酸棗抗旱性強(qiáng)弱的綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)?！窘Y(jié)果】不同產(chǎn)地的15個(gè)酸棗類型中，屬于較強(qiáng)抗旱類型的1個(gè)占6.7%，中抗性的8個(gè)占53.3%，低抗性的5個(gè)占33.3%，其中無(wú)抗旱能力的只有1個(gè)占6.7%；在酸棗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化物酶的生理指標(biāo)中，脯氨酸和SOD無(wú)論在任何條件下，均可作為植株抗旱性強(qiáng)弱評(píng)價(jià)或鑒定的指標(biāo)?！窘Y(jié)論】河北易縣(HB1)的酸棗具備較強(qiáng)抗旱能力，其次是陜西清澗和米脂。

酸棗；抗旱；生理指標(biāo)；綜合評(píng)價(jià)

0 引 言

【研究意義】新疆憑借得天獨(dú)厚的自然條件優(yōu)勢(shì)，成為我國(guó)新興的優(yōu)質(zhì)干棗生產(chǎn)基地。棗樹(shù)在新疆豐富的果樹(shù)資源中所占比例最高、面積最大，是優(yōu)勢(shì)最凸顯的樹(shù)種之一。但在新疆紅棗產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展過(guò)程中，尚未形成系統(tǒng)的栽培技術(shù)理論體系，如種植面積大、品種單一、模式混亂以及抗逆性差等問(wèn)題，是紅棗產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制約因素之一。同時(shí)時(shí)空分布呈 “春旱、夏洪、秋缺、冬枯” 的不均一性水資源[1]亦是制約新疆紅棗健康發(fā)展?jié)撛谄款i問(wèn)題。研究針對(duì)紅棗果實(shí)品質(zhì)退化、樹(shù)體抗逆性差的關(guān)鍵問(wèn)題，從棗樹(shù)砧木酸棗的抗旱性角度進(jìn)行研究，篩選優(yōu)良的抗旱砧木，為培育適宜本土的棗樹(shù)新品種和推進(jìn)紅棗產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)保障。【前人研究進(jìn)展】隨著全球氣候變化，氣溫和水資源分配不平衡愈發(fā)嚴(yán)重，水分缺乏與干旱危害日趨加劇[2]，干旱發(fā)生的周期越來(lái)越短，程度越來(lái)越重，嚴(yán)重影響了植物的生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)[3,4]。對(duì)果樹(shù)抗旱性的研究，篩選出抗旱性強(qiáng)的矮化砧木及培育優(yōu)良品種已成為當(dāng)前研究的熱點(diǎn)[5]。果樹(shù)砧木抗旱性研究最多的集中在蘋(píng)果[6]、葡萄[7,8]、柑橘[9]、梨[10]、桃[11]?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】棗樹(shù)砧木的抗旱性亦有研究，但大部分通過(guò)模擬干旱和田間持水量法，以盆栽形式對(duì)酸棗生長(zhǎng)量以及部分生理指標(biāo)進(jìn)行的研究。采用田間持續(xù)干旱法對(duì)不同產(chǎn)地酸棗實(shí)施脅迫，通過(guò)其生理生化指標(biāo)的測(cè)試分析，研究酸棗的抗旱能力?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】研究不同產(chǎn)地酸棗葉片的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、過(guò)氧化物、抗氧化物酶及過(guò)氧化物酶活性等指標(biāo)在干旱脅迫后的變化規(guī)律，及其與抗旱性的關(guān)系，篩選優(yōu)良的棗樹(shù)砧木以及為培育優(yōu)良的棗樹(shù)品種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)于2012年在新疆農(nóng)墾科學(xué)院林園所試驗(yàn)基地進(jìn)行，該基地位于N43°20'～45°20', E84°45'～86°40'的新疆石河子市312國(guó)道旁，屬典型的溫帶大陸性氣候，冬季長(zhǎng)而嚴(yán)寒，夏季短而炎熱，無(wú)霜期為168～171 d。年平均氣溫7.5～8.2℃，最高氣溫出現(xiàn)在7月，平均氣溫25.1～26.1℃。年降水量為125.0～207.7 mm，一年中降水較多的月份出現(xiàn)在7、5、6和4月，降水量13.0～20.0 mm。試驗(yàn)區(qū)所在地的地下水位較低，據(jù)李慧[12]研究表明，1990～2007年石河子市的地下水位為431～439 m。

1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2011年9月進(jìn)行，分別于河北易縣(HB1)、邢臺(tái)內(nèi)邱縣(HB2)，陜西佳縣(SX11)、米脂涼水溝(SX10)、米脂呂家界(SX9)、米脂張岔村(SX8)、清澗任家洼(SX7)、清澗陳家坪(SX6)、清澗縣(SX5)、清澗袁家溝(SX4)、清澗鐵蓮溝(SX3)、清澗合口(SX2)、清澗陳家河(SX1)及河南省鶴壁形盆村(HN1)、下槽村(HN2)等地共采集15種不同產(chǎn)地果實(shí)全紅的酸棗種子，于2012年開(kāi)春在新疆農(nóng)墾科學(xué)院試驗(yàn)基地，通過(guò)播種建立酸棗試驗(yàn)區(qū)。

當(dāng)年6月20日，試驗(yàn)區(qū)酸棗補(bǔ)足水分之后，酸棗經(jīng)過(guò)歷時(shí)70 d的無(wú)灌溉干旱脅迫處理之后，分別于8月29日和9月8日進(jìn)行了兩次采樣，選取每種類型酸棗10株，每株選取10片葉進(jìn)行混合后，經(jīng)液氮迅速冷凍后，帶到實(shí)驗(yàn)室放入-80℃的超低溫冰箱待用。

1.2.2 測(cè)試指標(biāo)

生理指標(biāo)脯氨酸含量、過(guò)氧化物酶和超氧化物歧化酶活性的測(cè)定參照李合生[13]的方法，丙二醛含量和過(guò)氧化氫酶活性的測(cè)定參照劉萍[14]的方法，其中過(guò)氧化氫酶活力的測(cè)定為紫外吸收法。可溶性蛋白含量的測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法、可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮比色法，VC的測(cè)定:2，6-二氯酚靛酚滴定法，用2%草酸提取維生素。葉綠素含量用日本產(chǎn)SPAD-502 Plus型便攜式葉綠素儀測(cè)定。

1.3 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、制圖，用SPSS17.0軟件中的LSD、Dancun檢驗(yàn)對(duì)差異顯著指標(biāo)進(jìn)行方差分析比較。同時(shí)將整理后的數(shù)據(jù),用模糊數(shù)學(xué)隸屬度公式[15]進(jìn)行定量轉(zhuǎn)換,再將各指標(biāo)隸屬函數(shù)值取平均值進(jìn)行相互比較。隸屬函數(shù)公式為：

如果某一指標(biāo)與評(píng)判結(jié)果為負(fù)相關(guān),則用反隸屬函數(shù)進(jìn)行定量轉(zhuǎn)換。

式中:U(Xi)為隸屬函數(shù)值,Xi為無(wú)性系某項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定值,Xmax和Xmin為所有參試無(wú)性系中某一指標(biāo)的最大值和最小值。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同產(chǎn)地酸棗葉片中滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和膜脂過(guò)氧化物含量的變化

研究表明，不同產(chǎn)地酸棗干旱脅迫處理后，隨脅迫時(shí)間延長(zhǎng)葉片中滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量均發(fā)生了不同的變化?？扇苄蕴呛砍齋X11和HN2下降之外其余均增加(圖1)，其中HB1的增加幅度最高為83.48%，其次SX7增加了65.47%，位居第三SX5增加了56.32%?？扇苄缘鞍缀縎X9增加幅度最高為123.3%，其次SX11為82.33%，位居第三HN2為57.97%(圖2)。除SX6、SX7和HN2的脯氨酸含量隨水分脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)而下降外，其余均有增加(圖3)，增加幅度最高SX4，提高了433.6%，其次SX8為217.69%，位居第三的SX1為202.70%。干旱脅迫下，供試不同類型酸棗隨著干旱脅迫程度的增大，MDA含量均有降低趨勢(shì) (圖4)。其中SX5降低的幅度最高為37.61%，其次為SX3下降了33.14%，位居第三的為SX2下降了26.22%。圖1～4

2.2 不同產(chǎn)地酸棗葉片中抗氧化物酶及膜脂過(guò)氧化物酶活性的變化

研究表明，干旱脅迫下，供試不同產(chǎn)地酸棗隨著脅迫程度的增大，SOD含量均有不同程度提高，HB1增加幅度最高為8.04%，其次SX4提高了3.17%，位居第三的SX2提高了2.61%。POD含量SX5增加的幅度最高為47.47%，其次為HN2提高了28.93%，位居第三的SX7提高了23.40%。圖5，圖6

圖1 可溶性糖含量變化

Fig.1 Saluble sugar content

圖2 可溶性蛋白含量變化

Fig.2 Saluble protein content

圖3 脯氨酸含量變化

Fig.3 Proline content

圖4 丙二醛含量變化

Fig.4 MDA conten

圖5 SOD酶活性變化

Fig.5 SOD activity

圖6 POD酶活性變化

Fig.6 POD activity

2.3 不同產(chǎn)地酸棗抗旱能力綜合評(píng)價(jià)

以8月29日即第一次采樣后的測(cè)試指標(biāo)作為對(duì)照，根據(jù)所測(cè)得的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，分別計(jì)算脅迫組和對(duì)照組各性狀的平均值，參考周廣生等[16]方法，首先用公式(3)將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換，求得各理化指標(biāo)性狀的抗旱系數(shù)。采用隸屬函數(shù)值法綜合評(píng)價(jià)該15種酸棗實(shí)生苗的抗旱能力強(qiáng)弱，即將各指標(biāo)的抗旱系數(shù)換算成隸屬函數(shù)值,取各指標(biāo)隸屬度的平均值作為抗旱性強(qiáng)弱的綜合評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。參照廖景容等[17]的方法。按照平均隸屬度將抗旱性分為5級(jí)：0.70～1.00為高抗(High Resistance，HR)，定為I級(jí)；0.60～0.69為抗(Resistance，R)，定為Ⅱ級(jí)；0.40～0.59為中抗(Mid. dle Resistance，MR)，定為Ⅲ級(jí)；0.30～0.39為低抗(Lower Resistance，LR)，定為Ⅳ級(jí)；0～0.29為不抗(Susceptible，S)，定為V級(jí)。

(3)

表1 不同產(chǎn)地酸棗抗旱能力綜合評(píng)價(jià)

Table 1 Comprehensive assessment table of drought resistant ability of wild jujube from the different producing areas

可溶性糖Salublesugar可溶性蛋白Salubleprotein脯氨酸ProlineSODPODMDA平均隸屬度Averagemembership抗旱類型Droughtresistancetypes位次LocantSX11 5390 5543 0271 0190 8961 0140 45MR5SX21 1301 3611 3721 0261 1520 7380 36LR8SX31 0821 2762 7221 0171 1840 6690 36LR8SX41 1411 4155 3361 0321 0360 9490 59MR2SX51 5630 7471 6311 0251 4750 6240 45MR5SX61 2351 4000 9731 0110 7740 8990 26S10SX71 6551 1520 9101 0051 2400 9080 45MR5SX81 3901 0723 1771 0141 1140 8340 45MR5SX91 4952 2331 5851 0051 1360 9020 52MR4SX101 5031 4723 0251 0051 2220 9130 53MR3SX110 8291 8232 8491 0170 8900 8620 39LR9HN11 1170 8671 2891 0011 1850 9030 34LR7HN20 6651 5800 8761 0241 2890 9560 42MR6HB11 8350 4101 9981 0801 0920 9630 60R1HB21 3291 0051 7291 0031 2120 8420 38LR7

研究表明，HB1的平均隸屬度為0.60屬于抗性酸棗類型；SX4、SX10、SX9、SX8、SX7、SX5、SX1以及HN2的平均隸屬度均在0.42～0.59，均為中抗性類型；HN1、HB2、SX2、SX3以及SX11平均隸屬度均在0.34～0.39，均為低抗性酸棗；SX6的平均隸屬度為0.26屬于不抗類型酸棗。由此可見(jiàn)，該15種不同產(chǎn)地的酸棗，抗旱能力最強(qiáng)的為HB1、其次為SX4、位居第三的分別為SX9和SX10。表1

2.4 酸棗抗旱系數(shù)與其平均隸屬度的相關(guān)性

將不同產(chǎn)地酸棗各理化指標(biāo)性狀的抗旱系數(shù)換算成隸屬函數(shù)值,以各指標(biāo)隸屬度的平均值和對(duì)應(yīng)指標(biāo)的抗旱系數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析表明，抗旱指標(biāo)的隸屬值與脯氨酸含量和SOD的活性呈顯著相關(guān)，與其他指標(biāo)均為不相關(guān)或者相關(guān)不顯著。主要原因在于該試驗(yàn)選取的對(duì)照并非正常生長(zhǎng)條件下生長(zhǎng)的酸棗，而是經(jīng)過(guò)70 d高溫干旱脅迫之后的酸棗，說(shuō)明脯氨酸和SOD無(wú)論在任何條件下均可作為植株抗旱性強(qiáng)弱評(píng)價(jià)或鑒定指標(biāo)。表2

表2 酸棗抗旱系數(shù)與生理指標(biāo)平均隸屬度的相關(guān)性

Table 2 Correlation between the drought resistant coefficient with average membership of physiological indices of wild jujube

X1X2X3X4X5X6YX11 000X2-0 4901 000X3-0 0200 0101 000X40 250-0 4300 1701 000X50 130-0 130-0 260-0 0501 000X60 0800 0000 1400 110-0 4801 000Y0 480-0 0700 52?0 51?0 2000 3501 000

注：**代表相關(guān)性極顯著(P<0.01)，*表示相關(guān)性顯著(P<0.05)，N=15.X1:可溶性糖、X2:可溶性蛋白、X3:脯氨酸、X4:SOD、X5:POD、X6:MDA、Y:平均隸屬度

Notes:**indicatesP<0.01,*indicatesP<0.05, N=15.X1: Saluble sugar,X2: Saluble protein, X3: Proline,X4:SOD,X5:POD,X6:MDA,Y:average membership

3 討 論

干旱對(duì)于植物的危害主要使植物體喪失水分平衡后造成較長(zhǎng)時(shí)間的水分虧缺，從而影響植物正常的生命活動(dòng)[18]。在干旱脅迫達(dá)到一定程度后，植物細(xì)胞內(nèi)自由基產(chǎn)生與清除的平衡會(huì)遭到破壞，導(dǎo)致活性氧、自由基過(guò)量累積，而過(guò)量累積的活性氧、自由基在達(dá)到和超過(guò)某一閾值時(shí)則會(huì)產(chǎn)生一系列氧化和破壞，給細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)和功能及細(xì)胞內(nèi)的酶系統(tǒng)造成傷害[19]。滲透調(diào)節(jié)是通過(guò)增加調(diào)節(jié)物質(zhì)細(xì)胞溶質(zhì)濃度，降低滲透勢(shì)、維持滲透平衡，緩和脫水脅迫，保護(hù)細(xì)胞正常結(jié)構(gòu)的重要生理機(jī)制。脯氨酸、可溶性糖和可溶性蛋白等是植物組織內(nèi)一種理想的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，是植物適應(yīng)干旱脅迫的基本特征之一。研究結(jié)果表明，在干旱脅迫條件下，不同產(chǎn)地酸棗中93.3%的脯氨酸含量增加，86.7%的可溶性糖含量提高，73.3%的可溶性蛋白含量呈上升趨勢(shì)，表明酸棗葉片的脯氨酸和可溶性糖對(duì)干旱脅迫代謝系統(tǒng)較為敏感，隨干旱脅迫程度加重，其含量增加的速度最快，這與季楊[20]和劉忠霞[21]的研究結(jié)果一致。另外大量研究表明，植物耐旱品種可溶性糖和游離脯氨酸含量增加的幅度大于干旱敏感品種[22,23],研究發(fā)現(xiàn)HB1的可溶性糖含量和SX4的脯氨酸量增加幅度最高，表明兩者抗性相對(duì)較強(qiáng)，但產(chǎn)地不同性狀表現(xiàn)也不盡相同。

丙二醛(MDA)是膜脂過(guò)氧化物，會(huì)毒害細(xì)胞膜，當(dāng)植物細(xì)胞內(nèi)丙二醛含量大量增加時(shí)，說(shuō)明細(xì)胞受到嚴(yán)重的損壞，是衡量膜透性重要指標(biāo)之一[23，24]。但研究結(jié)果正好相反，所有供試不同類型酸棗隨著干旱脅迫程度的增大，MDA含量均降低?？赡苁窃谟谒釛椊?jīng)歷抗旱脅迫時(shí)，丙二醛的反應(yīng)相對(duì)敏感，歷經(jīng)70 d的干旱脅迫過(guò)程中，丙二醛的含量已經(jīng)上升到最大值，隨脅迫程度加劇，其含量隨著減少，這可能與連翹對(duì)抗旱的反應(yīng)相似[25]。另外SX5降低的幅度最高為37.61%，說(shuō)明其抗旱性較差，其次為SX3下降了33.14%，位居第三的為SX2下降了26.22%。在干旱脅迫下能有效地清除植物體內(nèi)活性氧的抗氧化防御系統(tǒng)主要包括過(guò)氧化物酶、超氧化物歧化酶等，其能降低膜脂過(guò)氧化水平，從而使膜受傷害的程度減輕[26]。研究結(jié)果表明，在干旱脅迫條件下，酸棗SOD活性均有提高，HB1的增加幅度最大，酸棗中73%的POD含量顯著增加，20%的POD含量下降，7%的基本不再變化，說(shuō)明在逆境脅迫下，大部分酸棗的抗氧化系統(tǒng)酶活性較高，有利于清除體內(nèi)多余自由基，能有效抑制細(xì)胞膜脂過(guò)氧化，維持細(xì)胞正常的生理活動(dòng)，但部分產(chǎn)地酸棗經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的逆境脅迫后，體內(nèi)產(chǎn)生的活性氧自由基超出了自身防御系統(tǒng)的抵抗能力，膜系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能已受到損傷，植株受到一定程度的傷害。

植物經(jīng)歷逆境脅迫鍛煉的復(fù)雜過(guò)程時(shí)，其自身的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和防御系統(tǒng)均會(huì)受到一定的破壞，孤立的用單一指標(biāo)很難客觀真實(shí)的反應(yīng)其本質(zhì)。因此，酸棗抗旱性評(píng)價(jià)離不開(kāi)準(zhǔn)確、可靠的方法，而隸屬函數(shù)值法是一種配合適當(dāng)?shù)男誀钪笜?biāo)能比較準(zhǔn)確地評(píng)判酸棗類型的抗旱能力。研究采取不同抗旱階段酸棗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化物酶等生理指標(biāo)的變化，換算成抗旱系數(shù)，再運(yùn)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)篩選抗旱酸棗類型結(jié)果表明，不同產(chǎn)地的15個(gè)酸棗類型中，屬于抗旱類型的1個(gè)占6.7%，中抗性的8個(gè)占53.3%，低抗性的5個(gè)占33.3%，其中無(wú)抗旱能力的只有1個(gè)占6.7%。另外經(jīng)過(guò)酸棗抗旱系數(shù)與生理指標(biāo)平均隸屬度的相關(guān)性研究表明，在酸棗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和抗氧化物酶的生理指標(biāo)中，脯氨酸和SOD無(wú)論在任何條件下均可作為植株抗旱性強(qiáng)弱評(píng)價(jià)或鑒定的指標(biāo)。

4 結(jié) 論

15個(gè)不同產(chǎn)地酸棗中，抗旱性由強(qiáng)到弱依次為HB1>SX4>SX10>SX9>SX8=SX7=SX5=SX1>HN2>HN1=HB2>SX3=SX2>SX11>SX6.其中具備二級(jí)抗旱能力的只有河北易縣(HB1)的酸棗，平均隸屬度0.60。屬于三級(jí)中抗旱能力的有8個(gè)，其中陜西清澗袁家溝(平均隸屬度0.59)和米脂涼水溝(平均隸屬度0.53)抗旱能力相對(duì)較強(qiáng)。

References)

[1] 李青青,陳維青.新疆水資源實(shí)物量核算及對(duì)其耗減價(jià)值的分析[J].甘肅農(nóng)業(yè),2014,(2):37-39.

LI Qing-qing, CHEN Wei-qing. ( 2014). The calculation of physical quantity of water resources in Xinjiang and analysis of its value [J].GansuNongye, (2):37-39.(in Chinese)

[2] Ipcc Climate change .(2007):The physical science basis, summary for policymakers Switzerland: Ipcc Secretariat:1-18．

[3] Yuyan, A. N., & Liang, Z. (2011). Growth and physiological responses of the periploca sepium bunge seedlings to drought stress.ActaEcologicaSinica, 31(3):716-725.

[4] Shan, C. J., Han, R. L., & Liang, Z. S. (2012). Antioxidant properties of four native grasses in loess plateau under drought stress.ActaEcologicaSinica, 32(4):1,174-1,184.

[5]蒲光蘭,袁大剛,胡學(xué)華,等.土壤干旱脅迫對(duì)3個(gè)杏樹(shù)品種生理生化特性的影響[J]. 浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,22(4):375-379.

PU Guang -lan, YUAN Da-gang, HU Xue-hua，et al. (2005).Effect of soil drought stress on physiological and biochemical chareateristics in threeArmeniacavulgariscultivars [J].JournalofZhejiangForestryCollege, 22(4):375-379. (in Chinese)

[6]趙秀明,王飛,韓明玉.新引進(jìn)蘋(píng)果矮化中間砧木的抗旱性評(píng)價(jià)[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2012, 30(4):105-112.

ZHAO Xiu-ming, WANG Fei, HAN Ming-yu. (2012).Evaluation on drought resistance of introduced cultivars of apple dwarf rootstocks [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 30(4):105-112. (in Chinese)

[7]孫茜,任磊,馬文婷,等.四種葡萄砧木抗旱性的鑒定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(3):623-626.

SUN Qian, REN Lei, MA Wen-ling, et al.(2015).Identifying Drought Tolerance of Four Grape Rootstocks [J].HubeiAgriculturalSciences, 54(3):623-626. (in Chinese)

[8]李文超,孫盼,王振平.不同土壤條件對(duì)釀酒葡萄生理及果實(shí)品質(zhì)的影響[J].果樹(shù)學(xué)報(bào),2012，29(5):837-842．

LI Wen-chao, SUN Pan, WANG Zhen-ping. (2012). Effects of different soil condition on physiology and fruit quality of wine grapes [J].JournalofFruitScience, 29 (5):837-842. (in Chinese)

[9]楊義伶,黃春輝,辜青青,等.不同抗旱性柑橘砧木相關(guān)生理指標(biāo)及基因表達(dá)差異分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,34(6):1 118-1 123.

YANG Yi-ling, HUANG Chun-hui, GU Qing-qing, et al.(2012).An Analysis of Physiological Index of and Gene Expression Differences in Drought Tolerance of Two Citrus Rootstock Seedlings [J].ActaAgriculturaeUniversitatisJiangxiensis, 34(6):1,118-1,123. (in Chinese)

[10]樊衛(wèi)國(guó),李迎春.部分梨砧木的葉片組織結(jié)構(gòu)與抗旱性的關(guān)系[J].果樹(shù)學(xué)報(bào),2007, 25(1)：17-21.

FAN Wei-guo, LI Ying-chun.(2007). Study 0n the relationship between lamina anatomical structure and drought resistance of pear rootstocks [J].JournalofFruitScience, 25(1):17-21. (in Chinese)

[11]蔡志翔,許建蘭,張斌斌,等.桃不同砧木類型對(duì)持續(xù)干旱的響應(yīng)及其抗旱性評(píng)價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,29(4):851-856.

CAI Zhi-xiang, XU Jian-lan, ZHANG Bin-bin, et al.(2013).Response and tolerance of different peach rootstocks to continuous drought stress [J].JiangsuJournalofAgriculturalSciences,29(4):851-856. (in Chinese)

[12]李慧.石河子灌區(qū)地下水位變化規(guī)律分析[J].地下水,2016,38(3):43-44.

LI Hui. (2016). Analysis on variation of groundwater level in Shihezi Irrigation Area [J].GroundWater，38(3):43-44. (in Chinese)

[13]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2003.

LI He-sheng. (2003).ThePrincipleandTechnologyofPlantPhysiologyandBiochemistryExperiment[M]. Beijing: Higher Education Press. (in Chinese)

[14]劉萍,李明君.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)技術(shù)[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社,2007.

LIU Ping, LI Ming-jun. (2007).TheTechnologyofPlantPhysiologyExperiment[M]. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press. (in Chinese)

[15]高建社,王軍,周永學(xué),等.5個(gè)楊樹(shù)無(wú)性系抗旱性研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,33(2):112-116.

GAO Jian-she, WANG Jun, ZHOU Yong-xue, et al. (2005).Studies on drought resistance of five poplar clones [J].JournalofNorthwestSci-TechUniversityofAgricultureandForestry(NaturalScienceEdition), 33(2):112-116. (in Chinese)

[16]周廣生,崔克輝,靳德明,等.發(fā)根力作為栽培稻品種苗期抗旱性鑒定指標(biāo)的研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,38(12):2 571-2 576.

ZHOU Guang-sheng, CUI Ke-hui, JIN De-ming, et al.(2005).Studies on using rooting capacity to appraise the drought resistance of different varieties oforyzasativaat Seedling Stage [J].ScientiaAgriculturaSinica, 38(12):2,571-2,576. (in Chinese)

[17]廖景容,鄭中陽(yáng),張衛(wèi)星,等.玉米不同雜交組合抗旱性、豐產(chǎn)性的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005,33(1):7-10.

LIAO Jing-rong , ZHENG Zhong-yang, ZHANG Wei-xing, et al.(2005). Comparing analysis of drought resistance and yield potential in different hybrid Maize Varieties [J].JournalofAnhuiAgri.Sci. , 33(1):7-10. (in Chinese)

[18]郭郁頻,米福貴,閆利軍,等. 不同早熟禾品種對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)及抗旱性評(píng)價(jià)[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào),2012,23(4):220-228.

GUO Yu-pin, MI Fu-gui, YAN Li-Jun, et al.(2012).Physiological response to drought stresses and drought resistances evaluation of different Kentucky bluegrass varieties [J].ActaPratactlturaeSinica,23(4):220-228. (in Chinese)

[19]顧建勤,閆志利,?？×x,等.干旱脅迫及復(fù)水對(duì)豌豆苗期保護(hù)酶活性及膜質(zhì)過(guò)氧化的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(3) :159-164．

GU Jian-qin, YAN Zhi-li, NIU Jun-yi, et al. (2012). Effect of drought stress and rewater on protective enzyme activity and membrane lipid peroxidation in pea leaves during seedling stage [J].AgriculturalResearchintheAridAreas, 30(3) :159-164．(in Chinese)

[20]季楊,張新全,彭燕,等.干旱脅迫對(duì)鴨茅根、葉保護(hù)酶活性、滲透物質(zhì)含量及膜質(zhì)過(guò)氧化作用的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2014,23(3):144-151.

JI Yang, ZHANG Xin-quan, PENG Yan, et al. (2014).Effects of drought stress on lipid peroxidation, osmotic, adjustment and activities of protective enzymes in the roots and leaves of orchardgrass [J].ActaPratactlturaeSinica, 23(3):144-151. (in Chinese)

[21]劉忠霞,劉建朝,胡景.干旱脅迫對(duì)蘋(píng)果樹(shù)苗活性氧代謝及滲透調(diào)節(jié)的影響[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2013,28(2):15-19.

LIU Zhong-xia, LIU Jian-chao, HU Jing. (2013).Effects of Drought Stress on Active Oxygen Metabolism and Contents of Osmotic Adjustment Substances in the Leaves of Apple Seedling [J].JournalofNorthwestForestryUniversity, 28(2):15-19. (in Chinese)

[22] 高蕾,劉麗君,董守坤,等.干旱脅迫對(duì)大豆幼苗葉片生理生化特性的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,40(8):1-4．

GAO Lei, LIU Li-jun, DONG Shou-kun,et al. (2009). Effect of drought stress on physiological and biochemical characteristics in leaves of soybean seedlings [J].JournalofNortheastAgriculturalUniversity, 40(8):1-4．(in Chinese)

[23]吉增寶,王進(jìn)鑫,李繼文.不同季節(jié)干旱及復(fù)水對(duì)刺槐幼苗可溶性糖含量的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2009, 29(7):1 358-1 363.

JI Zeng-bao, WANG Jin-xin, LI Ji-wen, et al. (2009). Dynamic Changes of Soluble Sugar in the Seedlings of Robinia pseudoacacia under Drought Stress and Rewatering in Different Seasons [J].ActaBotanicaBoreali-OccidentaliaSinica, 29(7):1,358-1,363. (in Chinese)

[24]張朝陽(yáng),許桂芳, 向佐湘.干旱脅迫對(duì)4 種常綠藤本植物抗性生理生化指標(biāo)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2008,20(12):42-45.

ZHANG Chao-yang, XU Gui-fan, XIANG Zuo-xiang. (2008).Effects of drought stress on physiological and biochemical process of four evergreen[J].ActaAgriculturaeJiangxi, 20(12):42-45. (in Chinese)

[25]石超,唐婉,馬玉磊,等.4種連翹屬植物對(duì)土壤含水量變化的生理反應(yīng)[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào),2012,27(6):8-11.

SHI Chao, TANG Wan，MA Yu-lei, et al. (2012). Physiological Responses of Four Forsythia Species to Soil Moisture [J].JournalofNorthwestForestryUniversity, 27(6):8-11. (in Chinese)

[26] Sairam, R. K., Vasanthan, B., & Arora, A. (2011). Calcium regulates gladiolus flower senescence by influencing antioxidative enzymes activity.ActaPhysiologiaePlantarum, 33(5):1,897-1,904.

Comprehensive Evaluation of the Wild Jujube Resistance Physiological Indexes in Different Producing Areas under the Condition of Drought Stress

ZHENG Qiang-qing, LI Peng-cheng, CHEN Qi-ling, WANG Jing-jing

(XinjiangAcademyofAgriculturalandReclamationSciences,ShiheziXinjiang832000,China)

【Objective】 To compare the differences of drought-resistant ability in different origin wild jujubes in order to provide the theoretical basis for filtrating admirable rootstock and breeding new varieties of jujube.【Method】Using method of field persistent drought resistance in 15 kinds of different origin wild jujubes, through the test of 1 year old leaf physiological indexes, and then converted into the index of drought resistance, and then further converted into membership function value, finally the index membership average value was taken as the comprehensive evaluation standards of the drought resistance of wild jujube.【Result】It was found that 6.7 percent of the 15 kinds of different origin wild jujube belonged to the stronger drought resistance, 53.3 percent belonged to secondary drought resistance, 33.3 percent belonged to the lower drought resistance. In the osmotic regulators and physiological indexes of jujube antioxidant enzyme, proline and SOD in any conditions could be used to evaluate drought resistance of plants or as identification index.【Conclusion】The wild jujube in Yi County of Hebei Province (HB1) has quite strong drought resistance, followed by those in Qingjian and Mizhi County in Shanxi Province.

wild jujube; drought resistance; physiological index; comprehensive evaluation

CHEN Qi-ling(1970-), male, Researcher, (E-mail)Cql619@163.com

10.6048/j.issn.1001-4330.2017.04.004

2017-01-15

新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)開(kāi)放課題“棗樹(shù)砧穗組合親和力及抗逆優(yōu)質(zhì)種質(zhì)篩選與評(píng)價(jià)”；兵團(tuán)重大科技專項(xiàng)(2013AA001-2)

鄭強(qiáng)卿(1980-)，男，甘肅人，副研究員，研究方向?yàn)楣麡?shù)栽培與生理，(E-mail)zhengqq369@163.com

陳奇凌(1970-)，男，四川人，研究員，研究方向?yàn)榱帜驹耘嗯c生理生態(tài)，(E-mail)Cql619@163.com

S665.1

A

1001-4330(2017)04-0618-08

Supported by: Supported by open projects of XPCC "Jujube stock scion affinity and screening of high quality resistant germplasm"; The major scientific and technological program of XPCC (2013AA001-2)