馬禎 王園園

摘 要：英國普通法在中世紀的發(fā)展產(chǎn)生了法律職業(yè)階層，并隨之形成了進行法律教育的律師公會。英國律師公會以其嚴格的教學(xué)和管理壟斷了學(xué)徒晉升法律職業(yè)階層的通道。一代又一代從中誕生的法律人擁有共同的法律思維和利益，形成了法律職業(yè)共同體。他們在羅馬法席卷歐陸的浪潮中捍衛(wèi)了普通法傳統(tǒng)，又在專制王權(quán)的侵襲下維護了司法獨立。

關(guān)鍵詞：普通法；律師公會；法治傳統(tǒng)；法律教育

中圖分類號：D916.5 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）14-0127-01

作者簡介：馬禎（1993-），天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，碩士研究生；王園園（1993-）天津外國語大學(xué)高級翻譯學(xué)院，碩士研究生。

英國在1066諾曼征服之后，形成了與當時歐洲大陸所不同的封建制度。借助于強大王權(quán)，亨利二世進行了司法改革，為英國普通法發(fā)展建立了組織上和制度上的保障。到亨利三世時期，如中央法庭、令狀制度、陪審制度等普通法的重要制度都已經(jīng)基本確立。而這些司法制度上的變化，催生了職業(yè)法官和律師。法律職業(yè)階層的興起，無疑要形成與之對應(yīng)的法律教育體系，英國律師公會（inns of court）便應(yīng)運而生。這種法律教育制度以其獨特的教育方法和管理制度，對英國法治傳統(tǒng)產(chǎn)生了重要影響。

一、促進英國法律共同體的產(chǎn)生

律師公會的組成人員主要包括主管（bencher）、專門律師（barrister）或稱為外席律師（utter-barrister）、學(xué)生（student）或稱內(nèi)席律師（inner-barrister）、代理人等，主管、外席律師以及內(nèi)席律師是律師公會的主要組成人員。律師公會管理以中世紀行會模式為基礎(chǔ)，采取自治的管理模式，自定章程和行業(yè)規(guī)范。同時律師公會有權(quán)決定辯護律師資格的授予和免除，連國王都無權(quán)干涉。在1617年，內(nèi)殿學(xué)院頒布了一條法令：“任何人在學(xué)院的時間不滿8年，不得授予律師資格?！薄叭魏稳巳绻麨榱双@得律師資格，帶著某位要人的推薦信去見司庫或者主管，將永遠喪失在本學(xué)院獲得學(xué)位的資格?！雹偃绻腥藳]有在公會當過學(xué)徒，那么他也無法獲得從業(yè)資格，不能成為辯護律師。這就同中世紀行會組織一樣，公會壟斷了授予法律學(xué)位以及批準那些學(xué)徒從事法律事務(wù)的權(quán)力。

法律學(xué)徒在公會的辛勤學(xué)習(xí)并不是白費的，他們經(jīng)過公會嚴格的法律訓(xùn)練，推動法律職業(yè)階層更加專業(yè)化。越來越高的律師準入門檻使他們在司法過程中不可或缺，并獲得較高的經(jīng)濟利益。律師由合格的學(xué)徒產(chǎn)生，法官從經(jīng)驗豐富的律師中選任，他們在家庭背景、知識水平和價值觀上有高度一致性。律師公會促使英國形成了具有共同學(xué)識、價值觀念和職業(yè)操守的法律共同體。

二、抵制羅馬法入侵，捍衛(wèi)普通法傳統(tǒng)

英國律師公會采用旁聽審判和模擬法庭這種實踐性教育方式，使在此學(xué)習(xí)成長下的法律從業(yè)者們形成獨特的思維方法。他們的教育來自于司法實踐，傳承以司法實踐為基礎(chǔ)的普通法。這種經(jīng)驗主義與羅馬法邏輯推理、注重抽象概念的法律思維有很大差異。當羅馬法復(fù)興的浪潮席卷歐洲大陸時，英國卻幾乎未受影響，普通法的傳統(tǒng)安然的傳承下來，并保留其內(nèi)核一直持續(xù)到現(xiàn)代。英國法律史專家梅特蘭指出：“我們很懷疑究竟是什么東西在羅馬法復(fù)興的浪潮中拯救了英國法·中世紀英格蘭最有特色的不是議會，因為在歐洲大陸，各階層的民眾大會到處可見；也不是陪審團，因為這東西是慢慢在法國衰落下去的；而是律師公會以及在其中講解的判例報告，因為在其他地方我們很難發(fā)現(xiàn)類似的東西?！雹诼蓭煿珪慕逃退囵B(yǎng)的法律共同體一起，因循守舊，堅守普通法陣地，抵制羅馬法入侵，形成和發(fā)展了具有英國法特色的法律傳統(tǒng)。

三、維護司法獨立，限制專制王權(quán)

法律職業(yè)階層以其在立法和司法上的重要性和對政治的影響力，逐漸成為法律權(quán)威的擁護者，也必然產(chǎn)生司法獨立意識。布拉克頓曾提出：“陛下雖高居萬人之上，但卻在上帝和法律之下?！雹郛斢鴩鯇Ｖ屏α吭鰪?，企圖對司法進行干涉時，英國法律職業(yè)階層進行了堅決的抵制。王室法院首席法官愛德華·科克（sir Edward Coke，1551-1634）出身于律師，曾多次抵制國王干涉王室法院的司法審判。他認為法律是一門藝術(shù)，只有經(jīng)過長期學(xué)習(xí)和實踐的人才能掌握，國王也必須受制于法律?？梢哉f，由于律師和法官們接受了同樣的法律教育，并把維護司法獨立當作自己的職責(zé)，他們才會有如此強大的力量和勇氣去維護權(quán)利和自由，使英國從中世紀一直到近代都保持了司法相對獨立，制約和限制了王權(quán)?！斑@些機構(gòu)為法治的傳統(tǒng)奠定了基礎(chǔ)。如果不存在這些創(chuàng)造法律傳統(tǒng)的組織框架，也沒有強力運用法律權(quán)利對抗強勢的官員甚至國王的手段，那么自由就沒有任何實際的意義?！雹?/p>

四、結(jié)語

英國律師公會長期占據(jù)英國法律教育的主導(dǎo)地位，促成了英國法律共同體的產(chǎn)生，并在后來的時代中捍衛(wèi)了英國法治傳統(tǒng)。正是在律師公會和法律從業(yè)者的不斷努力下，英國成為最早形成法治思想和傳統(tǒng)的國家，為英國率先實現(xiàn)現(xiàn)代化提供了良好的法治環(huán)境。

[ 注 釋 ]

①塞西爾·黑德勒姆.律師會館[M].張芝梅譯.上海：上海三聯(lián)書店，2006.21.

②Maitland FW.，England Law and the Renaissance.Cambridge：Cambridge University Press，1901：27-28.

③張彩鳳.英國法治研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2001：89-92.

④約翰·貝克.英國法律史中的法治[J].經(jīng)濟社會史評論，2015.1.