寇準(zhǔn)字平仲，華州下邽人也。準(zhǔn)少英邁，通《春秋》三傳。年十九，舉進(jìn)士。太宗取人，多臨軒顧問，年少者往往罷去?；蚪虦?zhǔn)增年，答曰：“準(zhǔn)方進(jìn)取，可欺君邪？”后中第，授大理評(píng)事，知?dú)w州巴東、大名府成安縣。每期會(huì)賦役，未嘗輒出符移，唯具鄉(xiāng)里姓名揭縣門，百姓莫敢后期。準(zhǔn)嘗奏事殿中，語不合，帝怒起，準(zhǔn)輒引帝衣，令帝復(fù)坐，事決乃退。上由是嘉之，曰：“朕得寇準(zhǔn)，猶文皇之得魏征也?！?/p>

淳化二年春，大旱，太宗延近臣問時(shí)政得失，眾以天數(shù)對(duì)。準(zhǔn)對(duì)曰：“《洪范》天人之際，應(yīng)若影響，大旱之證，蓋刑有所不平也。”太宗怒，起入禁中。頃之，召準(zhǔn)問所以不平狀，準(zhǔn)曰：“愿召二府至，臣即言之?！庇性t召二府入，準(zhǔn)乃言曰：“頃者祖吉、王淮皆侮法受賕，吉贓少乃伏誅；淮以參政沔之弟，盜主守財(cái)至千萬，止杖，仍復(fù)其官，非不平而何？”太宗以問沔，沔頓首謝，于是切責(zé)沔，而知準(zhǔn)為可用矣。即拜準(zhǔn)左諫議大夫、樞密副使，改同知院事。

至道元年，加給事中。時(shí)太宗在位久，馮拯等上疏乞立儲(chǔ)帝怒斥之嶺南中外無敢言者準(zhǔn)初自青州召還入見，帝足創(chuàng)甚，自褰衣以示準(zhǔn)，且曰：“卿來何緩耶？”準(zhǔn)對(duì)曰：“臣非召不得至京師?！钡墼唬骸半拗T子孰可以付神器者？”準(zhǔn)曰：“陛下為天下?lián)窬?，謀及婦人、中官，不可也；謀及近臣，不可也；唯陛下?lián)袼愿碧煜峦?。”帝俯首久之，屏左右曰：“襄王可乎？”?zhǔn)曰：“知子莫若父，圣慮既以為可，愿即決定?！钡鬯煲韵逋鯙殚_封尹，改封壽王，于是立為皇太子。廟見還，京師之人擁道喜躍，曰：“少年天子也?！钡勐勚粦?，召準(zhǔn)謂曰：“人心遽屬太子，欲置我何地？”準(zhǔn)再拜賀曰：“此社稷之福也?！钡廴胝Z后嬪，宮中皆前賀。復(fù)出，延準(zhǔn)飲，極醉而罷。

（選自《宋史》）

閱讀上文，回答下列各題。

1.下列對(duì)文中畫波浪線部分的斷句，正確的一項(xiàng)是（ ）

A.馮拯等上疏乞立儲(chǔ)/帝怒斥之/嶺南中外無敢言者/準(zhǔn)初自青州/召還入見

B.馮拯等上疏乞立儲(chǔ)/帝怒/斥之嶺南/中外無敢言者/準(zhǔn)初自青州召還/入見

C.馮拯等上疏乞立儲(chǔ)/帝怒斥之/嶺南中外無敢言者/準(zhǔn)初自青州召還/入見

D.馮拯等上疏乞立儲(chǔ)/帝怒/斥之嶺南/中外無敢言者/準(zhǔn)初自青州/召還入見

2.下列對(duì)原文有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，不正確的一頂是（ ）

A.寇準(zhǔn)才智過人，年少得志。擔(dān)任地方官員，施政有方。作為近臣，屢進(jìn)忠言，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)為皇上所倚重，被認(rèn)為是魏征那樣的人才。

B.當(dāng)太宗就大旱一事向近臣詢問自己治國(guó)的過失時(shí)，寇準(zhǔn)認(rèn)為大旱由刑罰不公引起。他這樣講，不單是為祖吉申屈，更是為了揭露朝中奸佞。

C.寇準(zhǔn)被問及立儲(chǔ)人選時(shí)，建議皇帝不要聽信身邊的婦人和近臣的意見，可能是因?yàn)樗ㄋ﹤儠?huì)有私心，而要選擇心系王室的皇子做儲(chǔ)君。

D.當(dāng)太宗因?yàn)榛侍雍艿妹裥亩鴵?dān)心自己的地位時(shí)，寇準(zhǔn)寬慰了太宗?？軠?zhǔn)因?yàn)樵诹?chǔ)問題上的深謀遠(yuǎn)慮得到太宗的賞識(shí)，后來太宗還邀請(qǐng)他一起喝酒。

3.把文中畫橫線的句子翻譯成現(xiàn)代漢語。

（1）或教準(zhǔn)增年，答曰：“準(zhǔn)方進(jìn)取，可欺君邪？”后中第。

譯文：

（2）《洪范》天人之際，應(yīng)若影響，大旱之證，蓋刑有所不平也。

譯文：