傅 曉

(海南工商職業(yè)學(xué)院,海口 570100)

·休閑農(nóng)業(yè)·

新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展時(shí)空差異研究*
——以遼寧省為例

傅 曉

(海南工商職業(yè)學(xué)院,?？?570100)

[目的]以遼寧省為例，通過(guò)評(píng)價(jià)其旅游業(yè)發(fā)展水平，動(dòng)態(tài)分析其旅游業(yè)驅(qū)動(dòng)力，試圖探討新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題。[方法]利用旅游收入、旅游規(guī)模及旅游產(chǎn)業(yè)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)，利用全局主成分分析法進(jìn)行指標(biāo)確權(quán)，并通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)及面板數(shù)據(jù)，對(duì)遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)行時(shí)空差異實(shí)證分析。[結(jié)果]遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平整體較高，2012～2014年受新型城鎮(zhèn)化帶動(dòng)作用較強(qiáng)，優(yōu)化趨勢(shì)顯著，大連及沈陽(yáng)為旅游業(yè)發(fā)展高水平區(qū)，鐵嶺與錦州為旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)化趨勢(shì)高值區(qū)；遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征由研究基期的以“大連、沈陽(yáng)”為旅游發(fā)展高水平集聚區(qū)逐步強(qiáng)化為研究末期的“大連、沈陽(yáng)、鐵嶺及錦州”，核心城市沈陽(yáng)及大連輻射帶動(dòng)能力增強(qiáng)，鐵嶺、錦州、營(yíng)口及本溪旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)步巨大；影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動(dòng)力因素為旅游收入占GDP的比重，該指標(biāo)在眾多指標(biāo)中所占權(quán)重值最大。[結(jié)論]新型城鎮(zhèn)化背景下遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平呈逐步上升趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)的拉動(dòng)作用明顯。

新型城鎮(zhèn)化 旅游業(yè) 時(shí)空特征 驅(qū)動(dòng)力 遼寧省

0 引言

2015年底，《遼寧省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2015～2020年)》正式公布，明確了該省新型城鎮(zhèn)化的總體目標(biāo)和主要任務(wù)。目前，遼寧省正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、老工業(yè)基地全面振興的關(guān)鍵時(shí)期，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展，對(duì)該省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展意義重大。旅游業(yè)作為與新型城鎮(zhèn)化關(guān)聯(lián)帶動(dòng)性較強(qiáng)的第三產(chǎn)業(yè)，是推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，“旅游城鎮(zhèn)化”現(xiàn)象愈發(fā)火熱。同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化也為旅游經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展提供重要保障，新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展必然將迎來(lái)新的發(fā)展機(jī)遇。當(dāng)前，新型城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展相互作用研究關(guān)系主要集中在3個(gè)方面：(1)城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響，部分學(xué)者通過(guò)反思新型城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的理論與實(shí)踐問題，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游面臨著嚴(yán)重的環(huán)境質(zhì)量下降、旅游同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)激烈、整體品質(zhì)較差、運(yùn)營(yíng)模式落后等現(xiàn)實(shí)困境[1-4]； 楊亞麗等通過(guò)“時(shí)間序列與空間反演”相結(jié)合研究法，認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程中城市居民收入高、國(guó)內(nèi)出游率及人均旅游花費(fèi)高是促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展關(guān)鍵性驅(qū)動(dòng)力，指出時(shí)間上我國(guó)城市化進(jìn)程與旅游業(yè)發(fā)展具有明顯階段性，空間上我國(guó)城市化率與國(guó)內(nèi)出游率呈直線關(guān)系，居民國(guó)內(nèi)出游率隨著城市化水平的提高呈升高趨勢(shì)[5]； 余鳳龍等利用人口城鎮(zhèn)化指數(shù)、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的面板數(shù)據(jù)探討了中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，并認(rèn)為城市化與旅游業(yè)時(shí)空差異性的研究有益于深入分析影響旅游業(yè)發(fā)展水平的各種驅(qū)動(dòng)力因素[6]。(2)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鎮(zhèn)化的影響，國(guó)外學(xué)者相關(guān)研究豐富且深入，大多數(shù)學(xué)者主要在明確旅游城鎮(zhèn)化內(nèi)涵基礎(chǔ)上，以典型旅游城市為例探討其發(fā)展的模式、特征等[7-9]； 國(guó)內(nèi)學(xué)者劉敏等綜合梳理了國(guó)內(nèi)外旅游城鎮(zhèn)化相關(guān)文獻(xiàn)，并對(duì)其內(nèi)涵、特征及驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行探討[10]，還有的學(xué)者采用多維角度對(duì)中外旅游引導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化給予了深入分析，認(rèn)為國(guó)內(nèi)外類似研究在研究方法、內(nèi)容及趨勢(shì)方面?zhèn)戎攸c(diǎn)不同[11]，王華以丹霞山瑤塘村、斷石村為例，采用質(zhì)性研究法總結(jié)出旅游城鎮(zhèn)化3種類型即資源驅(qū)動(dòng)型、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型及綜合驅(qū)動(dòng)型，認(rèn)為地方政府的有效管理和資金扶持是旅游業(yè)順利發(fā)展的堅(jiān)強(qiáng)后盾[12]。(3)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展相互作用關(guān)系，有的學(xué)者從定性角度對(duì)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)之間同構(gòu)互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了分析[13-14]，有的學(xué)者從定量角度，采用計(jì)量經(jīng)濟(jì)和耦合評(píng)價(jià)模型得出城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展正相關(guān)性顯著，二者存在顯著的長(zhǎng)期均衡關(guān)系[15-17]，也有的學(xué)者通過(guò)實(shí)證分析，否認(rèn)城鎮(zhèn)化與旅游業(yè)發(fā)展之間存在互為因果的關(guān)系[18]。綜上所述，旅游業(yè)發(fā)展已成為新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中重要的研究分支。以上對(duì)城市化與旅游業(yè)發(fā)展的研究大都集中于單方面的時(shí)間研究或空間研究，時(shí)空結(jié)合深入探討的研究成果并不多，加之類似研究在東北地區(qū)尤其是東北沿海地帶更少之又少，而遼寧省作為東三省中唯一的沿海大省，地域優(yōu)勢(shì)非常明顯。基于此，文章以遼寧省為例，探討探討其新型城鎮(zhèn)化背景下旅游業(yè)發(fā)展的時(shí)空差異特征，適當(dāng)補(bǔ)充東北地區(qū)類似研究的一些研究成果，對(duì)于實(shí)現(xiàn)其旅游經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展意義重大。

1 研究區(qū)概況

遼寧省是我國(guó)重要的老工業(yè)基地，也是我國(guó)最早實(shí)行對(duì)外開放政策的沿海省份之一，該省面積14.8萬(wàn)km2，人口4390萬(wàn)人，GDP約2.874 3萬(wàn)億元，下轄沈陽(yáng)、大連、鞍山、錦州等14個(gè)地級(jí)城市，其中該省大連市及海城市入選第一批國(guó)家新型城鎮(zhèn)化綜合試點(diǎn)地區(qū)名單，新民市與前陽(yáng)鎮(zhèn)列入第二批試點(diǎn)地區(qū)名單，截止2014年底該省新型城鎮(zhèn)化率達(dá)到67.05%，同時(shí)《遼寧省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2015～2020年)》確定了該省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的目標(biāo)：城鎮(zhèn)化率2015年達(dá)到68%左右， 2020年達(dá)到72%左右。戶籍人口城鎮(zhèn)化率與常住人口城鎮(zhèn)化率差距逐步縮小。遼寧該省共有9處國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)，包含鞍山千山、鴨綠江、大連金石灘、鳳凰山、青山溝等。遼寧省旅游業(yè)發(fā)展迅速，已成為該省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中最具有活力、發(fā)展最快的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，是遼寧經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)。目前遼寧省已初步形成了包容各種檔次、各種風(fēng)味、各種菜式的餐飲服務(wù)體系，基本上形成水、陸、空齊備的旅游交通條件和四通八達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)，初步形成商業(yè)、輕工、旅游相互協(xié)作的名、優(yōu)、特旅游商品產(chǎn)供銷體系，旅游業(yè)發(fā)展前景廣闊。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

數(shù)據(jù)源自2010～2014年《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《2010～2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)》及各城市的國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。由于原始數(shù)據(jù)量綱不同、指標(biāo)計(jì)量單位差異顯著，因此該文采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法進(jìn)行相關(guān)處理。

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

(1)

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化公式：

(2)

Xij、X′ij分別為原始數(shù)據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)；Xmax、Xmin分別為相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最大值、最小值。

2.2 構(gòu)建指標(biāo)體系

綜合考慮遼寧省省情、新型城鎮(zhèn)化及旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，遵循指標(biāo)選取的全面性、科學(xué)性及可操作性原則，將旅游業(yè)發(fā)展水平分解為旅游收入、旅游規(guī)模及旅游產(chǎn)業(yè)3個(gè)維度及相應(yīng)9個(gè)具體指標(biāo)，較全面地概括了旅游業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵(表1)。

表1 旅游業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目標(biāo)層準(zhǔn)則層指標(biāo)層旅游業(yè)發(fā)展水平旅游收入旅游外匯收入(萬(wàn)美元)國(guó)內(nèi)旅游收入(萬(wàn)元)旅游收入占GDP比重(%)接待入境游客數(shù)(萬(wàn)人)旅游規(guī)模接待國(guó)內(nèi)游客數(shù)(萬(wàn)人)住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(萬(wàn)人)旅行社數(shù)量(家)旅游產(chǎn)業(yè)星級(jí)飯店數(shù)量(家)國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量(家)

2.3 確定指標(biāo)權(quán)重

該文采取全局主成分分析法確定指標(biāo)權(quán)重。時(shí)序立體數(shù)據(jù)表全局主成分分析法是一種多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)分析方法，首先需建立全局?jǐn)?shù)據(jù)表：若統(tǒng)計(jì)i個(gè)地區(qū)，使用相同的p個(gè)指標(biāo)X1，X2，X3,…,Xp進(jìn)行描述，t年度數(shù)據(jù)表為Xt=(Xij)n×p，T年共有T張數(shù)據(jù)表，構(gòu)成時(shí)序立體數(shù)據(jù)表，將T張數(shù)據(jù)表排序構(gòu)成nT×p大矩陣，該矩陣定義為全局?jǐn)?shù)據(jù)表，按時(shí)間縱向展開，借助SPSS實(shí)施經(jīng)典主成分分析，即對(duì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得到因子提取結(jié)果及因子回歸系數(shù)，根據(jù)因子回歸系數(shù)計(jì)算每個(gè)樣本城市各因子權(quán)重，得出各個(gè)公共因子得分。最終借助因子載荷矩陣對(duì)指標(biāo)體系中各初始因子載荷量進(jìn)行分析，探討影響旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動(dòng)力因素。

(3)

Aim為第i個(gè)城市第m個(gè)公共因子得分，Wj為第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，X′ij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)值。

(4)

Bi為旅游業(yè)發(fā)展水平得分值，Mm為旅游業(yè)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中第m個(gè)公共因子的方差貢獻(xiàn)率。

3 遼寧省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展特征

2016年是我國(guó)“十三五”開局之年，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化健康發(fā)展是遼寧省年初確定的六大戰(zhàn)略目標(biāo)之一，新型城鎮(zhèn)化也必將成為遼寧“十三五”穩(wěn)定發(fā)展的重要支撐。目前該省新型城鎮(zhèn)化率為68%，根據(jù)該省發(fā)展速度與規(guī)律， 2020年將達(dá)到72%并長(zhǎng)期穩(wěn)定，說(shuō)明“十三五”期間遼寧省城鎮(zhèn)化率將會(huì)有4%～5%的提升空間，作用具體表現(xiàn)在：遼寧省城鎮(zhèn)化進(jìn)程將對(duì)投資產(chǎn)生30%以上的支撐作用，每年大約可拉動(dòng)投資約3000億，GDP增長(zhǎng)約3600億，鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)份額增長(zhǎng)1000億元左右，旅游總收入突破7000億元，實(shí)現(xiàn)年均增長(zhǎng)12.5%，旅游業(yè)增加值占該省GDP比重達(dá)到7%左右，成為該省國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，基本建成旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省。另外，《遼寧省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2015～2020年)》明確指出該省新型城鎮(zhèn)化的總體要求：落實(shí)國(guó)家戰(zhàn)略方針與遼寧省實(shí)際相結(jié)合，探索符合該省老工業(yè)基地實(shí)際的新型城鎮(zhèn)化模式； 補(bǔ)短揚(yáng)長(zhǎng)-補(bǔ)上縣城發(fā)展滯后的短板，充分發(fā)揮大城市的優(yōu)勢(shì)； 同時(shí)注重產(chǎn)城融合，以城市為基礎(chǔ)-承載產(chǎn)業(yè)空間和發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，以產(chǎn)業(yè)為保障-推動(dòng)城市更新，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、城市和人的共同發(fā)展。特別指出，新型城鎮(zhèn)化是堅(jiān)持以人為核心的城鎮(zhèn)化，目的在于提高城鎮(zhèn)人口素質(zhì)和生活質(zhì)量，因此遼寧省在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的目標(biāo)之一即縮小城鄉(xiāng)生活差距。

4 遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

4.1 時(shí)間序列分析

時(shí)間上，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平總體呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)， 2010～2014年各研究時(shí)點(diǎn)旅游業(yè)發(fā)展水平平均得分值分別為0.208、0.235、0.311、0.402、0.493,這說(shuō)明隨著新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)化背景下的旅游業(yè)得到充分發(fā)展，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展起到積極帶動(dòng)作用。同時(shí)隨著時(shí)間推移，遼寧省各地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展水平變化程度地域差異性顯著：第一階梯變化量ΔB>0.5，包含鐵嶺和錦州市，其中鐵嶺市旅游發(fā)展水平變化程度居于地級(jí)市首位，優(yōu)化趨勢(shì)最為顯著； 第二階梯變化量0.2<ΔB≤0.5，包含營(yíng)口、阜新、葫蘆島、遼陽(yáng)、本溪及盤錦市，旅游發(fā)展水平變化量分別為0.484、0.401、0.363、0.330、0.260、0.229； 第三階梯變化量0<ΔB≤0.2，包含沈陽(yáng)、大連、鞍山、撫順、丹東及朝陽(yáng)市，其中大連市旅游發(fā)展水平變化量最小，僅為0.015?？傮w來(lái)看，以沈陽(yáng)、大連為代表的城市，其旅游發(fā)展基礎(chǔ)性水平較高，新型城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的影響力不如其他地級(jí)市明顯，旅游發(fā)展水平變化量雖較低，但旅游發(fā)展水平在該省仍遙遙領(lǐng)先，對(duì)于此類旅游業(yè)發(fā)展瀕臨“飽和”狀態(tài)的發(fā)達(dá)型城市，需尋求新的刺激源促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展不斷進(jìn)步，尋找新的發(fā)展巔峰； 以鐵嶺、錦州、營(yíng)口等為代表的城市，研究基期旅游業(yè)發(fā)展水平位于該省中下游，至末期發(fā)展水平位居該省中上游，此類城市旅游業(yè)發(fā)展水平受新型城鎮(zhèn)化帶動(dòng)作用較強(qiáng)，發(fā)展趨勢(shì)雖不如沈陽(yáng)、大連等一線城市，但旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)化趨勢(shì)非常顯著； 最后一類城市以撫順、丹東及朝陽(yáng)市為代表，這些城市基末期旅游業(yè)發(fā)展水平均不高，新型城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)力較小，旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)化幅度較低。該省應(yīng)將旅游業(yè)發(fā)展重點(diǎn)放在最后一類城市中，深度開發(fā)城市中潛在的、隱性的旅游景區(qū)，縮小省內(nèi)各地級(jí)市間旅游業(yè)發(fā)展水平兩級(jí)差距，最終提升遼寧省旅游業(yè)發(fā)展的整體水平(表2、圖1)。

表2 2010～2014年旅游業(yè)發(fā)展綜合得分

城市20102011201220132014ΔB沈陽(yáng)市0.6270.6310.7440.7690.8220.195大連市0.9480.9590.8210.9530.9630.015鞍山市0.2130.2040.2570.2800.2800.067撫順市0.1030.1160.1590.1380.2180.115本溪市0.2600.2560.2460.4570.5200.260丹東市0.2360.2320.2350.2390.3100.074錦州市0.1180.1140.2270.3500.6630.545營(yíng)口市0.0680.1930.3370.5130.5520.484阜新市0.0130.0130.2290.3360.4140.401遼陽(yáng)市0.0450.0550.2310.3330.3750.330盤錦市0.1180.1210.1250.2930.3470.229鐵嶺市0.0400.2400.5000.6220.7790.739朝陽(yáng)市0.0430.0530.1260.1280.2100.167葫蘆島市0.0830.1050.1170.2210.4460.363平均值0.2080.2350.3110.4020.493

4.2 空間差異分析

為進(jìn)一步探討新型城鎮(zhèn)化背景下遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平，利用ArcGIS反權(quán)重距離插值法并采用掩膜提取，反距離權(quán)重插值法(IDW)，也可以稱為距離倒數(shù)乘方法，是一種加權(quán)平均插值法。方次參數(shù)控制著權(quán)系數(shù)如何隨著離開一個(gè)格網(wǎng)結(jié)點(diǎn)距離的增加而下降。對(duì)于1個(gè)較大的方次，較近的數(shù)據(jù)點(diǎn)被給定1個(gè)較高的權(quán)重份額，對(duì)于1個(gè)較小的方次，權(quán)重比較均勻地分配給各數(shù)據(jù)點(diǎn)。反權(quán)重距離插值法作為空間分析中插值的1種常用方法，被廣泛地應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域的插值計(jì)算中。對(duì)遼寧省2010～2014年旅游業(yè)發(fā)展水平的空間分布特征進(jìn)行深入分析。2010年大連旅游業(yè)發(fā)展水平最高，沈陽(yáng)次之，本溪、盤錦等市處于中等水平，鐵嶺、阜新、朝陽(yáng)及遼陽(yáng)等市旅游業(yè)欠發(fā)達(dá)，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平整體呈以“大連、沈陽(yáng)”為高值區(qū)并向邊緣逐步減弱趨勢(shì)(圖2)； 2011年遼寧省整體旅游業(yè)發(fā)展水平較2010年優(yōu)化程度不明顯，該省只有大連、沈陽(yáng)旅游業(yè)發(fā)展遙遙領(lǐng)先，鐵嶺優(yōu)化趨勢(shì)較大，但阜新、朝陽(yáng)及遼陽(yáng)旅游業(yè)水平仍處于該省末位，同時(shí)可以看出， 2010～2011年大連、沈陽(yáng)旅游業(yè)發(fā)展水平雖較高，但其輻射帶動(dòng)周邊城市共同發(fā)展的能力較差，有“閉門造車”之傾向，如此發(fā)展既不利于自身旅游業(yè)的進(jìn)步，也妨礙該省整體旅游業(yè)發(fā)展水平的提升(圖3)； 至2012年，沈陽(yáng)旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)步顯著，真正與大連形成了遼寧省旅游業(yè)發(fā)展的兩座巨峰，鐵嶺旅游業(yè)發(fā)展水平突飛猛進(jìn)，優(yōu)化趨勢(shì)非常明顯，營(yíng)口、本溪等市旅游業(yè)發(fā)展水平進(jìn)步較大，該省旅游業(yè)發(fā)展水平整體呈“南北部較強(qiáng)，東中西部較弱”的態(tài)勢(shì)(圖4)； 2013年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展整體優(yōu)化趨勢(shì)明顯增強(qiáng)，大連旅游業(yè)發(fā)展水平仍位居該省第一，大連于沈陽(yáng)利用自身旅游業(yè)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，積極帶動(dòng)周邊城市發(fā)展，輻射能力大大增強(qiáng)，營(yíng)口、本溪旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)步飛速，該省旅游業(yè)發(fā)展水平分布特征整體呈以“大連、沈陽(yáng)、鐵嶺”為高值區(qū)、“東北與東南部較強(qiáng)、西北與西南部稍弱”態(tài)勢(shì)(圖5)； 研究末期2014年，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平較2010年進(jìn)步幅度非常大，錦州市旅游業(yè)發(fā)展水平優(yōu)化趨勢(shì)最大，省內(nèi)形成以“大連、沈陽(yáng)、鐵嶺、錦州”四足鼎力局面的旅游業(yè)高值區(qū)，東西部旅游業(yè)發(fā)展水平也逐漸提高，朝陽(yáng)、遼陽(yáng)二市旅游業(yè)發(fā)展水平不高，優(yōu)化趨勢(shì)較小，未來(lái)進(jìn)步發(fā)展空間非常大(圖6)。

圖1 基末期各市旅游發(fā)展水平變化情況 圖2 2010年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

圖3 2011年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征 圖4 2012年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

圖5 2013年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征 圖6 2014年遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平空間分布特征

4.3 驅(qū)動(dòng)力動(dòng)態(tài)分析

遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平時(shí)空差異顯著，原因在于各年份各地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動(dòng)因素有所不同。2010年與2011年影響旅游業(yè)發(fā)展水平的主要驅(qū)動(dòng)因素均為旅游收入占GDP比重、住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)及接待入境游客數(shù)，因此這兩年旅游業(yè)發(fā)展水平比較相似； 2012年國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量、旅游收入占GDP比重及接待國(guó)內(nèi)游客數(shù)為主要驅(qū)動(dòng)力； 2013年旅游收入占GDP比重、旅游外匯收入及國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量為主要驅(qū)動(dòng)力； 研究末期2014年主要驅(qū)動(dòng)因素為旅游收入占GDP比重、接待入境游客數(shù)及旅游外匯收入。可以看出，旅游收入占GDP比重是影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展最主要的驅(qū)動(dòng)力因素， 2010～2014年該驅(qū)動(dòng)力所占權(quán)重值較大，這說(shuō)明遼寧省旅游收入對(duì)旅游業(yè)發(fā)展水平的影響非常大。此外，旅游規(guī)模與旅游產(chǎn)業(yè)也是影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展的重要因素，但驅(qū)動(dòng)力明顯弱于旅游收入，這也為未來(lái)遼寧省旅游業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供了相應(yīng)的理論參考(表3)。

表3 2010～2014年各指標(biāo)因子權(quán)重值計(jì)算情況

指 標(biāo)20102011201220132014旅游外匯收入(萬(wàn)美元)0.9620.9140.9170.9760.966國(guó)內(nèi)旅游收入(萬(wàn)元)0.9470.9330.8640.9010.780旅游收入占GDP比重(%)0.9890.9890.9420.9770.979接待入境游客數(shù)(萬(wàn)人)0.9650.9580.9030.9090.976接待國(guó)內(nèi)游客數(shù)(萬(wàn)人)0.7620.7900.9310.8320.743住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人數(shù)(萬(wàn)人)0.9790.9670.9050.8680.948旅行社數(shù)量(家)0.9370.8800.8770.8420.878星級(jí)飯店數(shù)量(家)0.9540.9380.8380.9080.932國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量(家)0.8730.8460.9530.9590.923

5 結(jié)論

(1)時(shí)間上，新型城鎮(zhèn)化背景下遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平呈逐步上升趨勢(shì)，城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)的拉動(dòng)作用明顯。大連與沈陽(yáng)市旅游業(yè)發(fā)展水平在省內(nèi)遙遙領(lǐng)先，但基末期旅游業(yè)發(fā)展水平數(shù)值變化量較小即優(yōu)化趨勢(shì)稍弱，鐵嶺與錦州變化量較大，旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?，營(yíng)口、阜新、葫蘆島等市旅游發(fā)展水平變化量同樣顯著，發(fā)展空間較大，朝陽(yáng)、丹東旅游業(yè)發(fā)展水平較低，優(yōu)化趨勢(shì)不明顯，導(dǎo)致遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平兩極差異顯著。

(2)空間上，總體來(lái)看，遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平分布趨勢(shì)整體呈以“大連、沈陽(yáng)”為高值區(qū)， 2010～2011年旅游業(yè)水平由高值區(qū)向四周逐步減弱， 2012～2013年高值區(qū)輻射帶動(dòng)能力增強(qiáng)，整體呈現(xiàn)以“大連、沈陽(yáng)、鐵嶺”鐵三角式旅游業(yè)高值區(qū)，至2014年，遼寧省各市旅游業(yè)整體發(fā)展水平明顯提升，省內(nèi)大部分城市發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。

(3)影響遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平驅(qū)動(dòng)力因素主要有旅游收入占GDP比重、國(guó)家A級(jí)旅游景區(qū)數(shù)量、接待入境游客數(shù)及旅游外匯收入，準(zhǔn)則層中旅游收入對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)作用強(qiáng)于旅游規(guī)模和旅游產(chǎn)業(yè)。

(4)該研究的不足之處為，由于2015～2016年遼寧省相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源的不可獲取性，該研究?jī)H探究到2014年，未來(lái)需采取一系列手段來(lái)深度挖掘相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究，并借助新型城鎮(zhèn)化帶來(lái)的旅游業(yè)發(fā)展先機(jī)，有針對(duì)性地優(yōu)化遼寧省旅游業(yè)發(fā)展水平，適度加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，提高GDP中旅游業(yè)所占比重，合理開發(fā)各旅游景點(diǎn)并注意開發(fā)質(zhì)量，提高旅游業(yè)服務(wù)接待水平，促使遼寧省旅游業(yè)又快又好發(fā)展。

[1] 黃震方， 陸林，蘇勤，等.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破.地理研究， 2015, 34(8): 1409～1421

[2] 李愛蘭. 山東省鄉(xiāng)村旅游資源調(diào)查與生態(tài)旅游規(guī)劃探究.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2016, 37(1): 213～217

[3] 肖曉鶯. 基于游客感知的鄉(xiāng)村休閑旅游實(shí)證研究——以鄢陵為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(5): 78～81

[4] 張景春， 劉劍.城郊農(nóng)村土地高效利用的路徑選擇——以銅仁市馬巖村為例.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2015, 36(5): 138～144

[5] 楊亞麗， 孫根年.城市化推動(dòng)我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析.經(jīng)濟(jì)地理， 2013, 33(7): 169～175

[6] 余鳳龍， 黃震方，曹芳東，等.中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響.自然資源學(xué)報(bào)， 2014, 29(8): 1297～1309

[7]MULLINSP.Tourismurbanization.Internationaljournalofurbanandregionalresearch， 1991, 15(3): 326～342

[8]GLADSTONEDL.TourismurbanizationintheUnitedStates.Urbanaffairsreview， 1998, 33(1): 3～27

[9]BrennerL，AguilarAG.LuxuryTourismandRegionalEconomicDevelopmentinMexico.TheProfessionalGeographer， 2002, 54(4): 500～520

[10]劉敏， 劉愛利，孫瓊，等.國(guó)內(nèi)外旅游城鎮(zhèn)化研究進(jìn)展.人文地理, 2015，(6)： 13～18

[11]李志飛， 曹珍珠.旅游引導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化：一個(gè)多維度的中外比較研究.旅游學(xué)刊， 2015, 30(7): 16～25

[12]王華. 旅游引導(dǎo)的新型農(nóng)村城鎮(zhèn)化研究——以丹霞山瑤塘村與斷石村為例.地理科學(xué)， 2016, 36(6): 863～870

[13]蒙睿， 劉嘉緯，楊春宇.鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與西部城鎮(zhèn)化的互動(dòng)關(guān)系初探.人文地理， 2002, 17(2): 47～50

[14]吳國(guó)清. 區(qū)域旅游城市化與城市旅游區(qū)域化研究——兼論長(zhǎng)三角區(qū)域一體化的旅游互動(dòng).地域研究與開發(fā)， 2008, 27(1): 51～55

[15]趙磊. 城市化對(duì)典型省際區(qū)域旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究： 1996-2008——以江蘇、河南和陜西三省為例.人文地理， 2011, 121(5): 99～104

[16]張榮天. 區(qū)域城鎮(zhèn)化與旅游發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時(shí)空分異研究——以皖南文化旅游示范區(qū)為例.旅游論壇， 2015, 8(6): 60～65

[17]鐘家雨， 柳思維，熊曦.旅游業(yè)與城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的區(qū)域差異分析.經(jīng)濟(jì)地理， 2014, 34(2): 187～192

[18]徐潔， 華鋼，胡平.城市化水平與旅游發(fā)展之關(guān)系初探——基于我國(guó)改革開放三十年的時(shí)間序列動(dòng)態(tài)計(jì)量分析.人文地理， 2010, 120(2): 85～90

THE SPATIAL AND TEMPORAL DIFFERENCE OF TOURISM DEVELOPMENT UNDER THE BACKGROUND OF NEW URBANIZATION*——TAKING LIAONING PROVINCE AS AN EXAMPLE

Fu Xiao

(Hainan Technology and Business College, Haikou 570100, China)

The development of tourism industry is the core issue of industrial transformation in the process of new urbanization. it has very important value to evaluate the development level of tourism industry and the driving force under the background of new urbanization. The paper built an index system including three aspects, i.e., tourism income, tourism scale, and tourism industry, using Generalization Principal Component Analysis to determine the index weight, and then analyzed the tourism industry development level of Liaoning province based on time series data and panel data. The results showed that the overall level of tourism development in Liaoning province was relatively high. The promoting role of the new urbanization was remarkable in 2012-2014, and the trend of optimization was significant. Dalian and Shenyang were the high level areas of tourism development. Tieling and Jinzhou were the high level areas of optimization trend of tourism development. The spatial distribution characteristics of tourism development were as follows: Dalian and Shenyang were the high level cluster areas of tourism development in 2010, and Dalian, Shenyang, Tieling and Jinzhou increased gradually in 2014. It was significant that the radiation driven capacity was enhancing in the core cities, such as Shenyang and Dalian. Tieling, Jinzhou, Yingkou and Benxi had made great progress in tourism development level. The main driving force of the tourism industry development level in Liaoning province was the proportion of tourism revenue accounting for GDP, because it had the biggest weight value among the numerous indicators.

new urbanization; tourism; temporal and spatial characteristics; driving force; Liaoning province

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170231

2016-03-11 作者簡(jiǎn)介：傅曉(1982—)，女，湖南張家界人，碩士、講師。研究方向：旅游資源開發(fā)、旅游教育。Email：honeyeva@126.com *資助項(xiàng)目：遼寧省教育廳項(xiàng)目“人海關(guān)系視角下的沿海城市發(fā)展優(yōu)化研究——以大連市為例”(w201683604)

F592

A

1005-9121[2017]02213-07