尹君凡,雷勇,陳秋南

(湖南科技大學 巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測湖南省重點實驗室,湖南 湘潭,411201)

下伏空洞頂板承載力的計算方法綜述

尹君凡,雷勇,陳秋南

(湖南科技大學 巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測湖南省重點實驗室,湖南 湘潭,411201)

頂板承載力問題主要存在于礦山開采、采空區(qū)以及巖溶區(qū)工程建設(shè)中。將應用于下伏空洞頂板承載力計算的理論方法歸納為彈性理論和極限分析方法2種,其中極限分析方法包括極限平衡法和極限分析上限法。對于具體問題的求解,利用彈性理論時,關(guān)鍵是選取合理的力學模型;利用極限分析方法時,關(guān)鍵是給出恰當破壞模式的假定。目前對于偏心荷載作用下的頂板破壞機理研究較少,尚沒有成熟的理論計算方法,該方面的研究有待加強。

空洞頂板;承載力;彈性理論;極限分析方法;破壞判據(jù)

隨著我國礦山開采活動頻率的不斷增加,采空區(qū)的增多以及巖溶區(qū)橋梁工程建設(shè)的不斷推進,巷道頂板、采空區(qū)頂板以及溶洞頂板等下伏空洞頂板承載力問題一直備受關(guān)注。國內(nèi)學者對下伏空洞頂板承載力的計算進行了大量的研究,且提出了一些理論計算方法,但尚未有學者針對此類計算方法進行系統(tǒng)總結(jié)。本文主要梳理并總結(jié)了國內(nèi)學者對下伏空洞頂板承載力的計算方法,對各種方法的計算思路和特點進行了闡述。

1 彈性理論

彈性理論的基本思路是先將空洞頂板簡化為某種力學模型,再由彈性理論得到頂板巖層內(nèi)的應力分布,最后選擇適當控制條件(破壞判據(jù)),得到頂板的最大承載力。該方法的主要力學模型有雙向受壓無限板孔模型、厚板模型、薄板模型及簡支梁模型。

1.1 雙向受壓無限板孔模型

劉之葵等[1]將圓形和橢圓形溶洞的受力簡化為雙向受壓無限板孔的平面應力分布問題,其模型如圖1所示。由已有的齊爾西解答,得到溶洞周圍的應力分布,并引進Griffith強度準則,得到溶洞頂板的承載力。

1.2 厚板模型

基于Reissner厚板理論,祝方才等[2]將淺埋空區(qū)頂板簡化為軸對稱圓板(圖2(a)),分別推導了以拉、剪破壞為控制條件的頂板承載力。王樹仁等[3]將采空區(qū)頂板簡化成四邊簡支矩形板(圖 2(b)),考慮了施工動荷載,得到了以抗拉強度為控制條件的采空區(qū)頂板承載力。武崇福等[4]以抗拉強度為控制條件,得到了四邊固支(圖2(c))和四邊鉸支矩形板模型下的巖溶及采空區(qū)頂板承載力。

圖1 雙向受壓無限板孔模型

圖2 厚板模型

基于 Volasov厚板理論,趙國彥等[5]以拉應力極限強度理論為破壞判據(jù),將海下開采場頂板簡化成四邊固支和簡支模型,分別得到了其承載力。

1.3 薄板模型

針對溶洞頂板承載力問題,王華斌等[6]基于薄板模型,將溶洞頂板簡化為固支和簡支的圓板和矩形板,由彈性理論推導了4種模型下的最大應力。并以Hoek-Brown強度準則為破壞判據(jù),得到了剪切和沖切破壞模式下的頂板承載力。

針對采場頂板承載力問題,李肖音、王新豐等[7-8]基于薄板模型,將采場頂板簡化為固支、簡支的矩形板等不同的力學模型,利用瑞利-里茲法,求得了采場頂板的承載力。

1.4 簡支梁模型

趙明華、蔣沖等[9-10]基于簡支梁模型(圖 3(a)),由彈性理論導出了溶洞頂板巖層的應力分布,并以修正的Mohr-Clomb準則為破壞判據(jù),得到了頂板承載力。馬俊等[11]基于簡支梁模型,由彈性理論推導了溶洞頂板的應力分布,并引入三維Hoek-Brown強度準則,結(jié)合非概率可靠性分析理論對溶洞頂板的穩(wěn)定性進行了分析。

江學良等[12-13],基于改進的簡支梁模型(圖 3(b)),考慮了水平應力,利用瑞利-里茲法,以抗拉強度為控制條件,得到了溶洞頂板承載力,同時考慮了裂隙密度對頂板承載力的影響。之后又在此基礎(chǔ)上得到了彈性狀態(tài)、拉伸屈服、壓縮屈服以及拉壓屈服并存下的頂板承載力。

圖3 簡支梁模型

除以上模型外,李倩倩等[14]將城市淺部地層橢圓形空洞視為深埋問題,利用復變函數(shù)理論對其穩(wěn)定性進行了分析。

綜上可以發(fā)現(xiàn),利用彈性理論求解頂板的承載力時,首先要求出頂板的內(nèi)力,此時要用到頂板材料的本構(gòu)關(guān)系,因此,可以認為該計算方法是嚴格意義上的力學解法。在處理具體的工程問題時,能否得到滿意的結(jié)果,關(guān)鍵看力學模型的假定能否反映工程特點。

2 極限分析方法

極限分析方法自提出以來已有百年的發(fā)展歷史,其包括極限平衡法、滑移線場法和極限分析上、下限法。針對下伏空洞頂板極限承載力問題,國內(nèi)很多學者利用極限平衡法和極限分析上限法做了一些有益的嘗試。

2.1 極限平衡法

極限平衡法的基本思路是根據(jù)工程經(jīng)驗、實際情況或模型試驗結(jié)果等,假定某種破壞模式,分析頂板處于極限狀態(tài)時,該破壞模式下頂板內(nèi)力與外力的靜力平衡條件,并基于某種控制條件(破壞判據(jù)),得出頂板的極限承載力。

趙明華等[15-18]基于極限平衡法,針對巖溶地區(qū)溶洞頂板的承載力問題做了大量的研究。其基本思路為:假定溶洞頂板為一固支的剛性底板(圖 4),基于處于極限平衡狀態(tài)時溶洞頂板的靜力平衡條件,分別對沖切、剪切和彎拉破壞模式進行分析。通過借助已有的混凝土板抗沖切研究成果[15],或是將破壞面上的拉應力與剪應力分開單獨考慮,并以抗拉、抗剪強度為控制條件[16],或引入Griffith、修正的莫爾[17]以及Hoek-Brown強度準則[18]等方法,得出溶洞頂板的極限承載力。

此外,在極限平衡分析模型基礎(chǔ)上,趙明華、曹文貴等[19-20]將模糊集理論引入溶洞頂板極限承載力的分析中,建立了溶洞頂板模糊極限平衡分析的模型。曹文貴等[21]將Information-Gap理論應用到溶洞頂板的穩(wěn)定性分析中,龔先兵等[22]采用非概率可靠性理論,對溶洞頂板的穩(wěn)定性進行了分析。

可以發(fā)現(xiàn),極限平衡法不需要引入本構(gòu)方程,只需滿足極限狀態(tài)時的平衡條件和屈服條件,因而該方法不是嚴格意義上的力學解法。但是對于實際工程,該方法能夠滿足工程所需精度,且計算方便,因此在巖土工程設(shè)計中應用廣泛。

圖4 極限平衡理論的沖切體破壞模式

2.2 極限分析上限法

極限分析上限法的基本思路:假定頂板發(fā)生某種可能的破壞模式,并在此破壞模式下,當頂板處于極限狀態(tài)時,基于某種破壞判據(jù),由外力做功功率與內(nèi)力耗散功率相等得出極限外荷載,并通過求偏導等方法求出極限外荷載的極小值,即頂板極限承載力的上限解。

2.2.1 基于薄板模型的塑性破壞模式

譚云亮、戴國興、柏建彪、黃耀光等[23-27]將采場頂板簡化為不同支承情況的矩形板(圖 5),計算其極限承載力問題。采用塑性極限分析法,通過求偏導的方法解出各種支承條件下板的最佳破損機構(gòu)(在所有可能的破損機構(gòu)中,極限荷載最小時所對應的破損機構(gòu))以及相應的極限承載力。

圖5 基于薄板模型的塑性破壞模式

2.2.2 基于板模型的沖切破壞模式

趙明華、雷勇等[28-29]針對溶洞頂板的極限承載力問題,假定溶洞頂板為一固支的剛性底板,在沖切破壞模式下,假定沖切體是一個母線為未知曲線的旋轉(zhuǎn)體(圖 6),利用變分法原理以及求偏導的方法,分別得到了以Griffith和Hoek-Brown強度準則為破壞判據(jù)的溶洞頂板沖切體的母線形式以及相應的極限承載力。

圖6 沖切體破壞模式

劉輝等[30]針對空洞上方淺基礎(chǔ)地基承載力問題,利用極限分析上限法分析了空洞大小以及頂板厚度對破壞模式和承載力的影響。

可以發(fā)現(xiàn),極限分析上限法與極限平衡法一樣,需要滿足極限狀態(tài)時的平衡條件以及屈服條件,只不過此時的平衡條件是功能方程表述的平衡條件。另外,極限分析上限法還需滿足假定的破壞模式下所能容許的機動條件,該機動條件僅為運動學上所許可的條件。同極限平衡法一樣,極限分析上限法無需引入頂板材料的本構(gòu)關(guān)系,不是嚴格意義上的力學解法,但其能夠滿足工程所需精度,因此,也是一種有效的分析方法。

總的來說,應用于下伏空洞頂板承載力計算的理論方法包括彈性理論和極限分析方法2種,其中極限分析方法又包括極限平衡法和極限分析上限法。應用彈性理論計算頂板承載力時,可以認為其是嚴格意義上的力學解法,但實際問題與簡化的力學模型有時可能有較大的差別,運用彈性理論得出的結(jié)果將無法合理地反應實際情況。而且其計算程序往往較復雜,這將嚴重阻礙其在實際工程中的應用。應用極限分析方法解決工程問題時,計算程序簡便,因其是直接基于破壞模式的理論計算方法,所以只要破壞模式選取恰當,就能夠得到合理的結(jié)果,在工程實踐中有很大的應用價值。極限分析上限法相比較于極限平衡法,不僅有簡便的計算程序,而且更能反映真實的破壞情況,值得在實踐中推廣。

以上所提及的計算頂板承載力的計算方法,均是針對軸對稱荷載作用下的頂板承載力。目前對于偏心荷載作用下的頂板破壞機理研究較少,除了少量的室內(nèi)試驗和基于數(shù)值方法方面的研究[31-33],尚沒有提出相應的理論計算方法。在具體工程實踐中,不可避免地會遇到偏心荷載作用的情況,因此,今后有必要加強對偏心荷載作用下的頂板破壞機理的研究。

3 結(jié)論

本文較詳細地總結(jié)了國內(nèi)學者對下伏空洞頂板承載力的計算方法,并對各種方法的計算思路和特點進行了分析,得到以下觀點。

(1)應用于下伏空洞頂板承載力計算問題的理論方法主要有彈性理論和極限分析方法2種,其中極限分析方法包括極限平衡法和極限分析上限法。

(2)對于具體的問題的求解,在選擇合適控制條件的基礎(chǔ)上,利用彈性理論時,關(guān)鍵是選取合理的力學模型,利用極限分析方法時,關(guān)鍵是給出恰當?shù)钠茐哪Ｊ郊俣ā?/p>

(3)極限分析方法計算過程簡便,在實際工程中有廣闊的應用前景。其中基于功能原理的極限分析上限法,其相對于極限平衡法更能反映真實的極限狀態(tài),因此,在工程實踐中應是更值得關(guān)注的方法。

(4)目前對于偏心荷載作用下的頂板破壞機理研究較少,尚沒有提出相應的理論計算方法。當前應對偏心荷載作用下的頂板破壞機理進行重點研究。

[1]劉之葵,梁金城,朱壽增,等.巖溶區(qū)含溶洞巖石地基穩(wěn)定性分析[J].巖土工程學報,2003,25(5):629-633.

[2]祝方才,曹平,萬文.基于軸對稱厚板模型的淺埋空區(qū)頂板安全厚度[J].采礦與安全工程學報,2006,23(1):115-118.

[3]王樹仁,賈會會,武崇福.動荷載作用下采空區(qū)頂板安全厚度確定方法及其工程應用[J].煤炭學報,2010,35(8):1 263-1 268.

[4]武崇福,趙宇.基于厚板理論確定巖溶及采空區(qū)路基巖層頂板安全厚度[J].公路交通科技,2014,31(10):32-37.

[5]趙國彥,周士祥.基于厚板理論的濱海開采頂板安全厚度確定[J].中國地質(zhì)災害與防治學報,2015,26(4):60-66.

[6]汪華斌,劉志峰,趙文鋒,等.橋梁樁基荷載下溶洞頂板穩(wěn)定性研究[J].巖石力學與工程學報,2013,3(2):3 650-3 657.

[7]李肖音,高峰,鐘衛(wèi)平.基于板模型的采場頂板破斷機理分析[J].采礦與安全工程學報,2008,25(2):180-183.

[8]王新豐,高明中.變長工作面采場頂板破斷機理的力學模型分析[J].中國礦業(yè)大學學報,2015,44(1):36-45.

[9]趙明華,單聯(lián)君,曹文貴.基于巖石統(tǒng)計損傷理論的嵌巖樁豎向承載力計算[J].中南公路工程,2004,29(4):6-9.

[10]蔣沖,趙明華,胡柏學,等.路基溶洞頂板穩(wěn)定性影響因素分析[J].公路工程,2009,34(1):5-9.

[11]江學良,曹平,楊慧,等.水平應力與裂隙密度對頂板安全厚度的影響[J].中南大學學報(自然科學版),2009,40(1):211-216.

[12]江學良,曹平,楊慧.地下空區(qū)頂板改進梁模型的彈塑性分析[J].中南大學學報(自然科學版),2012,43(9):3 659-3 664.

[13]馬俊,王星華.基于 Hoek-Brown 強度準則樁端溶洞頂板非概率可靠性分析[J].地下空間與工程學報,2014,10(5):1 146-1 150.

[14]李倩倩,張頂立,房倩.含空洞地層初始破壞的復變函數(shù)解析研究[J].巖土工程學報,2014,36(11):2 110-2 117.

[15]趙明華,曹文貴,何鵬祥.巖溶及采空區(qū)橋梁樁基樁端巖層安全厚度研究[J].巖土力學,2004,25(1):64-68.

[16]趙明華,陳昌富,曹文貴,等.嵌巖樁樁端巖層抗沖切安全厚度研究[J].湘潭礦業(yè)學院學報,2003,18(4):41-45.

[17]趙明華,張銳,胡柏學,等.巖溶區(qū)樁端下伏溶洞頂板穩(wěn)定性分析研究[J].公路交通科技,2009,26(9):13-17.

[18]趙明華,周磊,雷勇.基于H-B強度理論的樁端巖層安全厚度確定[J].湖南大學學報(自然科學版),2010,37(6):1-5.

[19]趙明華,程曄,曹文貴.橋梁基樁樁端溶洞頂板穩(wěn)定性的模糊分析研究[J].巖石力學與工程學報,2005,24(8):1 376-1 383.

[20]曹文貴,顏艷芬,張永杰.基樁樁端巖溶頂板穩(wěn)定性模糊能度可靠性分析方法[J].巖石力學與工程學報,2009,28(1):88-94.

[21]曹文貴,李媛,翟友成.基于 Info-Gap 理論的基樁下伏巖溶頂板穩(wěn)定性的主動分析方法[J].巖石力學與工程學報,2013,32(2):393-400.

[22]龔先兵,趙明華,張永杰.樁端下伏溶洞頂板穩(wěn)定非概率可靠性分析方法[J].湖南大學學報(自然科學版),2011,38(1):13-17.

[23]譚云亮,蔣金泉.采場堅硬頂板斷裂步距的板極限分析[J].山東礦業(yè)學院學報,1989,8(3):21-26.

[24]戴興國,錢鳴高.老頂巖層破損與來壓的理論分析[J].礦山壓力與頂板管理,1992(3):7-11.

[25]戴興國,錢鳴高.極限分析與老頂初次來壓步距計算[J].中國礦業(yè)大學學報,1993,22(1):17-23.

[26]柏建彪,耿歐,馬中國.巷道頂板錨桿支護機理的極限載荷分析[J].礦山壓力與頂板管理,1999(3/4):164-166.

[27]黃耀光,浦海.不同邊界下的堅硬頂板極限承載分析及破斷距確定[J].煤礦開采,2012,17(2):12-16.

[28]趙明華,雷勇,張銳.巖溶區(qū)樁基沖切破壞模式及安全厚度研究[J].巖土力學,2012,33(2):524-530.

[29]雷勇,陳秋南,馬繽輝.基于極限分析的樁端巖層沖切分析[J].巖石力學與工程學報,2014,33(3):631-638.

[30]劉輝,楊峰,陽軍生.空洞上方淺基礎(chǔ)地基破壞模式與極限承載力分析[J].巖土力學,2010,31(11):3 373-3 378.

[31]王華牢,張鵬,李寧.巖溶洞穴對嵌巖單樁承載力的影響研究[J].西安理工大學學報,2010,26(1):31-36.

[32]張慧樂,馬凜,張智浩,等.巖溶區(qū)嵌巖樁承載特性影響因素試驗研究[J].巖土力學,2013,34(1):92-100.

[33]張慧樂,張智浩,王述紅,等.巖溶區(qū)嵌巖樁的試驗研究與分析[J].土木工程學報,2013,46(1):92-103.

(責任編校:江河)

Summary about researches on the calculation method for the bearing capacity of cave roof

Yin Junfan,Lei Yong,Chen Qiunan
(Hunan Provincial Key Laboratory of Geotechnical Engineering for Stability Control and Health Monitoring,Hunan University of Science and Technology,Xiangtan 411201,China)

The problem of bearing capacity of roof mainly exists in the mining,old mine goaf and construction in karst area.Two theory methods,elastic theory and limit analysis method,are applied to evaluate the bearing capacity of cave roof.Thereinto,limit analysis methods include limit equilibrium method and the upper bound method of limit analysis.To solve a certain problem,it is crucial to choose the mechanical model properly when elastic theory is used.At present,few researches and mature theoretical calculation methods on failure mechanism of cave roof under off-centre load are reported,and research of this respect needs to be strengthened.

cave roof;bearing capacity;elastic theory;limit analysis method;failure evaluation criterion

TU 473

A

1672-6146(2017)02-0068-05

尹君凡,schrodingers_box@163.com。

2016-12-28

國家自然科學基金(51208195);巖土工程穩(wěn)定控制與健康監(jiān)測湖南省重點實驗室開放基金(E21618)。

10.3969/j.issn.1672-6146.2017.02.016