楊丹丹+胡心婷

[摘 要] 客觀上，國內(nèi)外研究人員在投稿時，系統(tǒng)考慮期刊吸引力情況，包括期刊聲望、期刊服務（投稿服務、審稿服務、出版周期、用稿機制、讀者群）；主觀上依賴于學術期刊編輯團隊主體性的發(fā)揮程度，包括主編、編委與編輯的主體性，并例舉國內(nèi)外頂級期刊案例進行輔助分析。

[關鍵詞] 學術期刊 稿源質(zhì)量 投稿選擇 影響因素

[中圖分類號] G230 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-5853 （2017） 03-0010-07

Impact on the Manuscript Source Quality Decided by the Academic Journals

Yang Dandan Hu Xinting

（School of Information Management， Wuhan University， Wuhan， 430072）（Hubei People Press Co.，LTD，Wuhan，430022）

[Abstract] Objectively， researchers at home and aboard will systematically weigh the situation of journal attraction while submitting a paper to the academic journals， including the journal prestigious， journal service （involving articles processing， proofreading， publishing cycle， article using mechanism and readership）. Subjectively， it also depends on the subjectivity of editorial team， including the chief editor， the editorial board and editors. Meanwhile， some top international journals cases were taking as examples.

[Key words] Academic journals Manuscript source quality Choice of submitting Influencing factors

獲取稿源環(huán)節(jié)是學術期刊提升質(zhì)量的第一個環(huán)節(jié)，優(yōu)質(zhì)稿源是期刊學術質(zhì)量的基礎。我國學術期刊作為計劃經(jīng)濟下的產(chǎn)物，原有的出版流程尚帶有計劃經(jīng)濟色彩，大部分期刊編輯部缺少主動性，缺少用戶意識，更缺乏競爭意識。在全球化與數(shù)字化的推動下，學術交流和科學研究活動產(chǎn)生了極大變化，越來越多的研究人員希望在世界范圍內(nèi)建立自己的學術地位。

作者在選擇投稿對象時，其考慮因素即是學術期刊稿源質(zhì)量的影響因素。學術期刊的稿源質(zhì)量一方面取決于此，同時取決于作者稿件本身的質(zhì)量。本文僅對前者進行系統(tǒng)分析與研究。

學術期刊對稿源質(zhì)量的影響，包括學術期刊對于作者的吸引力和編輯組織[1]主體性的發(fā)揮。具體而言，期刊吸引力包括期刊聲望、期刊服務、用稿機制和讀者群；編輯團隊主體性包括主編、編委和編輯三類編輯主體發(fā)揮的主體性。學術期刊作為精神產(chǎn)品之一，其生產(chǎn)過程具有極大的創(chuàng)新性，期刊編輯團隊主體積極主動地、自主地處理工作，對于獲取優(yōu)質(zhì)稿源極為重要。

1 期刊吸引力

作者在自由投稿時，綜合其投稿行為中經(jīng)濟學和發(fā)表與傳播需求兩個角度考慮，會首先選擇學術聲望高的期刊；在同等級期刊的選擇范疇中，則會細致考慮期刊提供的服務、用稿機制（如發(fā)稿的綠色通道、快速通道，報酬/版面費）、讀者群等因素。

1.1 期刊聲望

國內(nèi)外對于作者投稿傾向的相關研究顯示，研究人員對于所投稿件期刊的要求十分接近。首先，期刊聲望的因素最為關鍵?！捌诳曌u和學術影響力”“期刊在研究評價中是否被認可”及相關指標是最為倚重的因素[2]；其次是“論文評審質(zhì)量”“審稿速度和發(fā)表時滯”。從全球?qū)W術和專業(yè)出版者協(xié)會（The Association of Learned and Professional Society Publishers，ALPSP）的相關調(diào)查來看，在作者眼中，期刊聲望、論文發(fā)表時滯和讀者群是學術期刊質(zhì)量特征最重要的三個屬性[3]。

期刊聲望（Journal Influence）這一概念最早由平斯基和納林（Pinsk，Narin）于1976年提出，也稱為期刊的科學聲望（journalsscientific prestige），其內(nèi)涵既有量化標準，也包含作者和讀者的主觀判斷。期刊聲望是指那些將自己置于學術討論中心、經(jīng)過時間的沉淀而超越單純的引證指標之上的學術期刊。隨著谷歌網(wǎng)頁排名（Pagerank）算法（1998年）的發(fā)明，期刊聲望從計算方法上向計量科學跨越了一大步——期刊聲望指數(shù)（Scientific Journal Ranking，SJR）和特征因子（Eigenfactor）分別利用斯高帕斯（Scopus）數(shù)據(jù)庫和期刊引證報告（Journal Citation Reports，JCR）數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)了對期刊聲望的量化呈現(xiàn)[4]。

具體到作者角度，期刊聲望是由一系列復雜的因素組成的，包括期刊出版商的聲譽（如知名學術期刊出版商、擁有出版品牌的知名學會/協(xié)會）、編委會成員、影響因子、期刊排名等。這些因素構成作者的學術簡歷價值，即在作者所處的學術圈中，刊發(fā)一篇文章于某本學術期刊之上，則意味著其學術簡歷上有增量價值（incremental value）。并在作者獲得科研單位的獎勵、爭取基金資助、政府資助等學術活動上具有非同凡響的作用[5]，同時是期刊聲望最直接的價值所在——這一點，于全世界的研究者都是共通的。

聲望高的期刊，不僅對于作者研究成果的認同度、社會聲譽等有較高的回報，且成果發(fā)表后的影響，很大程度上也依賴于期刊平臺，如有研究者通過基本科學指標（Essential Science Indicators，ESI）選出化學領域全球總被引頻次前10的機構作為研究對象，對挑選出的8500多篇高被引論文的參考文獻進行實證研究發(fā)現(xiàn)，高被引論文更傾向于引用聲望值和影響因子高的期刊論文[6]。因此，面對數(shù)目眾多的學術期刊，大部分作者在投稿時都將注意力集中在少數(shù)幾本著名的期刊上[7]，期刊聲望高的學術期刊具有更高的獲取優(yōu)質(zhì)稿源的吸引力。

聲望高的學術期刊，采稿率很低，論文獲得發(fā)表的機會也低。因此，應引導作者在投稿時學會權衡對于“期刊聲望”的期待。學術期刊應借助學術會議、非正式座談等途徑對刊物進行宣傳，幫助本領域的作者群充分了解刊物的特征以及與同領域期刊之間的區(qū)別，引導他們作出合適的選擇。

期刊聲望難以在短期內(nèi)形成，它需要刊物幾十年甚至上百年持之不懈的努力與積累，國際頂級期刊無一不是如此。學術期刊一方面要不斷積累期刊聲望；另一方面，也要積極引導作者作出正確的投稿選擇。

1.2 期刊服務

期刊服務體現(xiàn)于學術期刊出版的全流程，包括投稿服務、審稿服務、出版周期、用稿機制（發(fā)稿制度、稿酬、版面費）以及讀者群。

1.2.1 投稿服務

投稿的便利性及稿件處理速度等投稿體驗形成作者對于學術期刊投稿服務的印象。目前，學術期刊編輯部在線投稿系統(tǒng)已經(jīng)得到普遍應用。這些系統(tǒng)功能完善、使用方便，既有對學術內(nèi)容的規(guī)定，也有非學術內(nèi)容方面的規(guī)定，在一定程度上實現(xiàn)“隱性質(zhì)量控制”[8]。

在線投稿系統(tǒng)中，投稿須知具有重要作用，它是幫助作者完成論文規(guī)范的良好工具。一份完備的投稿須知，應具備以下五個方面的內(nèi)容：一是對刊物主旨及刊發(fā)主題的說明及界定；二是投稿說明及審稿程序說明；三是規(guī)范的格式要求；四是道德聲明，即對于學術不端的明確界定；五是版權歸屬條約[9]。規(guī)范、全面地投稿須知，能為稿源質(zhì)量提供基本保障。開放存取期刊《信息研究》（Information Research）的投稿要求從語言風格到腳注、注釋的規(guī)范都作了細致的規(guī)定與說明，涉及概要、引文和注釋、會議論文三種不同體裁文章共20余條細則[10]，不僅方便作者進行有針對性地投稿，更從技術上為期刊直接獲取優(yōu)質(zhì)稿源做了基礎保證?！缎畔⒀芯俊吩诮M稿環(huán)節(jié)的良好質(zhì)量控制，尤其是詳盡的投稿須知規(guī)范，使這本期刊創(chuàng)造了學術期刊以及開放存取期刊領域的成功典范[11]。英國物理學會期刊的論文發(fā)表率達到50%以上，更是與其設定好的論文格式、語句格式和參考文獻格式關系密切[12]，較高的發(fā)表率對于作者投稿具有積極的吸引力。

作者投稿成功后，編輯部會對稿件進行一系列處理，包括稿件登記、稿件查重、剔除不符合刊發(fā)主題范疇的稿件（退稿/建議轉投他刊）以及稿件送審。編輯部用于處理稿件的速度越快、時間越短，作者距獲知審稿結果的時間就越短。

2014年，我國超過110種科技類英文學術期刊與斯普林格、愛思唯爾和牛津大學出版社合作。在稿件處理與加工、美術編輯與裝幀方面，國際合作的學術期刊可以從合作方獲得包括投稿須知、國際上廣泛應用的投審稿系統(tǒng)的使用（如Manuscript Central、eJournal Press、Bench Press）、更加符合國際化審美標準的裝幀與排版的技術幫助。這類技術援助，能幫助刊物在國際學術規(guī)范上盡快適應并達到國際標準。同時，國際通用的稿件處理系統(tǒng)一方面能幫助刊物吸引國際稿源；另一方面，為多國籍編輯人員線上合作提供便利。學術期刊在發(fā)展初期，國際合作對提高刊物的國際學術規(guī)范、獲取國際稿源、獲取全球范圍的讀者用戶，都有極大裨益。

1.2.2 審稿服務

刊物向作者提供的審稿服務主要體現(xiàn)在送審時效、審稿質(zhì)量以及審回反饋方面，其中送審時效與稿件處理效率緊密相連。審稿質(zhì)量主要體現(xiàn)于審稿環(huán)節(jié)的工作質(zhì)量。在審回反饋方面，不僅要有時效性，更要向作者提供具有針對性、建設性的審回意見，便于作者學習與改進。

1.2.3 出版周期

出版周期、拒稿率及版面費，這三項是學術期刊影響作者投稿的負面因素[13]。在傳統(tǒng)出版環(huán)境下，出版周期是不可選擇的，作者未曾對此有過多期待。但在數(shù)字環(huán)境下，很多研究領域的科研成果日新月異，出版周期也演變成為研究人員選擇投稿對象越來越重要的考察因素。

國際學術期刊通過各種途徑縮短出版周期，包括傳統(tǒng)的縮短刊期、不拘泥期刊頁面的出版方式，以及數(shù)字環(huán)境下在線優(yōu)先出版等。斯普林格在1998年2月開始實現(xiàn)在線優(yōu)先出版功能，出版對象為已通過同行評審的單篇文章，改變了傳統(tǒng)學術期刊以卷期為單位的出版標準，在保障內(nèi)容質(zhì)量的同時，大大提高了文獻的出版速度。目前施普林格已有超過200種學術期刊實行優(yōu)先在線出版[14]。

1.2.4 用稿機制

用稿機制包括發(fā)稿制度、稿酬以及版面費三個方面。

發(fā)稿制度。為了吸引高水平的論文，“綠色通道”和“快速通道”的發(fā)稿制度，能吸引更多優(yōu)質(zhì)論文。例如《細胞研究（英文版）》通過綠色通道與快速通道，為優(yōu)秀的原創(chuàng)論文以及在國外學術期刊受到不公正評審待遇的優(yōu)秀論文提供快速審理服務，因此而“拾獲”了不少論文質(zhì)量堪比《美國國家科學院院刊》（PNAS）、《植物細胞》（Plant Cell）和《自然》（Nature）論文水平相當?shù)脑瓌?chuàng)論文，這些文章對提升該刊的學術質(zhì)量作出了很大貢獻。

美國化學學會的《化學評論》（Chemical Reviews）雜志，其被引頻次在化學學科中第一，且有的文章在發(fā)表幾十年后仍然不斷被引用，顯示出深遠的影響力，這與《化學評論》較高的約稿比例有直接關系?！痘瘜W評論》在約稿時，要求約稿作者5年內(nèi)沒有發(fā)表過約稿主題的綜述性文章；對于具有創(chuàng)造性的評論、有價值的主題以及有可能促進其他研究發(fā)展的文章，給予優(yōu)先發(fā)表的待遇；所有為主題研究作出貢獻的工作者都處于同等作者貢獻地位。

稿酬。實行優(yōu)稿優(yōu)酬是國內(nèi)外學術期刊的通行做法。美國生理學會（American Physiological Society，APS）期刊向約稿作者提供隱形稿酬——無需繳納審稿費、出版費，可以獲得50本免費樣刊，發(fā)文長度不受限制。針對國內(nèi)學術期刊的低稿酬現(xiàn)象，有學者提出根據(jù)作者發(fā)文兩年后的被引頻次來支付額外稿酬[15]，既體現(xiàn)作者的論文價值，同時能為提高刊物質(zhì)量作出正向激勵。

版面費。在國際范圍內(nèi)，商業(yè)性學術期刊的出現(xiàn)以及學會/協(xié)會期刊在生產(chǎn)成本提高的環(huán)境下，學術期刊開始收取版面費[16]。版面費（page charges）也稱發(fā)表費（publishing charges），國際上學術期刊通行的做法，是在投稿指南中明確標示需要作者承擔的各項出版費用，包括可以靈活處理的收費項目，免出版費的論文也會在投稿指南中說明。學術期刊收取版面費與發(fā)行收費類似，收費名目細致、區(qū)別收費，如美國微生物學會（The American Society for Microbiology，ASM）系列學術期刊的版面費收取，區(qū)分會員與非會員，分為基本版面收費以及超出版面收費[17]。另一種較為典型的版面費收取情況是完全尊重作者自愿。如美國電氣電子工程師學會（Institute of Electrical and Electronics Engineers，IEEE）系列學術期刊有100多種，這些學術期刊的版面費支付完全自愿，是否繳納版面費不影響論文的審稿結果和刊發(fā)情況。但會收取其他合理的費用，如過長文章版面費、原稿修回或撤回的費用，以及為滿足作者的額外需求而收取的費用。

開放存取期刊或傳統(tǒng)訂閱式期刊的開放存取選擇中，綠色開放存取是通過向作者收取論文處理費（article processing charge，APC）或稱論文出版費（article publication charge，APC）來獲取盈利的商業(yè)模式，收費數(shù)額從0美元到5000美元不等，且不算入彩色印刷費用和版面加收費用[18]。

版面費對于作者投稿意向的影響，體現(xiàn)在兩個方面。一方面，是否收取版面費、如何收取版面費以及版面費數(shù)額多少，都會影響作者的投稿以及發(fā)文決定；另一方面，在有開放存取期刊的選擇下，面對數(shù)額相差不大的版面收費，且期刊在學術領域的聲望相當，那么作者由于開放存取期刊擁有更大的讀者群，會優(yōu)先選擇開放存取期刊[19]。

我國學術期刊對于版面費的征收行為始于1988年[20]。由于學術期刊的辦刊經(jīng)費從國家或事業(yè)單位撥付到逐漸被削減甚至完全撤銷等歷史原因，加上其狹窄的讀者面、低定價等于市場經(jīng)營不利的因素的疊加[21]，中國科協(xié)率先將收取適當?shù)陌婷尜M行為通過發(fā)文予以支持[22]。自此，順應國際學術出版趨勢收取版面費這一現(xiàn)象在我國學術期刊群體中迅速擴展。據(jù)粗略估計，90%的科技類學術期刊和70%的人文社科類學術期刊向作者收取版面費用[23]。但因為為數(shù)不少的學術期刊收費過于自主以及收費與審稿的關系模糊不清而飽受詬病[24][25]，部分學術期刊趁亂利用學術期刊的版面資源大肆收取版面費，成為學術垃圾的制造者[26]。

1.2.5 讀者群

由于國內(nèi)外研究人員在發(fā)文訴求方面存在差異，導致研究人員在“讀者群”這一因素上重視程度差異較大。國外研究人員對于一本學術期刊讀者群的關注度排在數(shù)一數(shù)二的重要位置。數(shù)字環(huán)境下，讀者群不能簡單定義為期刊的讀者對象，而是刊登于期刊上的每篇文章被閱讀的范圍以及頻次[27]。傳統(tǒng)環(huán)境下，讀者群取決于個人和機構的訂閱數(shù)量。數(shù)字環(huán)境下，由于電子版的在線發(fā)行、期刊群打包出售（如愛思唯爾）、各類全文數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)，讀者群的實際情況要復雜許多。開放存取的情況更有別于傳統(tǒng)的學術期刊——任何人借助互聯(lián)網(wǎng)，都可以閱讀發(fā)表于開放存取期刊之上的文章。此時，作者最為關注的是全文下載量和是否增加了文章閱讀推送的申請者[28]。除了單篇文章的被閱讀頻次外，讀者群的實質(zhì)還涉及另外一個重要方面，即該刊的出版領域是否足夠?qū)I(yè)——同樣數(shù)量的讀者，顯然專業(yè)化的細分期刊的讀者品質(zhì)高于主題寬泛的學術期刊讀者[29]。

盡管讀者群非中國研究人員著重關注的領域，但我國學術期刊要獲取國際影響力，同樣需要在獲取優(yōu)質(zhì)、高效讀者群方面下工夫，力爭在未來面向國際學術出版的發(fā)展中打下良好的基礎。

2 編輯團隊主體性

主體性是指主體在實踐過程中表現(xiàn)出來的能力、作用、地位，即人的自主、主動、能動、自由、有目的地活動的地位和特性[30]。學術期刊出版活動中，其主體為以編輯為代表的編輯部，包括主編、編委和編輯。

主編主體性。辦好學術期刊，繁榮學術，刊物的主編起到關鍵作用[31]。一名優(yōu)秀的學術期刊主編，需要通過以下幾個方面的品質(zhì)與能力來為刊物吸引優(yōu)質(zhì)稿源。

一是有強烈的辦刊意愿。主編要有極強的主動性，要有強烈的辦刊愿望。國內(nèi)學術期刊在選擇主編時，多會側重考量對方是否為院士、學術地位甚至是否為學術機構的領導，而不注重考察其是否具有強烈的辦刊愿望。《納米研究》（Nano Research）選擇斯坦福大學華人科學家戴宏杰教授作為該刊主編。戴宏杰致力于創(chuàng)辦一本植根于中國的學術期刊。其強烈而高遠的辦刊愿景，使刊物得到眾多華人學者和國際一流納米領域科學家的幫助。該刊創(chuàng)刊一年半，即被SCI收錄。

二是能投入足夠的精力。《納米研究》與《細胞研究》（Cell Research）作為我國優(yōu)秀國際學術期刊的代表，它們能在幾年中獲取國際影響力，甚至跨入學科領域國際期刊前列，與主編/常務副主編投入極大的辦刊精力密不可分?！都{米研究》的主編對于刊物建設事無巨細，從專家邀請函、約稿信、作者須知等刊物最基本的建設工作，到網(wǎng)站建設，再到稿件處理，編輯郵件回復[32]，在期刊日常運營中投入了大量精力?！都毎芯俊烦崭敝骶幚铧h生博士憑借自身的專業(yè)和編輯經(jīng)驗，幫助科學家在國際頂尖期刊上發(fā)表文章。通過為科學家提供幫助，與他們建立了平等互助的友誼。與刊物建立了友好關系的科學家，又反過來對期刊共建作出自己的貢獻——給予優(yōu)秀稿件的同時還積極主動為刊物約稿，并為刊物提供快速審稿服務。

三是善于對刊物進行宣傳推廣。主編推廣期刊能起到事半功倍的作用。作為國內(nèi)外一流的專家學者，主編本人在學術領域具有極大的號召力和影響力，如果能利用學術交流、學術會議、機構訪問等機會，不失時機地對刊物進行宣傳、推廣與約稿活動，能有效吸引更多優(yōu)質(zhì)稿源。

編委主體性。編委是學術期刊核心競爭力的重要組成部分，能為編輯部貢獻優(yōu)質(zhì)論文、推薦優(yōu)質(zhì)論文、提供審稿服務、積極為刊物建言獻策等，在刊物樹立品牌、擴大影響力方面發(fā)揮著獨特作用。如上海市醫(yī)學會與威利·布萊克威爾合作出版的《消化疾病雜志》（Journal of Digestive Diseases），創(chuàng)刊時擁有一支由中、美、日、德、澳等國的頂尖專家組織的國際編委會隊伍。該刊編委在創(chuàng)刊初期，親自撰文供稿，并積極向世界各地學者約稿，從而極大地幫助該刊解決了非英語母語面臨的英文稿源匱乏問題，大量優(yōu)質(zhì)的原創(chuàng)稿件獲得專家學者的極大好評與關注[33]。再如《中國激光》編輯部設置了專門的編委會章程，根據(jù)章程，所有編輯都積極參與該刊的審稿組稿工作，一方面對稿件的學術質(zhì)量嚴格把關，另一方面他們?yōu)榭镓暙I優(yōu)質(zhì)稿源，將課題組的最新研究成果主動投給該刊，使刊物質(zhì)量得到進一步提高[34]。

目前，我國學術期刊在編委作用發(fā)揮方面，整體水平較低，具體體現(xiàn)在兩個方面。

一是部分有影響力的學術期刊未設編委。以我國學術期刊的重要代表群體之一——高校學報為例，筆者對武漢大學圖書館館藏的130種高校人文社科類高校學報的紙質(zhì)版進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，未設編委的高校學報有24種，占館藏人文社科類高校學報的18.5%；且這些刊物基本為CSSCI來源刊、全國中文核心期刊，個別刊物甚至是被哲學社會科學基金資助的期刊，如《政法論壇》（原《中國政法大學學報》）《思想戰(zhàn)線》《山東大學學報（哲學社會科學版）》《湖北大學學報（哲學社會科學版）》《東北師范大學學報（哲學社會科學版）》《華中師范大學學報（人文社會科學版）》（見表1）。上述提及未設立編委的高校學報，多為核心期刊，辦刊歷史較長，具有一定的學術影響力，部分刊物甚至具有一定的國際影響力，在我國高校學報隊伍中具有一定的標桿效應，這類刊物對編委建設的忽視，將會為刊物本身和高校學報群體發(fā)展帶來負面影響。

二是編委作用發(fā)揮不夠充分。編委會在期刊實際運作中參與度低，在組稿、推薦優(yōu)質(zhì)論文等方面的工作主動性和積極性欠缺。學術期刊在吸納編委時，往往流于形式主義，后期管理缺少激勵制度；學術期刊編委則未能充分激發(fā)自己的學術責任意識——作為一名中國學術期刊編委，編委應努力向我國優(yōu)秀的學術期刊和國際同行學習，主動為刊物貢獻自己的力量。

一些發(fā)展較好、具有前瞻意識的刊物，在編委設置方面已經(jīng)具備國際化意識，如英文學術期刊的編委多數(shù)已實現(xiàn)國際化、專業(yè)性學術期刊的編委國際化程度較高，部分綜合性期刊也實現(xiàn)了編委的國際化，如《浙江大學學報（人文社會科學版）》《南京大學學報（哲學·人文科學·社會科學）》等。

編輯主體性。“有怎樣的編輯，就有怎樣的期刊”是對編輯主體性的生動描繪[36]。編輯是學術期刊出版流程的執(zhí)行者，也是編校工作的主要承擔者。學術期刊編輯要勝任前者的工作，需要具備策劃意識、現(xiàn)代化的傳播意識、稿件管理、審稿專家管理等信息的組織與管理等綜合能力，以保障和提升學術期刊出版流程中的質(zhì)量控制；要勝任后者的工作，除要具備基本的編輯職業(yè)素養(yǎng)如思想道德修養(yǎng)、文化知識修養(yǎng)以及編校業(yè)務能力外，同時要具備和掌握一定的情報意識、邏輯學知識和成為編輯學家的志向與胸懷[37]。一位優(yōu)秀的學術期刊編輯，本身即是專業(yè)技術過硬、專業(yè)知識與出版技術更新及時、管理工作扎實的綜合性人才。

編輯工作機制是激發(fā)編輯主體性的重要途徑。我國既有的編輯工作機制激勵性不足，具體表現(xiàn)為：一方面，業(yè)內(nèi)缺乏標志性的領軍人才，缺少大師級的學術期刊編輯，更加缺乏大量學者型的出版家，我國目前的編輯工作激勵機制尚未發(fā)揮我國出版業(yè)孕育和產(chǎn)生人才的優(yōu)勢[38]；另一方面，學術期刊編輯工作的高負荷、團隊性、隱性特征、不斷提高的工作要求以及與編輯工作付出不相稱的在道德選擇與評價上的利他性[39]及當前編輯工作評價機制的不健全等因素之間的矛盾，引發(fā)編輯群體大面積的職業(yè)倦怠與心理疲勞[40][41]。我國廣大學術期刊編輯工作者亟需機制上的關懷與激勵。

3 結 語

我國學術期刊原有的生產(chǎn)方式需要打破被動等待優(yōu)質(zhì)稿源上門的狀態(tài)，編輯部需要從增強期刊本身的吸引力、努力融入國內(nèi)外期刊評價體系、改善用稿機制、建立主體性充分的編輯團隊、加強作者資源經(jīng)營等方面進行有針對性的改善。

注 釋

[1]根據(jù)編輯學相關理論，編輯主體包括編輯和編輯組織（見：張積玉.編輯學新論[M].北京：中國社會科學出版社，2003：114），本節(jié)所指的編輯主體，主要指編輯組織。

[2]莫京，馬建.中國科技期刊質(zhì)量評價與存在問題：基于科學家問卷調(diào)查[J].中國科技期刊研究，2012，23（6）：918-925

[3]Regazzi， John J.The Association of Learned and Professional Society Publishers，Author- perceived Quality Characteristics of STM Journals [J].Learned publishing，2009， 22（1）：78-78

[4][5]Borja González-Pereira， Vicente P. Guerrero-Bote，F(xiàn)élix Moya-Anegón.The SJR indicator： A new indicator of journals' scientific prestige[OL].[2015-09-06].http：//arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0912/0912.4141.pdf

[6]梁春慧，孫艷，萬躍華.高被引論文的參考文獻特征研究：以化學領域為例的實證分析[J].科技與出版，2014（7）：119-122

[7]王德.如何選擇合適的雜志投稿[J].中國醫(yī)師雜志，2003（3）：428

[8]徐劉靖，張劍.電子預印本系統(tǒng)隱性質(zhì)量控制機制研究[J].圖書情報工作，2007（5）：56

[9]Remya Nambiar， Priyanka Tilak， Clarinda Cerejo. Quality of author guidelines of journals in the biomedical and physical science[J]. Learned publishing， 2014，27（3）：201-206

[10]Instructions on the submission of papers to Information Research[OL].[2015-01-11].http：//www.informationr.net/ir/author2.html

[11]Information Research[OL].[2015-01-11].http：//www.informationr.net/ir/about.html#Introduction

[12]戴利華.國外科技期刊發(fā)展環(huán)境[M].北京：社會科學文獻出版社，2007：142

[13][19][27][28][29]Bo-Christer Bj?rk，Jonas Holmstr?m.Benchmarking scientific journals from the submitting authors viewpoint[J].Learned Publishing， 2006， 19（2）：151，147，150，150，150

[14]孔艷，顏帥.學術期刊距離優(yōu)先數(shù)字出版有多遠[J].科技與出版，2013（2）：72-75

[15]方紅玲.關于利用被引頻次支付期刊論文部分稿酬的嘗試[J].編輯學報，2014（5）：462-463

[16]Jamie cameron. Watersheds in scientific journal publishing[M]//A Century of Science Publishing： A Collection of Essays. Amsterdam：IOS Press，2001：254

[17]中國科學技術協(xié)會學會學術部.國外科技社團期刊運行機制與發(fā)展環(huán)境[M].北京：中國科學技術出版社，2007：120

[18]Simon Thomson， Robert Kurn. Open Access Key：a new system for managing author publication payments[J].Learned publishing， 2012，25（3）：183-188

[20]陳永杰，魏剛.中國學術期刊版面費調(diào)查[N].北京科技報，2008-12-01

[21][23][25]Fang Qing， Xu Lifang. Market-oriented reform in Chinese scholarly publishing[J]. Learned Publishing， 2013，26（2）：135-138

[22]中國科協(xié)學會部關于收取版面費的通知摘要[J].航空學報，1988（10）：509

[24]歐陽明.關于我國學術期刊收取版面費的思考[J].中國出版，2009（9）：33-36

[26]Lin Songqing， Zhan Lijuan. Trash journals in China[J].Learned publishing，2014，27（2）：145-154

[30]李德順.價值論：一種主體性的研究[M].北京：中國人民大學出版社，1987：35

[31]龍協(xié)濤.學術繁榮與期刊主編[J].北京行政學院學報，2007（4）：1-3

[32]韓燕麗.主編在學術期刊建設中的作用：以Nano Research為例[J].科技與出版，2012（9）：32-34.

[33]馮韜.國際合作出版英文科技期刊的現(xiàn)狀和未來[J].出版廣角，2015（8）（上）：56-57.

[34]中國科協(xié)學會學術部.中國科協(xié)精品科技期刊典型事例匯編[M].北京：中國科學技術出版社，2013：9

[35]截止時間：2015年11月，樣本范圍：武漢大學圖書館館藏的130種全國高校學報（人文社會科學版或哲學社會科學版）紙質(zhì)版——作者注。

[36] 徐柏容.期刊編輯學概論[M].沈陽：遼海出版社，2005：69-70

[37]曾彥修.編輯的思想道德修養(yǎng)[M]//編輯工作二十講.北京：人民出版社，1986：21-36

[38]蔡鴻程，朱象清，陳瑞藻，等.編輯作者實用手冊[M].北京：中國標準出版社，2009：11

[39]徐前進，彭國慶.編輯“替人作嫁”精神探析[J].武漢科技大學學報（社會科學版），2000 （3）：84-86

[40][41]沈園園，仇瑤琴，袁長蓉.上海市部分高校學報編輯職業(yè)倦怠與睡眠質(zhì)量的相關性[J].中華醫(yī)學圖書情報雜志，2013，22（4）：75-78