楊洪 諶洪星

摘 要：貴州六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡種類豐富多樣、典型，地理環(huán)境與人文資源獨特，區(qū)位條件優(yōu)越。本文闡述了烏蒙山國家地質(zhì)公園的旅游景區(qū)（點）資源，運用層次分析和模糊數(shù)學(xué)相結(jié)合的方法，選取5個方面21個指標(biāo)建立了公園旅游資源定量評價指標(biāo)體系，評價標(biāo)準(zhǔn)分為世界級、國家級、省級、地市級、縣區(qū)級共計5個等級；采用熵值法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)建了由專家、游客和當(dāng)?shù)鼐用窆餐瑓⑴c評價的公園旅游資源定量評價模型。結(jié)果顯示，六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園資源等級屬于國家級旅游資源；此外還提出了健全組織機(jī)構(gòu)，多方引資規(guī)劃，加大地學(xué)資源宣傳，引進(jìn)培養(yǎng)專業(yè)人才等公園開發(fā)建議，為山區(qū)礦業(yè)城市的轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)行了理論上的探索。

關(guān)鍵詞：國家地質(zhì)公園；旅游資源；定量評價；六盤水

中圖分類號： F29111 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號： 2095-7866 （2017） 02-099-006工業(yè)經(jīng)濟(jì)論壇 URL： http//www.iereview.com.cn DOI： 10.11970/j.issn.2095-7866.2017.02.011

引言

六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園位于我國貴州西部六盤水市，地處少數(shù)民族聚居的“滇、黔、川、桂”四省結(jié)合部，地理坐標(biāo)為東經(jīng)104°18′—105°43′，北緯25°19′—26°55′（如圖1）。

六盤水烏蒙山地質(zhì)公園位于揚子地臺的西南部，經(jīng)海西、“印支”燕山和喜馬拉雅運動等多次構(gòu)造運動，發(fā)育了水城一紫云北西向斜列式構(gòu)造斷裂帶，發(fā)耳構(gòu)造斷裂帶，郎岱三角形構(gòu)造斷裂帶和盤縣三角洲構(gòu)造斷裂帶。出露了泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系、二疊系、三疊系等地層[1，2]。在中三疊統(tǒng)關(guān)嶺組上段賦存有著名的盤縣動物群，以海生爬行類化石最為豐富[3]。由于掀斜式抬升的新構(gòu)造運動，加之大面積的碳酸巖，在后期自然及人文的作用下，形成獨多種具特色的喀斯特地貌景觀。

顯著的山地季風(fēng)濕潤氣候，豐富典型的地質(zhì)遺跡，優(yōu)美的自然風(fēng)光，獨特的民族風(fēng)情文化，扎實的基礎(chǔ)建設(shè)，為打造國際標(biāo)準(zhǔn)休閑旅游目的地城市奠定了基礎(chǔ)。根據(jù)地質(zhì)遺跡的分布特點，公園地質(zhì)遺跡分為北盤江峽谷園區(qū)、碧云洞溶洞群園區(qū)和特色園區(qū)三個園區(qū)和十五個景區(qū)（如表1）[4]。

一、地質(zhì)公園資源評價

（一）評價體系構(gòu)建

1. 評價體系組成

按照指標(biāo)選擇的科學(xué)性、易操作性和主導(dǎo)性原則，參考前人研究成果[5-11]和實地考察的基礎(chǔ)上，采用層次分析（AHP）和模糊數(shù)學(xué)（Fuzzy）相結(jié)合的評價方法，結(jié)合六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園的實際，通過篩選，選取了地質(zhì)遺跡資源、輔助類景觀、地理環(huán)境、客源與社會經(jīng)濟(jì)5個方面的21個評價指標(biāo)進(jìn)行資源定量評價。

2. 指標(biāo)權(quán)重確定

通過查閱2009-2013年統(tǒng)計年鑒，環(huán)境公報等相關(guān)文獻(xiàn)獲取六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園資源評價的指標(biāo)數(shù)據(jù)，運用熵值法確定各評價指標(biāo)的權(quán)重。

（1）原始數(shù)據(jù)無量綱化處理，公式如下：

式中：Xij為烏蒙山國家地質(zhì)公園第i個方面第j項評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，Xij表示第i 個方面第j項指標(biāo)上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，Ximax表示統(tǒng)計數(shù)據(jù)在第j項指標(biāo)上的最大值，Ximin表示統(tǒng)計數(shù)據(jù)在第j項指標(biāo)上的最小值。

（2）各指標(biāo)的信息熵值 的計算：

式中：Xij為某一地區(qū)烏蒙山國家地質(zhì)公園第i個方面第j項指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，M為評價指標(biāo)的個數(shù)。

（3）各指標(biāo)權(quán)重的Wj和信息效用值dj的計算：

式中：Wj為烏蒙山地質(zhì)公園綜合定量評價中某j項指標(biāo)的權(quán)重，dj為第j項指標(biāo)的信息有效用值，其中

3. 評價標(biāo)準(zhǔn)

本研究涉及到的評價指標(biāo)主要通過查詢國外有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、國內(nèi)文獻(xiàn)等相關(guān)研究以及國家標(biāo)準(zhǔn)，按照《旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定管理辦法》的分級，每個評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分為5級，每級標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)一個標(biāo)準(zhǔn)化分值區(qū)間，指標(biāo)得分根據(jù)其數(shù)值的大小在區(qū)間內(nèi)給分（如表2）。

4. 評價等級劃分

按照模糊數(shù)學(xué)百分制記分法（滿分為10分），對每一因素按一定分級給予定記分標(biāo)準(zhǔn)，其中地質(zhì)遺跡資源4.5分，輔助類景觀質(zhì)量2.0分，地理環(huán)境條件1.5分，客源條件1.0分，社會經(jīng)濟(jì)條件1.0分。參照國家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》（GB/T18972—2003）擬定的旅游資源等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)綜合得分，分為五個等級：9.0分以上為世界級旅游資源（五級旅游資源），8.0-8.9分以上為國家級旅游資源（四級旅游資源），7.0-7.9分為省級旅游資源（三級旅游資源），6.0-6.9分為地市級資源（二級旅游資源），5.9分以下為縣區(qū)級資源（一級旅游資源）。

5. 評價模型的建立

為進(jìn)一步體現(xiàn)地質(zhì)公園的市場吸引力，促進(jìn)地質(zhì)公園的滾動發(fā)展，經(jīng)過參考前人研究以及六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園的實際情況，對菲什拜因-羅森佰格模型（Fishbein-Rosenberg Model）給予改進(jìn)，見（4）（5）。

（4）菲什拜因-羅森佰格模型（Fishbein-Rosenberg Model）

式中：E為綜合性評價結(jié)果，Ai為第 項評價指標(biāo)的權(quán)重，Bi為第i項評價指標(biāo)的評價值，n為評價指標(biāo)的個數(shù)。

（5）改進(jìn)后模型由專家、游客和當(dāng)?shù)鼐用窆餐瑓⑴c對地質(zhì)公園進(jìn)行評價，以提高評價結(jié)果的客觀性、準(zhǔn)確性。評價模型為：

式中：S為專家評價權(quán)重，取值0.4；T為旅客評價權(quán)重，取值0.3；R為當(dāng)?shù)鼐用裨u價權(quán)重，取值0.3；Ai為第i項評價指標(biāo)的權(quán)重， Si為專家對第i項評價指標(biāo)的打分；Ti為旅客對第i項評價指標(biāo)的打分；Ri為當(dāng)?shù)鼐用駥Φ趇 項評價指標(biāo)的打分，n為評價指標(biāo)的個數(shù)。

二、評價結(jié)果與分析

通過邀請專家、游客和當(dāng)?shù)鼐用翊蚍?，根?jù)建立的評價指標(biāo)體系和模型，對六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園進(jìn)行綜合評價（表3），其綜合評價結(jié)果為8.71，按照綜合得分分級屬于國家級旅游資源（四級旅游資源）。

從各指標(biāo)打分上看，六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園因擁有第三紀(jì)典型古喀斯特—韭菜坪，世界最高的公路天生橋—金盆天生橋、世界第一深洞—白雨豎井、界級的溶斗—花嘎漏斗等共6大類14小類資源[13]，所以得分自然較高；而輔助類景觀中水體景觀得分最低，主要原因是六盤水是“三線”建設(shè)而發(fā)展起來城市，工礦企業(yè)廢水污染嚴(yán)重；地理環(huán)境條件中舒適性指標(biāo)得分最高，其原因是六盤水全年平均氣溫 13℃-14℃，月平均氣溫19.8℃，在全國大中城市絕無僅有，被譽為“中國涼都”，堪稱中國避暑勝地；客源區(qū)域條件中與鄰近旅游地關(guān)系指標(biāo)得分較低，主要原因是六盤水對旅游資源的宣傳力度不夠，也沒有結(jié)合周邊地區(qū)旅游資源特點打造出精品旅游線路；在社會經(jīng)濟(jì)條件中交通設(shè)施條件指標(biāo)得分較高，原因是近年來政府意識到資源型城市轉(zhuǎn)型發(fā)展首要是大力發(fā)展交通，尤其是2013年8月召開的貴州省第八屆旅游發(fā)展大會極大促進(jìn)了交通條件的改善。

三、地質(zhì)公園開發(fā)的意見和建議

（一）貫徹法律法規(guī)，健全管理組織機(jī)構(gòu)

六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園面積388km，地質(zhì)遺跡種類較多，資源分布相對分散，管理過程中存在許多不便。這需進(jìn)一步貫徹執(zhí)行國家省市地質(zhì)遺跡和自然保護(hù)法規(guī)，在現(xiàn)有專門機(jī)構(gòu)外設(shè)立如六盤水市旅游公司，按照市場規(guī)律，充分發(fā)揮公司協(xié)調(diào)管理職能，保障開發(fā)工作的順利進(jìn)行。

（二）科學(xué)制訂開發(fā)方案，充分利用社會資源

六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園面積大、資源種類豐富，當(dāng)前開發(fā)程度不深，要充分利用國家和省市支持礦業(yè)型城市經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型發(fā)展的契機(jī)，科學(xué)制定開發(fā)方案，多渠道籌集建設(shè)資金。如公園遺跡保護(hù)、生態(tài)環(huán)境建設(shè)、酒店、餐飲等方面多種形式吸引社會資本參與，實現(xiàn)地質(zhì)公園的跳躍式發(fā)展。

（三）加大地學(xué)旅游資源的宣傳力度，擴(kuò)大市場影響

作為西部礦業(yè)城市，長期以來，僅重視礦產(chǎn)資源開發(fā)，卻忽視旅游業(yè)的發(fā)展。六盤水至今未創(chuàng)建旅游資源分布網(wǎng)絡(luò)，也沒有開展地質(zhì)公園旅游形象及地學(xué)特色的宣傳。應(yīng)該充分大數(shù)據(jù)的發(fā)展，通過電視、廣播、報刊、新興媒體微信、飛信和微博等工具，打造品牌，擴(kuò)大社會影響力。同時建立旅游線路信息系統(tǒng)、標(biāo)識系統(tǒng)等是當(dāng)前亟待解決問題。

（四）培養(yǎng)引進(jìn)專業(yè)人才，增強市場競爭力

六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園旅游專業(yè)人才缺口較大，旅游從業(yè)人員整體素質(zhì)不高，市內(nèi)僅有的一所本科院校六盤水師范學(xué)院2014年才開設(shè)旅游管理與服務(wù)教育專業(yè)。地質(zhì)公園的開發(fā)必須與地方院校、科研機(jī)構(gòu)開展合作，如在科研、管理、旅游和環(huán)保等方面可以大有前景，同時積極引進(jìn)培訓(xùn)專業(yè)人才，不斷提高從業(yè)人員素質(zhì)，從而真正體現(xiàn)地質(zhì)公園的科學(xué)價值，增強市場競爭力。

四、結(jié)語

貴州西部礦業(yè)城市六盤水的轉(zhuǎn)型發(fā)展刻不容緩，在轉(zhuǎn)型發(fā)展中可用地質(zhì)公園來促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，活躍地方經(jīng)濟(jì)、提高公民素質(zhì)、促進(jìn)文化交流，最終徹底擺脫對礦產(chǎn)資源的依賴，實現(xiàn)國際標(biāo)準(zhǔn)休閑旅游城市和全國環(huán)境保護(hù)模范城市之目的。

基金項目：

項目：六盤水師范學(xué)院2011協(xié)同創(chuàng)新中心：烏蒙山旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心（LPSSYXTZX201402），六盤水師范學(xué)院產(chǎn)學(xué)研合作項目（LPSSYCXY201506）。

參考文獻(xiàn)

貴州地質(zhì)礦產(chǎn)局.貴州省區(qū)域地質(zhì)志[M].北京：地質(zhì)出版社，1987，1-638.

鮑森.貴州六盤水地區(qū)晚二疊世龍?zhí)督M煤系地層中瓦斯富集規(guī)律的研究[D]. 貴陽：貴州大學(xué)，2007：1-68.

赫維城，孫元林，江大勇，等. 盤縣動物群研究進(jìn)展[J]. 北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，42（6）：817—823

六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園導(dǎo)游手冊——美哉六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園[EB/OL].http：//www.gzlps.gov.cn/art/2008/10/21/art_20448_435022.html

鄭奇蕊，武法東. 地質(zhì)公園開發(fā)帶動資源型城市轉(zhuǎn)型途徑初探——以本溪國家地質(zhì)公園為例[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2006，8（6）：11-14.

郭婧，田明中，劉斯文. 古生物類地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源定量分析——以內(nèi)蒙古寧城國家地質(zhì)公園為例[J]. 資源與產(chǎn)業(yè)，2011，13（6）：51-56.

薛濱瑞，彭永祥，張立文. 陜西延川黃河蛇曲國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡特征與旅游開發(fā)價值[J]. 地球?qū)W報，2011，2：220-221.

薛濱瑞，吳成基. 陜西柞水溶洞國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源與評價[J]. 資源開發(fā)與市場，2014，1：35-39.

肖景義，侯光良，唐仲霞，等. 青海省貴德國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及綜合評價[J]. 地球?qū)W報，2013，34（1）：111-120.

王艷紅，武法東. 綜合定量評價方法在內(nèi)蒙古巴彥淖爾地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源評價中的運用[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（4）：210-215.

郝俊卿，徐雪，吳成基. 陜西省漢中黎坪省級地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡特性評價[J].陜西地質(zhì)，2011，29（1）：72-76.

代穩(wěn)，諶洪星，仝雙梅. 水資源安全評價指標(biāo)體系研究[J]. 節(jié)水灌溉，2012，38（3）：40-43.

楊洪，張美竹. 貴州六盤水烏蒙山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡特征[J]. 科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2013，24：64-65.