徐菁 覃麒臻

摘 要：本文選取9個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)三個(gè)方面構(gòu)建河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用修正的引力模型對(duì)城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行測(cè)算，再運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，對(duì)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，提出該地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)存在結(jié)構(gòu)缺陷，并給出優(yōu)化建議。

關(guān)鍵詞：河西走廊地區(qū) 城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò) 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2017）08（a）-112-03

在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，城市作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，并不是獨(dú)立發(fā)展的。城市之間通過(guò)人流、商品流、資金和信息流等“要素流”相互聯(lián)系。城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越為緊密，則越能促進(jìn)生產(chǎn)要素的流通和有效配置，從而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。河西走廊自古以來(lái)被稱為“西北糧倉(cāng)”，是我國(guó)西北的要塞，但在其發(fā)展過(guò)程中存在著地區(qū)發(fā)展緩慢、地區(qū)發(fā)展不平衡等問(wèn)題。在此背景下研究河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的階段特征及不足，能夠?yàn)榻窈蟮陌l(fā)展和優(yōu)化提供方向，對(duì)于促進(jìn)河西走廊地區(qū)城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小地區(qū)發(fā)展差距，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的一體化進(jìn)程具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

1 研究對(duì)象與研究思路

本文選擇河西走廊地區(qū)五市作為研究對(duì)象，包括嘉峪關(guān)市、武威市、張掖市、金昌市、酒泉市以及五市中下轄的20個(gè)市縣地區(qū)，對(duì)城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力及城市間空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值進(jìn)行測(cè)算，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法對(duì)河西走廊城市進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)分析，得出該地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的缺陷，提出對(duì)該地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的對(duì)策與建議。

2 研究方法

2.1 主成分分析法

本文選取河西五市的GDP、社會(huì)消費(fèi)品零售總額、固定資產(chǎn)投資、公共財(cái)政預(yù)算收入、人均GDP、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄存款、第二產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重、工業(yè)總產(chǎn)值共9個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。在原始數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，采用以100為最大值的標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算方法。標(biāo)準(zhǔn)化公式如下：

在（1）式中，為第i單元第j指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值，為第i單元第j指標(biāo)的實(shí)際值。

將數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS17.0進(jìn)行因子分析，根據(jù)主成分的方差貢獻(xiàn)率通過(guò)加權(quán)匯總的方法得到綜合得分值，得出河西五市20個(gè)市縣地區(qū)2015年末的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

2.2 網(wǎng)絡(luò)分析法

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法是一種研究社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系的方法，探究這些關(guān)系模式對(duì)結(jié)構(gòu)中的成員或整體的影響，適用于研究群體的互動(dòng)關(guān)系與群體結(jié)構(gòu)。UCINET是IBM公司開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)體系結(jié)構(gòu)分析軟件，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)上，建立測(cè)度指標(biāo)，包括網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心性、凝聚子群。本文利用UCINET軟件對(duì)河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。本文所用數(shù)據(jù)均來(lái)自《甘肅發(fā)展年鑒》。

3 河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究

3.1 河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)邊權(quán)測(cè)算

3.1.1 綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力測(cè)算

根據(jù)主成分的方差貢獻(xiàn)率通過(guò)加權(quán)匯總的方法得到綜合得分值，從而得到對(duì)河西走廊地區(qū)20個(gè)市縣地區(qū)2015年末的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的評(píng)價(jià)，見(jiàn)表1。

由表1可以看出作為河西五市中發(fā)展最為成熟的嘉峪關(guān)市，其綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力高于其他地縣，排在河西五市中的第1位。排在前5名的地縣依次包括武威市下轄的涼州區(qū)、金昌市下轄的金川區(qū)、酒泉市下轄的玉門(mén)市和肅州區(qū)。

3.1.2 空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的測(cè)算

為了建立河西走廊地區(qū)城市群的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，需要測(cè)度城市之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。主要根據(jù)牛頓萬(wàn)有引力公式演化而來(lái)，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)引力模型中單純用GDP表示城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力過(guò)于片面，本文將傳統(tǒng)模型中的GDP用綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系所測(cè)算出的得分值進(jìn)行修正。對(duì)引力模型進(jìn)行優(yōu)化的方法是引入?yún)?shù)K，K用于反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)因素，修正后的引力模型為：

公式（2）中，為城市i對(duì)城市j的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，、為兩地區(qū)內(nèi)非農(nóng)人口數(shù)，、為兩城市的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為兩地區(qū)間公路距離，表示城市i對(duì)的貢獻(xiàn)率。

3.2 城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

3.2.1 城市網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)

運(yùn)用公式（2），計(jì)算出河西五市20個(gè)地縣之間2015年末的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系值，并將其作為UCINET軟件網(wǎng)絡(luò)分析的原始數(shù)據(jù)。將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入U(xiǎn)CINET軟件后，將多值數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為二值數(shù)據(jù)，利用Net-Draw繪圖工具生成河西走廊地區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的可視化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖，見(jiàn)圖1。

某一城市對(duì)另一個(gè)城市存在經(jīng)濟(jì)影響，無(wú)論值的大小都將存在線的鏈接。有線鏈接的兩個(gè)城市間如果互相存在經(jīng)濟(jì)影響，則兩端都存在箭頭。若只有一端存在箭頭，則表明箭頭城市對(duì)箭尾城市存在的相對(duì)影響較大。而經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較為緊密的城市，在圖中的位置則距離較近。圖1反映了20個(gè)地縣相互之間的關(guān)聯(lián)、錯(cuò)綜復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)，位于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖中心位置的地縣為嘉峪關(guān)市、武威市下轄的涼州區(qū)和金昌市下轄的金川區(qū)。

3.2.2 網(wǎng)絡(luò)密度分析

網(wǎng)絡(luò)密度是指網(wǎng)絡(luò)之中各個(gè)成員之間聯(lián)系的緊密程度，其高低表示成員平均互動(dòng)程度的多寡，某一地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度越高說(shuō)明節(jié)點(diǎn)城市之間聯(lián)系渠道越強(qiáng)，能夠從其他城市獲得聯(lián)系的途徑就越多，網(wǎng)絡(luò)密度越高。

通過(guò)UCINET軟件計(jì)算得出西走廊地區(qū)各地縣之間的網(wǎng)絡(luò)密度為0.2929，未超過(guò)0.5，可見(jiàn)區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)密度不高，各地縣之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不強(qiáng)，處于微弱聯(lián)系狀態(tài)，城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展緩慢。

3.2.3 網(wǎng)絡(luò)中心性分析

通過(guò)UCINET軟件計(jì)算得出河西走廊地區(qū)各地縣網(wǎng)絡(luò)中心性的測(cè)度結(jié)果，可以得出：處于點(diǎn)度中心度、接近中心度以及中間中心度排位靠前的地縣為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中處于中心位置的地區(qū)。

點(diǎn)度描述的是某點(diǎn)的相對(duì)價(jià)值。從點(diǎn)度中心度的綜合測(cè)度值來(lái)看，排在前3名的的分別是嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣，測(cè)度值均為100，說(shuō)明在整個(gè)河西走廊城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處于十分重要的地位，對(duì)其他縣市的影響力巨大。排名前3位的地區(qū)點(diǎn)出度均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于點(diǎn)入度，說(shuō)明其對(duì)網(wǎng)絡(luò)中其他成員的絕對(duì)經(jīng)濟(jì)影響力，而其他成員對(duì)其的影響力微乎其微。

接近中心度描述的是某點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值。由接近中心度來(lái)看，排在前3位的仍是嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣。接近中心度數(shù)值越大則說(shuō)明越在中心，越能很快到達(dá)其他點(diǎn)。

中間中心度用以說(shuō)明在網(wǎng)絡(luò)中哪些點(diǎn)、線的中介效應(yīng)最強(qiáng)。由中間中心度來(lái)看，排在前3位的依次是嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣，說(shuō)明其處于核心圈層，其他地區(qū)之間發(fā)生經(jīng)濟(jì)聯(lián)系時(shí)更多需以它們作為中介。

3.2.4 凝聚子群分析

通過(guò)UCINET凝聚子群分析，結(jié)果顯示，河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)中存在7個(gè)基本子群，如圖2所示。

通過(guò)觀察子群間密度系數(shù)表可以發(fā)現(xiàn)：河西走廊地區(qū)20個(gè)地縣中相互之間的引力很小，總體來(lái)看地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系十分微弱。河西走廊地區(qū)7個(gè)基本子群之間的總體密度系數(shù)數(shù)值都很低，不論在子群的內(nèi)部或是外部聯(lián)系都較少，聯(lián)系較少的原因可能是成員間地理距離較遠(yuǎn)，對(duì)中心商業(yè)地區(qū)的依賴程度較高，或是以自給自足的生產(chǎn)來(lái)滿足生活需要，在一定程度上制約了本身的發(fā)展。各子群的分布特點(diǎn)是成員間地理位置較近，但與河西走廊地區(qū)其他城市距離較遠(yuǎn)，有的甚至距離上千公里，這成為阻礙河西五市之間進(jìn)行鏈接的重要影響因素。

4 主要研究結(jié)論與城市網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化對(duì)策

4.1 主要研究結(jié)論

通過(guò)上述分析可以總結(jié)出河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)缺陷。

4.1.1 缺乏重要聯(lián)系節(jié)點(diǎn)

僅有嘉峪關(guān)市、金昌市下轄的金川區(qū)、武威市下轄的古浪縣在中心性分析中均處于前列，說(shuō)明這三個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)交往能力和對(duì)其他城市的經(jīng)濟(jì)影響都非常強(qiáng)，在整個(gè)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處于重要的中介地位。但是，重要節(jié)點(diǎn)城市的單一性不利于核心城市的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散，影響整體網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。

4.1.2 經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不緊密

由對(duì)河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)子群間密度系數(shù)分析可以看出，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)子群數(shù)量多，表明網(wǎng)絡(luò)中各地縣聯(lián)系松散。子群的橫向、縱向聯(lián)系數(shù)值較低，說(shuō)明基本子群的內(nèi)部及外部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系微弱。

4.2 河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化對(duì)策

4.2.1 加強(qiáng)城市建設(shè)，優(yōu)化城市體系

酒泉市與嘉峪關(guān)市已向一體化發(fā)展，二者的經(jīng)濟(jì)影響力已輻射整個(gè)河西走廊。并且酒泉市、嘉峪關(guān)市與甘肅省省會(huì)城市蘭州呈對(duì)稱區(qū)位形態(tài)，基本位于走廊中心地區(qū)，因此可以與蘭州、白銀、定西等經(jīng)濟(jì)區(qū)相呼應(yīng)，加強(qiáng)合作，帶動(dòng)走廊經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)河西走廊的地理特點(diǎn)，加強(qiáng)交通網(wǎng)線建設(shè)，克服交通網(wǎng)絡(luò)不完善的問(wèn)題，強(qiáng)化主干交通，完善現(xiàn)有的鐵路、公路網(wǎng)絡(luò)，逐步完成現(xiàn)代化改造。

4.2.2 培育重要節(jié)點(diǎn)城市

應(yīng)當(dāng)首先考慮培育河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要節(jié)點(diǎn)，增強(qiáng)核心城市的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)散和集聚功能以及對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)力。在選擇節(jié)點(diǎn)城市時(shí)應(yīng)當(dāng)充分考慮到區(qū)位優(yōu)勢(shì)和經(jīng)濟(jì)總量?jī)?yōu)勢(shì)，可以選擇張掖市的甘州區(qū)、武威市的涼州區(qū)、酒泉市的玉門(mén)市、敦煌市作為河西走廊地區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)。重點(diǎn)培育這些節(jié)點(diǎn)，使其成為河西走廊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中重要的中介城鎮(zhèn)，加強(qiáng)整個(gè)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。對(duì)于這些地區(qū)，在保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)服務(wù)業(yè)的扶持力度，加強(qiáng)公共基礎(chǔ)建設(shè)，并且可以適當(dāng)擴(kuò)大城市規(guī)模，提高城市的承載能力，加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間的聯(lián)系，帶動(dòng)周邊地區(qū)的快速發(fā)展。

4.2.3 加強(qiáng)河西五市經(jīng)濟(jì)子網(wǎng)絡(luò)間的聯(lián)系

根據(jù)對(duì)河西走廊地區(qū)地理位置特殊性的分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內(nèi)成員實(shí)際距離較遠(yuǎn)，自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，是導(dǎo)致整個(gè)城市網(wǎng)絡(luò)發(fā)展緩慢的主要因素，但區(qū)域內(nèi)的嘉峪關(guān)市、酒泉市、張掖市經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展快速，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的相互幫扶，立足現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，互為補(bǔ)充，相互協(xié)調(diào)，達(dá)到共同發(fā)展的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 呂康娟，王娟.長(zhǎng)三角城市群網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2011（8）.

[2] 張繼宏.河西走廊區(qū)位優(yōu)勢(shì)及其區(qū)域開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略格局研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，1994（12）.

[3] 梁經(jīng)緯，文淑惠，方俊智.中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)城市群空間經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)研究—基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的視角[J].地理科學(xué)，2015（5）.

[4] 楊麗花，佟連軍.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的生態(tài)工業(yè)園典型案例研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2012（7）.

[5] 王陸.典型的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件工具及分析方法[J].中國(guó)電化教育，2009（4）.

[6] 熊峙.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展研究[D].重慶工商大學(xué)， 2012（6）.

[7] 王欣，王殿廷，王紅強(qiáng).城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的定量研究[J].城市發(fā)展研究，2006（3）.

[8] 韓會(huì)然，焦華富，郇恒飛，等.皖江城市帶空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的網(wǎng)絡(luò)特征及優(yōu)化方向研究[J].人文地理，2011（2）.

①基金項(xiàng)目：本文系甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目階段成果（YB022）。