楊燁

【摘 要】文章通過對森林火災(zāi)形成的火燒跡地植被恢復(fù)技術(shù)的探討，并結(jié)合將樂國有林場兩片火燒跡地不同造林方式的植被恢復(fù)的調(diào)查和對比分析，認為營造混交風(fēng)景林更有利于火燒跡地的植被恢復(fù)和生物多樣性的快速形成。

【關(guān)鍵詞】火燒跡地；植被恢復(fù)；混交林

【中圖分類號】S762 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2017）04-0093-03

近年來，我國森林火災(zāi)次數(shù)呈現(xiàn)遞增趨勢，森林防火工作任務(wù)也越來越重，森林生態(tài)環(huán)境進一步遭到破壞。森林如果發(fā)生了火災(zāi)，對其自身的影響非常深遠，火災(zāi)會直接燒毀林木外，還會帶來的巨大的經(jīng)濟損失，而且林木的毀壞還會帶來生態(tài)破壞問題。如果發(fā)生火災(zāi)后跡地更新不及時，遇上雨季就有可能形成水土流失，很可能形成新的荒山。因此，高度重視火災(zāi)區(qū)森林植被恢復(fù)工作，加強對于火燒跡地造林更新技術(shù)的研究有著十分重要的意義。

1 火燒跡地植被恢復(fù)概述

福建山區(qū)隨著機械化的推進，山地人為活動頻繁，原始森林和植被已經(jīng)很少，取而代之的是馬尾松、杉木一類的純林。近年來，隨著山區(qū)農(nóng)民生活水平的提高，生活用柴火基本被煤、氣和電取代，導(dǎo)致以芒萁為主的林下植被高達30～100 cm，且十分密集。林下枯枝落葉層加上芒萁的枯死物等可燃物厚達15 cm以上，丘陵山地馬尾松林發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險高，而且一旦發(fā)生森林火災(zāi)，其撲救難度較大，造成的損失也很慘重。因此，火燒跡地造林要從造林設(shè)計上來構(gòu)建森林生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性，提高森林抗災(zāi)、防災(zāi)能力。

1.1 火燒跡地分級

森林火災(zāi)一般可以形成許多不同的火燒跡地，林靜芬等人根據(jù)火燒強度、頻率及大小等方面的不同，將其分為3類，具體分類方法見表1。

火燒強度對植被更新的影響主要是通過火燒后殘存的繁殖體對其產(chǎn)生影響，3種火燒跡地的更新速度也明顯不同。有研究表明：不同的火燒區(qū)的植被自然更新速度差異顯著，輕度的更新速度較快，重度的一般更新較慢。

1.2 對于火燒跡地的平整和修復(fù)

林地在遭受森林火災(zāi)之后，植被被破壞，其土地如不進行適當(dāng)處理則不再適合生長樹木。因此，在造林更新之前需進行有效的平整和修復(fù)。主要步驟如下：整體情況調(diào)查→確定平整和修復(fù)手段→土壤肥力和整體結(jié)構(gòu)調(diào)查→合理增加土壤肥力。

1.3 對于造林所用樹種的有效選擇

造林更新過程中樹種的選擇在火燒跡地造林更新工作中非常重要，對于火燒跡地造林更新樹種的選擇需要依據(jù)一定的規(guī)則。對于不同的土壤，應(yīng)該選擇能夠在此土壤下生長的樹種，要盡可能地選取耐火性、抵抗外界環(huán)境變化能力強及生長力旺盛、適合土壤過火后的樹種，同時要多考慮鄉(xiāng)土樹種，選擇適宜的闊葉樹種以促進林種的結(jié)構(gòu)調(diào)整。

2 試驗地概況及撫育措施

2.1 試驗地概況

將樂國有林場位于福建省三明市將樂縣，處武夷山脈東南麓，介于北緯26°26'～27°04'，東經(jīng)117°05'～117°40'，巖溶地貌。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，具有海洋性和大陸性氣候特點，年平均氣溫在19.8 ℃，年平均降雨量為2 027 mm。將樂國有林場九八工區(qū)，63林班5大班8、10小班（簡稱8、10小班），海拔為150～260 m，武夷山戴云山山間立地亞區(qū)，丘陵全坡中厚土薄腐立地類型（42），立地質(zhì)量等級為中等肥沃級（Ⅲ）。10大班4小班（簡稱4小班），海拔為160～260 m，武夷山戴云山山間立地亞區(qū)，丘陵全坡中厚土薄腐立地類型（42），立地質(zhì)量等級為中等肥沃級（Ⅲ）。原為馬尾松中齡林，2008年夏秋季節(jié)發(fā)生森林火災(zāi)，火災(zāi)過后根據(jù)火燒跡地分類方法確認為重度火燒跡地。

2.2 對火燒跡地的清理方法

及時對火燒跡地進行清理以清除未燒盡的殘留物，為挖穴整地做好準備。主要方法如下。

（1）對燒死木和枯倒木采伐清理，對火燒程度嚴重，沒有利用價值的樹種進行徹底清除，對生態(tài)系統(tǒng)價值較小的植物予以部分清除，從而減少病蟲害的發(fā)生。

（2）做好對原有的樹種保護工作，不破壞跡地周圍的植被。

其中8、10小班及時進行了清理，4小班于當(dāng)年冬季進行了清理。

2.3 營造林方法設(shè)計

火災(zāi)過后對發(fā)生的火災(zāi)點進行分析確定是8、10小班為著火點，考慮到這2個小班離林道較近，同時結(jié)合林相改造，進行風(fēng)景林建設(shè)試驗，故8、10小班進行防火林帶和風(fēng)景林建設(shè)，改森林經(jīng)營類型為水源涵養(yǎng)林。采用帶狀整地，栽植木荷、楓香、桃葉石楠、樟樹、檵木混交林。選用營養(yǎng)袋苗進行人工更新，造林面積為6.1 hm2，以木荷為主，木荷與其他樹種呈行間混交，其他樹種間呈不規(guī)則塊狀混交。主要方法是挖明穴回表土，穴的規(guī)格為50 cm×30 cm×30 cm，株行距為150 cm×200 cm。

4小班于2009年春季用1年生大田裸根杉木苗進行人工更新，造林面積為4.2 hm2。主要方法是挖明穴回表土，穴的規(guī)格為50 cm×30 cm×30 cm，株行距為180 cm×180 cm。

根據(jù)造林點的不同，2個造林類型均分為3片，每片地在造林時的造林密度、整地方式和坡位等見表2和表3。

所有造林苗木均選用優(yōu)質(zhì)苗在雨天或陰天種植，造林時做到苗木隨起、隨運、隨造；不傷根、不傷皮、不傷芽；同時，還要注意栽深、打緊、根舒、莖直、不反山。根據(jù)以上方法造林，當(dāng)年進行檢查，通過抽查得知各樹種的造林成活率均達到93%以上，達到預(yù)期效果。

2.4 幼年林撫育措施

撫育連續(xù)四年，按2～1～1～1 5次進行撫育。第一年撫育2次，第二年撫育1次，第三年撫育1次，第四年撫育1次。除去影響幼樹生長的雜草灌木，給幼樹提供生長空間，促使其正常、穩(wěn)定生長。在第二年春季對部分未能成活的苗木進行適當(dāng)補植，以保證林分有合理的立木數(shù)。當(dāng)林分郁閉度達0.8以上，即自然稀疏開始形成時，及時進行間伐撫育。伐除林內(nèi)的細弱木、劣等木，伐除過密處部分中等木。保留林分中優(yōu)良林木個體和優(yōu)勢木群落，適當(dāng)伐除優(yōu)勢木群落外圍部分中等木，給保留木提供生長空間，提高森林質(zhì)量和立木材積生長量。做到留大砍小，保優(yōu)去劣。同時，做好保留木的修枝工作，闊葉樹修枝高度占全樹高的1/2，杉木修枝高度占全樹高的1/3。當(dāng)林分再次出現(xiàn)自然稀疏時，按上述方法進行間伐撫育，促成中、大徑材的育成。對新植林地需要積極開展有害生物的監(jiān)測、調(diào)查和防治工作。及時采取預(yù)防和防治措施，有效地控制有害生物種群數(shù)量。

2.5 加大護林巡山力度

加強巡山護林，嚴格實施封山育林措施，以防人畜踐踏傷害幼樹。保證栽植苗木能成活生長，提高造林保存率，以盡快恢復(fù)森林植被。

3 試驗地調(diào)查與分析

2016年12月，對造林8年后的試驗林進行全面的抽樣調(diào)查結(jié)果如下。

3.1 試驗調(diào)查研究方法

對每片更新造林地設(shè)置面積為20 m×20 m的臨時樣地若干，對樣地進行每木調(diào)查，測定樹高、胸徑和冠幅，根據(jù)測定的冠幅值推算林分郁閉度。具體數(shù)據(jù)見表4和表5。

3.2 數(shù)據(jù)分析

從表4、表5中的數(shù)據(jù)可知，造林更新的各片試驗地選用的各樹種造林保存率均很高，都達到91%以上，其中以木荷的保存率最高，達98%左右。各片試驗地各樹種的8年生樹的高度生長量總體上都達到2～5.08 m，其中以混交林中木荷與楓香表現(xiàn)最好；8年生冠幅生長量、郁閉度總體上都分別達到2.9～0.89 m和0.6～0.8 m，其中也是以混交林中木荷表現(xiàn)最好。

上述數(shù)據(jù)初步表明火燒跡地的人工造林進行植被恢復(fù)效果較好，林分保存率較高，林木生長也較好，林分郁閉度高，林木冠幅較大。因此，從總體上看造林更新達到了預(yù)期的目的。林地位置在山坡上部的，由于立地條件較差，采用塊狀整地，林地位置在山坡的中下部，由于立地條件較好，采用帶狀整地。這初步說明立地條件的好壞明顯影響林分的生長，同時不同整地方式對造林更新效果的影響也較大，有條件的建議以帶狀整地為佳。各造林樹種在混交林中的表現(xiàn)略好于同等立地條件下相應(yīng)純林的表現(xiàn)，但相差都不大。這初步表明混交林效果好于純林。同時，混交林地被植物種類豐富，純林杉木林地被類型單一且稀松，因此混交林的生物多樣性明顯多于純林。

4 結(jié)語

國外對林火跡地恢復(fù)的研究比較早，如美國的林火研究曾記錄了1932年以來森林變成草原的情況；國內(nèi)主要是從1987年東北大興安嶺特大森林火災(zāi)發(fā)生后，通過對森林的立地條件和火燒程度等因素進行詳細調(diào)查，總結(jié)出了植被恢復(fù)的技術(shù)手段和相應(yīng)措施，推動了我國對火燒跡地的全面研究。福建省主要集中在煉山后的火燒跡地的造林技術(shù)研究，對森林火災(zāi)形成的火燒跡地植被恢復(fù)的研究相對較少?；馃E地的造林更新對于林業(yè)生產(chǎn)和森林生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。本文通過工作實際，采取合理的技術(shù)措施，保證了發(fā)生森林火災(zāi)后的火燒跡地的更新造林高效完成和實現(xiàn)林業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

參 考 文 獻

[1]王原，夏鵬云，李沖，等.火燒跡地土壤養(yǎng)分與植被恢復(fù)關(guān)系研究[J].現(xiàn)代園藝，2016（22）：9-10.

[2]黃偉毅，陳統(tǒng)泉，陳志鋒.火燒跡地木荷、臺灣相思、香樟3種樹種造林效果初步研究[J].綠色科技，2016

（15）：36-37.

[3]周永權(quán).火燒跡地造林更新技術(shù)探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016（4）：191.

[4]鄭德華.泰寧縣火燒跡地植被恢復(fù)模式及其生態(tài)效應(yīng)[J].福建林業(yè)科技，2015（4）：112-115.

[5]劉小矛.不同更新方式對火燒跡地更新的影響[J].現(xiàn)代園藝，2015（16）：225-226.

[6]張景濤.淺析火燒跡地的造林更新技術(shù)措施[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014（2）：280.

[7]張文清.火燒跡地不同更新方式的對比分析[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2013（1）：5.

[8]葉清，鐘子龍.不同跡地的營造林技術(shù)[J].中國林業(yè)，2009（14）：46.

[9]王明玉，任云卯，李濤，等.火燒跡地更新與恢復(fù)研究進展[J].世界林業(yè)研究，2008（6）：49-53.

[10]江敏.水源涵養(yǎng)林火燒跡地造林更新試驗初報[J].福建林業(yè)科技，2006（2）：97-99，104.

[11]李長權(quán).火燒跡地的管理[J].森林防火，1990（2）：

25-26，43.

[12]林靜芬，金鑫.大興安嶺火燒跡地森林恢復(fù)的種苗問題[J].林業(yè)科技，1988（5）：8.