摘要：近來“裸條”借貸行為接連被媒體曝光，一些女大學(xué)生深陷其中，不僅透支了自己的未來，更連累了親人，我們?cè)诎洳恍?，怒其不?zhēng)的同時(shí)，也應(yīng)注意到“裸條”借貸行為已經(jīng)觸犯了我國(guó)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，本文將就“裸條”借貸行為所涉及的犯罪行為進(jìn)行分析，以期用嚴(yán)厲的《刑法》來對(duì)此行為加以規(guī)制，同時(shí)呼吁社會(huì)為杜絕“裸貸”行為共同努力。

關(guān)鍵詞：“裸條”借貸 傳播淫穢物品罪 敲詐勒索罪

隨著互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代的到來，我們的生活變得更為便利，但隨之而興起還有利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的違法犯罪活動(dòng)，“裸條”借貸行為便是其中之一。所謂“裸條”借貸，是指行為人通過手機(jī)等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，以借貸人赤裸全身手持自己身份證照片為擔(dān)保，并提供親屬或監(jiān)護(hù)人聯(lián)系方式用以借貸，當(dāng)借款人在規(guī)定期限內(nèi)無法償還借款及利息時(shí)，行為人便會(huì)以公布裸照、脅迫賣淫或者聯(lián)系借款人親屬等方式逼迫借款人還債的行為。

該行為一經(jīng)曝光，便吸引了社會(huì)各界的高度關(guān)注，其中不乏對(duì)“裸貸”女大學(xué)生的斥責(zé)，認(rèn)為是女大學(xué)生的虛榮不自愛，更是道德操守的缺失；但更迫切的是希望對(duì)“裸貸”行為人的嚴(yán)懲，要求“裸貸”這樣的違法犯罪活動(dòng)遠(yuǎn)離校園凈土。

通過分析我們不難發(fā)現(xiàn)，“裸貸”行為已經(jīng)嚴(yán)重觸犯了我國(guó)《刑法》，涉嫌違法犯罪，具體而言：

（一）涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品罪

當(dāng)“裸條”借貸的借款人逾期無法償還借款及利息時(shí)，放貸人便會(huì)公開其裸體照片，例如近來在網(wǎng)上瘋傳的10G內(nèi)存“裸條”，及一百多名女大學(xué)生手持身份證裸照視頻等，甚至有記者臥底，借貸女大學(xué)的“裸條”本公開叫賣，這樣的行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品罪。根據(jù)我國(guó)《刑法》第364條之規(guī)定：“傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”此外，2004年9月起實(shí)行的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》及2010年1月起實(shí)行的《解釋（二）》中明確規(guī)定了傳播淫穢物品罪的構(gòu)成要件、數(shù)量及嚴(yán)重情節(jié)，因而在“裸條”借貸行為中，由于借款人無法在約定期限內(nèi)將借款及利息償還，放貸人便利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)設(shè)備等將借款人的“裸照”進(jìn)行傳播、買賣，如果達(dá)到上述《解釋》中所規(guī)定的數(shù)量，就已經(jīng)涉嫌構(gòu)成傳播淫穢物品罪。

（二）涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪

敲詐勒索罪是指，以非法占有為目的，對(duì)被害人適用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第274條之規(guī)定“敲詐公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，構(gòu)成敲詐勒索罪?！蓖瑫r(shí)，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第6條規(guī)定“以在信息網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布、刪除等方式處理網(wǎng)絡(luò)信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財(cái)物，數(shù)額較大，或者多次實(shí)施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰?！薄奥銞l”借貸行為中，當(dāng)借款人在約定的時(shí)間無法償還欠款及利息時(shí)，放貸人便會(huì)以通過互聯(lián)網(wǎng)或移動(dòng)設(shè)備曝光其裸照，或者聯(lián)系其家人相威脅，強(qiáng)行討要索取高額本息，這樣的行為本身就是利用威脅、要挾的手段，迫使借款人基于害怕而違背自身意愿，被迫交付財(cái)物，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，就可能涉嫌構(gòu)成敲詐勒索罪。

雖然“裸條”借貸行為可能會(huì)涉嫌犯罪，但想要單單依靠《刑法》把“裸貸”行為“趕盡殺絕”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，真正要“裸貸”行為不再危害社會(huì)，需要各方共同努力。

第一，完善立法?！奥銞l”借貸行為猖獗的背后凸顯的是法制的不健全?；ヂ?lián)網(wǎng)金融高速發(fā)展，相應(yīng)的法律制度卻沒有趕上互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展速度，表明了法律的滯后性，目前我國(guó)只有，2015年發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融進(jìn)行制約，而該《意見》也僅僅是部委規(guī)章，在法律層面上并未有相關(guān)明確規(guī)定，因而在法律層面上，應(yīng)盡快加以完善，明確互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的監(jiān)管責(zé)任，同時(shí)也讓相關(guān)部門在執(zhí)法過程中真正有法可依。

第二，提高互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)的責(zé)任意識(shí)，主動(dòng)承擔(dān)起應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，對(duì)借住平臺(tái)發(fā)布的借貸信息加強(qiáng)審查。不難發(fā)現(xiàn)，很多“裸貸”行為都是源于互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)對(duì)于信息審查不嚴(yán)，讓違法行為有機(jī)可乘。一些企業(yè)為了獲取最大利益，對(duì)“裸貸”信息睜一只眼閉一只眼，這不僅違背了企業(yè)經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信原則，更是對(duì)剛剛興起的新型擔(dān)保模式的沉重打擊。因而，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)只有主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，對(duì)借貸信息嚴(yán)格審查，才能在社會(huì)上重樹誠(chéng)信氛圍，營(yíng)造良好的借貸環(huán)境。

第三，金融監(jiān)管部門要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)加強(qiáng)監(jiān)管?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)傳統(tǒng)借貸模式進(jìn)行了創(chuàng)新和發(fā)展，這樣就造成了監(jiān)管部門監(jiān)管愈發(fā)困難的局面。所以，相關(guān)監(jiān)管部門要不斷的與時(shí)俱進(jìn)，更新監(jiān)管設(shè)備和監(jiān)管手段，例如通過監(jiān)管QQ、微信群等方式及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，將違法犯罪行為扼殺在搖籃當(dāng)中，并加強(qiáng)同高校輔導(dǎo)員等的聯(lián)系，及時(shí)掌控學(xué)生動(dòng)態(tài)，動(dòng)員高校輔導(dǎo)教師一起加入監(jiān)管隊(duì)伍。同時(shí)也可以設(shè)置舉報(bào)熱線，方便群眾對(duì)于發(fā)現(xiàn)的“裸貸”等違法借貸行為的舉報(bào)。對(duì)于“裸貸”等違法借貸行為一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)決依照相關(guān)法律規(guī)定予以取締并嚴(yán)懲。

第四，完善融資渠道及對(duì)貧困大學(xué)生幫扶措施。對(duì)于創(chuàng)業(yè)人員簡(jiǎn)化融資手續(xù)，提供資金扶持及減免稅費(fèi)等政策傾斜。對(duì)于家庭貧困的大學(xué)生，開通綠色通道，提供助學(xué)貸款，同時(shí)可以鼓勵(lì)大學(xué)畢業(yè)生到貧困地區(qū)、基層去工作，并且以此為依據(jù)，對(duì)助學(xué)貸款予以減免等，鼓勵(lì)大學(xué)生以知識(shí)來回饋社會(huì)。學(xué)校也應(yīng)向大學(xué)生多提供勤工儉學(xué)崗位，讓學(xué)生學(xué)會(huì)用自己的勞動(dòng)來?yè)Q取報(bào)酬。

第五，加強(qiáng)對(duì)在校大學(xué)生的思想教育。學(xué)校不僅要傳授知識(shí)，更要教授學(xué)生做人的道理，樹立底線意識(shí)。加強(qiáng)對(duì)在校大學(xué)生的思想教育，有利于學(xué)生樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，養(yǎng)成理性的消費(fèi)習(xí)慣，正確辨別是非、正誤，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，為日后步入社會(huì)奠定基礎(chǔ)。

（作者簡(jiǎn)介：李桃英，南昌大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)刑法專業(yè)在讀碩士研究生。）