楊晨

不久前，美軍向敘利亞軍事基地投擲了五十九枚導(dǎo)彈，造成人員傷亡。事發(fā)后，立即引起俄羅斯和伊朗兩國(guó)同聲譴責(zé)，聲稱(chēng)這是侵略主權(quán)國(guó)家的行徑，并表示不會(huì)置之不理。中東一向被美國(guó)視為自己的國(guó)脈和全球最重要的博弈點(diǎn)之一。在此之前，美國(guó)又炒作了敘利亞的“化武事件”，這也不由得讓人聯(lián)想起了當(dāng)年的伊拉克。美國(guó)此次是否會(huì)在敘利亞大打出手？各方判斷不一。

然而，美軍目前在中東集結(jié)的兵力尚有限，不足以展開(kāi)一場(chǎng)大規(guī)模的局部作戰(zhàn)，俄羅斯在敘利亞布局時(shí)間較長(zhǎng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備上要比美國(guó)強(qiáng)些。敘利亞是俄羅斯在中東的最后一個(gè)橋頭堡，從地理位置而言，該國(guó)扼守歐亞兩大洲要沖之處，與伊拉克、土耳其、以色列等西亞大國(guó)相鄰，西鄰地中海，與美國(guó)在中東的主要對(duì)手伊朗相交密切。這樣一個(gè)國(guó)家，美國(guó)怎能不去覬覦。

借助打擊“伊斯蘭國(guó)”，俄羅斯、伊朗的軍事力量以及中國(guó)的軍事教官已經(jīng)進(jìn)入敘利亞，而美軍主要還是依靠代理人在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)前線參與反對(duì)阿薩德政府的作戰(zhàn)。雖有西方裝備經(jīng)費(fèi)支持，但這些代理人現(xiàn)在與敘利亞政府軍的戰(zhàn)斗已落在下風(fēng)，尤其是在俄軍凌厲的空中打擊和情報(bào)支持下，敘利亞軍隊(duì)更是如虎添翼，收復(fù)大片失地。這時(shí)美國(guó)出手，能在多大程度上撬動(dòng)敘利亞局勢(shì)有待觀察，但如果美國(guó)不出手，反政府武裝必將被有大國(guó)支持的敘利亞軍隊(duì)擊敗。中東的武裝力量往往都有一個(gè)特點(diǎn)，就是背后必然有大國(guó)支持，如果大國(guó)支持不力，就會(huì)立即陷于被動(dòng)。

敘利亞背后的俄羅斯既然已經(jīng)在中東不能退讓?zhuān)绹?guó)難道就能進(jìn)前一步嗎？我們認(rèn)為，美國(guó)現(xiàn)在在中東掀起大的波瀾，也是不符合其自身利益的。特朗普熱衷于重振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，而并非用一場(chǎng)較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)證明美國(guó)的實(shí)力，因?yàn)?，十年伊拉克及阿富汗?zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)的負(fù)面作用太大了，重走老路不是好的戰(zhàn)略選擇。而商人出身的特朗普，是不會(huì)在中東做賠本買(mǎi)賣(mài)的。但又不愿看到美國(guó)的勢(shì)力離開(kāi)敘利亞，那么，采取導(dǎo)彈空襲，似乎更加符合美國(guó)現(xiàn)階段的意志。當(dāng)然，如果美國(guó)希望大打，也就是以地面部隊(duì)進(jìn)攻敘利亞，俄羅斯也只好選擇兵來(lái)將擋水來(lái)土掩了。

美國(guó)是否還有這樣的國(guó)力去保證一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利呢？一直以來(lái)，美國(guó)的軍事建設(shè)思維就是建立在砸錢(qián)的基礎(chǔ)之上，離開(kāi)了砸錢(qián)，美軍的整體作戰(zhàn)思維都要調(diào)整，新的作戰(zhàn)思路美軍從指揮層到戰(zhàn)斗部隊(duì)也許都不能適應(yīng)?？纱笈谝豁扅S金萬(wàn)兩，美國(guó)雖然不能說(shuō)全面衰落，但已經(jīng)禁不起太大的折騰了。像伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)那樣的大打，不僅特朗普要掂量掂量，美國(guó)國(guó)內(nèi)的各種政治勢(shì)力也會(huì)相互掣肘，很難形成統(tǒng)一意見(jiàn)。屆時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾的反對(duì)聲浪也不會(huì)小。這樣一來(lái)，本就缺乏執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)，相對(duì)弱勢(shì)的新的白宮班子，恐怕就會(huì)陷入巨大麻煩，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，這樣的選擇很不明智。

敘利亞與伊拉克不同，當(dāng)年伊拉克領(lǐng)土上并無(wú)其他大國(guó)布局。而敘利亞領(lǐng)土上現(xiàn)在就駐有俄國(guó)、伊朗的軍隊(duì)，還有黎巴嫩的真主黨武裝。這種復(fù)雜的局面，不是說(shuō)打就能打的。對(duì)于美軍而言，通過(guò)軍事手段把俄羅斯等國(guó)的實(shí)力全部擠出敘利亞也是不可能的；與俄軍的正面沖突，美軍也得盡量避免。既然如此，美軍在敘利亞進(jìn)行大規(guī)模軍事行動(dòng)的可能性極小。但是在敘的俄伊軍事人員駐扎地，卻要嚴(yán)加防范遭到來(lái)自美軍的“誤傷”。

對(duì)于俄羅斯而言，在敘利亞與美軍打一場(chǎng)中等規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)也打得起，其還握有在烏克蘭與北約展開(kāi)正面軍事較量的王牌。另外，朝鮮與美韓仍處在劍拔弩張的狀態(tài)，美軍在東北亞依然要保持軍事高壓態(tài)勢(shì)。試想，如果戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)、烽煙四起對(duì)于美國(guó)主導(dǎo)下的國(guó)際格局將是極為不利的。且美軍全球布局，導(dǎo)致兵力財(cái)力無(wú)法集中一處，因此如果美國(guó)處處都遇到麻煩，絕對(duì)是特朗普政府所不愿看到的。

美國(guó)國(guó)內(nèi)最希望打仗的勢(shì)力恐怕就是軍工財(cái)團(tuán)，多年沒(méi)有打大仗，美軍工企業(yè)早就急不可耐了。可如何籌集為打一場(chǎng)大戰(zhàn)所需的巨資？美國(guó)政府一定會(huì)左右為難，如果繼續(xù)量化寬松，大肆印錢(qián)，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受不了，美元信譽(yù)會(huì)降低，其主導(dǎo)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也會(huì)受到嚴(yán)重沖擊。如果讓華爾街贊助，其老套的剪羊毛策略已經(jīng)不像當(dāng)年那么好使，且華爾街出錢(qián)，卻不能從戰(zhàn)爭(zhēng)上撈到豐厚的“油水”，那么這些金融巨鱷一定不會(huì)鼎力支持戰(zhàn)爭(zhēng)的。當(dāng)然，有一種可能，就是美國(guó)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，既拉動(dòng)軍工需求，又讓華爾街獲利，美國(guó)的各種政治經(jīng)濟(jì)勢(shì)力對(duì)于特朗普發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)擁有足夠的支持和信任，那么美國(guó)打一場(chǎng)大仗的可能性就很大了。因此，不讓上述美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的條件成熟，或者不讓這些條件串聯(lián)起來(lái)，形成必打不可的最終決定因素，那么，美國(guó)就不會(huì)打大仗。

從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來(lái)看，美國(guó)對(duì)敘利亞空襲與習(xí)特會(huì)幾乎同步，那么此舉是不是也在預(yù)示，同樣的事情可能在緊張的朝鮮半島發(fā)生。我們認(rèn)為，美如對(duì)朝鮮動(dòng)手，麻煩比敘利亞還大，第一，美國(guó)如果主動(dòng)將襲擊朝鮮當(dāng)做一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)打，損失一定比敘利亞大；第二，朝鮮軍隊(duì)的實(shí)力遠(yuǎn)在敘利亞軍隊(duì)之上，就算不依靠外部大國(guó)參與，朝鮮軍隊(duì)自己也可以與美韓軍隊(duì)血拼，且朝鮮的體制優(yōu)勢(shì)就是適合維護(hù)國(guó)家安全的，這點(diǎn)美國(guó)心知肚明；第三，美國(guó)對(duì)于已經(jīng)搞出核武器的國(guó)家是心存忌憚的；第四，美韓尤其是韓國(guó)方向的軍事準(zhǔn)備不足，韓國(guó)新政府要在一兩個(gè)月后才會(huì)選出，且新政府的執(zhí)政主旨不明；第五，朝鮮半島周邊依然有若干大國(guó)存在，不會(huì)坐視朝鮮半島生亂。

當(dāng)然，特朗普是一位非常有個(gè)性的總統(tǒng)，他的幾次崛起都存在賭博成功的色彩，那么對(duì)于朝鮮或敘利亞是否采用戰(zhàn)爭(zhēng)的形式取得美國(guó)想要的結(jié)果，照實(shí)說(shuō)這種出牌的主動(dòng)權(quán)還在美國(guó)一方，戰(zhàn)爭(zhēng)與和平往往就在掌握開(kāi)戰(zhàn)權(quán)者的一念之間，這是我們必須認(rèn)識(shí)到的。

特朗普上臺(tái)起初看會(huì)促進(jìn)美俄關(guān)系轉(zhuǎn)暖，特朗普與普京的個(gè)人關(guān)系似乎也很微妙。但特朗普上臺(tái)前后的心態(tài)是不一樣的，所面臨的環(huán)境也有很大的不同，國(guó)家間的關(guān)系從來(lái)都是大局，不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人因素產(chǎn)生決定性的扭轉(zhuǎn)。美俄之間難以調(diào)和的矛盾勢(shì)必還會(huì)繼續(xù)演繹。也有專(zhuān)家認(rèn)為，特朗普為了擺脫此前獲得俄羅斯幫助勝選因素的影響，也必須在對(duì)俄問(wèn)題上“公事公辦”。如果他在對(duì)俄關(guān)系上“沒(méi)擺正位置”，美國(guó)的三權(quán)分立監(jiān)督機(jī)制一旦因此對(duì)總統(tǒng)啟動(dòng)，那么對(duì)于特氏來(lái)說(shuō)將是不堪設(shè)想的，誰(shuí)又愿意成為下一個(gè)樸槿惠呢？

在韓國(guó)部署薩德的戲還未唱罷，對(duì)敘利亞動(dòng)武的戲又登場(chǎng)，美國(guó)空襲敘利亞，進(jìn)一步刺激了此前在薩德問(wèn)題上抱團(tuán)取暖的中俄在國(guó)際問(wèn)題上進(jìn)一步統(tǒng)一立場(chǎng)，加強(qiáng)協(xié)調(diào)?，F(xiàn)在的國(guó)際局勢(shì)，霸權(quán)主義的市場(chǎng)已經(jīng)越來(lái)越小。霸權(quán)主義在此前二十年也給世界許多地方造成了巨大的傷害，不得人心。中俄在上述兩個(gè)事件上有合作的基礎(chǔ)，有相互關(guān)切的切身利益。未來(lái)國(guó)際政治局勢(shì)朝正確軌道發(fā)展，也需要西方以外的大國(guó)發(fā)揮作用制止戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，特別是中俄之間為此聯(lián)動(dòng)。

“不論風(fēng)吹浪打，我自閑庭信步?！边@應(yīng)當(dāng)是中國(guó)在國(guó)際風(fēng)云變幻中確保環(huán)境對(duì)我有利，謀求發(fā)展所需要的基本態(tài)度。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的中國(guó)，今后一定還會(huì)受到各種外部的這樣那樣的干擾，但咬定和平發(fā)展這個(gè)“青山”不放松，堅(jiān)守維護(hù)國(guó)家主權(quán)和安全利益至上的原則底線，以最大的誠(chéng)意與耐心與美國(guó)建立和平共處、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是中國(guó)在處理對(duì)美關(guān)系上的主旋律。