劫持大腦的套路
Facebook通過“社會化肯定”這個線,操控著成千上萬人在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上的情感起伏。
我們?nèi)諒?fù)一日地“浸泡”在成堆的數(shù)字垃圾信息當中樂此不疲,手指永遠是不聽使喚地去點擊屏幕,其實你不知道,互聯(lián)網(wǎng)的背后是有人精心設(shè)計這一切的。也就是說,我們的大腦被劫持了。
先來介紹一下本人的從業(yè)經(jīng)歷。在過去的三年時間,我在Google公司擔任產(chǎn)品設(shè)計倫理分析師一職,工作的內(nèi)容就是通過設(shè)計,讓數(shù)以億計的人們的大腦免遭技術(shù)的劫持和操控。簡單來說,就是專門研究技術(shù)如何劫持人們大腦,左右人們心理的。
一般大家談到科技,往往想到的是光明的一面,它能幫我們完成這樣那樣的工作和娛樂。但在這里,我想來談?wù)劻硗庖幻妫嚎萍际侨绾卫萌诵缘娜觞c、大腦的短板來操控我們的。產(chǎn)品設(shè)計師就是有意或者無意地利用你的心理弱點,達到抓取你注意力的目的。
我想給你們看看他們是怎么做到這一切的。
西方文化歷來重視個人的自由意志和選擇。我們也都在極力地維護自己能夠行使自由選擇的權(quán)利,但是我們卻忽視掉了一個事實:從一開始,當一份菜單擺在我們面前供我們自由挑選的時候,其實我們的自由選擇權(quán)就已經(jīng)被侵犯了。
當人們拿到了一份可供選擇的菜單,他們不太會提出下面的問題:
1.哪些東西沒有出現(xiàn)在菜單上?
2.為什么你要給我這些選項,而不是其他的選項?
3.你是否告知我這個菜單提供者背后存有什么動機?
4.這份菜單是滿足我最開始的訴求?還是說這些選擇使得我轉(zhuǎn)移了注意力?
舉個例子:現(xiàn)在你跟你的朋友周二晚上出去找個地方坐一坐聊聊天,于是你們紛紛打開了手機上的Yelp應(yīng)用,查看附近的推薦。Yelp推薦了一連串的酒吧,每個酒吧都配上了一張有關(guān)雞尾酒的照片,然后大家開始紛紛比對,到底哪個雞尾酒的照片拍的比較好。
等等,還記得你們之前的目標是什么嗎?其實你們要找個適合聊天的地方坐下來聚一聚,現(xiàn)在評比雞尾酒照片又是怎么回事?雞尾酒照片拍的好壞跟你們聚會場所有什么必然的聯(lián)系嗎?
并不是說這些酒吧必然不適合聚會,而是說在Yelp的潛移默化中,將大家最開始的訴求“我們在哪里能夠繼續(xù)聊天?”轉(zhuǎn)換成了另外一個問題:“哪個酒吧里拍出來的雞尾酒照片最好看?”它只需要通過設(shè)計一份菜單就可以做到。
更重要的是,當所有人都低頭望向手機的時候,他們其實就已經(jīng)深陷“菜單”當中,排除掉了很多選項。其實他們只要抬頭望一望遠處,街對面的公園里就有一個樂隊在進行露天演出,大家完全可以在那里聚會。一些明明都是值得考慮的選項,都被Yelp的菜單給排除掉了。
在我們每一天的每一個生活工作情境當中,科技給我們的選項越多(比如信息、活動、前往地點、朋友、約會、工作),似乎我們就更加認同這個觀點:“我們的手機賦予我們自身更加強大的能力,給我們提供一份有用的菜單?!钡娴氖沁@樣的嗎?
一個“功能強大”的菜單,和一個“給你最多選項最多可能”的菜單,這可是兩碼事兒。當我們盲目地要從菜單里挑選目標的時候,其實我們已經(jīng)喪失了主動權(quán)。
“今晚找誰出去玩兒呢?”變成了一個“最近跟你在通信軟件中聯(lián)系過的人的菜單”。
“這個世界發(fā)生了什么呢?”變成了一個“推送新聞所編撰而成的菜單”。
我們每天早上一醒來,其實就被各種的菜單所圍繞著,逼迫我們從中做出選擇。它局限了我們的視野,而當你稍微湊近去觀察菜單上的內(nèi)容,去多思考一下就會發(fā)現(xiàn),它們的出現(xiàn),和你的本意其實是有著出入的,而你在不知不覺中就已經(jīng)被它所綁架。
如果你是一名應(yīng)用開發(fā)人員,如何讓人們上癮呢?請將自己變成一架“老虎機”。
根據(jù)統(tǒng)計,平均每個人一天要查看自己手機150次。我們?yōu)槭裁匆催@么多次?真的需要做出150次的選擇嗎?
老虎機的最大魅力就在于:“尚不確定的心理預(yù)期回報”。
如果你想讓成癮效果增加到最大,那么所有科技界的設(shè)計師們只需要做一件事就好了:將用戶的行為(在老虎機上就是拉下那個桿子)跟可變的回報相掛鉤。然后要么一無所得,要么能匹配得出來三個相同的圖案獲得獎勵!而癮就在此時不知不覺地形成了。
你知道現(xiàn)實當中的老虎機賺錢能力有多厲害嗎?在美國,老虎機賺的錢超過了棒球、電影、主題公園這三個領(lǐng)域的收入總和!
而更令人震驚的真相是:現(xiàn)在幾十億人的口袋里都裝著這么一個老虎機。
當我們掏出手機查看信息的時候,就是在玩兒老虎機,看看有什么推送通知;
當我們刷新郵箱的時候,我們就是想看看誰給我們發(fā)了郵件;
當我們不停地刷Instagram,就是想看看還會出現(xiàn)什么圖片,又有哪些人給我們的照片點贊。
應(yīng)用和網(wǎng)站會時不時地給予人們一些期待,一種可變的回報。這讓所有人都深陷其中,如同得了強迫癥一樣。
但話說回來,這種“老虎機”的出現(xiàn)純屬偶然,這里并沒有什么密謀之舉,Apple和Google的產(chǎn)品設(shè)計師從來沒想到自己的手機會像一臺老虎機一樣。
但現(xiàn)在,Apple和Google公司有責任來降低這種負面效果,讓人們從對這種動態(tài)的、不確定的回報預(yù)期執(zhí)念中擺脫出來,通過對產(chǎn)品進行更好的設(shè)計,使大家的癮降低,產(chǎn)品的使用處于可控的程度。就比如說,產(chǎn)品設(shè)計是可以讓人們可以自行決定一天內(nèi),或者一個星期里某些時間段是想查看信息的,并因此讓信息就在這幾個時間段集中出現(xiàn),其他時間不侵擾人們的生活。
網(wǎng)站和應(yīng)用劫持人們思維的第三種方式是培育了這樣一種潛意識:“我有可能錯過某件重要的事情!”
如果我現(xiàn)在告訴你,我這里有一個信息渠道,里面涵蓋了所有跟你個人有關(guān)的重要信息,短信,朋友聯(lián)系方式,還有潛在的可以達成炮友的關(guān)系,如果有這樣一個渠道,你是很難下決心把我關(guān)掉,取消訂閱,或者移除賬戶的。因為你怕錯過某些重要的事情。
也正是基于這樣的心理,你才會擺脫不了社交媒體、約會軟件、郵箱訂閱,還有一些其實已經(jīng)完全形同陌路,一輩子都不可能見上面的聯(lián)系人。
被這樣的恐懼所籠罩,以至于讓這一切侵入到我們生活空間的各個角落,這不是正確的生活方式。而只有我們從這樣的恐懼中蘇醒過來,我們才會真正找回真實的人生。
帶動起某種強迫癥,“毒癮式依賴”的應(yīng)用并不是真正走向成功的方式,因為總有一天人們會發(fā)現(xiàn)自己陷入焦灼和痛苦當中。如果科技公司能夠提前意識到這一點,主動積極地通過應(yīng)用軟件重塑跟朋友、同事之間的關(guān)系,使之更加真實、親密,真正使得我們的時間“花得其所”,這樣的產(chǎn)品才能真正迸發(fā)出價值。
我們真的是對“社會化肯定”毫無半點招架之力。這種訴求源于渴望得到歸屬感、得到認可、欣賞,而這是處于人類情感的最高級別形式,這本無可厚非,但是,如今得到“社會化肯定”的途徑多半是掌握在科技公司的手里。
如果我有一天在Facebook上看到朋友小馬在照片上圈注了我,我當時會感到特別高興,滿足,覺得有這樣一個朋友能夠隨時隨地地想起我來真的不錯。但是我沒想到的是,這是Facebook先入為主,誘導他做這一切的。
Facebook、Instagram或者SnapChat一直以來都在這樣操作著人們的行為,自動化地標出用戶應(yīng)該標記出來的所有面龐。只需要彈出來一個對話框:“是否將這個照片里的小馬標注出來?”點擊確認就好了。
所以當小馬標記我的時候,他只是順應(yīng)了Facebook所給出的一些提示,并非發(fā)自本心。而也正是因為這種設(shè)計理念,F(xiàn)acebook通過“社會化肯定”這個線,操控著成千上萬人在社交網(wǎng)絡(luò)平臺上的情感起伏。
類似的事情其實也發(fā)生在我們社交網(wǎng)絡(luò)換頭像上,F(xiàn)acebook深知每當?shù)搅诉@個時刻,人們對“社會化認可”是完全沒有任何招架能力的。人們會不自覺地問出這樣一個問題:“我的朋友該如何評價我的這張新照片?”Facebook會刻意地將這些照片放到信息流更高一點的位置,而且停留的時間也會久一點,這樣更多的朋友都會看到,也更容易出現(xiàn)留言。所以當這個照片出現(xiàn)了互動,我們的注意力會立即被拉扯回來。
這是兩種完全不同的信息遞送方式??萍冀绲墓旧钪罢叩耐Τ^后者百倍。如果信息能夠迅速插入到人們的生活當中,它們對人的影響是非常大的,而相比之下,鄭重推送的信息,比如電子郵件、RSS訂閱就不會起到如此強烈明顯的效果。
正是基于這個原因,F(xiàn) a c e b o o k Messenger(中國大陸與之對應(yīng)的產(chǎn)品就是微信)就專門將自己的通信系統(tǒng)設(shè)置成為一個能夠隨時隨地打擾接收者的信息渠道。
“打斷”是有利于商業(yè)運營的,它隨時跳入你的視野只是為了爭奪、損耗你的注意力。
但是,以有益于商業(yè)的目的去刻意強化這種效果,設(shè)計這個系統(tǒng),會極大地影響整個社會運行的效率,在每個人一天當中出現(xiàn)無數(shù)次完全不必要的注意力轉(zhuǎn)移。值得慶幸的是,Apple還是將最后的選擇權(quán)交還到了用戶的手里,你可以選擇將信息推送通知打開還是關(guān)閉掉。
你使用App總歸是有一個原因的,你知道,App開發(fā)者同樣也知道,但他們往往會綁架你這個原因,使之服務(wù)于公司的商業(yè)運營目標,簡而言之,就是讓我們最長時間地停留在這個App當中。
舉個例子,在現(xiàn)實世界中,超級市場里你想買的東西往往是在最后排。店家會專門刻意地設(shè)計出來一條路徑,讓你把所有的商品瀏覽完了之后才能拿到自己想要的那個東西。其實App也是同理。
就比如說,你現(xiàn)在僅僅是想寫點什么東西上去,但是你會發(fā)現(xiàn)從來沒有一個直接有效的途徑來完成這個任務(wù)。比如自己寫一個短消息發(fā)送到位于云端的平臺上,你必須登錄到平臺上,然后眼睛會不由自主地去看大量滾動著的信息,等你想起來要寫什么的時候,其實已經(jīng)過去了半個小時……
在“時間被合理使用”的理想世界里,總是存在某個直接的途徑讓你完成某件事,并且這是與公司運營的商業(yè)目標拉開一定距離的。而這種將更多的自由、更多的時間交還到用戶手里的App,才是真正能獲取人們欣賞與信賴的。
為什么我堅持在每篇文章的開頭都要加上一個“預(yù)計讀完時間”?當你能把一個選擇的“真正成本”放在用戶的面前時,你才做到了真正尊重用戶。如果在數(shù)字世界里每一項決策都有人將其利弊擺出來,讓人們來依此判斷,數(shù)字世界里活動的效率會大大提升,用戶才能夠?qū)λ拿恳淮涡袆佑兄宄恼J識。
如果不這么做,人們是沒有辦法預(yù)估到“一次點擊”所帶來的隱形成本的。在過去,銷售員選擇登門拜訪的方式,通過提出一個小小的請求來撬開一次銷售機會,現(xiàn)在幾乎所有的網(wǎng)站都在使用這樣的技巧。從“為什么不看看最近有什么新聞?”到“何不在這里待的時間再長一些?”
我們每天在使用數(shù)字應(yīng)用時,都深陷在這些陷阱、彎路、迷霧當中,如何開發(fā)出真正贏得人們尊重和喜愛的產(chǎn)品,這是我的工作職責,也是未來的數(shù)字應(yīng)用理應(yīng)前往的方向。
(本文來源:Medium TECH2IPO/創(chuàng)見首發(fā) 花滿樓 編譯)