朱丹丹

摘 要：隨著社會的發(fā)展和進步，人們的生活水平不斷的提高，但同時，離婚率卻不斷攀升，為了維護婚姻的穩(wěn)定，司法實踐中不斷出現(xiàn)夫妻雙方通過訂立“忠誠協(xié)議”來捍衛(wèi)自己婚姻的情形。本文通過對于我國夫妻忠誠協(xié)議的產(chǎn)生背景介紹，對于忠誠協(xié)議的進行了一定的界定，同時分析了忠誠協(xié)議的基本類型以及其在民法中的調(diào)整依據(jù)，以此對于忠誠協(xié)議的效力認定提出了一些看法。

關(guān)鍵詞：忠誠協(xié)議；忠實義務；法律效力；夫妻關(guān)系

“玲瓏骰子安紅豆，入骨相思知不知?！辈还苁乾F(xiàn)在還是過去，愛情的美好總是令人感嘆。在現(xiàn)今這個物欲橫流的社會中，離婚率卻不斷攀升。在這其中，很大一部分原因是婚姻中出現(xiàn)的“第三者”、“婚外情”這樣的現(xiàn)象。為維護婚姻與家庭的穩(wěn)定，夫妻雙方開始尋找一種新的途徑，忠誠協(xié)議就這樣誕生了，一般協(xié)議的內(nèi)容多種多樣，各不相同，不論是在學理上還是在司法實務中具有極高的探討意義。

我國在2001年新修訂的《婚姻法》中第四條規(guī)定夫妻應當互相忠實的義務。雖然是婚姻法立法上的一大進步，但這一條文并未從實踐方面進行規(guī)定，僅是一項原則性規(guī)定。在其他法律條文中也無明確的規(guī)定，所以法官在審理這一類案件時，容易因缺乏判案依據(jù)而行使裁量權(quán)，使得很多較相似的案件的判決結(jié)果出現(xiàn)較大的差異，不利于實現(xiàn)司法公正，為維護國家的穩(wěn)定和發(fā)展，解決婚姻中復雜的問題，忠誠協(xié)議的效力問題十分具有探討的意義。

一、忠誠協(xié)議的界定和類型

一般認為，夫妻間的忠實不僅包括著身體上的忠誠，同時還包括精神情感方面的忠誠。但是，在法律中的“忠誠”指的是：夫妻之間應該相互忠于感情，任何一方不得為婚外之性行為，需保持性的專一性。從這種定義上可以看出，法律上對“忠誠”的理解是狹義的，因為感情難以界定，所以夫妻間的忠誠一般指夫妻的性忠誠。對于“忠誠協(xié)議”，法律中沒有明確的規(guī)定，因而并沒有明確的定義，但一般認為，忠誠協(xié)議是存在夫妻關(guān)系的夫妻雙方基于夫妻關(guān)系而產(chǎn)生的相互之間的權(quán)利義務關(guān)系，但是基于婚姻之外的其他關(guān)系例如非法同居關(guān)系、尚未成立的婚姻關(guān)系等訂立的忠誠協(xié)議對于簽訂的雙方是沒有任何法律約束力的。忠誠協(xié)議中一般是以夫妻之間的相互忠誠做為協(xié)議的前提，如果夫妻中的一方違反了這一前提，那么另一方就可以據(jù)此要求對方承擔協(xié)議中約定的后果。

二、忠誠協(xié)議的類型

現(xiàn)今，我們的司法實踐中存在的忠誠協(xié)議主要有兩類：一種是關(guān)于人身關(guān)系，一種是關(guān)于財產(chǎn)關(guān)系。有關(guān)人身關(guān)系的忠誠協(xié)議中一般規(guī)定，如夫妻中一方違反忠誠協(xié)議，引起人身關(guān)系的變更，例如夫妻離婚且會喪失對于子女的撫養(yǎng)權(quán)等；有關(guān)財產(chǎn)關(guān)系中的忠誠協(xié)議中一般規(guī)定，如夫妻一方違反忠誠協(xié)議，違約方將會支付另一方違約金或是針對于離婚時財產(chǎn)的分配進行規(guī)定。因為在法律中并沒有具體的規(guī)范，所以對于忠誠協(xié)議的裁定，幾乎靠法官的自由裁量。

三、忠誠協(xié)議的民法調(diào)整依據(jù)

關(guān)于忠誠協(xié)議是否有效，我國現(xiàn)有法律并沒有具體的規(guī)定，但民法中卻由與忠誠協(xié)議有關(guān)的調(diào)整依據(jù)。

首先在《婚姻法》中第四條由規(guī)定夫妻忠實義務。忠誠協(xié)議可以說是這一法條的具體化。第四十六條中對于離婚損害的賠償?shù)闹贫戎幸?guī)定了在婚姻中無過錯方有權(quán)請求損害賠償四種情形：重婚、有配偶者與他人同居的、實施家庭暴力以及虐待、遺棄家庭成員。這也說明婚姻法其實反對夫妻之間不忠誠的立法本意，只是這種不忠誠的程度更高。但是一部分人認為，第四條僅是道德上的規(guī)定，并沒有存在法律上的強制性規(guī)定。并且如果忠誠協(xié)議存在效力，將會與離婚損害賠償產(chǎn)生適用的沖突。其次忠誠協(xié)議做為一種契約，可以稱之為廣義上的合同，但是《合同法》第二條中排除婚姻中對于此法的適用，也就使忠誠協(xié)議不能適用了。最后，根據(jù)梁慧星教授的觀點，特別法優(yōu)于一般法，在特別法沒有規(guī)定時，一般法可以對此給予補充。所以根據(jù)《民法通則》第五十四條、五十五條的規(guī)定，忠誠協(xié)議需要滿足的是主體適格、意思表示真實、內(nèi)容合法且不違反公序良俗三個民事法律行為的構(gòu)成要件，就可認定為有效的。

據(jù)此，忠誠協(xié)議用《民法通則》來調(diào)整更為合適一些。

四、忠誠協(xié)議的法律效力的認定

要認定忠誠協(xié)議的效力應該符合民法通則中第五十五條中的三個要件。

首先，夫妻雙方應該為完全民事行為能力人，在訂立忠誠協(xié)議時要有完全的民事行為能力。若是雙方有一方為無民事行為能力人訂立的協(xié)議就應該為無效的。

第二，就是訂立的忠誠協(xié)議應該為雙方真實的意思表示。是指當事人其內(nèi)心真意與其實際所表現(xiàn)出來的意思應該是一致的。如果不一致，那就產(chǎn)生瑕疵。對于這種不自由做出的不真實的意思表示，在我國分為脅迫、欺詐、趁人之危和顯失公平四種。根據(jù)當事人雙方的具體的情況判斷出雙方在訂立時是否為真實的意思表示，以此判斷忠誠協(xié)議的效力。若是意思表示不真實，則忠誠協(xié)議就應該為無效。

第三就是不違反法律中的規(guī)定或者是社會公共利益。忠誠協(xié)議的規(guī)定本身是為了維護婚姻的存續(xù)，這種目的來說是符合婚姻法的立法目的。但是，倘若忠誠協(xié)議中所約定的財產(chǎn)內(nèi)容中賠償金的數(shù)目明顯不合理，法院根據(jù)公平原則可以對此做出適當?shù)恼{(diào)整；如果忠誠協(xié)議中有關(guān)規(guī)定限制人身自由或者是約定喪失監(jiān)護權(quán)、探望權(quán)等人身權(quán)利時，這些內(nèi)容本身就是不合適的，不適宜通過協(xié)議來確定。

同時，對于那些雙方為完全民事行為能力人同時協(xié)議內(nèi)容又符合法律規(guī)定和公序良俗，但是雙方的意思表示存在重大誤解時，這種情況下的忠誠協(xié)議的內(nèi)容應該是待定的。

綜上，時代的不斷發(fā)展使我們的社會不斷發(fā)生進步，人們的生活方式也不斷發(fā)生變化，夫妻忠誠協(xié)議的出現(xiàn)也給司法實務造成了一定的困擾，要確立忠誠協(xié)議的效力，就要有統(tǒng)一的效力的判斷標準，以此實現(xiàn)公平公正的審判，這對促進家庭的穩(wěn)定和社會的發(fā)展都有著重要的意義。

參考文獻：

[1]田秀平. 論我國夫妻忠實義務[D] 湖南師范大學，2014.

[2]王澤鑒.民法概要[M].北京大學出版社，2009.

[3]樊少武.“夫妻忠誠協(xié)議”遭遇不忠當何去何從[J].法庭內(nèi)外，2013.

[4]徐小飛.夫妻忠誠協(xié)議有效嗎[N].人民法院報，2013（7）.