摘 要：助詞作為漢語虛詞中的重要部分，用于表達(dá)動作的狀態(tài)情貌、顯示語氣、構(gòu)成各種結(jié)構(gòu)，是漢語表情達(dá)意的重要手段。“近代漢語助詞系統(tǒng)的出現(xiàn)和形成，也是近代漢語形成的主要標(biāo)志之一?！盵1]因而值得我們的進(jìn)一步刻畫和把握。在不同的歷史時(shí)期的漢語助詞系統(tǒng)有不同的特點(diǎn)，本文力圖對元雜劇《梧桐雨》和清代戲劇《長生殿》文中出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)助詞做窮盡性的調(diào)查和描寫，將結(jié)果放入漢語史中進(jìn)行考察分析。希望對元到清漢語結(jié)構(gòu)助詞的特點(diǎn)與發(fā)展規(guī)律有所把握。

關(guān)鍵詞：梧桐雨；長生殿；結(jié)構(gòu)助詞；漢語史

作者簡介：馬坤（1996-），女，漢族，河北張家口人，中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部本科在讀，研究方向：漢語言（應(yīng)用語言學(xué)方向）。

[中圖分類號]：H141 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2017）-14-0-02

第一個(gè)提出“助詞”的人馬建忠在《馬氏文通》中稱助詞為“助字”，并定義助詞為：“凡虛字用以結(jié)煞實(shí)字與句讀者，曰助字?！盵2]筆者參考了《古代漢語綱要》中關(guān)于“助詞”的相關(guān)研究理論：助詞“是一種作為造成詞句的輔助材料的詞類，它是一種特殊的虛詞?！盵3]筆者支持書中所說的“助詞”較之表語氣語音的語助詞更廣泛，詞素中的虛素和結(jié)構(gòu)中的虛素也算作助詞。本文判別“結(jié)構(gòu)助詞”所依據(jù)的定義與判定方法取自《古漢語知識辭典》對于結(jié)構(gòu)助詞的解釋，即“用于句子中間表示結(jié)構(gòu)關(guān)系的助詞。如‘之、‘是等?！盵4]

本文語料以人民文學(xué)出版社出版（1958年第一版）的徐朔方校注的《長生殿》和選自《元人雜劇選》（人民文學(xué)出版社1998年版）的《唐明皇秋夜梧桐雨》為底本。方法上，筆者首先利用antconc3.2.4w軟件對兩份語料分別進(jìn)行助詞搜索、詞頻統(tǒng)計(jì)篩選出可能的句子，進(jìn)而運(yùn)用課上所學(xué)漢語史語法知識確認(rèn)該詞的結(jié)構(gòu)助詞用法，之后逐個(gè)對實(shí)例進(jìn)行刻畫分析。最后將兩份語料的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行對比分析，并放入漢語史中進(jìn)行考察。江藍(lán)生先生在給《東漢一隋常用詞演變研究》作的序中曾指出“漢語史研究有兩項(xiàng)基礎(chǔ)性的工作必須做。一是有計(jì)劃、有選擇地開展各代的專書研究，全面考察、描寫其中的語言現(xiàn)象?！盵5]在以上學(xué)界研究理論的指導(dǎo)下，本文將聚焦《梧桐雨》、《長生殿》兩文的結(jié)構(gòu)助詞進(jìn)行對比，對于元代至清代的結(jié)構(gòu)助詞發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行斷代研究。

一、數(shù)量上看分化、合并與替代。

經(jīng)計(jì)算機(jī)查找后筆者發(fā)現(xiàn)《梧桐雨》、《長生殿》中主要的結(jié)構(gòu)助詞涉及到：的、地、之、得、個(gè)、價(jià)6個(gè)。在經(jīng)過筆者人工篩排后，將名詞“地（di）”、動詞“得”名詞“價(jià)（jia）”、量詞“個(gè)”、句末語氣詞“的”排除。進(jìn)而得到下表：

從上表可以看出，這兩部作品中所使用的主要結(jié)構(gòu)助詞相同，詞語選擇變化不明顯，但使用的頻次有差別。通過觀察對比，這兩部作品中結(jié)構(gòu)助詞使用最普遍的都是結(jié)構(gòu)助詞“的”，可見在助詞系統(tǒng)整體調(diào)整的過程中“的”得到廣泛應(yīng)用并逐漸取代了用法相似的“之”“地”，使得“之”比重明顯下降，“地”用法范圍逐漸被圈定。

此外，隨著“地”用法的逐漸減弱， 與其語法功能類似的“個(gè)”和“價(jià)”也開始走向衰落。但來自于“謂語+數(shù)詞+量詞+賓語/補(bǔ)語”的“個(gè)”進(jìn)一步虛化，作助詞僅一種形式（“謂語+個(gè)+賓語/補(bǔ)語”）用例不斷增加，其余消失。正是“個(gè)”功能的擴(kuò)展、虛化用法使得它免于消亡，反而使用增加?！皟r(jià)”幾乎不常見，表現(xiàn)出被完全替代的趨勢。

相比較古漢語結(jié)構(gòu)助詞：“底”幾近消失，“之”仍保留且發(fā)揮作用，但由于其功能上的局限性，已經(jīng)遠(yuǎn)比不上“的”、“得”等新興助詞的發(fā)展。伴隨動詞“得”進(jìn)一步虛化，引導(dǎo)狀態(tài)補(bǔ)語和可能補(bǔ)語功能固定，結(jié)構(gòu)逐漸復(fù)雜趨向成熟，使用頻率上升明顯甚至和“之”相近。

筆者還注意到《長生殿》中出現(xiàn)的“之后”、“記得”、“驀地”、“特地”等一系列常見搭配有凝固的跡象，這些搭配和“之”字的衰落共同表現(xiàn)出漢語發(fā)展雙音化的特征。

總體而言，新興的助詞產(chǎn)生的速度和數(shù)量跟不上舊有助詞的消亡，造成助詞的總量從近代發(fā)展到現(xiàn)代越來越少的趨勢。數(shù)量的變化必將引起結(jié)構(gòu)助詞功能的重新分配和擴(kuò)大。那些古漢語里存在而近代漢語中不用的結(jié)構(gòu)助詞必將由于它們的消亡發(fā)生功能的轉(zhuǎn)卸，它們所擔(dān)負(fù)的語法功能會由其他助詞來承擔(dān)?？梢姖h語助詞從產(chǎn)生之初發(fā)展到現(xiàn)代漢語的格局，經(jīng)歷了整個(gè)助詞系統(tǒng)的自我調(diào)整。

二、助詞功能分化明確：由混用借用到分工固定

通過對兩文各結(jié)構(gòu)助詞的功能分析，筆者認(rèn)為從元到清初結(jié)構(gòu)助詞已經(jīng)表現(xiàn)出功能上的分化趨勢，甚至用例趨于固定。當(dāng)然，《長生殿》仍是近代漢語助詞系統(tǒng)，因而結(jié)構(gòu)助詞功能仍有部分交叉臨時(shí)混用現(xiàn)象，結(jié)構(gòu)助詞系統(tǒng)也仍在向現(xiàn)代過渡。兩文中涉及的結(jié)構(gòu)助詞主要功能如下：

（一）作為定語狀語標(biāo)志和名詞短語標(biāo)志，“的”使用情況逐漸復(fù)雜。名詞、動詞、形容詞、副詞、代詞、動賓短語、主謂短語后加“的”的短語結(jié)構(gòu)在句中作主語、賓語、定語、狀語?！堕L生殿》中“的”可將形容詞、動詞、代詞等轉(zhuǎn)換成名詞短語這一助詞功能的凸顯，也意味著近代漢語“的”的用法趨近成熟。例：

哎呀，踏壞人了，老的啊，你在那里？《長生殿》

（二）“地”在“的”產(chǎn)生后部分用法被“的”替代，如

低低的叫聲玉環(huán)，太真妃笑時(shí)花近眼。

卻不道口是心苗，不住的頻頻叫?！段嗤┯辍?/p>

但“地”沒有像“底”一樣消亡，而是保留了不少的用例，成為對立于“的”的又一結(jié)構(gòu)助詞，其語法功能大多是與前面的詞語構(gòu)成“地”字結(jié)構(gòu)修飾謂詞性成分充當(dāng)狀語，此用法更接近于現(xiàn)代漢語。

（三）在元到清這一階段中，結(jié)構(gòu)助詞“得”有了迅猛發(fā)展。除了用例的顯著增加外還體現(xiàn)在：

1、在動詞后引導(dǎo)補(bǔ)語結(jié)構(gòu)，既可以引導(dǎo)狀態(tài)補(bǔ)語也可以引導(dǎo)可能補(bǔ)語。

2、其動詞義進(jìn)一步虛化，引導(dǎo)狀態(tài)補(bǔ)語時(shí)表達(dá)方式更為多樣。位置固定在動詞后，搭配功能上既能與詞（動詞、形容詞、名詞、副詞）也能與詞組（主謂、述賓、偏正），還能加更復(fù)雜結(jié)構(gòu)（賓+補(bǔ)、比況短語、把字句）。

3、表示否定時(shí)還出現(xiàn)了一系列靈活的結(jié)構(gòu)。

（四）結(jié)構(gòu)助詞“之”用法過于單一，“定+之+中心語”最為常見，中心語必須出現(xiàn)還絕大多數(shù)為單音節(jié)?！爸标惻f的結(jié)構(gòu)形式已經(jīng)不能滿足漢語詞匯語法發(fā)展的要求。

謝主帥不殺之恩。 《梧桐雨》

分日月之光華，掌風(fēng)雷之號令。 《長生殿》

（五）“個(gè)”的用法為“X+個(gè)+中心語”前面可加形容詞、代詞、動詞、時(shí)間名詞，在句中作主語、賓語、定語和狀語。這一用法明顯和“的”有重疊，因而可能被逐漸替代。《梧桐雨》部分例子中的“個(gè)”已明顯不再具備量詞“個(gè)”的實(shí)在意義，“個(gè)”已不再是對被修飾語進(jìn)行數(shù)量限定。相反，它的出現(xiàn)賦予原有結(jié)構(gòu)一些原不具有的語法意義，使原來的結(jié)構(gòu)具有了“輕巧隨便”的非理性意義。因此在謂語和賓語/補(bǔ)語之間虛化的“個(gè)”在此后繼續(xù)保留，如：

我恰待行，打個(gè)囈掙。《梧桐雨》

請暫返香車，圖個(gè)睡飽。《長生殿》

（六）“價(jià)”作為用例最少的近代漢語結(jié)構(gòu)助詞在元到清走向衰落。它既跟在副詞和時(shí)間名詞后，還跟在名量結(jié)構(gòu)、動量結(jié)構(gòu)、指代結(jié)構(gòu)、動賓結(jié)構(gòu)和連動結(jié)構(gòu)的后作狀語?？梢姟皟r(jià)”的用法部分與“地”重合。隨著漢語語法的發(fā)展，“價(jià)”作為結(jié)構(gòu)助詞的用法終將被“地”替代而逐漸消失。

一會價(jià)緊呵，似玉盤中萬顆珍珠落?！段嗤┯辍?/p>

可見，從《梧桐雨》到《長生殿》，“個(gè)”、“地”、“得”混用為“的”用例減少，各個(gè)結(jié)構(gòu)助詞用法分工比較明確。清代結(jié)構(gòu)助詞系統(tǒng)在某些范圍內(nèi)有了一個(gè)接近現(xiàn)代漢語的基本輪廓。

三、部分結(jié)構(gòu)助詞詞義繼續(xù)虛化

《梧桐雨》中結(jié)構(gòu)助詞不成熟、不固定、部分助詞詞性難以明確主要原因是存在詞義虛化不徹底。其中，“得”和“個(gè)”在元到清的詞義虛化過程也是他們結(jié)構(gòu)助詞功能增長和轉(zhuǎn)變的重要原因。筆者簡要舉例分析：

丞相，不可殺此人，留他做個(gè)白衣將領(lǐng)。

我這一去，到的漁陽，練兵秣馬，別作個(gè)道理。《梧桐雨》

西宮因個(gè)甚，惱君懷？

生克擦直逼的個(gè)官家下殿走天南。《長生殿》

起初由于“一”作為數(shù)量義的原生性，一般都可以省略而不影響交際，“個(gè)”在表量的同時(shí)，逐漸衍生出表不定指的輔助功能。《梧桐雨》中“個(gè)”所修飾的都是一些名詞性詞組，《長生殿》就連謂詞性短語甚至小句也可以受“個(gè)”修飾，這種從具體到抽象，從體詞到謂詞的轉(zhuǎn)變是“個(gè)”虛化為助詞的表現(xiàn)。

恨不得手掌里奇擎著解語花，盡今生翠鸞同跨。

在上例中，“得”的“致使、得到”義逐漸弱化，“得”處于兩個(gè)謂詞性結(jié)構(gòu)之間，前的動詞與后面的謂詞性成分之間的因果語義關(guān)系并沒有因“得”語法性質(zhì)的轉(zhuǎn)變而發(fā)生變化。因而“得”的虛化自然而無明顯標(biāo)志。上面最后一例《長生殿》中“動+得+主謂”的格式中，“得”字明顯失去了動詞的性質(zhì)和功能（非連動），成為連接動詞和補(bǔ)語的成分，從而虛化成結(jié)構(gòu)助詞。

綜上，元末到清初是近代漢語向現(xiàn)代漢語發(fā)展的重要時(shí)期，是近代漢語結(jié)構(gòu)助詞系統(tǒng)向現(xiàn)代漢語結(jié)構(gòu)助詞系統(tǒng)過渡的關(guān)鍵階段?！段嗤┯辍泛汀堕L生殿》中結(jié)構(gòu)助詞的特征都反映了元到清的近代漢語結(jié)構(gòu)助詞發(fā)展總趨勢。它們繼承了古代漢語“之”和唐宋以來的新興的結(jié)構(gòu)助詞，并且朝現(xiàn)代漢語的方向發(fā)展，表現(xiàn)為有些助詞分工不明確，功能重疊，有些助詞已經(jīng)形成了較為穩(wěn)定的用法。助詞之間功能的重疊以及助詞自身的興替也正反映出元末至清初的助詞系統(tǒng)仍處在自我調(diào)整的過程。

注釋：

[1]郭錫良 漢語史論集（增補(bǔ)本）[M].商務(wù)印書館，2005版.

[2]馬建忠 馬氏文通 商務(wù)印書館[M].1983 年，323 頁.

[3]周秉鈞 古代漢語綱要[M].湖南人民出版社1981.9版 394頁.

[4]馬文熙、張歸璧等編著 古漢語知識辭典[M].中華書局2004版.

[5]見汪維輝《隋一東漢常用詞演變研究》序，南京大學(xué)出版社，2000版.

參考文獻(xiàn)：

[1]郭錫良.漢語史論集（增補(bǔ)本）[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]石毓智《漢語發(fā)展史上結(jié)構(gòu)助詞的興替論“的”的語法化歷程》[J].中國社會科學(xué)1998（6）.

[3]巢穎《<三遂平妖傳>助詞研究》[C].華東師范大學(xué)（2005）.