魏淑敏　李萍　彭紅

【摘 要】自改革開放以來，我國的環(huán)境保護事業(yè)有了迅速發(fā)展，但是環(huán)境正義作為一種較新的環(huán)境理念，在我國的環(huán)境法治建設中還存在缺失?，F階段，我國環(huán)境法治進程中存在的環(huán)境正義問題主要體現為：立法目的和原則缺乏環(huán)境正義理念、環(huán)境法治中的權利義務失衡、司法中的環(huán)境正義實現制度存在缺陷等。因此，要在我國的環(huán)境立法原則中確立環(huán)境正義理念，并以此為基礎健全法規(guī)制度，進行司法改革，以期環(huán)境正義在我國環(huán)境法治進程中的最終實現，人類與環(huán)境得到共同發(fā)展。

【關鍵詞】正義；環(huán)境法治；環(huán)境正義

【中圖分類號】D669 【文獻標識碼】A 【文章編號】1001-0475（2017）02-0035-03

環(huán)境正義作為一個社會問題，不僅涵蓋了主要的社會平等，同時也是我們欲追求理想社會的必要考量。在現階段，我國公民的環(huán)境意識不高，必須要利用國家的強制力來維護環(huán)境正義。所以在這種情況下，要完善我國的環(huán)境法治，有效地保證國家機關通過行使環(huán)境職權實現環(huán)境管理的職能，保證環(huán)境主體合法權益以及環(huán)境正義價值的最終實現。

一、環(huán)境正義的基本內容

（一）環(huán)境正義的起源

環(huán)境正義問題最初起源于美國的環(huán)境正義運動，1982年的“沃倫抗議”因其具有的標志性被視為環(huán)境正義運動的開端。1978年美國州政府宣布將含有有毒廢液的渣土填埋在沃倫縣的一個破舊的農場中，該決議遭到了當地民眾的抗議。經過三年的訴訟后，法院最終決定政府可以在沃倫縣建造填埋場，這引起了1982年的大型民眾抗議活動。州政府之所以選擇在沃倫縣填埋垃圾，最主要的原因為沃倫縣是該州最貧窮的地區(qū)之一，并且該地區(qū)的黑人比例最高，占沃倫縣人口總數的63.7%。[1]這場抗議的參與者大多是處于社會階層底端的黑人，他們以實際行動來反對環(huán)境中的不公正現象，以此來保護自己的家園。

（二）環(huán)境正義的相關概念

正義作為政治學、倫理學的范疇，是人類社會普遍認同的道德標準，是對一定社會現存經濟關系的觀念化的反映。法律和正義是相互交叉融合的，正義是法律的核心價值，已被吸納為眾多法律的法源。環(huán)境正義最初來源于環(huán)境平等 ，是指人們不論世代、種族、文化、性別、經濟或社會地位均同等地享有安全、健康以及永續(xù)性環(huán)境的權利，并且政府都必須保障每個地區(qū)內工廠（特別是污染性工廠）設立地點的適當性，以及有效地清理廢棄物和防治工業(yè)污染[2]。

有的學者認為環(huán)境正義有廣義與狹義之分，廣義的環(huán)境正義不僅包括人與人之間的正義，還包括人與自然之間的正義即種際正義。

二、我國在環(huán)境法治中存在的正義問題

（一）環(huán)境立法的目的和原則未體現環(huán)境正義

一般來說，環(huán)境法的任務和目的是保護環(huán)境，維護生態(tài)平衡，保障人體健康。我國2014年修訂的《環(huán)境保護法》第一條規(guī)定其立法目的為：“為保護和改善環(huán)境，防治污染和其他公害，保障公眾健康，推進生態(tài)文明建設，促進經濟社會可持續(xù)發(fā)展，制定本法?！睆倪@一規(guī)定不難看出，我國新環(huán)境法的制定在于追求經濟社會的可持續(xù)發(fā)展，相較于以往單純注重經濟發(fā)展的立法目的，在表述上有了很大進步。但需要關注的問題是，對于經濟發(fā)展與環(huán)境保護的可持續(xù)相容的“度”的界定以及二者若產生背離立法原則的剛性選擇都顯得尤為重要。如果前述問題沒有答案，在可持續(xù)發(fā)展的表述前提下，經濟優(yōu)先的發(fā)展氛圍仍會比較濃厚，無法體現出人與自然之間的環(huán)境正義觀和市場經濟的發(fā)展要求。同時，可持續(xù)發(fā)展是現代人類共同的選擇，它要求既滿足當代人的需求，又不對后代人的生存需求構成威脅，體現了代際環(huán)境正義的理論，是環(huán)境立法不可忽視的一點，但是我國環(huán)境法的基本原則主要有協調發(fā)展、預防為主、環(huán)境責任、公眾參與，并沒有對可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思想作出進一步的完整詮釋，更沒有體現出環(huán)境正義的價值需求。

（二）環(huán)境法治中的權利義務失衡

我國環(huán)境法的基本原則之一是環(huán)境責任原則，是指環(huán)境法律關系的主體在生產和其他活動中造成環(huán)境污染和破壞的，應承擔治理污染、恢復生態(tài)環(huán)境的責任。這也體現出了我國環(huán)境法制定中重義務，輕權利的現象。同時，環(huán)境權利義務的不平衡還體現在我國區(qū)域和經濟群體等方面的不公正；受地理位置的影響，我國東西部之間、城鄉(xiāng)之間的經濟發(fā)展差距較大，對于自然資源的獲取和環(huán)境責任的承擔并不協調；東部地區(qū)和城市的污染工業(yè)逐步向經濟落后的中西部和鄉(xiāng)鎮(zhèn)轉移，利用中西部和鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的自然資源來發(fā)展經濟，但是環(huán)境污染破壞的責任卻由經濟落后地區(qū)來承擔。在我國現行的環(huán)境法中，主要強調環(huán)境問題的預防和防治，并沒有對這種環(huán)境不公正的情況作出制度或政策上的反應。

（三）環(huán)境正義的司法缺陷

隨著近些年來環(huán)境糾紛案件的大量增加，司法體系中體現出的環(huán)境正義問題越來越受到人們的關注。首先，司法機關對于各種環(huán)境利益的衡量裁判欠缺公正。隨著我國環(huán)境法治進程的推進，環(huán)境利益地位的提升卻沒能改變其內部存在的矛盾——環(huán)境私益優(yōu)于環(huán)境公益；其次，環(huán)境訴訟的延遲。對于環(huán)境案件的訴訟延遲現象是非常普遍的，許多案件要經過很多年才能得到最終的判決；最后，環(huán)境案件判決的執(zhí)行力度不夠[5]。一些環(huán)境案件涉及的地域較廣，人數較多，執(zhí)行的金額較大，這些都加大了判決結果的執(zhí)行難度，司法機關也沒有對這種情況作出特殊的回應。除此之外，我國司法體系的其他許多不足也都或多或少地影響了環(huán)境正義的維護。

三、實現我國環(huán)境法治正義化的思路

（一）立法中確立環(huán)境正義原則

長期以來，我國經濟實力處于落后狀態(tài)，所以大力發(fā)展生產力是我們一段時期里最主要的目標。隨著科學技術的迅猛發(fā)展，人類對于自然環(huán)境的開發(fā)能力達到了空前程度，同時，部分地區(qū)的自然環(huán)境也受到了嚴重破壞，出現了越來越多全新的環(huán)境問題。在這種情況下，作為轉換人類環(huán)境觀、轉換社會發(fā)展模式的結果，作為調整環(huán)境社會關系的產物——環(huán)境法出現了。環(huán)境法基本原則是所有的環(huán)境法律規(guī)范都必須遵循和貫徹的，是環(huán)境法宗旨的基本體現。隨著時代的不斷進步，我們需要重新審視現行的環(huán)境立法，在立法過程中突出可持續(xù)發(fā)展的思想，確立環(huán)境正義的原則，不僅要全力維護代內環(huán)境正義的實現，還要注重代際環(huán)境正義和種際環(huán)境正義，只有這樣，才會以社會的可持續(xù)發(fā)展為最大關懷。

（二）健全體現環(huán)境正義的法規(guī)制度

當代人之間存在許多形式意義上不平等的情況，這種不平等實質上都是國家、群體、階層等對于環(huán)境資源的利益分配不合理造成的。強勢的環(huán)境主體為了獲取更多的效益最大限度地對自然環(huán)境進行開發(fā)利用，而弱勢的環(huán)境主體在發(fā)生環(huán)保問題和資源沖突時很難去維護自己的權益，沒有有效的力量去申辯抗訴。在這種情況下，環(huán)境法應該加強關注弱勢群體面臨的環(huán)境問題，區(qū)別對待對自然環(huán)境享有不同控制力的群體。例如，東西部地區(qū)由于經濟實力的懸殊，對于環(huán)境資源的控制力有著非常顯著的差距，我國環(huán)境法應該對西部地區(qū)環(huán)境和資源的保護進行特殊的法律照顧。具體來說，可以確立弱勢群體環(huán)境利益優(yōu)先的原則，健全弱勢群體關于環(huán)境利益的表達體制和途徑，從法律的角度彌補環(huán)境不正義的現象；其次，可以實行環(huán)境救濟和生態(tài)補償制度，使那些不公正地承擔了環(huán)境責任的弱勢群體得到合理的補償。這不僅需要法律制度的構建與完善，還需要相關國家機關的積極作為。

（三）進行維護環(huán)境正義的司法改革

從司法本身改善環(huán)境不正義的現象，需要司法體系的自我發(fā)展和革新，適應解決環(huán)境糾紛的需要。司法改革需要從兩方面進行，即司法理念和司法實踐的改革。首先，加強對環(huán)境法實踐的理論研究，為司法裁判提供完善的理論支持與指導。如果理論不能為實踐提供指引或不能提供積極有利的指引，不能提出將各種環(huán)境社會關系合理地納入法律調整的軌道，這樣的理論是沒有存在價值的；其次，建立專門的環(huán)境訴訟機制，制定專門的環(huán)境訴訟程序法，設立環(huán)境審判庭，專門管轄環(huán)境案件，完善環(huán)境訴訟的裁定規(guī)則與法律適用規(guī)則；此外，還要完善環(huán)境訴訟的社會救助與法律援助制度，完善環(huán)境糾紛的調解與仲裁機制；最后，改進環(huán)境案件的執(zhí)行程序，增大對于環(huán)境案件判決的執(zhí)行力度，以確保司法體系維護環(huán)境正義功能的最大發(fā)揮。

參考文獻：

[1]高國榮.美國環(huán)境正義運動的緣起、發(fā)展及其影響 [J].史學月刊，2011，（11）.

[2]李培超，王超. 環(huán)境正義芻論[J].吉首大學學報（社 會科學版），2005，（26）.

[3]馬曉舫.聯合國稱全球90%電子垃圾被非法傾銷

[EB/OL].http：//env.people.com.cn/n/2015/0518/

c1010-27018648.html，2015-05-18/2017-01-17.

[4]李宗明.讓切爾諾貝利核事故的警鐘長鳴—紀念切 爾諾貝利核事故25周年[J].核安全，2011，（3）.

[5]呂忠梅.環(huán)境法學[M].北京：法律出版社，2004.

[6]汪勁嚴厚福，孫曉璞.環(huán)境正義：喪鐘為誰而鳴[M]. 北京：北京大學出版社，2005.

[7]高國榮.美國環(huán)境正義運動的緣起、發(fā)展及其影響 [J].史學月刊，2011，（11）.

[8]劉湘溶，張斌.環(huán)境正義的三重屬性[J].天津社會科 學，2008，（2）.

[9]劉湘溶，張斌.論環(huán)境正義原則[J].思想戰(zhàn)線，2009， （35）.

[10]李宗明.讓切爾諾貝利核事故的警鐘長鳴—紀念 切爾諾貝利核事故25周年[J].核安全，2011，（3）.

[11]馬曉舫.聯合國稱全球90%電子垃圾被非法傾銷

[EB/OL].http：//env.people.com.cn/n/2015/0518/

c1010-27018648.htm，2015-05-18/2017-01-17.

[12]李培超，王超. 環(huán)境正義芻論[J].吉首大學學報（社 會科學版），2005，（26）.

[13]王韜洋.從分配到承認—環(huán)境正義研究[D].北京： 清華大學博士學位論文，2006.

[14]馬晶.環(huán)境正義的法哲學研究[D].吉林：吉林大學 博士學位論文，2005.

[15]王小文.美國環(huán)境正義探析[J].南京林業(yè)大學學報 （人文社會科學版），2007，（2）.

[16]杜健勛環(huán)境正義： 環(huán)境法學的范式轉移[J].北方 法學，2012，（6）.

[17]呂忠梅.環(huán)境法學[M].北京：法律出版社，2004.

[18]卓澤淵.法理學[M].北京：法律出版社，2009.

[責任編輯：秦 超]