張立棟

如無(wú)意外，本月底的圍棋人機(jī)大戰(zhàn)2.0 將如期舉行。

包括柯潔在內(nèi)， 中國(guó)頂尖棋手將和人工智能圍棋程序AlphaGo 在烏鎮(zhèn)進(jìn)行人機(jī)大戰(zhàn)。

以阿爾法狗大戰(zhàn)李世石為標(biāo)志，人工智能（AI）已不再是創(chuàng)業(yè)者或投資人口中的空泛概念，它深刻影響到了我們的生活，并且這種趨勢(shì)將會(huì)更加明顯。

現(xiàn)在的問(wèn)題是，人類能否控制飛速演進(jìn)的AI，利用其優(yōu)勢(shì)而不被其傷害？這需要盡快完善規(guī)則，這是個(gè)和時(shí)間賽跑的艱難過(guò)程。

過(guò)去一年里，人們更多聚焦AI 引發(fā)的倫理問(wèn)題。現(xiàn)在，AI 發(fā)展的法律和規(guī)則更為緊迫。這對(duì)參與者的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)意義十分重要。

我們看到，已有專家對(duì)涉及AI 的法律問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)并引起普遍關(guān)注。總體看來(lái)有如下幾個(gè)方面：

首先是數(shù)據(jù)的收集、使用以及衍生的安全問(wèn)題。

我們所說(shuō)的AI，都涉及機(jī)器學(xué)習(xí)。學(xué)習(xí)的前提則是大量的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)從哪里來(lái)？如何規(guī)范采集？尤其是，大量個(gè)人信息如何被安全使用都是目前法律的相對(duì)空白點(diǎn)。

國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，人工智能應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者和普通公眾都正在面臨法律困擾—— 一些可能帶來(lái)更多便利的技術(shù)，會(huì)否在未來(lái)成為傷害自己的元兇？比如人臉識(shí)別技術(shù)、虹膜技術(shù)，甚或最簡(jiǎn)單的指紋識(shí)別。按照傳統(tǒng)的法律體系，很多創(chuàng)新者的前進(jìn)步伐都伴隨著極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

國(guó)內(nèi)雖然沒(méi)有涉訴事件，但在國(guó)外問(wèn)題已經(jīng)出現(xiàn)，比如Facebook 由于某項(xiàng)法律而被迫在歐洲關(guān)閉人臉識(shí)別功能就是一例。

對(duì)某些技術(shù)運(yùn)用、個(gè)人信息采集方式和使用范圍，目前并沒(méi)有太多普適性法律設(shè)計(jì)。有人或許說(shuō)，這正是創(chuàng)新的黃金期，但反過(guò)來(lái)，毫無(wú)約束的創(chuàng)新也會(huì)給使用者帶來(lái)噩夢(mèng)。

技術(shù)和應(yīng)用模式，究竟有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)？無(wú)論對(duì)企業(yè)還是公民，都亟待厘清。

此外，在AI 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初期，一個(gè)消費(fèi)者和企業(yè)都需要關(guān)注的是發(fā)生侵權(quán)后的責(zé)任問(wèn)題。

正如專家所言，對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任，規(guī)定有“當(dāng)前科學(xué)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷”的免責(zé)事由。但在人工智能領(lǐng)域是否適用還是個(gè)問(wèn)題。

有專家認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)可能會(huì)推定開(kāi)發(fā)者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)算法執(zhí)行中的可能風(fēng)險(xiǎn)或要求開(kāi)發(fā)者需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)程度的增加承擔(dān)責(zé)任。生產(chǎn)者想要免責(zé)，就要對(duì)當(dāng)前技術(shù)難以發(fā)現(xiàn)這項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行舉證。這是一道難題但很有意義。

涉及AI 的法律問(wèn)題還包括人工智能訓(xùn)練和設(shè)計(jì)中的弱勢(shì)群體問(wèn)題，也都需要業(yè)者綜合考慮，留出提前量。

的確，法律問(wèn)題雖然涉及所有人利益，但正是“事關(guān)所有人”所以往往會(huì)落入泛泛而談的境地。所幸的是，面對(duì)AI 挑戰(zhàn)，這些探討從一開(kāi)始就已經(jīng)進(jìn)入了正題，這是一個(gè)好現(xiàn)象。