胡江霞　文傳浩

摘要：利用三峽庫區(qū)582個移民戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，在探討就業(yè)質(zhì)量對移民社會融合影響的基礎(chǔ)上，驗證了社會網(wǎng)絡(luò)的中介效應(yīng)作用。結(jié)果顯示：第一，工作生活滿意度、社會保障、收入和福利、職業(yè)發(fā)展前景、社會網(wǎng)絡(luò)與移民社會融合均呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)的特征；第二，社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合兩者之間發(fā)生部分中介效應(yīng)作用。

關(guān)鍵詞：就業(yè)質(zhì)量；社會網(wǎng)絡(luò)；社會融合；移民；三峽庫區(qū)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2016.09.09

中圖分類號：F061.5

文獻標識碼：A

文章編號：1001-8409（2016）09-0037-04

1.引言

新中國成立以來，我國修建了8.6萬余座的水庫，繁衍至今移民人數(shù)已超過2500多萬。移民搬遷后，由于文化程度較低，缺乏就業(yè)技能，再加上搬遷后土地的減少等因素的制約，導(dǎo)致他們主要靠吃低保，在當?shù)卮蛄愎せ蛲獬鰟?wù)工來維持生計，就業(yè)質(zhì)量令人堪憂。移民就業(yè)質(zhì)量問題若解決得不好，移民就會長期徘徊在貧困的邊緣，就可能產(chǎn)生馬太效應(yīng)，導(dǎo)致移民被邊緣化的危險，這將不利于庫區(qū)的和諧穩(wěn)定。建立就業(yè)和自主創(chuàng)業(yè)機制，著實提高移民就業(yè)質(zhì)量已經(jīng)成為完成水電庫區(qū)移民安穩(wěn)致富任務(wù)的重中之重。因此，切實提高移民就業(yè)質(zhì)量是解決移民問題的重要方面，是促進移民安穩(wěn)致富、社會融合的關(guān)鍵因素，學(xué)術(shù)界有必要對移民就業(yè)質(zhì)量和社會融合之間的關(guān)系問題進行深入探究。

關(guān)于移民社會融合影響因素的研究，國外學(xué)者主要從個體特征、社會發(fā)展、政策支持等方面進行探討。國內(nèi)只有零星幾篇文獻探討了移民社會融合問題，主要從經(jīng)濟適應(yīng)、社會支持、政策扶持等方面進行了探討。總之，已有研究為移民社會融合提供了豐富的研究視角。但是前期文獻存在以下缺陷或不足：在研究對象上，學(xué)術(shù)界對移民社會融合的研究，基本上以探討農(nóng)民工的社會融合為主，很少將移民的社會融合作為主位視角。在研究內(nèi)容上，學(xué)界很少探討就業(yè)質(zhì)量、社會網(wǎng)絡(luò)2個因素對移民社會融合的影響。部分學(xué)者指出社會網(wǎng)絡(luò)有利于促進移民的社會融合。但是主要從政策設(shè)計角度提出了許多建設(shè)性意見，很少將社會網(wǎng)絡(luò)作為中介變量。本文在前人研究的基礎(chǔ)之上，利用三峽庫區(qū)移民的調(diào)研數(shù)據(jù)，首先分析移民就業(yè)質(zhì)量的不同層面對社會融合的影響，在此基礎(chǔ)之上，將社會網(wǎng)絡(luò)作為中介變量，采取實證研究的方式，驗證社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合關(guān)系中是否發(fā)生中介作用，從而彌補有關(guān)移民社會融合研究的缺陷。

2.理論分析和研究假設(shè)

2.1就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合

參考Fredric的文獻，結(jié)合移民就業(yè)現(xiàn)狀，本文將移民就業(yè)質(zhì)量劃分為收入和福利、工作生活滿意度、就業(yè)安全、職業(yè)發(fā)展前景、社會保障5個維度，并以此為基礎(chǔ)探討就業(yè)質(zhì)量的不同維度對移民社會融合的影響。具體如下：①收入和福利是維持移民基本生計水平的重要保障，從激勵的角度來看，移民的收入和福利越多，對工作生活的滿意度越大，對移民的激勵作用就越大，更有利于促進移民的社會融合；②政府要切實保障移民的就業(yè)安全，如合同安全、環(huán)境安全等問題，這樣才能促進移民的安全和穩(wěn)定就業(yè)，增加對社會的歸宿感；③移民只有明確自身職業(yè)發(fā)展前景，才會選擇正確的職業(yè)方向，進而促進自身職業(yè)生涯發(fā)展，增強其社會融合程度；④解決好移民的社會保障問題，不但可以保障移民在當?shù)氐纳鐣＠?，而且可以建立和諧的勞動關(guān)系，增加對社會的歸宿感?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

H1：就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

Hla：收入和福利與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

H1b：就業(yè)安全與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

Hlc：社會保障與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

Hld：職業(yè)發(fā)展前景與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

Hle：工作生活滿意度與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

2.2就業(yè)質(zhì)量一社會網(wǎng)絡(luò)一移民社會融合中介效應(yīng)模型

2.2.1就業(yè)質(zhì)量對移民社會網(wǎng)絡(luò)的影響分析

擁有較高就業(yè)質(zhì)量的移民，往往會擁有較高的社會經(jīng)濟地位，更高質(zhì)量的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，容易獲得更多有價值的社會資源，如知識信息、技術(shù)信息等?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2：移民就業(yè)質(zhì)量與社會網(wǎng)絡(luò)兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

2.2.2社會網(wǎng)絡(luò)對移民社會融合的影響分析

社會網(wǎng)絡(luò)不僅可以提高成員之間的熟悉和信任程度，而且可以促進人與人之間的交流與合作，從而促進社會融合。社會網(wǎng)絡(luò)有利于提高移民的社會融合水平：良好的社會網(wǎng)絡(luò)可以讓移民獲得更多有價值的就業(yè)信息、市場信息、技術(shù)人才信息、增加收入進而促進經(jīng)濟融合；良好的社會網(wǎng)絡(luò)可讓移民熟悉安置地的風俗習(xí)慣、文化傳統(tǒng)等，促進移民的文化融合。良好的社會網(wǎng)絡(luò)有利于促進人際關(guān)系的和諧，增強移民的心理歸宿感，促進其心理融合?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

H3：社會網(wǎng)絡(luò)與移民社會融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

H3a：社會網(wǎng)絡(luò)與移民文化融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

H3b：社會網(wǎng)絡(luò)與移民經(jīng)濟融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

H3c：社會網(wǎng)絡(luò)與移民心理融合兩者之間表現(xiàn)出相關(guān)性較為顯著的特征

此外，就業(yè)質(zhì)量對移民社會融合產(chǎn)生作用，可能受到中介變量社會網(wǎng)絡(luò)的影響。一般而言，擁有較高就業(yè)質(zhì)量的移民獲得的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也會越大，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量也會相對較高，那么對社會融合的促進作用就會越大。移民可以通過社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)獲得融入社會生活的諸多資源，如有價值的就業(yè)信息、技術(shù)信息、市場信息等等，進而促進移民的社會融合。因此，本文認為社會網(wǎng)絡(luò)可能在就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合兩者之間發(fā)生中介作用，基于此，本文構(gòu)建了就業(yè)質(zhì)量、社會網(wǎng)絡(luò)與移民社會融合三者之間關(guān)系的理論模型（見圖1）?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)：

H4：社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合兩者之間發(fā)揮中介作用

H4a：社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民文化融合兩者之間發(fā)揮中介作用

H4b：社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民經(jīng)濟融合兩者之間發(fā)揮中介作用

H4c：社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民心理融合兩者之間發(fā)揮中介作用

3.數(shù)據(jù)說明和變量選擇

3.1數(shù)據(jù)說明

本文數(shù)據(jù)來源于2014年1～3月重慶工商大學(xué)教育部重點研究基地長江上游經(jīng)濟研究中心三峽庫區(qū)課題組對于三峽庫區(qū)（重慶段）的22個區(qū)縣移民的實地調(diào)研問卷的一手數(shù)據(jù)。問卷共發(fā)放700份，回收626份，有效率為93.2%。在數(shù)據(jù)處理時本文刪除了變量數(shù)據(jù)缺失的樣本，最后總共選取了582個樣本。

3.2變量選擇

在變量選擇及測量上，本文主要借鑒國內(nèi)外文獻已使用過的成熟量表，量表均采用李克特5級量表來度量。

（1）因變量為社會融合。參考Mba等文獻，同時結(jié)合移民生計現(xiàn)狀，本文將移民社會融合從經(jīng)濟維度、文化維度和心理維度3個方面進行測算。具體如下：①經(jīng)濟融合。參考Artige等文獻，將移民對經(jīng)濟收入的滿意度、工作滿意度和工作環(huán)境滿意度作為度量移民經(jīng)濟融合程度的指標。②文化融合。參考Herrmann等文獻，將移民在安置地的人際關(guān)系和融入當?shù)厣顮顩r作為衡量移民文化融合程度的重要指標。③心理融合。參考Alba等文獻，將移民搬遷后幸福感、對生產(chǎn)勞動的適應(yīng)情況和對安置地生產(chǎn)生活狀況3個題項作為度量心理融合的指標。

（2）自變量為就業(yè)質(zhì)量。就業(yè)質(zhì)量的度量指標如下：①收入和福利（sF）。主要參考Lakin的文獻，收入和福利主要從移民對工資收入的滿意度、工資收入合理性的滿意度、對福利的滿意度3個維度來測量。②社會保障（sB）。參考Schlesinger等文獻，本文將移民參加養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險情況3個題項作為度量移民社會保障水平的指標。③職業(yè)發(fā)展前景（QJ）。主要參考文獻，職業(yè)發(fā)展前景主要從移民的教育水平、參加技能培訓(xùn)、參加創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)情況、未來就業(yè)前景4個題項來測量。④工作生活滿意度（GS）。主要參考文獻[15]，本文將對工作的滿意度、對生活的滿意度、對就業(yè)環(huán)境滿意度3個維度作為度量工作生活滿意度的指標。⑤就業(yè)安全（AQ）。主要參考Iturbe文獻，就業(yè)安全主要從就業(yè)環(huán)境安全、就業(yè)心理安全、就業(yè)安全保障3個維度進行測量。

（3）中介變量為社會網(wǎng)絡(luò)（SW）。借鑒Grundstent等開發(fā)的量表，將社會網(wǎng)絡(luò)從家人支持、親戚支持以及朋友支持3個維度進行測量。

（4）控制變量。結(jié)合調(diào)研現(xiàn)狀，本文選取年齡（AGE），婚姻狀況（HYZ）、行業(yè)（HY）、單位性質(zhì)（DW）4個控制變量。

3.3量表的信度和效度分析

運用SPSS19.0軟件對各個量表的信度和效度進行分析，通過分析表明各個量表的Cronbach'a系數(shù)以及KMO值均大于0.70，這說明各個量表具有較好的信度和效度，問卷設(shè)計較為合理，可靠性較高。

4.實證結(jié)果分析

4.1就業(yè)質(zhì)量對移民社會網(wǎng)絡(luò)的影響分析

從表1模型1-5的回歸結(jié)果可知：職業(yè)發(fā)展前景、社會保障、收入和福利、工作生活滿意度、就業(yè)安全與社會網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)的特征，假設(shè)H2得以驗證。

4.2社會網(wǎng)絡(luò)對移民社會融合的影響分析

從表2中模型2、模型4、模型6的回歸結(jié)果可知：中介變量社會網(wǎng)絡(luò)與移民文化、經(jīng)濟和心理融合呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)的特征，假設(shè)H3、H3a、H3b、H3c得以驗證。

4.3社會網(wǎng)絡(luò)的中介效應(yīng)檢驗

判斷中介變量是否存在中介效應(yīng)，必須同時滿足以下4個條件：①自變量和因變量之間表現(xiàn)出相關(guān)性顯著的特征；②中介變量和因變量之間表現(xiàn)出相關(guān)性顯著的特征；③自變量和中介變量之間表現(xiàn)出相關(guān)性顯著的特征；④引人中介變量后，回歸系數(shù)明顯降低，自變量和因變量之間相關(guān)性由顯著變?yōu)椴伙@著或者顯著性程度明顯降低。

從表3中模型1、模型3、模型5、模型7的回歸結(jié)果可知：職業(yè)發(fā)展氛圍、社會保障、收入和福利、工作生活滿意度與移民社會融合呈現(xiàn)出顯著正相關(guān)的特征，假設(shè)H1、Hla、Hlc、Hld、Hle成立，滿足條件l；由表2回歸結(jié)果可知：社會網(wǎng)絡(luò)與移民社會融合兩者之間顯著正相關(guān)，滿足條件2；由表1回歸結(jié)果可知：職業(yè)發(fā)展氛圍、收入和福利、社會保障、工作生活滿意度與移民社會網(wǎng)絡(luò)顯著相關(guān)，滿足條件3。

從表3中模型2、模型4、模型6、模型8的回歸結(jié)果可知：加入中介變量后，對于移民社會融合而言，職業(yè)發(fā)展前景、收入和福利、社會保障、工作生活滿意度的B值均有所下降，顯著性程度均也有所降低，均滿足條件4，這說明社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合之間發(fā)生中介效應(yīng)作用，部分支持假設(shè)H4、H4a、H4b、H4c。但是，社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)安全與移民社會融合之間不起中介效應(yīng)作用，可能的解釋是就業(yè)安全的樣本缺失值較多，加上樣本本身存在較大差異，而且控制變量的選擇在某種程度上影響了研究結(jié)論。

5.結(jié)論與討論

基于三峽庫區(qū)582個移民戶的調(diào)研數(shù)據(jù)，本文首先分析移民就業(yè)質(zhì)量的不同層面對他們社會融合的影響，同時，將社會網(wǎng)絡(luò)作為中介變量，驗證了社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與社會融合之間是否發(fā)揮中介效應(yīng)作用。結(jié)論如下：收入和福利、社會保障、職業(yè)發(fā)展前景、工作生活滿意度、社會網(wǎng)絡(luò)與移民社會融合顯著正相關(guān)；引入中介變量社會網(wǎng)絡(luò)后，社會網(wǎng)絡(luò)在就業(yè)質(zhì)量與移民社會融合影響關(guān)系中發(fā)生部分中介效應(yīng)作用。

本文政策啟示如下：為了促進移民的社會融合，政府要將提高移民就業(yè)質(zhì)量的重點領(lǐng)域放在改善移民收入和福利水平、社會保障水平、職業(yè)發(fā)展前景以及工作生活滿意度4個方面；移民應(yīng)積極拓展社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模，提升社會網(wǎng)絡(luò)的質(zhì)量，同時，移民還要充分利用這些社會網(wǎng)絡(luò)，獲取高質(zhì)量的就業(yè)機會，拓展收入渠道，提高就業(yè)質(zhì)量，從而促進社會融合；政府應(yīng)籌措部分資金，支持社區(qū)組織多種活動，為提高移民社會網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量搭建各種平臺；政府應(yīng)加強移民就業(yè)技能培訓(xùn)力度，同時政府應(yīng)建立移民就業(yè)數(shù)量、用工信息、技能特長、培訓(xùn)意愿、就業(yè)去向、就業(yè)安置等信息的電子檔案系統(tǒng)，從而對移民就業(yè)實行科學(xué)化、長效化管理。

本文展望如下：大多數(shù)研究一般將兩代移民視為一個整體，而對不同代際移民就業(yè)質(zhì)量影響因素的研究較少，因此，未來研究應(yīng)采取調(diào)研的方式，深入探討老一代和新一代移民的就業(yè)質(zhì)量影響因素的代際差異程度；農(nóng)村移民的就業(yè)質(zhì)量令人堪憂，可以通過對比分析方式，研究不同水電庫區(qū)農(nóng)村移民的生計問題，根據(jù)影響農(nóng)村移民生計困難的具體因素，將農(nóng)村移民區(qū)分為以下3個類別：第一，土地質(zhì)量差，依靠土地沒法完全解決生計問題的農(nóng)村移民；第二，土地數(shù)量少，區(qū)位優(yōu)勢明顯的農(nóng)村移民；第三，從事非農(nóng)生計活動的農(nóng)村移民。可以按這三種類型，研究農(nóng)村移民的生計問題。