李佳旸, 王延平**, 韓明玉, 張林森, 韓穩(wěn)社

?

陜北黃土丘陵區(qū)山地蘋果園的土壤水分動態(tài)研究*

李佳旸1,2, 王延平1,2**, 韓明玉3, 張林森3, 韓穩(wěn)社1,2

(1. 西北農(nóng)林科技大學資源環(huán)境學院 楊凌 712100; 2. 農(nóng)業(yè)部西北植物營養(yǎng)與農(nóng)業(yè)環(huán)境重點實驗室 楊凌 712100; 3. 西北農(nóng)林科技大學園藝學院 楊凌 712100)

掌握土壤水分特征是實現(xiàn)果園科學管理、有限雨水資源合理高效利用、保證果樹高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵。以陜北米脂山地6年生紅富士蘋果園為研究對象, 于2015年4月—2016年6月采用FDR、中子水分儀和烘干法相結(jié)合的土壤水分監(jiān)測方法, 分析了山地蘋果園的土壤水分總體特征、單株不同位點的水分動態(tài)以及不同旱作措施(秸稈覆蓋、起壟覆膜壟溝集雨、有機肥覆蓋)的土壤水分環(huán)境效應。結(jié)果表明: 陜北山地果園時段干旱嚴重, 最嚴重的為蘋果樹新梢生長和幼果發(fā)育期; 春季土壤干旱程度取決于上年入冬前土壤儲水量高低。果園0~60 cm土層(根系分布集中層)水分隨降雨量而變化, 表現(xiàn)為較一致的季節(jié)變化特征; 土壤水分的變化滯后于降雨變化, 且降雨對土壤水分的影響隨土層加深而減弱, 100 cm深土層受降雨影響減弱, 土壤剖面200 cm以下土層土壤含水量保持相對穩(wěn)定。6年生山地蘋果園土壤已經(jīng)出現(xiàn)干化現(xiàn)象, 且在90~300 cm存在明顯的低濕層, 土壤體積含水量常年處在12%以下。蘋果樹單株尺度范圍內(nèi), 土壤含水量隨距樹干距離增加單調(diào)遞增; 土壤水分的平均值處在距樹干105 cm處; 沿行向距樹干不同距離位點的土壤含水量顯著高于沿株向距樹干等距離位點的含水量(<0.05)。秸稈覆蓋、起壟覆膜壟溝集雨和有機肥覆蓋措施相較于空白對照(不覆蓋、不灌溉)均能有效改善土壤水分環(huán)境, 緩解果樹生育期內(nèi)水分供需矛盾, 其中起壟覆膜壟溝集雨措施的保墑效果最佳, 建議陜北黃土丘陵區(qū)山地雨養(yǎng)蘋果園采用起壟覆膜壟溝集雨的保墑措施。

蘋果園; 土壤水分; 覆蓋; 保墑; 黃土丘陵區(qū)

陜北黃土丘陵區(qū)是我國黃土高原地區(qū)水土流失最為嚴重的區(qū)域。因經(jīng)濟林兼具經(jīng)濟效益和生態(tài)效益, 眾多學者相繼開展了黃土高原經(jīng)濟林尤其是果園的土壤水分研究, 重點研究了果樹耗水深度[1-2]、不同樹齡果園土壤水分特征[3-4]以及灌溉條件下的土壤水分研究[5-6]等。在陜西蘋果“北擴西進”布局推進下, 該區(qū)山地蘋果發(fā)展迅速, 面積已達4萬hm2, 成為頗具影響力的區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)[7]。山地蘋果林建設是該區(qū)實施退耕還林、深化水土保持和發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)林業(yè)的成功案例, 有效地解決了植被建設成效低、水保效益差和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展緩慢的長期矛盾[8]。該區(qū)降雨量少, 且時空分布不均, 加之蘋果樹強烈的蒸騰耗水作用, 山地果園土壤水分虧缺嚴重, 嚴重影響蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)[7]。明確土壤水分環(huán)境特征是實現(xiàn)果園科學管理、有限雨水資源合理高效利用、保證果樹高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的關(guān)鍵所在。

許多學者對黃土高原蘋果園的土壤水分狀況進行了分析研究[7,9-12], 表明陜西省蘋果園由南向北土壤水分含量逐漸降低, 不同區(qū)域、生長年限、立地類型的果園土壤水分特征存在差異。但現(xiàn)有的研究多集中在土壤水分的調(diào)控管理、局部區(qū)域和不同類型果園的差異, 專門針對陜北黃土峁狀丘陵溝壑區(qū)山地旱作蘋果園土壤水分環(huán)境的研究尚鮮見報道。本文以陜北米脂山地6年生紅富士蘋果園為研究對象, 采用FDR、中子水分儀和烘干法相結(jié)合的土壤水分監(jiān)測方法, 分析研究山地蘋果園的土壤水分動態(tài)、單株不同位點的水分動態(tài)以及不同旱作措施的土壤水分環(huán)境效應, 以期為強化山地果園的水分管理, 提高有限水資源利用率, 實現(xiàn)干旱山地蘋果園提質(zhì)增效提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在陜西省果業(yè)管理局榆林山地蘋果試驗站米脂黨塔山地蘋果科技示范基地進行。當?shù)貫榈湫偷狞S土峁狀丘陵溝壑地貌, 海拔986~1 012 m, 干旱和水土流失最為嚴重, 屬中溫帶半干旱性氣候。春季氣溫回升較快、風沙大、雨量少, 伴隨霜凍和春旱; 夏季溫暖, 有伏旱、暴雨、冰雹和陣性大風出現(xiàn); 秋季溫涼, 氣溫下降快, 有霜凍; 冬季寒冷而干燥。年平均降雨量451.6 mm, 最大年降雨量704.8 mm, 最小年降雨量186.1 mm。降雨季節(jié)性分布不均勻, 4—6月降雨量少, 且多為5 mm以下的無效降雨, 6—9月則占到降雨量的60%以上, 且多以暴雨形式出現(xiàn), 強度大, 每年有相當一部分降雨形成徑流流失。年平均氣溫8.9 ℃, 極端最高氣溫38.2 ℃, 極端最低氣溫-25.5 ℃, 無霜期162 d。地形為臺地或梯田, 土壤為黃綿土, 容重1.20~1.35 g?cm-3, 田間持水量為22.4%, 土壤有機質(zhì)含量4.2 g?kg-1。果園面積為13.5 hm2, 蘋果樹6齡, 株行距4 m×5 m, 主栽品種‘紅富士’, 授粉品種‘嘎啦’、‘秦冠’等。試驗年份2015年4月—2016年6月的降水量如圖1所示。

1.2 研究方法

在試驗果園中心地帶的4棵蘋果樹對角線連線的中心位置安置5個CS616土壤水分探針(Campbell Scientific INC.), 測量誤差為±3%, 連接CR1000型數(shù)據(jù)采集器(Campbell Scientific, UN), 以每30 min的頻率對20 cm、40 cm、60 cm、100 cm、200 cm土層土壤含水率進行持續(xù)監(jiān)測, 分析山地蘋果園土壤干旱狀況以及根系集中分布層和根際層的土壤水分動態(tài)變化特征。

在試驗果園中心及外圍地帶均勻布置9根(呈3行3列排列)6 m深中子管, 中子管均位于周圍4株蘋果樹對角線連線的中心位置, 每10~15 d用CNC503B(DR)型智能中子水分儀對土壤水分含量進行測定, 0~100 cm土層每10 cm記錄一次, 100~580 cm土層每20 cm記錄一次。計算不同深度土層土壤含水量的平均值, 研究干旱山地蘋果園土壤水分的垂直變化特征。

在試驗果園中心地帶, 選取長勢中等、無病蟲害的3株蘋果樹作為樣株, 以每個樣株的樹干為中心, 分別沿株向和行向在距離樹干30 cm、60 cm、90 cm、120 cm、150 cm、180 cm處埋設2 m深中子管, 每10~15 d用CNC503B(DR)型智能中子水分儀對土壤水分含量進行測定, 標定方程為:=59.006+0.270 5。0~100 cm土層每10 cm記錄一次, 100~160 cm土層每20 cm記錄一次。計算出3個樣株同一位置土壤水分含量的平均值, 分析山地蘋果樹單株尺度的土壤水分環(huán)境特征。

為了明確不同旱作技術(shù)措施對果園土壤水分環(huán)境的影響, 采取隨機區(qū)組設計, 9株蘋果樹為1小區(qū), 重復3次, 3行3列排列, 集中布設目前陜北山地蘋果園應用的秸稈覆蓋(Ⅰ)、起壟覆膜壟溝集雨(Ⅱ)、有機肥覆蓋(Ⅲ)3種旱作技術(shù)措施作為不同處理, 以不覆蓋(CK)為對照, 分析各處理下果園土壤水分含量的變化。Ⅰ處理用鍘碎的玉米秸稈對整個小區(qū)進行覆蓋, 厚度為15 cm左右; Ⅱ處理以主干為中心, 沿行向在樹干兩側(cè)各起一條寬80~100 cm, 中間高10~15 cm、兩邊低的弧形壟, 壟上沿行向覆蓋厚0.01 mm、寬1.6~2 m的黑色地膜, 膜邊修筑深寬各10 cm的集雨溝; Ⅲ處理用雞糞對整個小區(qū)進行覆蓋, 厚度為15 cm左右。每月用土鉆取樣105 ℃烘干法測定土壤水分1次, Ⅰ、Ⅲ和CK均在小區(qū)中心的株、行間各打1鉆取樣, Ⅱ處理在壟上、壟溝和行間各打1鉆。測定深度2 m, 每20 cm取樣1個。土壤儲水量按下式計算:

SWS=0.1′m′′

式中: SWS為土壤儲水量, mm;m為質(zhì)量含水量, %;為土壤容重, g×cm-3;為土層深度, cm。

降雨量采用試驗果園安置的Campbell Scientific生產(chǎn)的農(nóng)田小氣象站監(jiān)測。

用Microsoft Excel 2013、SigmaPlot 12.5進行數(shù)據(jù)處理和作圖, DPS 6.0進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 山地果園土壤水分總體狀況

2.1.1 山地果園土壤水分的季節(jié)動態(tài)

陜北山地蘋果園土壤水分含量變化與降水、蒸發(fā)和果樹生理耗水量密切相關(guān)。蘋果樹80%的根系分布于0~60 cm土層[13]。圖2為試驗果園中心位置4株蘋果樹對角線連線中心點FDR法測定的土壤水分動態(tài)。結(jié)果表明, 果樹生長季節(jié), 根系集中分布層(0~60 cm土層)的土壤水分受降雨影響較大, 表現(xiàn)為與降雨較一致的季節(jié)變化特征, 土壤水分的變化滯后于降雨變化, 降雨對土壤水分的影響隨土層加深而減弱。冬季, 由于土壤結(jié)凍, 一年中土壤含水量最低。4月初到6月底降雨量少且多為小于5 mm的無效降雨, 大風頻發(fā), 日曬強烈, 土壤水分蒸發(fā)散失量大, 加之果樹新梢生長和幼果發(fā)育對水分的消耗逐漸增大, 土壤含水量持續(xù)下降。6月29日降雨14.4 mm, 20 cm和40 cm深土層含水量有所提高, 60 cm土層含水量繼續(xù)下降。7月到9月為高溫多雨的季節(jié), 降雨量大且集中, 土壤水分含量隨降雨量的增加而提高, 7月17—22日連續(xù)降雨77.4 mm, 20 cm、40 cm和60 cm深土層含水量分別提高43.0%、56.3%和18.9%; 8月28日到9月10日累計降雨68.6 mm, 20 cm、40 cm和60 cm深土層含水量分別提高48.9%、49.2%和72.1%, 與7月17—22日相比, 降雨量略小, 但土壤含水量卻提高更多, 是由于7月的降雨強度大, 持續(xù)時間短, 形成的徑流流失量大, 雨水下滲相對較少。9月22日至10月下旬, 盡管氣溫有所下降, 但降雨量少, 加之果實發(fā)育耗水量較大, 各層的含水量均急劇下降。11月5—6日, 降雨53.6 mm, 各層的含水量大幅度提升。11月下旬果樹進入休眠季節(jié), 至12月中旬, 由于氣溫較低, 樹體對水分的消耗較少, 含水量維持在較高水平。進入12月下旬, 氣溫降至0 ℃以下, 土壤結(jié)凍, 土壤中的水分由液態(tài)轉(zhuǎn)為固態(tài), 液態(tài)水含量很低, 因此水分探針所能測得的土壤水分急劇下降, 冬季土壤含水量一直處于極低水平。翌年3月氣溫回升至0 ℃以上, 土壤開始解凍, 土壤中的水分由固態(tài)轉(zhuǎn)為液態(tài), 雖然只有稀少的降雨, 淺層土壤含水量仍急劇升高, 至3月下旬, 凍土層完全化通, 土壤含水量達到結(jié)凍前水平, 因此新一生長季的土壤水分含量高低取決于上一年雨季積累的土壤含水量。

60 cm以下土層降雨入滲補充量減少, 根系的吸收和水分蒸發(fā)也都明顯減弱, 但該層土壤水分含量的高低對蘋果樹的生長發(fā)育仍然至關(guān)重要[7]。從圖2看出, 100 cm深土層受降雨影響明顯減弱, 絕大多數(shù)降雨不能補充該層水分, 在生育期內(nèi)果樹對水分的消耗大于雨水下滲的補給, 土壤含水量整體呈下降趨勢。11月5—6日的降雨量大且持續(xù), 使該土層含水量急劇升高。冬季該土層土壤的結(jié)凍期較0~60 cm土層短, 水分變化也漸弱。200 cm深土壤含水量較為穩(wěn)定, 試驗期間該層土壤水分含量的變異系數(shù)僅為12.7%。這是由于該層土壤水分受外界環(huán)境影響更小, 根系吸水消耗較少, 且黃土高原區(qū)地下水埋深較深, 只能緩慢向上遷移。

2.1.2 山地果園的土壤干旱狀況

蘋果樹生長發(fā)育的水分主要靠根系直接從土壤中吸取, 因此, 采用土壤相對含水量(土壤含水量與田間持水量的百分比)作為衡量山地果園干旱程度的農(nóng)業(yè)干旱指標。一般認為, 當土壤相對含水量小于30%時, 為特別重度干旱; 30%~40%時, 為重度干旱; 40%~50%時, 為中度干旱; 50%~60%時, 為輕度干旱; 大于60%時, 無旱[14]。

從圖3可以看出, 試驗果園存在階段性干旱嚴重。2015年4月到6月中旬, 果園處于中度干旱狀態(tài)(0~60 cm 土壤儲水量為84.0~100.8 cm), 土壤儲水量持續(xù)減少。因此, 該階段山地果園應進行適量補水。徐巧等[15]研究表明該時期(萌芽期、開花期、新梢生長和幼果發(fā)育期)最適的土壤相對含水量為50%~60%, 建議生產(chǎn)上在蘋果萌芽期(3月下旬—4月中旬)、開花期(4月下旬—5月初)、新稍生長和幼果發(fā)育期(5月下旬—6月上旬)進行3次灌溉補水。6月中旬到7月中旬, 土壤儲水量僅有66.8 mm, 果園重度干旱, 只有6月29日和7月17日兩場超過10 mm的有效降雨稍稍緩解了重度的干旱, 蘋果樹該時期(新梢生長和幼果發(fā)育期)是灌溉補水的關(guān)鍵季節(jié), 建議生產(chǎn)上補水1次。7月下旬開始進入高溫多雨季節(jié), 到10月上旬, 為蘋果的果實膨大期, 果園土壤干旱等級基本在輕度干旱, 只有8月下旬到9月上旬中度干旱, 蘋果樹在該階段最適土壤相對含水量為70%~80%[15], 故此階段應補水1次。10月中旬到11月初, 果園中度干旱, 但果實已經(jīng)采收, 可不進行補水。2016年3月下旬到5月中旬, 土壤含水量較高, 無旱象。5月中旬到6月底, 由于降水少, 果樹耗水量增大, 出現(xiàn)輕度干旱。

圖中60%、50%、40%、30%和100%直線表示土壤相對含水量。Straight lines of 60%, 50%, 40%, 30% and 100% indicate the relative soil moisture contents.

2.1.3 山地果園土壤水分的垂直變化

將試驗果園布置的9根中子管測定的土壤水分數(shù)據(jù)取平均值, 繪制出蘋果不同生育期的土壤水分剖面圖(圖4)。不難看出, 0~580 cm土層內(nèi)土壤剖面含水量隨深度的增加呈現(xiàn)出明顯的“高-低-高”的特征, 受降雨、蒸發(fā)及果樹耗水等綜合因素的影響, 試驗果園土壤含水量的變化主要發(fā)生在200 cm以上土層, 變異程度隨土壤深度增加而減弱, 土壤含水量的CV值達9.56%~22.71%。200 cm以下土層含水量保持相對穩(wěn)定, 變異系數(shù)CV僅為2.9%~5.3%。這說明自然降水很難下滲補充到200 cm以下土層。

在黃土高原蘋果產(chǎn)區(qū), 多年生植被因土壤水分長期虧缺而形成的土壤干化普遍存在[7,16-18], 蘋果樹的生長發(fā)育對土壤水分的要求比一般耐旱性植物高, 在萌芽、開花、新梢生長和幼果發(fā)育期最適土壤相對含水量為50%~60%, 果實膨大期最適土壤相對含水量為70%~80%[15], 本文以田間持水量的50%作為果園土壤干化標準[7]。從圖4不難看出, 山地6年生蘋果園在60 cm以下土層已經(jīng)出現(xiàn)嚴重土壤干化現(xiàn)象, 且在90~300 cm存在明顯的低濕層, 土壤體積含水量常年處在12%以下, 這對蘋果園的持續(xù)健康發(fā)展非常不利。

2.2 山地蘋果樹單株尺度的土壤水分特征

從圖5可以看出, 蘋果樹單株尺度范圍內(nèi), 土壤水分存在明顯的空間變異性, 無論沿行向還是株向, 土壤含水量都表現(xiàn)出隨著距樹干距離的增加而遞增的趨勢。蘋果樹吸水根以徑向0~90 cm、垂向0~120 cm為主要分布區(qū), 且更為集中于40~60 cm深度范圍內(nèi), 并以距離樹干60 cm處的根系分布最廣[19], 距離樹干越近, 根系越發(fā)達, 吸水越強烈。

對每個水平位置測得的土壤含水量求平均值, 與距樹干的距離進行擬合, 得到土壤含水量()與距樹干距離()呈線性正相關(guān)關(guān)系(表1), 株間和行間的關(guān)系式分別為=0.010 5+6.870 2和=0.014+7.691 2。對單株蘋果樹株間和行間土壤含水量求平均值, 帶入擬合關(guān)系式, 可以反推該平均值所對應的距樹干距離, 株間為105.0 cm, 行間為104.6 cm。因此, 在研究蘋果園土壤水分時, 在距離樹干105 cm左右處取樣最佳, 最接近于土壤含水量的平均值, 最具代表性。

表1 土壤含水量(y)與距蘋果樹干距離(x)的擬合關(guān)系

從圖5還可以看出, 沿行向距樹干不同距離位點的土壤含水量顯著高于沿株向距樹干等距離位點的含水量(<0.05)。這是由于試驗果園株距為4 m, 行距5 m, 相鄰兩株蘋果樹株間對土壤水分的競爭大于行間所致。

2.3 不同旱作措施的水分效應

2.3.1 蘋果樹根系分布集中層(0~60cm)的土壤水分含量差異

不同覆蓋保墑措施對土壤水分保持和散失的影響不同。從圖6可以看出, 各處理的土壤水分季節(jié)變化主要受降雨影響。4—6月降雨量少, 蒸發(fā)強烈, 蘋果樹耗水量不斷增多, 土壤含水量逐漸降低; 7—9月降雨量增多, 土壤水分得到補充和恢復; 10月因降雨量有所減少, 土壤水分又有所降低; 因2015年11月果實采收之后又有較多的降雨, 因此2016年4月土壤含水量處于較高水平。

0~20 cm土層含水量受降雨和蒸發(fā)影響較大。4—6月, 各處理的含水量表現(xiàn)為起壟覆膜壟溝集雨(Ⅱ)>有機肥覆蓋(Ⅲ)>秸稈覆蓋(Ⅰ)>CK, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ與CK差異顯著(<0.05), Ⅲ與Ⅰ、Ⅱ差異不顯著(>0.05), Ⅰ與Ⅱ差異顯著(<0.05), 由于覆膜對蒸發(fā)的抑制效果最好, 起壟覆膜壟溝集雨的保墑效果好于秸稈覆蓋和有機肥覆蓋; 7—10月, 各處理的含水量表現(xiàn)為Ⅲ>Ⅰ>Ⅱ>CK, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ與CK差異顯著(<0.05), Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ彼此之間差異都不顯著(>0.05), 其原因是雨季降水量大, 能夠穿透秸稈和有機肥覆蓋層, 有效補充土壤水分, 而起壟覆膜壟溝集雨處理膜下沒有雨水入滲, 且行間未覆蓋, 土壤水分蒸發(fā)量相對較大。20~40 cm和40~60 cm土層受降雨和蒸發(fā)的影響相對較小, 各處理的含水量均表現(xiàn)為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>CK, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ與CK差異顯著(<0.05), Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ彼此之間差異都不顯著(>0.05), 這是由于覆膜措施行間沒有覆蓋, 土壤水分蒸發(fā)量相對大。春季干旱, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理0~60 cm土層的水分含量分別比CK提高14.7%、22.5%和17.9%; 雨季Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理0~60 cm土層的水分含量分別比CK提高16.9%、21.2%和20.9%。總之, 春季干旱時節(jié), 最大程度地防止土壤水分蒸發(fā), 夏秋高溫多雨季節(jié), 強化雨水下滲, 是陜北干旱山地蘋果園水分管理的關(guān)鍵。

CK: 對照, 不覆蓋不施肥; Ⅰ: 秸稈覆蓋; Ⅱ: 起壟覆膜壟溝集雨; Ⅲ: 有機肥覆蓋。CK: control, no mulching, no fertilization; Ⅰ: straw mulching; Ⅱ: rainwater harvesting with plastic film cover ridge; Ⅲ: organic fertilizer mulching.

2.3.2 蘋果樹根際層(60~200 cm)的土壤水分環(huán)境

不同覆蓋保墑措施對果園60~200 cm土層土壤水分含量也有明顯影響。從圖6可以看出, 在生長季內(nèi), 各處理的儲水量表現(xiàn)為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>CK, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ與CK差異顯著(<0.05), Ⅲ與Ⅰ、Ⅱ差異不顯著(>0.05), Ⅰ與Ⅱ差異顯著(<0.05)。4—6月降雨量小, 雨水鮮少能夠補充到60 cm以下土層, 蘋果樹水分消耗量不斷增多, 各處理土壤儲水量均呈降低趨勢。整個干旱季節(jié)Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理土壤儲水量比CK分別提高9.3%、15.4%和12.3%。7月中旬之后, 降雨量劇增, 60 cm以下土層水分得到降雨的補給, 土壤儲水量得到恢復和上升, 但由于果實發(fā)育消耗大量水分, 回升較為緩慢。10月降雨量減少, 土壤儲水量隨之降低。整個雨季Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理土壤儲水量比CK分別提高8.9%、13.6%和10.3%?？梢? 覆蓋保墑措施有利于根際區(qū)土壤水分的積累, 對土壤水分環(huán)境的改善意義重大。

2.3.3 關(guān)鍵季節(jié)土壤剖面含水量差異

圖7所示, 各個時期0~200 cm土壤剖面含水量都隨土層的加深逐漸降低到穩(wěn)定, 各處理的含水量表現(xiàn)為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>CK, 且Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理土壤含水量顯著高于CK(<0.05)。在水分臨界期, 試驗果園100 cm以上土層土壤含水量Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>CK, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ與CK差異顯著(<0.05), Ⅲ與Ⅰ、Ⅱ差異不顯著(>0.05), Ⅰ與Ⅱ差異顯著(<0.05); 100 cm以下土層Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理彼此之間差異都不顯著(>0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理0~200 cm土層平均土壤含水量比CK分別提高16.1%、23.8%和18.7%。花芽分化期土壤含水量有所下降, 是由于降雨量小, 果樹持續(xù)消耗土壤水分, 各處理的含水量仍表現(xiàn)為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>CK, 且Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理彼此之間差異都不顯著(>0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理0~200 cm土層平均土壤含水量比CK分別提高18.4%、23.2%和20.5%。果實膨大期, 果實的發(fā)育需要消耗大量水分, 該時期降雨量大, 0~60 cm土壤水分得到降雨的補給, 但60 cm以下土層由于雨水的入滲小于果樹的耗水, 土壤含水量未見提高, 該時期各處理的含水量仍表現(xiàn)為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ>CK, Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理彼此之間差異都不顯著(>0.05)。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ處理0~200 cm土層平均土壤含水量比CK分別提高23.0%、29.8%和26.8%。

CK: 對照, 不覆蓋不施肥; Ⅰ: 秸稈覆蓋; Ⅱ: 起壟覆膜壟溝集雨; Ⅲ: 有機肥覆蓋。CK: control, no mulching, no fertilization; Ⅰ: straw mulching; Ⅱ: rainwater harvesting with plastic film cover ridge; Ⅲ: organic fertilizer mulching.

3 討論

土壤水分條件在植物生態(tài)系統(tǒng)中起著非常重要的作用[6]。試驗果園土壤水分特征表現(xiàn)為0~60 cm土層水分隨降雨量而變化, 表現(xiàn)為較一致的季節(jié)變化特征, 土壤水分的變化滯后于降雨變化, 降雨對土壤水分的影響隨土層加深而減弱。100 cm深土層受降雨影響減弱, 只有強度較大的降雨能夠下滲到該土層。200 cm深土層含水量較為穩(wěn)定, 變異系數(shù)僅為5.01%, 受外界影響小。這與王延平等[7,9]、鄒養(yǎng)軍等[12]的研究結(jié)果一致, 0~60 cm土層土壤水分消耗較多, 雨水的下滲深度可達1 m深土層以上[9,20], 但難以達到2 m, 蘋果樹對下層土壤水分的消耗大于降雨的補充。本試驗實現(xiàn)了對果園土壤水分的連續(xù)動態(tài)監(jiān)測, 甚至包括冬季蘋果樹休眠季節(jié)的土壤水分動態(tài), 大氣降水是試驗果園土壤水分補充的唯一來源, 在沒有降水的情況下, 進入冬季時土壤水分的突然下降和春季氣溫回暖土壤水分的急劇升高, 可能是由于土壤的結(jié)凍和解凍, 水在固態(tài)時不能被水分探針監(jiān)測所致。黃土高原蘋果林地普遍存在土壤干化現(xiàn)象, 但大多在成齡果園。本研究發(fā)現(xiàn)6年生山地蘋果園土壤已經(jīng)出現(xiàn)干化現(xiàn)象, 90~300 cm存在明顯的低濕層, 土壤體積含水量常年處在12%以下。這與曹裕等[21]、郭正等[22]研究結(jié)果不同, 可能是因為試驗區(qū)域的氣候、降雨和土壤質(zhì)地不同等因素綜合影響。研究果園土壤水分環(huán)境總體特征, 能有效地指導旱地雨養(yǎng)果園進行合理的水分管理, 為實現(xiàn)蘋果的提質(zhì)增效提供理論支持。

蘋果樹單株尺度范圍內(nèi), 無論行向還是株向, 土壤含水量都表現(xiàn)為隨著距樹干距離的增加表現(xiàn)出單調(diào)遞增的趨勢。這與張義等[23]、李小英等[24]的研究結(jié)果一致, 由于距樹干距離越近, 果樹的根系越發(fā)達且密集, 對土壤水分的消耗也越大, 土壤水分含量也就越低。土壤含水量與距樹干距離呈線性正相關(guān)關(guān)系, 株間和行間的關(guān)系式分別為=0.010 5+6.870 2和=0.014+7.691 2, 據(jù)此得到土壤水分的平均值處在距樹干105 cm左右位點處。沿行向距樹干不同距離位點的土壤含水量顯著高于沿株向距樹干等距離位點的含水量。因此, 適當減小相鄰果樹對土壤水分的競爭效應, 合理的果樹栽植密度能夠有效地改善果園水分環(huán)境, 以實現(xiàn)增產(chǎn)增收。

采用地面覆蓋措施, 可以有效減少土壤水分蒸發(fā), 保持水土, 增強蓄水保墑能力, 提高果園土壤含水量, 緩解生長季果樹的水分供需矛盾。3種覆蓋方式均能很好地改善旱地果園的土壤水分環(huán)境。這與前人[25-29]的研究結(jié)果一致。本研究中, 起壟覆膜壟溝集雨對山地蘋果林土壤水分環(huán)境改善的整體效果好于秸稈覆蓋和有機肥覆蓋。有機肥覆蓋起到很好的蓄水、保溫、減少土壤蒸發(fā)的作用, 并且有利于提高土壤的酶活性, 增強土壤肥力, 但大面積的覆蓋會導致環(huán)境惡臭; 秸稈覆蓋起到了截留雨水、蓄水和減緩土壤水分蒸發(fā)的作用, 并且有利于保持土壤肥力, 但蘋果產(chǎn)區(qū)耕地面積被壓縮, 生產(chǎn)的秸稈很難滿足果園大面積覆蓋, 且秸稈覆蓋易引發(fā)病蟲害; 起壟覆膜壟溝集雨處理株間位置因膜的作用保墑效果佳, 而壟溝和行間無覆蓋導致土壤水分蒸發(fā)強烈, 降低了整體的保墑效果, 但在春夏干旱季節(jié), 很少的降雨即可將雨水積聚到膜邊溝內(nèi), 改善蘋果樹的局部水分供應狀況, 局部土壤水分環(huán)境的改善對蘋果樹的生長發(fā)育仍能發(fā)揮重要作用。因此, 建議黃土峁狀丘陵溝壑區(qū)山地雨養(yǎng)蘋果園采用起壟覆膜壟溝集雨的保墑措施。

4 結(jié)論

1)陜北地區(qū)山地蘋果園階段性干旱嚴重, 春季干旱程度取決于上一年入冬前土壤儲水量高低。果園0~60 cm土層水分隨降雨量而變化, 表現(xiàn)為較一致的季節(jié)變化特征, 土壤水分的變化滯后于降雨變化, 降雨對土壤水分的影響隨土層加深而減弱。100 cm深土層受降雨影響減弱, 200 cm深土層含水量較為穩(wěn)定。6年生山地蘋果園土壤已經(jīng)出現(xiàn)干化現(xiàn)象, 90~300 cm存在明顯的低濕層。

2)蘋果樹單株尺度范圍內(nèi), 無論行向還是株向, 土壤含水量都表現(xiàn)為隨著距樹干距離的增加表現(xiàn)出單調(diào)遞增的趨勢, 且沿行向距樹干不同距離位點的土壤含水量顯著高于沿株向距樹干等距離位點的含水量。

3)3種覆蓋方式均能有效改善旱地果園的土壤水分環(huán)境。在0~60 cm土層, 秸稈覆蓋、起壟覆膜壟溝集雨和有機肥覆蓋措施可分別提高土壤水分含量14.7%~16.9%、21.2%~22.5%和17.9%~20.9%; 60~200 cm土層, 秸稈覆蓋、起壟覆膜壟溝集雨和有機肥覆蓋措施可分別提高土壤水分含量8.9%~9.3%、13.6%~15.4%和10.3%~12.3%。

[1] 劉曉麗, 馬理輝, 楊榮慧, 等. 黃土半干旱區(qū)棗林深層土壤水分消耗特征[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2014, 45(12): 139–145 Liu X L, Ma L H, Yang R H, et al. Deep soil water depletion characteristic of jujube plantation in Loess Semiarid Region[J]. Transactions of the CSAM, 2014, 45(12): 139–145

[2] 汪星, 周玉紅, 汪有科, 等. 黃土高原半干旱區(qū)山地密植棗林土壤水分特性研究[J]. 水利學報, 2015, 46(3): 263–270 Wang X, Zhou Y H, Wang Y K, et al. Soil water characteristic of a dense jujube plantation in the semi-arid hilly regions of the Loess Plateau in China[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2015, 46(3): 263–270

[3] 辛小桂, 吳普特, 汪有科, 等. 山地不同樹齡棗園土壤水分狀況研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2012, 30(3): 85–89 Xin X G, Wu P T, Wang Y K, et al. Study on soil water condition of mountain jujube yards of different growth years[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(3): 85–89

[4] 李陸生, 趙西寧, 高曉東, 等. 黃土丘陵區(qū)不同樹齡旱作棗園土壤水分動態(tài)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2016, 32(14): 145–152 Li L S, Zhao X N, Gao X D, et al. Soil water dynamic of rain-fed jujube () with stand age on Loess Plateau[J]. Transactions of the CSAE, 2016, 32(14): 145–152

[5] 衛(wèi)新東, 汪星, 汪有科, 等. 黃土丘陵區(qū)紅棗經(jīng)濟林根系分布與土壤水分關(guān)系研究[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2015, 46(4): 88–97 Wei X D, Wang X, Wang Y K, et al. Root distribution and soil water dynamics of jujube plantations in Loess Hilly Regions[J]. Transactions of the CSAM, 2015, 46(4): 88–97

[6] 馬建鵬, 董建國, 汪有科, 等. 黃土丘陵區(qū)棗林地土壤水分時空變化研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2015, 23(7): 851–859 Ma J P, Dong J G, Wang Y K, et al. Temporal and spatial variations in soil moisture under jujube forests in the Loess Hilly Region[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(7): 851–859

[7] 王延平, 韓明玉, 張林森, 等. 陜西黃土高原蘋果園土壤水分分異特征[J]. 林業(yè)科學, 2013, 49(7): 16–25 Wang Y P, Han M Y, Zhang L S, et al. Spatial characteristics of soil moisture of apple orchards in the Loess Plateau of Shaanxi Province[J]. Scientia Silvae Sinicae, 2013, 49(7): 16–25

[8] 李玉山. 中囯著名土壤水分與水土保持學專家李玉山先生論水土保持治理對陸地水循環(huán)的影響[J]. 水土保持通報, 2014, 34(5): 2 Li Y S. Li Yushan, a famous expert on soil moisture and soil and water conservation in China, discussed the impact of soil and water conservation to terrestrial water cycle[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2014, 34(5): 2

[9] 王延平, 韓明玉, 張林森, 等. 洛川蘋果園土壤水分變化特征[J]. 應用生態(tài)學報, 2012, 23(3): 731–738 Wang Y P, Han M Y, Zhang L S, et al. Variation characteristics of soil moisture in apple orchards of Luochuan County, Shaanxi Province of Northwest China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2012, 23(3): 731–738

[10] 茹豪, 張建軍, 張琦, 等. 晉西黃土區(qū)雨養(yǎng)果園土壤水分動態(tài)及對降雨的響應[J]. 水土保持學報, 2014, 28(1): 36–42 Ru H, Zhang J J, Zhang Q, et al. Soil moisture dynamics and its response to precipitation in the rain-fed orchard in loess region of western Shanxi Province[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28(1): 36–42

[11] 張義, 謝永生, 郝明德. 黃土高原溝壑區(qū)塬面蘋果園土壤水分特征分析[J]. 土壤, 2011, 43(2): 293–298 Zhang Y, Xie Y S, Hao M D. Study on characteristics of apple orchard soil moisture in gully region of Loess Plateau[J]. Soils, 2011, 43(2): 293–298

[12] 鄒養(yǎng)軍, 陳金星, 馬鋒旺, 等. 渭北旱塬不同種植年限蘋果園土壤水分的變化特征[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2011, 29(1): 41–43 Zou Y J, Chen J X, Ma F W, et al. Characteristics of soil moisture change of apple orchards of different planting years in Weibei Dryland[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2011, 29(1): 41–43

[13] 郝仲勇, 劉洪祿. 蘋果樹根系分布特性的試驗研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學學報, 1998, 3(6): 63–66 Hao Z Y, Liu H L. Experimental investigation on root system distribution of apple tree[J]. Journal of China Agricultural University, 1998, 3(6): 63–66

[14] 李柏貞, 周廣勝. 干旱指標研究進展[J]. 生態(tài)學報, 2014, 34(5): 1043–1052 Li B Z, Zhou G S. Advance in the study on drought index[J]. Acta Ecologica Sinica, 2014, 34(5): 1043–1052

[15] 徐巧, 王延平, 韓明玉, 等. 水分調(diào)控對干旱山地蘋果樹生長發(fā)育和結(jié)實的影響[J]. 節(jié)水灌溉, 2016, (2): 9–13 Xu Q, Wang Y P, Han M Y, et al. Effect of moisture regulation on growth and development of apple trees at arid hilly region[J]. Water Saving Irrigation, 2016, (2): 9–13

[16] 李玉山. 黃土高原森林植被對陸地水循環(huán)影響的研究[J]. 自然資源學報, 2001, 16(5): 427–432 Li Y S. Effects of forest on water circle on the Loess Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2001, 16(5): 427–432

[17] Wang L, Wang Q J, Wei S P, et al. Soil desiccation for Loess soils on natural and regrown areas[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 255(7): 2467–2477

[18] 張建軍, 李慧敏, 徐佳佳. 黃土高原水土保持林對土壤水分的影響[J]. 生態(tài)學報, 2011, 31(23): 7056–7066 Zhang J J, Li H M, Xu J J. Soil moisture dynamics of water and soil conservation forest on the Loess Plateau[J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23): 7056–7066

[19] 鄭利劍, 馬娟娟, 郭飛, 等. 蓄水坑灌下矮砧蘋果園水分監(jiān)測點位置研究[J]. 農(nóng)業(yè)機械學報, 2015, 46(10): 160–166 Zheng L J, Ma J J, Guo F, et al. Monitoring locations of soil water content in water storage pit irrigated dwarfing apple tree orchard[J]. Transactions of the CSAM, 2015, 46(10): 160–166

[20] 孟秦倩, 王健, 吳發(fā)啟, 等. 黃土山地蘋果園土壤水分最大利用深度分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2012, 28(15): 65–71 Meng Q Q, Wang J, Wu F Q, et al. Soil moisture utilization depth of apple orchard in Loess Plateau[J]. Transactions of the CSAE, 2012, 28(15): 65–71

[21] 曹裕, 李軍, 張社紅, 等. 黃土高原蘋果園深層土壤干燥化特征[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報, 2012, 28(15): 72–79 Cao Y, Li J, Zhang S H, et al. Characteristics of deep soil desiccation of apple orchards in different weather and landform zones of Loess Plateau in China[J]. Transactions of the CSAE, 2012, 28(15): 72–79

[22] 郭正, 李軍, 張玉嬌, 等. 黃土高原不同降水量區(qū)旱作蘋果園地水分生產(chǎn)力和土壤干燥化效應模擬與比較[J]. 自然資源學報, 2016, 31(1): 135–150 Guo Z, Li J, Zhang Y J, et al. Simulation and comparison of water productivity and soil desiccation effects of apple orchards in different rainfall regions of the Loess Plateau[J]. Journal of Natural Resources, 2016, 31(1): 135–150

[23] 張義, 謝永生, 江青龍. 不同生產(chǎn)力水平蘋果園土壤水分空間異質(zhì)性[J]. 生態(tài)學雜志, 2010, 29(7): 1326–1332 Zhang Y, Xie Y S, Jiang Q L. Spatial heterogeneity of soil moisture in apple orchards with different productivity level[J]. Chinese Journal of Ecology, 2010, 29(7): 1326–1332

[24] 李小英, 段爭虎, 陳小紅, 等. 黃土高原西部人工灌木林土壤水分分布規(guī)律[J]. 干旱區(qū)研究, 2014, 31(1): 38–43 Li X Y, Duan Z H, Chen X H, et al. Distribution of soil moisture under different planted shrubs on the west Loess Plateau[J]. Arid Zone Research, 2014, 31(1): 38–43

[25] 高茂盛, 廖允成, 李俠, 等. 不同覆蓋方式對渭北旱作蘋果園土壤貯水的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2010, 43(10): 2080–2087 Gao M S, Liao Y C, Li X, et al. Effects of different mulching patterns on soil water-holding capacity of non-irrigated apple orchard in the Weibei Plateau[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2010, 43(10): 2080–2087

[26] 黃金輝, 廖允成, 高茂盛, 等. 耕作和覆蓋對黃土高原果園土壤水分和溫度的影響[J]. 應用生態(tài)學報, 2009, 20(11): 2652–2658 Huang J H, Liao Y C, Gao M S, et al. Effects of tillage and mulching on orchard soil moisture content and temperature in Loess Plateau[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(11): 2652–2658

[27] 尼群周, 石海強, 秦立者, 等. 蘋果園地表覆蓋方式對土壤含水量及果實品質(zhì)的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學, 2010, 14(10): 18–21 Ni Q Z, Shi H Q, Qin L Z, et al. Effects of surface mulching patterns on the soil water content and fruit quality in apple orchard[J]. Journal of Hebei Agricultural Sciences, 2010, 14(10): 18–21

[28] 張義, 謝永生. 不同覆蓋措施下蘋果園土壤水文差異[J]. 草業(yè)學報, 2011, 20(2): 85–92 Zhang Y, Xie Y S. Effects of different patterns of surface mulching on soil hydrology in an apple orchard[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2011, 20(2): 85–92

[29] 蘇一鳴, 王延平, 毛晨鵬, 等. 集雨保墑措施對旱地蘋果園土壤水分、溫度及葉片生理的影響研究[J]. 節(jié)水灌溉, 2013, (6): 22–28 Su Y M, Wang Y P, Mao C P, et al. Effects of different rainwater-collection and soil moisture conserving ways on soil moisture, temperature and leaf physiological characteristics in arid apple orchard[J]. Water Saving Irrigation, 2013, (6): 22–28

Soil moisture dynamics of apple orchards in Loess Hilly Area of northern Shaanxi Province*

LI Jiayang1,2, WANG Yanping1,2**, HAN Mingyu3, ZHANG Linsen3, HAN Wenshe1,2

(1. College of Natural Resources and Environment, Northwest A&F University, Yangling 712100, China; 2. Key Laboratory of Plant Nutrition and Agricultural Environment in Northwest China, Ministry of Agriculture, Yangling 712100, China; 3. College of Horticulture, Northwest A&F University, Yangling 712100, China)

Knowledge on the variation in soil moisture is critical for the scientific management of orchards, the efficient utilization of limited rainfall and the improvement of fruit production and fruit quality. In this study, a comprehensive soil moisture monitoring method was used in combination with FDR, neutron moisture meter and oven-drying to determine the general characteristics of soil moisture in loess hilly apple orchards of northern Shaanxi Province. Also the variation in soil moisture at different sampling sites around orchard trees and the environmental effects of different dry-farming measures (e.g., straw mulching, ridge film mulching with furrow rainwater harvesting and organic fertilizer mulching) were investigated in 6-year-old ‘Fuji’ apple orchard for the period from April 2015 to June 2016 in Mizhi County in Shaanxi Province. The results showed that seasonal drought was quite severe, especially during the shoot growth and young fruit development stages. The degree of soil drought in spring was highly dependent on soil water storage in the last winter. Soil moisture in the 0-60 cm soil layer (root-zone layer) varied with rainfall and had seasonal variation characteristics, but lagged behind that of rainfall. The effect of rainfall on the variation of soil moisture weakened with increasing soil depth. Soil moisture in soil layer below 200 cm was relatively stable, but soil desiccation occurred in 6-year-old apple orchard in the hilly region. There was an obvious low humidity layer in the 90–300 cm soil, where volumetric soil water content was less than 12% for the whole year. Soil moisture increased with increased sampling distance from apple tree. While the regression equations of soil moisture between apple plants and between apple tree rows () with distance to apple tree were respectively= 0.010 5+ 6.870 2 (2= 0.996 6) and= 0.014+ 7.691 2 (2= 0.982 7), the mean soil moisture for the sites was closest to the one 105 cm away from the tree Soil moisture at different sites from tree between rows was significantly higher than that at equivalent distance between plants (< 0.05). Compared with CK (no mulching or irrigation), dry-farming measures such as the straw mulching, ridge film mulching and furrow rainwater harvesting and organic fertilizer mulching effectively improved soil moisture environment. To a certain extent, these dry-farming measures were recommended for dealing with the issue of soil water supply and demand, especially during plant growing season. Among the measures, ridge film mulching and furrow rainwater harvesting had the highest degree of preservation of soil moisture. Thus ridge film mulching and furrow rainwater harvesting was recommended as the most effective agricultural measure in preserving soil moisture in rainfed apple orchards in Loess Hilly Areas of northern Shaanxi Province.

Apple orchard; Soil moisture; Mulching; Soil moisture conservation; Loess Hilly Area

S152.7

A

1671-3990(2017)05-0749-10

10.13930/j.cnki.cjea.160758

* 國家自然科學基金項目(41571218)、陜西省科技統(tǒng)籌創(chuàng)新工程計劃項目(2014KTCL02-06)和陜西省果業(yè)專項(榆林山地蘋果試驗站建設)資助

**通訊作者:王延平, 主要從事土壤水分與植物生長方面的研究。E-mail: ylwangyp@163.com

李佳旸, 主要從事土壤水分與植物生長方面的研究。E-mail: jiayang_li@126.com

2016-8-25

2016-12-27

* The study was supported by the National Natural Science Foundation of China (41571218), Shaanxi Science & Technology Co-ordination & Innovation Project (2014KTCL02-06) and the Special Fruit Industry in Shaanxi (Construction of Hilly Apple Test Station in Yulin).

** Corresponding author, E-mail: ylwangyp@163.com

Aug. 25, 2016; accepted Dec. 27, 2016

李佳旸, 王延平, 韓明玉, 張林森, 韓穩(wěn)社. 陜北黃土丘陵區(qū)山地蘋果園的土壤水分動態(tài)研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2017, 25(5): 749-758

Li J Y, Wang Y P, Han M Y, Zhang L S, Han W S. Soil moisture dynamics of apple orchards in Loess Hilly Area of northern Shaanxi Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(5): 749-758