反腐劇《人民的名義》還在首輪熱播中，無數(shù)觀眾被這部良心作品“強勢圈粉”。在環(huán)環(huán)相扣的劇情中，“老戲骨們”實際上也在向大家普及各種法律知識。

“大風廠”的股權(quán)是怎么沒的

曹洪林（企業(yè)法律顧問）

劇中情節(jié)：山水集團老板高小琴得知大風廠廠區(qū)即將被規(guī)劃為高檔住宅區(qū)，這意味著地價飆升，土地市值將達十多個億。大風廠大股東蔡成功每年通過借取新貸、償還舊貸的方式維持運營。高小琴由此做局，采用“過橋貸”方式，借給大風廠維持生產(chǎn)所需的5000萬元，抵押物則是后者的全部股權(quán)。由于銀行突然變卦，不再放款給大風廠，法院根據(jù)貸款協(xié)議判處還不起“過橋貸”的大風廠所有股權(quán)歸山水集團，大批工人因此發(fā)起護廠行動。

上述劇情跌宕起伏，很吸引觀眾，但是從現(xiàn)實法律角度判斷，有關(guān)股權(quán)抵押的內(nèi)容值得推敲，并且對于現(xiàn)實中的相似情形有參考意義。

依據(jù)擔保法、物權(quán)法等相關(guān)法律規(guī)定，質(zhì)押擔保不得約定債務(wù)人不能償還債務(wù)時，將質(zhì)押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為質(zhì)權(quán)人所有。例外情況為：股權(quán)讓與擔保，即借款人借款時將股權(quán)轉(zhuǎn)到出借人名下，約定用于借款擔保，如借款未還清，則股權(quán)歸出借人所有。

首先，山水集團與大風廠的關(guān)系并非股權(quán)讓與擔保，其實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)的形式應(yīng)當是從拍賣質(zhì)押物的價款中有限受償，而不能主張將質(zhì)押物的所有權(quán)直接轉(zhuǎn)移給自己。所以法院判決大風廠股權(quán)歸山水集團，從司法實踐上看幾乎是不可能的。

另一方面，大風廠是國企改制，相當部分股權(quán)由職工持有，大股東無權(quán)未經(jīng)職工股東同意把屬于職工的股份質(zhì)押出去，山水集團也不符合善意取得股權(quán)的情形。在訴訟階段，職工持股代表應(yīng)當作為第三人出庭，依法異議抗辯，實踐中極大可能會獲得法院支持。

第三個方面，山水集團獲得的是大風廠的股權(quán)而不是資產(chǎn)，依據(jù)公司法，前者無權(quán)直接處分后者的土地和廠房，在大風廠未經(jīng)破產(chǎn)清算前，山水集團擅自處分大風廠的資產(chǎn)甚至強行拆遷廠房，這是嚴重的違法行為?，F(xiàn)實中，政府不應(yīng)也不會支持此種行為。

年息146%的“過橋貸”合法嗎

張守成（經(jīng)濟糾紛專長律師）

劇中情節(jié)：山水集團借給大風廠5000萬元“過橋貸”，約定期限為6天，日息千分之四，換算成年息則為146%。這樣的高利貸在現(xiàn)實中合法嗎？

在民間借貸領(lǐng)域，合同法作出了借款利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定；司法解釋則具體規(guī)定為約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍。也就是說，民間借貸的利率最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍。

如，目前一年期的銀行貸款年利率為5.85%，則一年期的民間借貸年利率不得超過23.4%。在此范圍內(nèi)屬于合法利率。

根據(jù)央行規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過24%的年利率，出借人有權(quán)請求借款人按照約定的利率支付利息；如約定的利率超過36%的年利率，則借款人有權(quán)請求出借人返還已支付的超過該年利率部分的利息；24%至36%則作為一個自然債務(wù)區(qū)，法院尊重既成事實。

山水集團的借款無疑為高利貸，超出36%年利率部分的利息，大風廠依法可不予支付。

那么，所謂“過橋貸”本身合法嗎？

過橋貸款，是指金融機構(gòu)A拿到貸款項目之后，本身由于暫時缺乏資金沒有能力運作，于是找金融機構(gòu)B幫忙發(fā)放資金，等A機構(gòu)資金到位后，B則退出。這筆貸款對于B來說，就是過橋貸款。國內(nèi)扮演A角色的主要是國開行/進出口行/農(nóng)發(fā)行等政策性銀行，扮演B角色的主要是商業(yè)銀行。這種貸款的利率比一般貸款利率要高2%～5%，實際情況中過橋貸款的融資成本可能高達40%。

公司和個人都可以使用過橋貸款。對個人來說，在房地產(chǎn)市場使用過橋貸款是很普遍的。由于出售一筆財產(chǎn)和購買另一筆財產(chǎn)中間有時差，使用過橋貸款可以為業(yè)主提供更多的靈活性。中小企業(yè)則可以使用過橋貸款維持資金鏈。

遭遇“丁義珍”索賄怎么辦

丁俊杰（刑事專長律師）

劇中情節(jié)：某國家部委項目處趙處長看上去老實樸素，卻是一個“小官巨貪”的典型。他與潛逃美國的京州市副市長丁義珍一樣，長期存在索賄行為。

索賄，指行為人在進行職務(wù)活動時，向當事人明示/暗示要求賄賂財物，或明示/暗示如不送財物會有嚴重后果，以此進行勒索。索賄者表現(xiàn)為權(quán)錢交易的造意者、提起者。

索賄不是一個獨立罪名，而是受賄罪客觀方面的一種表現(xiàn)形式。以索取的方式收受他人財物的，仍然屬于受賄罪。無論是主觀罪過還是客觀危害，索取賄賂都要比收受賄賂更嚴重，所以我國刑法規(guī)定，對索賄從重處罰。

司法機關(guān)判斷索賄行為依據(jù)三個特征：一是主動性，即行為人主動地要求他人給予自己財物；二是索取性，即行為人以所掌握的職權(quán)為條件，向他人施加精神壓力；三是交易性，即行為人以本人職權(quán)實施某種行為或不實施某種行為作為交換。

但交易行為不一定需要已經(jīng)實施完成，根據(jù)《最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定》，公職人員索取他人財物的，不論是否為他人謀取利益，均可構(gòu)成受賄罪。

投資人或辦事人員遇到索賄怎么辦？

面對索賄，要講究應(yīng)對技巧。首先，應(yīng)避免主動行賄犯罪。其次，如“迫不得已”給付了財物，要盡力收集證據(jù)。比如，要求刷卡，留下轉(zhuǎn)賬證據(jù)；用手機拍下收賄過程；使用錄音設(shè)備，保存對方索要的音頻證據(jù)。索賄行為發(fā)生后，應(yīng)利用已留取證據(jù)向相關(guān)機關(guān)及時舉報、說明情況，自證清白。如此，面對司法機關(guān)調(diào)查時才不會按行賄罪處理。

美國是“紅通”罪犯們的后花園嗎

楊勇（刑事專長律師）

劇中情節(jié)：貪官丁義珍出逃美國后，省公安廳廳長祁同偉對其發(fā)出“紅色通緝令”。但是，抓捕丁的過程卻一波三折，并不容易。

“紅色通緝令”是國際刑警組織最著名的一種國際通報，通緝對象是有關(guān)國家的法律部門已發(fā)出逮捕令、要求成員國引渡的在逃犯。各國國際刑警組織國家中心局可據(jù)此通報立即逮捕在逃犯。

目前，國際刑警組織共有186個成員國（地區(qū)），協(xié)助成員國偵查犯罪和抓捕逃犯是國際刑警組織的一個重要合作領(lǐng)域，這種執(zhí)法合作通常是以“國際通報”渠道進行的。

國際通報分為：紅、藍、綠、黃、黑色通報五種類型。藍色通報涉及的是犯罪嫌疑人，要求成員國警方予以查明，獲取證據(jù)；綠色通報涉及危險的慣犯分子，提醒各國警方引起注意并加以預(yù)防；黃色通報是關(guān)于失蹤人員的信息；黑色通報則涉及死者尸體，要求識別身份。五色通報里只有紅色通報可以對所通緝的人員實施拘捕并進行引渡。

截至2016年5月，中國已與67個國家簽訂含有刑事司法協(xié)助內(nèi)容的條約；截至2017年1月，中國已經(jīng)和48個國家簽署了引渡條約，但主要集中在發(fā)展中國家。因此，不少外逃貪官就像丁義珍那樣，選擇逃往沒有簽署引渡條約的美國。

沒有引渡條約，就拿丁義珍們沒有辦法了嗎？就在2017年1月，中國“紅通”第三號人物、中儲糧河南周口直屬倉庫前主任喬建軍的前妻趙世蘭在美認罪，自愿被遣返。早在趙被捕之初，美方檢察官就表示他們得到了中國最高人民法院和公安部的協(xié)查通報，美國檢察官也曾親自到河南取證。這些合作被視為中美司法合作升級的表現(xiàn)。隨著中美司法合作的進一步發(fā)展，貪官們終將失去美國這個“后花園”。