李 賽 許筱穎 郭霞珍 肖燕蘭

(北京中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,北京,100029)

逍遙丸、歸脾丸治療老年期閾下抑郁癥療效觀察

李 賽 許筱穎 郭霞珍 肖燕蘭

(北京中醫(yī)藥大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院,北京,100029)

目的:初步探索逍遙丸、歸脾丸對(duì)肝郁脾虛型、心脾兩虛型老年期閾下抑郁癥的影響。方法:本研究采用前瞻性研究方法收集樣本,通過(guò)DSM-IV、HAMD-17、CES-D以及中醫(yī)辨證篩選出肝郁脾虛型、心脾兩虛型老年期閾下抑郁癥患者,并隨機(jī)選取30例納入空白對(duì)照組,將余下樣本根據(jù)證型分類分別納入歸脾丸組和逍遙丸組,每組30例,最后觀察歸脾丸、逍遙丸對(duì)老年期閾下抑郁癥的療效。結(jié)果:1)12周末歸脾丸組和逍遙丸組的總有效率均明顯高于對(duì)照組,而歸脾丸組與逍遙丸組的總有效率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2)歸脾丸、逍遙丸從干預(yù)4周末開(kāi)始,才開(kāi)始與同時(shí)期對(duì)照組HAMD-17評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),同時(shí)期歸脾丸組與逍遙丸組之間評(píng)分變化比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:1)逍遙丸和歸脾丸能夠治療老年期閾下抑郁癥,從第4周開(kāi)始有明顯療效。2)用歸脾丸、逍遙丸治療期閾下抑郁癥,能夠預(yù)防老年期抑郁癥,符合中醫(yī)“治未病”理論。

逍遙丸;歸脾丸;老年期閾下抑郁癥;治未病

閾下抑郁癥的內(nèi)涵十分寬泛,是介于心理健康與抑郁癥之間的亞健康狀態(tài),其與抑郁癥同屬一個(gè)疾病譜,是以顯著而持久的心境障礙為主要臨床癥狀的疾病。與抑郁癥比較,閾下抑郁僅僅是有抑郁傾向[1]。但如果不能早期識(shí)別閾下抑郁癥,及時(shí)糾正患者的不健康心態(tài),就有極大可能發(fā)展為抑郁癥,甚至是重癥抑郁癥。1990年世界衛(wèi)生組織(World Health Organization,WHO)在《全球疾病負(fù)擔(dān)》中提到,以精神疾病為首的非傳染性疾病所致的疾病負(fù)擔(dān)逐年上升。2002年我國(guó)精神疾病相關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示,大約有50%～70%的自殺相關(guān)人群患有抑郁癥[2]。抑郁癥臨床治療經(jīng)驗(yàn)表明,抑郁癥的治療會(huì)耗費(fèi)大量醫(yī)療資源,給社會(huì)、醫(yī)院、家庭、個(gè)人帶來(lái)嚴(yán)重負(fù)擔(dān),但是療效并不理想,甚至還要忍受藥物不良反應(yīng)帶來(lái)痛苦。如果治療不當(dāng)或再次遭受情志刺激,病情還極有可能快速惡化,造成自殘、自殺、危害他人生命財(cái)產(chǎn)安全等嚴(yán)重不良后果。這要求我們能夠探索出有效減輕抑郁癥狀、減少抑郁癥發(fā)生的方法。治療閾下抑郁癥極其符合中醫(yī)“未病先防,既病防變”理論。由于閾下抑郁是抑郁情緒發(fā)展成抑郁癥的過(guò)渡階段,且閾下抑郁癥僅有部分抑郁癥狀,所以從理論上來(lái)講治療閾下抑郁癥比治療抑郁癥要安全、有效。而且能夠幫助醫(yī)者及時(shí)糾正患者的不良情緒,更有效地防治抑郁癥。由此可見(jiàn),在中醫(yī)“治未病”理論的指導(dǎo)下,能夠有效治療閾下抑郁癥是防治抑郁癥的有效途徑。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究采用前瞻性研究方法收集病例樣本。收集在2016年3月至2016年12月前來(lái)北京市朝陽(yáng)區(qū)亞運(yùn)村社區(qū)醫(yī)院就診并被臨床醫(yī)師診斷為閾下抑郁癥的老年期患者(年齡≥60歲)。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,入組時(shí)3組閾下抑郁癥患者的性別、年齡、病程、量表評(píng)分等方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。患者在被診斷患閾下抑郁癥之后,通過(guò)中醫(yī)辨證篩選、分組。屬于肝郁脾虛證的患者納入到逍遙丸組。屬于心脾兩虛證的納入到歸脾丸組。另外隨機(jī)篩選30例設(shè)立空白對(duì)照組。共3組,每組30例。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 目前較為公認(rèn)的閾下抑郁診斷標(biāo)準(zhǔn) 在有一定抑郁癥狀的同時(shí),不符合《美國(guó)精神障礙診斷統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》第四版的(DSM-IV)“重性抑郁發(fā)作”癥狀指標(biāo)(心境障礙或興趣缺失、指標(biāo)數(shù)量>5項(xiàng)、病程指標(biāo)≥2周)。即上述3種指標(biāo)不能同時(shí)存在,有1～2相指標(biāo)滿足即可診斷為閾下抑郁癥。

1.2.2 漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17) 0分≤分值≤6分為正常無(wú)抑郁狀態(tài);7分≤分值≤16分為可能有抑郁癥;17分≤分值≤24分為肯定有抑郁癥;分值>24分為嚴(yán)重有抑郁癥。該項(xiàng)指標(biāo)能夠基本準(zhǔn)確判定其抑郁狀態(tài)的輕重,多數(shù)研究者采用本表篩選閾下抑郁癥。本次研究該指標(biāo)的診斷標(biāo)準(zhǔn)為:7分≤HAMD-17分值≤16分。

1.2.3 流調(diào)用抑郁自評(píng)量表(CES-D) 0分≤分值≤15分為正常無(wú)抑郁狀態(tài);16分≤分值≤19分為可能有抑郁癥癥狀;分值≥20分為肯定有抑郁癥狀。該項(xiàng)指標(biāo)能夠排除HAMD-17產(chǎn)生的假陽(yáng)性指標(biāo),使篩選出來(lái)的閾下抑郁癥患者更加準(zhǔn)確。本次研究該指標(biāo)的診斷標(biāo)準(zhǔn)為:CES-D分值≥16分。

1.2.4 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)發(fā)布關(guān)于郁病之行業(yè)及學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)(ZTYYXH/T 49-2008)、人民衛(wèi)生出版社《中醫(yī)證候鑒別診斷學(xué)》第二版郁證的診斷依據(jù)。病史:多有郁怒、多慮、悲哀、憂愁、恐懼等情志內(nèi)傷病史。主要癥狀:憂郁情緒、表情淡漠、少語(yǔ)少動(dòng)、胸悶脅脹、善太息、多疑多慮、焦急膽怯、悲憂善哭、不思飲食、失眠多夢(mèng)、易怒善哭等。方證診斷標(biāo)準(zhǔn):依據(jù)中華中醫(yī)藥協(xié)會(huì)發(fā)布關(guān)于郁病之行業(yè)及學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)(ZTYYXH/T 49-2008),結(jié)合本次合作研究團(tuán)隊(duì)在北京市科技計(jì)劃項(xiàng)目“適合社區(qū)推廣的中醫(yī)藥治療老年期抑郁癥的研究”項(xiàng)目中,初步建立的閾下抑郁逍遙丸方證診斷表和閾下抑郁歸脾丸方證診斷表,作為閾下抑郁逍遙丸或歸脾丸的運(yùn)用診斷依據(jù)。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 1)疾病與癥狀符合上述標(biāo)準(zhǔn);2)漢密爾頓抑郁量表(HAMD-17):7分≤HAMD-17分值≤16分;3)流調(diào)用抑郁自評(píng)量表(CES-D):分值≥16分;4)研究者判斷患者的臨床狀態(tài)適合接受逍遙丸/歸脾丸作為單一干預(yù)閾下抑郁障礙的藥物;5)自愿參加本研究并簽署知情同意書(shū)者。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 1)得到確診的抑郁癥患者、既往精神疾病或器質(zhì)性精神障礙患者;2)有嚴(yán)重肝腎功能損害者、嚴(yán)重心律失?；蛐墓δ懿蝗?3)嚴(yán)重的慢性病患者,如糖尿病合并嚴(yán)重并發(fā)癥、充血性心力衰竭等;4)精神活性物質(zhì)和非成癮性物質(zhì)所致的抑郁發(fā)作;5)正在參加其他臨床試驗(yàn)。

1.5 治療方法 逍遙丸組采用逍遙丸(仲景宛西制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z41021831)進(jìn)行閾下抑郁癥干預(yù)治療。服藥方法:口服,3次/d,8粒/次,共給藥12周。歸脾丸組采用歸脾丸(仲景宛西制藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z41021897)進(jìn)行閾下抑郁癥干預(yù)治療。服藥方法:口服,3次/d,8粒/次,共給藥12周。對(duì)照組不施加任何干預(yù)閾下抑郁癥的藥物。

1.6 觀察指標(biāo) HAMD-17總評(píng)分,該評(píng)分可以審評(píng)患者的基本整體的抑郁狀態(tài)[3],所以本研究將其作為閾下抑郁療效變化的唯一指標(biāo)。

1.7 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 由接受過(guò)培訓(xùn)的醫(yī)務(wù)工作者分別于入組時(shí)、第1、4、8、12周末進(jìn)行HAMD-17填寫(xiě)觀察表,并分析以上各時(shí)間點(diǎn)HAMD-17抑郁量表改善情況與減分率,逍遙丸/歸脾丸方證積分改善情況。臨床痊愈:減分率為75%～100%;顯著有效:減分率為50%～74%;有效:減分率為25%～49%;無(wú)效:減分率≤24%。按照尼莫地平法計(jì)算減分率:療效指數(shù)=(治療后得分-治療前得分)/治療前得分×100%。

1.8 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,并根據(jù)觀察指標(biāo)和數(shù)據(jù)的不同,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)(如果不滿足正態(tài)分布則用秩和檢驗(yàn)),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),等級(jí)資料采用Ridit分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 療效結(jié)果 12周末的療效結(jié)果顯示:歸脾丸組總有效26例,其中包括治愈6例,顯效5例,有效15例,總有效率86.7%,逍遙丸組總有效23例,其中包括治愈4例,顯效3例,有效16例,總有效率76.7%,對(duì)照組總有效2例,治愈0例,顯效0例,有效2例,總有效率6.7%。經(jīng)過(guò)Fisher精確概率分析,歸脾丸組和逍遙丸組與對(duì)照組的總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),歸脾丸組和逍遙丸組的總有效率均明顯高于對(duì)照組。歸脾丸組與逍遙丸組的總有效率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

表1 3組閾下抑郁癥患者療效結(jié)果比較(n)

表2 3組閾下抑郁癥患者總有效率比較(n，%)

2.2 HAMD-17評(píng)分 結(jié)果顯示歸脾丸組受試者干預(yù)前評(píng)分為(13.10±1.69)分,干預(yù)1周后評(píng)分為(11.60±1.78)分,干預(yù)4周后評(píng)分為(9.80±1.86)分,干預(yù)8周后評(píng)分為(8.90±2.09)分,干預(yù)12周后評(píng)分為(8.17±1.91)分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,歸脾丸干預(yù)1周后與干預(yù)前比較,評(píng)分已經(jīng)開(kāi)始有所降低(P<0.05),與同時(shí)期對(duì)照組評(píng)分比較并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。從干預(yù)4周末開(kāi)始,歸脾丸組與同時(shí)期對(duì)照組評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。逍遙丸組受試者干預(yù)前評(píng)分為(13.30±1.82)分,干預(yù)1周后評(píng)分為(12.03±1.97)分,干預(yù)4周后評(píng)分為(9.40±1.43)分,干預(yù)8周后評(píng)分為(8.87±1.43)分,干預(yù)12周后評(píng)分為(8.60±1.69)分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,逍遙丸干預(yù)1周后與干預(yù)前比較,評(píng)分已經(jīng)開(kāi)始有所降低(P<0.05)。與同時(shí)期對(duì)照組評(píng)分比較并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。從干預(yù)4周末開(kāi)始,逍遙丸組與同時(shí)期對(duì)照組評(píng)分比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。對(duì)照組受試者干預(yù)前評(píng)分為(12.60±1.69)分,1周后評(píng)分為(12.47±1.63)分,4周后評(píng)分為(12.33±1.67)分,8周后評(píng)分為(12.23±1.79)分,干預(yù)12周后評(píng)分為(12.13±1.85)分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,在干預(yù)1周末之前,對(duì)照組的值雖稍有下降,但P>0.05,所以無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。從第4周末開(kāi)始,其分值與干預(yù)前比較,評(píng)分才開(kāi)始有所降低,P<0.05。同時(shí)期歸脾丸組與逍遙丸組之間評(píng)分變化比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。

表3 每一階段的HAMD-17評(píng)分結(jié)果變化比較

注:與本組干預(yù)前比較*P<0.05,**P<0.01;與同時(shí)期對(duì)照組比較,△P<0.05,△△P<0.01。

圖1 HAMD-17評(píng)分結(jié)果變化趨勢(shì)圖

3 討論

閾下抑郁癥主要屬于中醫(yī)“郁證”范疇,根據(jù)其主癥的不同,亦可歸屬于“失眠”“臟躁”“梅核氣”等范疇。根據(jù)年齡、性別、主癥的不同,中醫(yī)具有治療的多樣性與靈活性。有大量研究表明,中藥調(diào)理能夠達(dá)到緩解抑郁癥狀、治療抑郁障礙的效果,如百合地黃湯湯、柴胡加龍骨牡蠣湯等[4-5]。中醫(yī)認(rèn)為,閾下抑郁癥患者的情緒異常就是人體臟腑氣血不和的外在表現(xiàn)。通過(guò)調(diào)節(jié)人體臟腑氣血,我們能夠改善患者癥狀,獲得滿意療效,從而達(dá)到防治抑郁癥的目的?！端貑?wèn)·八正神明論》曰:“血?dú)庹?人之神,不得不謹(jǐn)養(yǎng)?！薄端貑?wèn)·六節(jié)臟象論》曰:“氣和而生,津液相成,神乃自生”?！端貑?wèn)·陰陽(yáng)應(yīng)象大論》曰:“人有五臟化五氣,以生喜怒悲憂恐”。閾下抑郁的分型可以基本參考抑郁癥的證型。肝郁脾虛,和心脾兩虛屬于常見(jiàn)證型[6]。而逍遙丸可疏肝健脾、歸脾丸能健脾脾補(bǔ)心。由于老年期閾下抑郁癥患者五臟漸衰,氣血本已不足,加之肝郁氣滯,甚或氣滯血瘀,故應(yīng)疏中兼養(yǎng)。逍遙丸、歸脾丸的中成藥制劑既能夠發(fā)揮其方藥的作用,又不至藥理過(guò)猛,非常適合老年人群。故本研究在閾下抑郁癥中醫(yī)分型的前提下對(duì)逍遙丸和歸脾丸進(jìn)行療效觀察。以期能夠在“治未病”理論指導(dǎo)下探索出治療老年期閾下抑郁癥的有效方法,進(jìn)而更好地防治抑郁癥。

根據(jù)表1、表2,我們不難發(fā)現(xiàn)逍遙丸和歸脾丸對(duì)老年期閾下抑郁癥總有效率的主要貢獻(xiàn)是“有效”,而“治愈”和“顯效”偏少。這說(shuō)明雖然逍遙丸和歸脾丸并不能保證將每一位患者的抑郁癥狀完全消除至無(wú)抑郁狀態(tài),但是能達(dá)到緩解抑郁癥狀的目的。這可能與服藥時(shí)間不夠、老年期患者身體衰老狀況或長(zhǎng)年累月的操勞有關(guān)。由此可見(jiàn),能夠使抑郁癥狀得到初步緩解,已經(jīng)能夠證明逍遙丸和歸脾丸對(duì)閾下抑郁癥具有一定的療效。本研究結(jié)果表明,逍遙丸和歸脾丸均能減輕老年期閾下抑郁癥患者的抑郁癥狀。

實(shí)踐證明,自身身體的衰老和生活的單調(diào)非常容易導(dǎo)致老年人精神功能進(jìn)一步衰退、心情壓抑、情緒低落,故老年人是閾下抑郁癥的高發(fā)人群。隨著現(xiàn)代社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,現(xiàn)在的年輕人大部分已經(jīng)脫離了父母、親戚的密集居住地。投身于忙碌的工作和新組建的家庭中,對(duì)父母的關(guān)心僅限于每年幾次的電話和探望。而且在中國(guó),老年人的戀家情感使得居家養(yǎng)老一直就是一種普遍現(xiàn)象,這就使得空巢現(xiàn)象十分常見(jiàn),這也將治療閾下抑郁癥的重?fù)?dān)交給了社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是以社區(qū)作為基本單元,在政府各級(jí)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門配合下,合理利用社區(qū)資源,采納容預(yù)防、康復(fù)、保健、健康促進(jìn)、健康教育等為一體的基層醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)[7-8]。由于老年人多數(shù)行動(dòng)不便,喜歡就診于較近的社區(qū)醫(yī)院。這不僅能夠保證老年人及時(shí)就診,極大程度的發(fā)揮社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的有利條件,還能夠分擔(dān)大醫(yī)院的負(fù)擔(dān)與壓力。所以積極治療老年期閾下抑郁癥,防治老年期抑郁癥是社區(qū)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的責(zé)任之一。

閾下抑郁癥與抑郁癥同屬抑郁障礙范疇,與抑郁癥不同的是,閾下抑郁并沒(méi)有達(dá)到抑郁癥的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn),并不能用治療抑郁癥的精神類藥物來(lái)治療[9-10]。所以中醫(yī)藥在治療閾下抑郁癥擁有一定的優(yōu)勢(shì)。我們可以考慮用中藥來(lái)緩和患者的不良情緒、減輕其的抑郁癥狀,從而達(dá)到治療閾下抑郁癥、預(yù)防抑郁癥的目的。

現(xiàn)代醫(yī)學(xué)普遍認(rèn)為,抑郁癥需要長(zhǎng)期復(fù)用抗抑郁藥物。對(duì)老年人而言,這是一種身心負(fù)擔(dān)。甚至有些老年期閾下抑郁癥患者會(huì)因此終身成為兒女的負(fù)擔(dān)。本研究結(jié)果顯示,采用逍遙丸、歸脾丸中成藥制劑擁有良好的治療閾下抑郁癥的效果卻沒(méi)有長(zhǎng)期服用的不良反應(yīng),能夠緩解抑郁癥狀,治療老年期閾下抑郁癥,預(yù)防病情進(jìn)一步發(fā)展為抑郁癥,符合中醫(yī)“治未病”的基本思想。

[1]劉愛(ài)樓,劉賢敏.大學(xué)生閾下抑郁成因及綜合干預(yù)對(duì)策的研究[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,2016,36(5):107-111.

[2]馬辛.精神病學(xué)[M].2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2014:4-5.

[3]王匯成.基于五臟陰陽(yáng)整體論思想運(yùn)用逍遙丸與歸脾丸對(duì)閾下抑郁患者生存質(zhì)量的臨床研究[D].北京:北京中醫(yī)藥大學(xué),2015.

[4]強(qiáng)亞,武嫣斐.百合地黃湯治療閾下抑郁48例臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2015,13(2):256-257.

[5]張嬈,馮學(xué)功,隋強(qiáng)等.柴胡加龍骨牡蠣顆粒劑治療腦卒中后抑郁癥臨床觀察[J].中醫(yī)藥臨床雜志,2016,28(11):1606-1609.

[6]唐啟盛,曲淼,包祖曉,等.抑郁癥中醫(yī)證候規(guī)律及診療標(biāo)準(zhǔn)制定的研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2011,34(2):77-81.

[7]吳文源,張明遠(yuǎn).社會(huì)精神醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2011:5-7.

[8]馬辛.社區(qū)精神醫(yī)學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2014:2-18.

[9]劉琰,譚曦,張靖，等.閾下抑郁辨識(shí)的現(xiàn)狀與展望[J].世界中醫(yī)藥,2015,10(5):798-800.

[10]王旭東,喬明琦,張樟進(jìn),等.中醫(yī)藥治療抑郁癥的研究進(jìn)展[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2016,32(1):93-96.

(2017-01-20收稿 責(zé)任編輯：王明)

Clinical Observation on the Efficacy of Xiaoyaowan and Guipiwan in Treating Sub-threshold Depression of Older People

Li Sai, Xu Xiaoying, Guo Xiazhen, Xiao Yanlan

(BasicMedicineSchoolofBeijingUniversityofChineseMedicine,Beijing100029,China)

Objective:To observe the clinical effect of Xiaoyaowan and Guipiwan in treating sub-threshold depression of liver qi stagnation and spleen deficiency and heart-spleen dual deficiency syndrome in older people. Methods:Using prospective research method to collect sample and using DSM-IV, HAMD-17, CES-D and TCM syndrome differentiation method to screen out sub-threshold depression older people with liver qi stagnation and spleen deficiency and heart-spleen dual deficiency syndrome. Then randomly selected 30 people into the blank control group, and divided other cases in to two groups(Guipiwan group and Xiaoyaowan group) according to the two types, with 30 cases in each. Compare the results after treatment. Results:1) After 12 weeks, the total effective rate of Guipiwan group and Xiaoyaowan group are significantly higher than that of the blank control group, while no difference was found between Guipiwan group and Xiaoyaowan group (P>0.05). 2) After 4 weeks, the HAMD-17 score of Guipiwan group and Xiaoyaowan group began to show significant difference with the blank control group(P<0.05), while no difference was found between the two groups. Conclusion:1) Guipiwan and Xiaoyaowan can be used in treating sub-threshold depression in older people, and the effect started to show from the fourth week of treatment. 2) Guipiwan and Xiaoyaowan can also prevent senile dementia, which can be used in the prevention of the disease.

Xiaoyaowan; Guipiwan; Older people sub-threshold depression; Preventive treatment of disease

北京市朝陽(yáng)區(qū)協(xié)同創(chuàng)新項(xiàng)目(編號(hào)CYXC1515);國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目(編號(hào):30901887);國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(編號(hào):81573840)

李賽(1990.06—),女,北京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)基礎(chǔ)理論專業(yè)在讀碩士研究生，E-mail：18810901229@163.com

許筱穎(1974.08—),女,醫(yī)學(xué)博士,副教授,碩士研究生導(dǎo)師,北京市第四批老中醫(yī)藥專家學(xué)術(shù)繼承人,研究方向:天人相應(yīng)理論的文獻(xiàn)、實(shí)驗(yàn)及臨床研究,E-mail:xxy2006stone@163.com

R277.7

A

10.3969/j.issn.1673-7202.2017.03.022