劉義冰

[摘要] 目的 探討慢性阻塞性肺疾病急性加重期C-反應蛋白及降鈣素原的臨床診斷價值。方法 收集2015年1月～2016年1月期間在我院治療的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者71例作為研究組，收集同一時間在我院治療的慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者50例作為對照組，將71例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者再次分為兩組，感染組31例，非感染組40例，檢測所有患者C-反應蛋白（CRP）及降鈣素原（PCT）、FEV1/FVC和FEV1%、死亡率。結果 研究組CRP、PCT與對照組比較更高，FEV1%、FEV1/FVC（%）與對照組比較均更低，死亡率與對照組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。感染組CRP、PCT與非感染組比較更高，FEV1%、FEV1/FVC（%）與非感染組比較更低，死亡率與非感染組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 在慢性阻塞性肺疾病急性加重期CRP和PCT有重要的臨床診斷價值，急性加重期的CRP、PCT均較高，慢性阻塞性肺疾病急性加重期感染患者CRP、PCT水平較高。

[關鍵詞] 慢性阻塞性肺疾?。患毙约又仄?；C-反應蛋白；降鈣素原

[中圖分類號] R563.9 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-9701（2017）07-0016-03

[Abstract] Objective To explore the clinical diagnostic value of C-reactive protein and procalcitonin in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease（COPD）. Methods A total of 71 patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease who were treated in our hospital from January 2015 to January 2016 were selected as the study group. 50 patients with stable COPD who were treated in our hospital at the same time were collected as the control group. Then the 71 patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease were divided into two groups including the infection group with 31 cases and the non-infection group with 40 cases. C-reactive protein（CRP）， procalcitonin （PCT）， FEV1/FVC， FEV1%， and mortality were measured in all patients. Results The CRP and PCT of the study group were higher than those of the control group， while the FEV1% and FEV1/FVC（%） in the study group were lower than those in the control group. And the mortality rate in the study group was higher than that of the control group. The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. The CRP and PCT of the infection group were higher than those in the non-infected group. FEV1%， FEV1/FVC（%） of the infection group were lower than those in the non-infected group. And the mortality rate in the infection group was higher than that of the non-infected group. The difference between the two groups was statistically significant（P<0.05）. Conclusion CRP and PCT in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease have important clinical diagnostic value. CRP and PCT in acute exacerbation stage are higher， and CRP and PCT level in infected patients with acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease are higher.

[Key words] Chronic obstructive pulmonary disease； Acute exacerbation； C-reactive protein； Procalcitonin

慢性阻塞性肺疾?。–OPD）是臨床常見慢性疾病之一，以不完全可逆的氣流受限為特征，主要臨床表現為慢性咳嗽、咳痰及呼吸困難加重等，對患者生活質量造成嚴重影響，老年人有較高的患病率及致殘率[1]。慢性阻塞性肺疾病急性加重期（acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease，AECOPD）多與感染有關，CRP一直被視為反映炎癥的重要指標，可作為AECOPD的診斷指標之一[2]。而血清降鈣素原（Procalcitonin，PCT）對于細菌感染和病毒感染均具有較強的鑒別能力，能夠輔助判斷下呼吸道細菌感染，被認為是一種有價值的標志物[3]。本研究對慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期及慢性阻塞性肺疾病急性加重期感染及非感染患者的C-反應蛋白（C-reactive protein，CRP）及降鈣素原（PCT）進行測定，以探討其在慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2015年1月～2016年1月期間在我院治療的AECOPD患者71例作為研究組，納入標準：符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南（2013年修訂版）》中相應的診斷標準[4]，患者有明顯的氣短、嚴重咳嗽、痰液呈現膿性并伴發(fā)熱等癥狀，排除標準：合并其他可能影響預后的嚴重疾病患者；臨床資料不完整的患者；其他非感染因素導致的慢性阻塞性肺疾病急性加重；不能配合研究的患者。男40例，女31例，年齡最小40歲，最大75歲，平均（62.8±11.9）歲，收集同一時間在我院治療的慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者50例作為對照組，男28例，女22例，年齡最小41歲，最大77歲，平均（63.1±12.3）歲。將71例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者再次分為兩組，感染組和非感染組，感染組31例，男17例，女14例，年齡最小42歲，最大75歲，平均（61.9±12.6）歲，非感染組40例，男23例，女17例，年齡最小40歲，最大74歲，平均（63.2±12.9）歲，對急性加重期及穩(wěn)定期慢阻肺患者、感染組和非感染組患者的年齡、性別等一般資料進行統(tǒng)計分析，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

抽取患者空腹靜脈血3 mL，離心，分離上層血清，備用。采用日立7180 Cobase411全自動檢測儀測定CRP及PCT，患者的肺功能通過測定FEV1/FVC和FEV1%評價，比較兩組患者的死亡率。

1.3 觀察指標

觀察各組患者的CRP、PCT、FEV1%、FEV1/FVC、死亡率并比較。

1.4 統(tǒng)計學方法

使用SPSS 16.0統(tǒng)計學分析軟件對本次研究所得的數據進行統(tǒng)計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 研究組與對照組CRP、PCT、肺功能、死亡率比較

研究組CRP、PCT與對照組比較更高，FEV1%、FEV1/FVC（%）與對照組比較均更低，死亡率較對照組高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 感染組與非感染組CRP、PCT、肺功能指標、死亡率比較

感染組CRP、PCT與非感染組比較更高，FEV1%、FEV1/FVC（%）與非感染組比較更低，死亡率與非感染組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3 討論

世界衛(wèi)生組織報道，到2030年慢性阻塞性肺疾病將成為全球疾病經濟負擔的第5位，居患者死亡原因的第3位[5]。COPD病程分為急性加重期和穩(wěn)定期，COPD急性加重期反復發(fā)作可導致肺功能迅速惡化，患者的生活質量受到嚴重影響，肺功能受損是COPD患者住院和死亡的重要原因，反復細菌感染是造成COPD急性加重的重要原因，炎癥介質在氣道炎癥形成中起重要作用[6]。臨床多使用抗菌藥物對AECOPD患者進行治療?？咕幬锏氖褂寐矢哌_85%以上，臨床研究顯示，細菌感染所致的AECOPD約占50%，由于COPD患者具有需長時間治療、患者年齡均偏大、免疫功能較差等特點，在長期治療過程中，抗菌藥物及皮質激素使用頻率較高，因此，在AECOPD患者缺乏典型的臨床表現及實驗室檢查結果，一般不存在明顯的白細胞增高現象，目前早期AECOPD患者的病因診斷存在困難[7-8]，但部分醫(yī)生使用抗生素時多根據臨床經驗給藥，容易造成抗菌藥物的不合理使用和細菌耐藥性，如何正確選擇抗菌藥物對AECOPD疾病的治療具有重要的臨床意義[9]。

PCT近年作為炎癥標志物，用于感染性疾病，PCT主要由甲狀腺和肺臟的神經內分泌細胞產生，是降鈣素的前體，由116個氨基酸組成，無激素活性[10]，PCT不釋放入血，健康人血清中PCT水平很低，一般不高于0.1 μg/L，幾乎不能檢測到，但在患者發(fā)生細菌、真菌、寄生蟲感染、膿毒癥和多臟器功能衰竭時，PCT水平會快速上升，2～3 h血PCT水平即開始上升，12～48 h達到最高值，2～3 d后恢復正常，半衰期約為24 h，主要原因是全身多系統(tǒng)細胞在細菌內毒素和腫瘤壞死因子等前炎因子的作用下誘導分泌PCT，血清PCT水平與感染的嚴重程度及預后有密切關系，患者的病情越嚴重，預后越差，PCT水平越高[11-13]。本研究結果顯示研究組PCT與對照組比較更高，死亡率與對照組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。感染組PCT與非感染組比較更高，死亡率與非感染組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。說明AECOPD患者PCT水平越高，患者病情越嚴重，預后越差，臨床應重點治療保護。

CRP是一種急性時相反應物，能與肺炎鏈球菌C多糖發(fā)生反應，CRP是機體受到微生物入侵、組織損傷等炎癥性刺激時，由IL-6、TNF等細胞因子誘導、肝細胞合成的急性時相蛋白。有研究表明，CRP對調節(jié)炎癥過程、防御感染性疾病具有重要作用，健康人體的CRP值非常低，約為0.07～5.00 mg/L。CRP是反映細菌感染的敏感指標之一，在感染、創(chuàng)傷和系統(tǒng)性紅斑狼瘡、白血病、風濕病等患者中，血清CRP濃度會急劇升高，感染發(fā)生后6～8 h CRP水平開始上升，24～48 h達到最高值，可以是正常水平的幾倍甚至是幾千倍，隨著感染控制，CRP水平隨即下降，血清中CRP≥10 mg/L時提示感染，≥50 mg/L時提示廣泛性感染，患者的病情、組織損傷程度等均會影響CRP水平升高的速度、幅度及持續(xù)時間等，在病毒感染時CRP水平不會上升[14-19]。研究組CRP與對照組比較更高，FEV1%、FEV1/FVC（%）與對照組比較均更低，死亡率與對照組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。感染組CRP與非感染組比較更高，FEV1%、FEV1/FVC（%）與非感染組比較更低，死亡率與非感染組比較更高，兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明CRP水平越高患者的預后越差。

綜上所述，在慢性阻塞性肺疾病急性加重期CRP和PCT有重要的臨床價值，可作為判斷細菌感染的敏感性、特異性指標，急性加重期CRP、PCT均較高，慢性阻塞性肺疾病急性加重期感染患者CRP、PCT水平較高，對于判斷COPD患者的臨床分期及病情具有重要意義，有助于醫(yī)師對疾病的嚴重程度進行正確評估，并及時給予有效方法進行干預治療。

[參考文獻]

[1] 倪高順，牛永亮，陳洋.PLR、NLP水平和C反應蛋白在預測慢性阻塞性肺疾病急性加重的價值分析[J].臨床肺科雜志，2016，21（11）：2032-2035.

[2] 梁衛(wèi)娟，華鋒.CRP和TNF-α在慢性阻塞性肺疾病急性加重期病情嚴重程度判斷中的意義[J].中國現代醫(yī)生，2015，53（9）：12-15.

[3] 吳華家，朱冬寧，鮑俊.血清降鈣素原在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者抗感染治療中的指導作用[J].安徽醫(yī)學，2016，37（7）：840-842.

[4] 中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2013年修訂版）[J].中華結核和呼吸雜志，2013，36（4）：255-264.

[5] 楊凌婧.穩(wěn)定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者血清IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP與肺功能的相關性研究[J].臨床肺科雜志，2016，21（3）：481-484.

[6] 尤德宏，吳為民，蒯守剛，等.血清PCT及CRP聯合檢測在COPD患者診療中的意義探討[J].內蒙古中醫(yī)藥，2014，33（23）：78-79.

[7] 劉源源，王生偉.C反應蛋白在慢性阻塞性肺疾病急性加重期血清中的表達特點及臨床意義[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（25）：148-149.

[8] 葉勝蘭，李承紅.COPD急性發(fā)作期患者血清IL-2、IL-8、CRP水平變化及與肺功能的相關性分析[J].內科急危重癥雜志，2010，16（1）：34-35.

[9] 池峰，張舒，姚曉陽，等.慢性阻塞性肺疾病患者急性加重期病原菌分布及其降鈣素原水平分析[J].臨床肺科雜志，2016，21（11）：1962-1964.

[10] 張琨.CRP、PCT、血常規(guī)多項指標共同檢查對慢性阻塞性肺疾病的診斷價值[J].中國衛(wèi)生產業(yè)，2014，11（32）：18-19.

[11] 牛艷慧，高勇，王鑫，等.降鈣素原水平與C反應蛋白對重癥慢性阻塞性肺疾病患者的預測價值[J].臨床肺科雜志，2015，20（8）：1407-1409.

[12] 高占成.降鈣素原對診斷慢性阻塞性肺疾病急性加重的應用價值[J].中華結核和呼吸雜志，2013，36（4）：313-314.

[13] 陳孝謙，李秀.降鈣素原在慢性阻塞性肺疾病急性加重期的應用價值[J].實用醫(yī)學雜志，2011，27（23）：4331-4332.

[14] 潘華琴，姜克家，秦少云，等.慢性阻塞性肺疾病急性加重患者血清PCT、CRP水平變化及其與FEV1%的相關性[J].齊齊哈爾醫(yī)學院學報，2014，35（22）：3285-3286.

[15] 杭永倫，蔡美珠，李多.慢性阻塞性肺疾病急性加重期治療前后C反應蛋白檢測的臨床意義[J].醫(yī)學理論與實踐，2005，18（5）：518-519.

[16] 林宏.探討C-反應蛋白對活動性肺結核的診斷價值分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013，10（31）：73-74.

[17] 黃心蔚，成俊芬，吳格怡，等.無創(chuàng)正壓通氣治療對COPD穩(wěn)定期患者CRP、血氣分析及生活質量影響的臨床研究[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2016，13（32）：43-46.

[18] 陳春蘭.BNP及高敏CRP在COPD急性加重期合并肺動脈高壓中的表達及臨床意義[J].中國醫(yī)藥科學，2015，5（22）：168-170.

[19] 葉先智.CRP、IL-8及IL-17水平在COPD穩(wěn)定期患者中的臨床意義及其與BODE指數的相關性[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2015，14（11）：909-911.

（收稿日期：2017-01-06）