朱道才，孫家敏，陸林，楊洋

（1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與縣域研究中心，安徽蚌埠233030；2.安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院，安徽蕪湖241000）

皖南示范區(qū)旅游城市化空間分異及其機(jī)制研究

朱道才1,2，孫家敏1，陸林2，楊洋1

（1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)城市與縣域研究中心，安徽蚌埠233030；2.安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院，安徽蕪湖241000）

文章依據(jù)2006-2015年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和調(diào)研資料，利用多樣本單階段最小二乘法、空間數(shù)據(jù)探索性分析以及交叉項(xiàng)面板回歸模型，通過分析旅游城市化系數(shù)空間分布演化，探索皖南國際文化旅游示范區(qū)的旅游城市化水平空間分異規(guī)律，揭示其分異機(jī)制。研究結(jié)果表明：研究期內(nèi)，皖南示范區(qū)旅游城市化系數(shù)均為正，且存在一定的空間正相關(guān)性，但空間集聚現(xiàn)象尚不明顯，并且存在明顯的空間異質(zhì)性。其中，黃山、安慶的旅游城市化系數(shù)水平要高于其周邊城市，而蕪湖的旅游城市化系數(shù)水平明顯低于其周邊城市，其他相鄰地區(qū)旅游城市化的相關(guān)性均為不顯著。納入交叉項(xiàng)驅(qū)動(dòng)因素后，政府扶持力和旅游推動(dòng)力對(duì)旅游城市化發(fā)展起顯著的正向促進(jìn)作用，而市場吸引力和產(chǎn)業(yè)支撐力促進(jìn)作用較弱。應(yīng)突出市場化發(fā)展，構(gòu)建全域旅游格局和旅游全產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)和諧發(fā)展。

旅游城市化；旅游示范區(qū)；空間分異；市場化發(fā)展

一、引言

“旅游城市化”（Tourism Urbanization）起源于對(duì)旅游活動(dòng)集聚所引發(fā)的城市空間結(jié)構(gòu)、形態(tài)和功能變化后城市景觀的描述［1］。如早期的美國的拉斯維加斯和奧蘭多、澳大利亞的黃金海岸和陽光海岸、法國的尼斯等被冠之典型的旅游城市化。作為后現(xiàn)代主義消費(fèi)觀和后現(xiàn)代主義城市觀的一種城市發(fā)展趨勢(shì)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為城市化主要促進(jìn)因素，引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注［2-3］。中外學(xué)者分別從概念、類型、特征及其影響等多方面對(duì)旅游城市化進(jìn)行了深入的規(guī)范和實(shí)證研究［4］，研究成果比較豐富。

澳大利亞學(xué)者M(jìn)ullins（1991）最早提出“旅游城市化”概念，認(rèn)為旅游城市化是20世紀(jì)后期在西方發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的，基于后現(xiàn)代主義消費(fèi)觀和城市觀（注重享樂，pleasure）的一種城市形態(tài)［1］，是一種建立在享樂（pleasure）的銷售與消費(fèi)基礎(chǔ)上的城市化模式，主要有旅游大都市（tourist metropolises）和休閑城市（leisure cities）或退休者、海濱度假類（retirees and“sun，sand，and sea”tourism）和資金密集型旅游吸引物類（capital－intensive tourist attractions）（Gladstone， 1998）等多種形態(tài)。一些學(xué)者認(rèn)為旅游城市化是旅游作為推動(dòng)城市化的一種動(dòng)力，引導(dǎo)人口向城市集中的過程，是一種新的城市化模式［3］，同時(shí)也是指旅游景區(qū)景點(diǎn)的人工化、城鎮(zhèn)化傾向［5］。旅游城市化既可分為資源驅(qū)動(dòng)型、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)型以及綜合型［1］，也可分為城市旅游化模式、旅游城鎮(zhèn)建設(shè)模式、旅游綜合體模式和旅游新型農(nóng)村社區(qū)模式［6］，還可分為以城鎮(zhèn)為中心的旅游集群型、以城市為中心的環(huán)城游憩帶型以及農(nóng)村社區(qū)旅游綜合體型［7］。旅游城市化往往較早地在單個(gè)城市出現(xiàn)，這些城市可能是旅游城市、轉(zhuǎn)型城市（老工業(yè)城市、新興城市）或綜合性城市，然后擴(kuò)展到區(qū)域城市，甚至整個(gè)城鎮(zhèn)體系［8］，通過“前向效應(yīng)”和“后向效應(yīng)”發(fā)揮作用［9］。所謂的“前向效應(yīng)”是在城市旅游景觀的吸引下，通過價(jià)格機(jī)制作用于商務(wù)活動(dòng)、公務(wù)活動(dòng)以及休閑娛樂等活動(dòng)，從而調(diào)節(jié)旅游活動(dòng)流量以及旅游活動(dòng)的空間格局；而“后向效應(yīng)”是指旅游活動(dòng)為城市創(chuàng)造了更多的財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展?！扒跋蛐?yīng)”主要作用于人，即旅游者；“后向效應(yīng)”則作用于產(chǎn)業(yè)，即旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)，通過產(chǎn)業(yè)，“后向效應(yīng)”大大地放大了“前向效應(yīng)”，兩者交互作用，從而導(dǎo)致城市的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地域結(jié)構(gòu)的重構(gòu)和城市功能的不斷優(yōu)化。旅游城市化是柄雙刃劍，既能夠完善城市功能、改善城市面貌、擴(kuò)大城市規(guī)模、優(yōu)化城市環(huán)境等［7］，也可能會(huì)在一定程度上破壞當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)，以及引發(fā)新居民遷入、土地利用破壞、社會(huì)結(jié)構(gòu)變化等問題［4］。需要適時(shí)做出理性選擇，才能正確引導(dǎo)旅游城市化發(fā)展，并發(fā)揮其巨大的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益。

相比旅游城市化實(shí)踐快速發(fā)展，旅游城市化的理論和實(shí)證方面的研究相對(duì)滯后，學(xué)者對(duì)旅游城市化的空間分異和分異機(jī)制等核心問題缺乏廣泛和深入的研究。本文在借鑒中外理論研究和實(shí)踐總結(jié)基礎(chǔ)上，利用多樣本單階段OLS方法、交叉項(xiàng)面板回歸模型以及空間計(jì)量方法，通過測度旅游城市化系數(shù)及其空間相關(guān)性分析，揭示皖南國際文化旅游示范區(qū)（文中簡稱“皖南示范區(qū)”）旅游城市化的空間分異和分異機(jī)制，探索旅游城市化的分異特征，并就有效提高旅游城市化水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境全面發(fā)展提出相應(yīng)的政策建議。

二、研究對(duì)象與研究方法

（一）研究對(duì)象

皖南國際文化旅游示范區(qū)起源于2009年安徽省“發(fā)展皖南旅游事業(yè)，帶動(dòng)皖南經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的戰(zhàn)略構(gòu)想。2014年，經(jīng)國務(wù)院同意，國家發(fā)展和改革委員會(huì)批復(fù)了《皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要》，皖南示范區(qū)發(fā)展升級(jí)為國家戰(zhàn)略，成為國家旅游休閑重大工程。皖南示范區(qū)的地域范圍主要包括皖江以南地區(qū)，涵蓋馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、池州、安慶和黃山7市，共47個(gè)縣（市、區(qū)），國土面積5.7萬平方公里，總?cè)丝? 069.6萬。其中黃山市、池州市，安慶市和宣城市為核心區(qū)。目前，皖南示范區(qū)正依托優(yōu)越區(qū)位條件、優(yōu)良生態(tài)環(huán)境、深厚文化底蘊(yùn)和富集旅游資源，構(gòu)建“一圈兩帶”文化旅游發(fā)展格局，即古徽州文化旅游發(fā)展圈、“三山三湖”山水觀光旅游發(fā)展帶和皖江城市文化旅游發(fā)展帶，著力推動(dòng)生態(tài)、文化、旅游、科技融合，大力發(fā)展文化旅游、生態(tài)休閑旅游和鄉(xiāng)村旅游，促進(jìn)皖南示范區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展，全力建設(shè)美麗中國建設(shè)先行區(qū)、世界一流旅游目的地和中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承創(chuàng)新區(qū)三大戰(zhàn)略定位。2015年，皖南旅游示范區(qū)實(shí)現(xiàn)旅游總收入2 200.97億元，同比增長18.2%；接待國內(nèi)游客2.27億人次、入境游客361.49萬人次，同比分別增長15.7%和10.6%。

（二）研究方法

（1）多樣本單階段最小二乘法。為了分析旅游城市化的發(fā)展水平與區(qū)域差異，從旅游人口、旅游收入與城市化率的相關(guān)關(guān)系出發(fā)，測度皖南示范區(qū)各個(gè)城市的旅游人口、旅游收入對(duì)城市化的單獨(dú)效應(yīng)以及兩者的綜合效應(yīng)，用旅游城市化系數(shù)指標(biāo)表示。已有的研究表明，旅游業(yè)的發(fā)展能夠帶動(dòng)人口向城市集聚，從而在一定程度上提高了城市化水平，旅游人口和旅游收入之間存在線性關(guān)系。但由于旅游人口和旅游收入兩者之間具有很強(qiáng)的相關(guān)性，所以為防止多重共線性的發(fā)生，將兩者分別與城市化水平做線性回歸，同時(shí)加入相應(yīng)控制變量，以消除解釋變量之間的內(nèi)生性。線性回歸模型合并表示如下：

其中，TP表示旅游人口；TI表示旅游收入；TL表示旅游化綜合水平；UR表示城市化水平；j=1，2，3。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)、人口、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境是城市化發(fā)展的內(nèi)在表現(xiàn)，本文綜合前人研究，選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（EDL）、人口發(fā)展水平（PDL）、社會(huì)發(fā)展水平（SDL）和生態(tài)環(huán)境水平（EEL）作為控制變量。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是結(jié)合人均GDP、非農(nóng)產(chǎn)值占比、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額等指標(biāo)的綜合指標(biāo)，人口發(fā)展水平是結(jié)合非農(nóng)人口比重、二三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比和城市人口密度等指標(biāo)的綜合指標(biāo)，社會(huì)發(fā)展水平是結(jié)合人均道路面積、人均住房使用面積、城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)、每萬人擁有病床數(shù)和每十萬人大學(xué)生數(shù)等指標(biāo)的綜合指標(biāo)，生態(tài)環(huán)境水平是結(jié)合工業(yè)廢水排放量、可吸入固體顆粒物、人均公共綠地面積和建成區(qū)綠化覆蓋率等指標(biāo)的綜合指標(biāo)。

（2）ESDA分析模型。ESDA分析模型強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的空間分布模式，注重?cái)?shù)據(jù)的空間依賴性與空間異質(zhì)性的可視現(xiàn)象。本文主要通過ESDA分析模型的全局Moran’s I指數(shù)和局部LISA指數(shù)來分析皖南旅游示范區(qū)旅游城市化系數(shù)的空間分布特征［10-11］。

（3）交叉項(xiàng)面板回歸模型。為了具體分析影響旅游城市化系數(shù)的因素，充分發(fā)揮旅游化對(duì)城市化的帶動(dòng)作用，本文借鑒已有的相關(guān)研究，從政府扶持、市場拉動(dòng)、旅游推動(dòng)和產(chǎn)業(yè)支撐四個(gè)方面分析旅游城市化的演化機(jī)制［12］，分別選用人均社會(huì)固定資產(chǎn)投資（FIX）、人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（CON）、人均旅游總收入（TR）、第二產(chǎn)業(yè)占比（IND1）和第三產(chǎn)業(yè)占比（IND2）來分別表示政府扶持力、市場吸引力、旅游推動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)支撐力［10］等四大因素，作為交叉項(xiàng)引入上述綜合效應(yīng)模型，實(shí)證分析對(duì)旅游城市化系數(shù)的具體作用趨勢(shì)。具體模型合并表示如下：

如果上式中交叉項(xiàng)lnTLilnFIXi、lnTLilnCONi、lnTLilnTRi、lnTLilnIND1i、lnTLilnIND2i的系數(shù)μ顯著，且（2）式中系數(shù)β3相對(duì)于（1）式中β3（j=3）有顯著變化，那么上述加入的四個(gè)驅(qū)動(dòng)因素增加或減弱了TL對(duì)UR的影響程度。

（三）數(shù)據(jù)來源

本文研究所需要的原始數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2016）、《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2016）、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2006-2016）以及各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2006-2015）。在具體實(shí)證過程中，為消除價(jià)格因素影響和減少數(shù)據(jù)的異方差性，均對(duì)相關(guān)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了價(jià)格平減處理和取對(duì)數(shù)處理。

三、皖南旅游示范區(qū)旅游城市化水平空間分異

（一）旅游城市化水平空間分布

以2006-2015年皖南旅游示范區(qū)各城市旅游人口TP、旅游收入TI和城市化率UR，對(duì)公式（1）進(jìn)行局域估計(jì)，求出各城市的城市化旅游人口系數(shù)、城市化旅游收入系數(shù)以及城市化旅游綜合效應(yīng)系數(shù)，并繪制2006-2015年皖南示范區(qū)旅游城市化系數(shù)空間分布圖如圖1所示。

圖1皖南示范區(qū)旅游城市化系數(shù)空間分布

圖1 直觀地反映了皖南旅游示范區(qū)旅游城市化系數(shù)的空間分異規(guī)律，總的來說，皖南示范區(qū)各地市旅游城市化系數(shù)處于較高等級(jí)的一直都有池州市、黃山市和宣城市，并且馬鞍山市和銅陵市一直處于較低等級(jí)。具體地，從城市化的旅游人口系數(shù)來看，黃山市屬于第一梯度，池州屬于第二梯度，宣城市屬于第三梯度，安慶市屬于第四梯度，銅陵市、蕪湖市和馬鞍山市屬于第五梯度；從城市化旅游收入系數(shù)空間分布來看，黃山市屬于第一梯度，宣城市屬于第二梯度，安慶市和池州市屬于第三梯度，銅陵市、蕪湖市和馬鞍山市屬于第四梯度；然而城市化旅游綜合效應(yīng)系數(shù)空間分布稍有變化，其中黃山市和池州市屬于第一梯度，馬鞍山市、安慶市和宣城市屬于第二梯度，蕪湖市和銅陵市處于較低等級(jí)。

（二）旅游城市化水平空間相關(guān)性分析

（1）全局空間自相關(guān)分析。由表1可以看出，旅游城市化系數(shù)的Moran’I指數(shù)均為正，說明皖南旅游示范區(qū)旅游城市化系數(shù)的具有全局正相關(guān)性。其中城市化旅游人口系數(shù)的Moran’I指數(shù)最大，城市化旅游收入系數(shù)的Moran’I指數(shù)最低，但Z（I）值均不顯著，說明城市化旅游人口系數(shù)和旅游收入系數(shù)雖然存在空間正相關(guān)，但相關(guān)性并不明顯，且空間分異也不明顯。城市化的旅游綜合效應(yīng)系數(shù)的Moran’I指數(shù)為正值，且Z（I）值顯著，說明皖南示范區(qū)城市化旅游綜合效應(yīng)系數(shù)具有一定程度的空間集聚。

表1 各市旅游城市化系數(shù)Moran’s I指數(shù)

由圖2可以看出，城市化旅游人口系數(shù)和旅游收入系數(shù)的Moran散點(diǎn)中大部分位于第一、第三象限，屬于高高和低低類型，僅有一個(gè)城市位于第四象限，屬于高低類型，說明該地區(qū)既存在正的空間關(guān)聯(lián)，同時(shí)也存在負(fù)的空間關(guān)聯(lián)；城市化旅游收入系數(shù)的Mo?ran散點(diǎn)較為分散，但均有向第一和第三象限集中的趨勢(shì)，說明大多數(shù)城市出現(xiàn)了正的空間關(guān)聯(lián)或者趨向于正的空間關(guān)聯(lián)。

圖2 皖南示范區(qū)旅游城市化系數(shù)Moran散點(diǎn)圖

（2）局部空間自相關(guān)分析。由旅游城市化系數(shù)LISA聚類分布圖（圖3）可以看出，三種旅游系數(shù)的局部相關(guān)類型較少，并且大部分地區(qū)未能通過顯著性檢驗(yàn)，其中城市化旅游人口系數(shù)空間分布的局部相關(guān)類型僅有HL（安慶）一種顯著性類型，表明安慶的城市化旅游人口系數(shù)要高于其周邊城市，例如高于周邊城市銅陵，并且與其他相鄰地區(qū)的相關(guān)性均不顯著；城市化旅游收入系數(shù)空間分布的局部相關(guān)類型僅有LL（蕪湖）一種顯著性類型，說明蕪湖以及周邊城市的城市化旅游收入系數(shù)均顯著偏低；而城市化旅游綜合效應(yīng)系數(shù)空間分布中，所有相鄰城市的相關(guān)性均為不顯著。

圖3 皖南示范區(qū)地級(jí)市旅游城市化系數(shù)LISA聚類分布

四、皖南旅游示范區(qū)旅游城市化水平分異機(jī)制

通過對(duì)皖南旅游示范區(qū)旅游城市化進(jìn)行空間分異分析可知，皖南旅游示范區(qū)旅游城市化系數(shù)存在明顯的空間異質(zhì)性，并且空間集聚現(xiàn)象尚不明顯。因此，為了探尋該地區(qū)旅游城市化的正確發(fā)展路徑，還需要對(duì)其分異機(jī)制進(jìn)行深入研究。

（一）旅游城市化分異機(jī)理分析

旅游城市化的分異過程主要受不同驅(qū)動(dòng)力的影響，因此，應(yīng)基于驅(qū)動(dòng)因素視角對(duì)皖南旅游示范區(qū)旅游城市化的分異機(jī)制進(jìn)行研究。借鑒前人研究，本文將驅(qū)動(dòng)因素分為政府扶持力、市場吸引力、旅游推動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)支撐力。其中，政府扶持力是指政府對(duì)城市建設(shè)做出合理布局，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展做出合理引導(dǎo)，從而提供政策扶持和資金支持；市場吸引力是指居民消費(fèi)觀念改變和消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，更加注重精神消費(fèi)，追求休閑消費(fèi)和娛樂消費(fèi)從而拉動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，提高城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；旅游推動(dòng)力是指發(fā)揮旅游資源比較優(yōu)勢(shì)，以旅游經(jīng)濟(jì)推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改善城市生態(tài)環(huán)境、完善城市功能體系；產(chǎn)業(yè)支撐力是指通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)一、二、三產(chǎn)融合發(fā)展，有效吸納農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，解決就業(yè)問題，從而為旅游城市化發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)保障。

（二）交叉項(xiàng)面板回歸分析

根據(jù)2006-2015年皖南示范區(qū)7個(gè)市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)城市化和旅游化綜合效應(yīng)進(jìn)行面板回歸分析，可以得到皖南示范區(qū)整體的旅游城市化系數(shù)。再分別將上述四大驅(qū)動(dòng)力作為交叉項(xiàng)引入原面板模型，得到不同驅(qū)動(dòng)力下的旅游城市化系數(shù)，根據(jù)旅游城市化系數(shù)變化態(tài)勢(shì)判斷旅游化對(duì)城市化的作用程度是否受到某個(gè)驅(qū)動(dòng)力的影響及影響程度。由于驅(qū)動(dòng)因素中旅游推動(dòng)力選擇人均旅游總收入作為變量，而引入交叉項(xiàng)需要排除解釋變量與交叉項(xiàng)直接的多重共線性，因此僅在城市化旅游人口方程和城市化旅游綜合效應(yīng)方程中引入交叉項(xiàng)，進(jìn)行如下的面板回歸分析。具體結(jié)果見表2所列。

表2 面板回歸模型估計(jì)結(jié)果

從統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上講，表2中兩個(gè)模型的參數(shù)估計(jì)值均通過顯著性水平為10%的檢驗(yàn)，但基于Hausman檢驗(yàn)結(jié)果和模型的擬合優(yōu)度，說明固定效應(yīng)模型更合適。用面板數(shù)據(jù)分析，加入交叉項(xiàng)之前，城市化的旅游人口系數(shù)和城市化的旅游綜合效應(yīng)系數(shù)都顯著為正，分別為0.716和0.614。依次加入政府扶持力、市場吸引力、旅游推動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)支撐力分別作為兩個(gè)方程的交叉項(xiàng)進(jìn)行面板回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)城市化的旅游人口系數(shù)明顯增加，為0.940、0.901、0.921、0.883和0.818，且交叉項(xiàng)系數(shù)及旅游人口系數(shù)均顯著為正，說明方程中加入驅(qū)動(dòng)因素后，旅游人口對(duì)城市化的影響更加顯著。同樣地，加入驅(qū)動(dòng)因素后城市化的旅游綜合效應(yīng)系數(shù)顯著增加為0.928、0.701、0.901、0.734和0.699，且交叉項(xiàng)也基本顯著，表明驅(qū)動(dòng)因素助力了旅游化對(duì)城市化的推動(dòng)力量。比較加入驅(qū)動(dòng)因素前后旅游城市化系數(shù)的變化程度可以發(fā)現(xiàn)，加入政府扶持和旅游發(fā)展兩個(gè)驅(qū)動(dòng)因素后，旅游系數(shù)β3增加幅度最大，說明政府扶持和旅游發(fā)展對(duì)旅游城市化的推動(dòng)作用更大，而市場吸引和產(chǎn)業(yè)支撐對(duì)旅游城市化的推動(dòng)作用相對(duì)較小。

五、結(jié)論與討論

本文通過對(duì)皖南旅游示范區(qū)旅游城市化系數(shù)進(jìn)行空間演化分析來探索旅游城市化的空間分異機(jī)制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)旅游城市化系數(shù)均為正，且存在空間正相關(guān)性，說明該地區(qū)旅游化對(duì)城市化起到了正向的推動(dòng)作用，但旅游城市化系數(shù)的空間分布存在明顯的差異，系數(shù)水平較高的地區(qū)主要集中在黃山、池州、宣城和安慶地區(qū)，而“馬蕪銅”城市群旅游對(duì)城市化作用水平相對(duì)較低,這說明在城市化發(fā)展過程中，并不是單純地依靠旅游業(yè)來推進(jìn)城市化發(fā)展進(jìn)程［11，13］。通過旅游城市化的演化機(jī)制進(jìn)行深入研究發(fā)現(xiàn)，政府扶持力、市場吸引力、旅游推動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)支撐力這四個(gè)動(dòng)力因子均對(duì)旅游城市化系數(shù)的變化產(chǎn)生了顯著性影響，并且起到了正向促進(jìn)作用。比較而言，政府扶持力和旅游推動(dòng)力推動(dòng)旅游業(yè)提高城市化作用更加明顯，而市場吸引力和產(chǎn)業(yè)支撐力的作用相對(duì)較弱。研究結(jié)果表明，目前皖南旅游示范區(qū)旅游城市化發(fā)展處于起步階段，主要依靠政府的政策扶持、規(guī)劃引導(dǎo)和資金支持來發(fā)展，在后期有待進(jìn)一步完善市場結(jié)構(gòu)和調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使政府與市場相結(jié)合以及旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)部門實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)、融合發(fā)展，從而有效提高旅游城市化水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境全面發(fā)展的城市化發(fā)展模式［14-15］。

需要指出的是，旅游城市化是旅游地理學(xué)、城市地理學(xué)和城市經(jīng)濟(jì)學(xué)邊緣性、復(fù)合性研究方向，因此研究過程中應(yīng)強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性和多學(xué)科知識(shí)與方法融合的綜合研究方法。就皖南示范區(qū)而言，深入探究旅游城市化特色發(fā)展模式對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展更具有現(xiàn)實(shí)意義。旅游城市黃山、池州、安慶、宣城依托豐富獨(dú)特的自然文化、生態(tài)文化、農(nóng)耕文化、徽州文化和佛家文化等，推進(jìn)“旅游+”和“互聯(lián)網(wǎng)+”的有機(jī)整合，實(shí)現(xiàn)全域旅游和旅游全產(chǎn)業(yè)鏈拓展，發(fā)揮旅游的輻射帶動(dòng)作用，進(jìn)一步促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)新城市蕪湖依托區(qū)位、人才優(yōu)勢(shì)，開發(fā)水內(nèi)涵的休閑體驗(yàn)和“創(chuàng)意旅游”產(chǎn)品，形成獨(dú)特的婉約情懷與科技創(chuàng)想相得益彰的城市風(fēng)貌；有色金屬工業(yè)城市銅陵依托有色礦產(chǎn)資源和礦山礦坑、地下礦井等工業(yè)遺跡，蘊(yùn)量多點(diǎn)多品、多姿多彩、絢麗燦爛、動(dòng)人魂魄的城市主題，發(fā)展差別化“城市記憶”、探險(xiǎn)體驗(yàn)旅游項(xiàng)目；鋼鐵工業(yè)城市馬鞍山可以利用去產(chǎn)能而淘汰的工業(yè)廠房和冶鐵高爐，發(fā)展“工業(yè)記憶”等為主題的休閑觀光項(xiàng)目，與“詩歌之城”文化相融合，形成堅(jiān)毅冷峻與柔情灑脫輝映共生的旅游景觀和城市格調(diào)。

［1］Mullins P.Tourism urbanization［J］.International Journal of Urban and Regional Research，1991，15（3）：326-342.

［2］胡金鳳.西方后現(xiàn)代消費(fèi)思想述評(píng)［J］.自然辯證法研究，2002，18（9）：65-67.

［3］陸林.旅游城市化——旅游研究的重要課題［J］.旅游學(xué)刊，2005，20（4）：10.

［4］陸林，葛敬炳.旅游城市化研究進(jìn)展及啟示［J］.地理研究，2006，25（4）：741-750.

［5］朱竑，賈蓮蓮.基于旅游“城市化”背景下的城市“旅游化”——桂林案例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（1）：151-155.

［6］王紅，宋穎聰.旅游城鎮(zhèn)化的分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2009（10）：126-129.

［7］林峰.旅游引導(dǎo)的新型城鎮(zhèn)化［M］.北京：中國旅游出版社，2013.

［8］黃震方，吳江，侯國林.關(guān)于旅游城市化問題的初步探討——以長江三角洲都市連綿區(qū)為例［J］.長江流域資源與環(huán)境，2000，9（2）：160-165.

［9］安虎森.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)教程［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006.

［10］虞虎，陸林，朱冬芳.長江三角洲城市旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)性及影響因素［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2012，27（10）：1746-1757.

［11］張榮天，焦華富.泛長三角城市發(fā)展效率時(shí)空格局演化與驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2013，34（5）：48-54.

［12］方創(chuàng)琳，王德利.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑［J］.地理研究，2011，30（11）：1931-1946.

［13］龔艷，張陽，唐承財(cái).長江經(jīng)濟(jì)帶旅游業(yè)效率測度及影響因素研究［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2016（9）：72-80.

［14］張振鵬.充分發(fā)揮城郊旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的帶動(dòng)作用［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（2）：78-82.

［15］胡杰，李慶云，韋顏秋.我國新型城鎮(zhèn)化存在的問題與演進(jìn)動(dòng)力研究綜述［J］.城市發(fā)展研究，2014，21（1）：25-30.

A Study on Spatial Differentiation and Its Mechanism of Tourism Urbanization of Demonstration Area in Southern Anhui Province

ZHU Dao-cai1,2,SUN Jia-min1,LU Lin2,YANG Yang1
(1.Center for Urban and County Studies,Anhui University of Finance and Economics,Bengbu 233030,China; 2.School of Territorial Resource and Tourism,Anhui Normal University,Wuhu 241000,China)

Based on 2006-2015 years’statistics and research data,by analyzing the spatial distribution of urbanization tourism coeffi?cient,this paper employs Multi-sample single stage OLS,spatial data exploratory analysis and cross-term panel regression model to ex?plore the spatial differentiation of tourism urbanization level of international cultural tourism demonstration area in southern Anhui prov?ince,reveals its differentiation mechanism.The conclusions can be summarized as the following:During the study period,the urbanization tourism coefficient of international cultural tourism demonstration area in southern Anhui province is positive,and there is a certain spa?tial correlation,but the space agglomeration is not yet obvious,and there is an obvious spatial heterogeneity.Among them,the urbanization tourism coefficient of Huangshan and Anqing is higher than their neighboring cities,and the urbanization tourism coefficient of Wuhu is lower than its neighboring cities,while the tourism urbanization level of other adjacent areas is not significantly correlated.After consider?ing cross terms and driving factors,government support force and travel driving force play significant positive roles in promoting tourism urbanization,whereas the market attractiveness and industry support force play weak positive roles in promoting tourism urbanization. Therefore,the market-oriented development should be emphasized,and the global tourism pattern and tourism industry chain should be built,so as to promote the harmonious development of regional economy,society and ecology.

tourism urbanization;tourism demonstration area;spatial differentiation;market-oriented development

F127；F592.99

A

1007-5097（2017）04-0019-06

［責(zé)任編輯：余志虎］

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.04.003

2016-08-10

國家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（41230631）

朱道才（1966-），男，安徽和縣人，教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：城市地理與經(jīng)濟(jì)；

孫家敏（1992-），女，安徽郎溪人，碩士研究生，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐；

陸林（1962-），男，安徽蕪湖人，教授，博士生導(dǎo)師，博士，研究方向：經(jīng)濟(jì)地理；

楊洋（1990-），女，安徽馬鞍山人，碩士研究生，研究方向：城市經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐。