魏宏偉　吳艷

[摘要]安徽博物院藏有一副鐵字對(duì)聯(lián)，因署有湯鵬名款，一直被認(rèn)為是鐵畫大師湯鵬的代表作。本文就對(duì)聯(lián)詩文時(shí)代進(jìn)行討論，發(fā)現(xiàn)此詩句出自黃慎的一首自做詩，如此便產(chǎn)生了兩種可能：一是湯鵬的生活年代是康、雍、乾時(shí)期，并非傳統(tǒng)認(rèn)為的順治、康熙朝代；二是此對(duì)聯(lián)是后人為獲取更高的經(jīng)濟(jì)利益而托名偽制。

[關(guān)鍵詞]鐵畫 蕪湖 清代 鐵字聯(lián) 安徽博物院

安徽博物院是安徽省唯一集自然、歷史、社教為一體的省級(jí)綜合類博物館，館藏文物數(shù)量多，品種豐富，鐵畫就是其中重要而富有特色的收藏。

鐵畫來源于鐵花。鐵花為一種裝飾技藝，鐵畫則為獨(dú)立的藝術(shù)品。鐵花于明代中業(yè)開始形成鐵畫的特點(diǎn)，在道教圣地武當(dāng)山紫霄宮大殿內(nèi)玉帝龕前陳放的一對(duì)鐵蠟臺(tái)，是明代弘治十四年（1501年）鍛打成的，由新安歙縣巖石鎮(zhèn)信士汪虎關(guān)備資、匠人路永和鍛打而供奉在玉帝龕前。山西五臺(tái)山上佛殿前，還發(fā)現(xiàn)過刻有明天啟年號(hào)的施主自購蕪湖字款的鐵花燈。進(jìn)入清初期，鐵畫在蕪湖擺脫了原所附著的器物，成為了獨(dú)立的、成熟藝術(shù)品，所以又稱蕪湖鐵畫。

一、鐵字聯(lián)介紹

安徽博物院所藏的鐵畫，參照中國傳統(tǒng)書畫的分類，按其內(nèi)容分為三類：山水、花鳥和書法。安徽博物院僅藏一對(duì)鐵制書法聯(lián)，內(nèi)容是“晴窗流竹露，夜雨長蘭芽”（見圖1）。鐵字聯(lián)是所見唯一四周沒有鐵圈的作品，但上下及左右有款處，由鐵構(gòu)件伸進(jìn)木框，予以固定。

這副行草五言鐵字聯(lián)，長115厘米，寬29.5厘米，是鐵畫藝人以錘代筆，以鐵代墨，按照行草筆路，從頭到尾分別用一根鐵條，轉(zhuǎn)折連貫，一氣呵成，富有剛?cè)岵?jì)的藝術(shù)魅力。該聯(lián)上款為“丁卯春月”，下款為“鳩江湯天池”?！傍F江”為蕪湖古稱。湯天池，清代著名鐵畫工藝師，據(jù)民國八年《蕪湖縣志》記載：“湯鵬，字天池，溧水人，僑蕪湖。韌為鐵畫，施之燈幢，屏障曲折，盡致山水、花卉各極其妙，一時(shí)稱為絕技?！边@里雖沒涉及到他的生活年代，但傳統(tǒng)學(xué)界根據(jù)一些資料推斷湯天池應(yīng)是順治、康熙時(shí)期生人。

鐵字聯(lián)由安徽省文獻(xiàn)委員會(huì)負(fù)責(zé)人李則綱于1948年在蕪湖征集，屬安徽省文獻(xiàn)委員會(huì)舊藏，后歸屬安徽省博物館（現(xiàn)安徽博物院）。根據(jù)對(duì)聯(lián)的題款，這副鐵字聯(lián)一直被認(rèn)為是湯天池的代表作，作于康熙二十六年（1687年）。但仔細(xì)探究詩文內(nèi)容，則還存在著可疑之處。有學(xué)者因此把“晴聯(lián)”當(dāng)作鐵畫的誕生元年。毛主席、楊振寧等都對(duì)“晴聯(lián)”的藝術(shù)性大加贊賞。

字聯(lián)內(nèi)容出自清代黃慎《乙巳寓李氏三山草廬十首之二》：“出郭城囂遠(yuǎn)，新鄰老圃家。晴窗流竹露，夜雨長蘭芽?？椭羾?yán)詩律，錢空廢畫丫。邇來饒逸興，村酒尚能賒?！秉S慎（1687～1768年），中國清代畫家，其詩文、草書、繪畫被稱三絕，為“揚(yáng)州八怪”之一。這句是否是黃慎引用前人語句？詩句的引用，一般不會(huì)一字不差地引用，而是化用。而揚(yáng)州博物館所藏黃慎《草書自作五律六首》卷子明確提出為“自作”，所以此詩句的作者確為生活年代比湯鵬晚的黃慎。結(jié)合黃慎生平，其有生之間，乙巳年有二：一為1689年，黃慎3歲，不可能作出此詩；一為1749年，黃慎時(shí)年63歲。故此乙巳只可為1749年。而丁卯年，在乙巳前2年，也可說在其后58年。如此現(xiàn)在便有兩種可能：或是湯天池的年代不是傳統(tǒng)認(rèn)為的順治、康熙時(shí)期，而是更晚，與黃慎同期；或是這幅鐵字聯(lián)并非湯天池真跡，而系后人偽作。

二、真跡——湯鵬年代重證

文獻(xiàn)中并沒有關(guān)于湯鵬的生活年代的明確記載，主要是從韋謙恒、粱同書《鐵畫歌序》和《畫史匯傳》等文獻(xiàn)記載推斷而來。梁同書、韋謙恒等人對(duì)鐵畫的題詠是作于乾隆二十年（1755年），此時(shí)已“湯亡，其法不傳”。道光年問的《畫史匯傳》記載：“湯鵬字天池，蕪湖煅工，與蕭云從為鄰，暇輒往觀，蕭呵之，鵬發(fā)憤曰：‘爾謂我不能畫邪？乃煅鐵作山水、花卉、人物以及蟲魚鳥獸，作為屏對(duì)堂幅，均極其妙?！笔捲茝?，蕪湖人，字尺木，明末清初蕪湖著名畫家，姑孰畫派創(chuàng)始人。從上段記述來看，湯鵬的鐵畫技藝深受蕭云從影響，從而推算兩人是同時(shí)代的，蕭云從的生卒年是1569～1673年，那么湯鵬的年代即為順治、康熙時(shí)期。

既然湯鵬年代為推斷而來，仔細(xì)推敲便會(huì)發(fā)現(xiàn)有不確之處。如《畫史匯傳》對(duì)湯鵬的記述注明轉(zhuǎn)自《蕪湖縣志》，但在新舊版的《蕪湖縣志》上均未談及湯、蕭為鄰，只有韋謙恒《鐵畫歌序》說“與畫室鄰”。由此可見，湯鵬與蕭云從交好可能確有其事，也可能是個(gè)傳說，那以此來推斷湯鵬的年限就是無本之木，要打個(gè)問號(hào)。

如若鐵字聯(lián)確是湯鵬真跡，而它的制作年限是1747年，那表明這一年湯鵬還在世，雖處于晚年，力氣有所不逮，或是他指導(dǎo)兒孫打制的。他的去世時(shí)間是在此后不久，因1755年梁同書作《鐵畫歌》時(shí)已“湯亡，其法不傳”。他的活動(dòng)年代應(yīng)是康、雍、乾時(shí)期。

梁應(yīng)達(dá)是和湯鵬同時(shí)代的另一位鐵畫家，關(guān)于這兩人的生活年代孰先孰后的問題，歷來存在爭(zhēng)議。梁應(yīng)達(dá)的出生年份大概可以從金浚所作《梁應(yīng)達(dá)像生志》推算出來，最早不過康熙三十二年（1693年）生。按照傳統(tǒng)主流觀點(diǎn)，湯鵬年份比梁應(yīng)達(dá)早，但這又與一則史料相矛盾，《畫史匯傳》載梁應(yīng)達(dá)“技在湯天池先，名未得傳，人甚惜之”。以往人們認(rèn)為這條史料記載有誤，若按本文對(duì)湯天池年代的重新推斷，則存在合理之處。梁應(yīng)達(dá)的生辰年代和技術(shù)練成都應(yīng)該早于湯鵬。

三、作偽——冒用湯鵬的品牌

如若湯鵬確為順治、康熙時(shí)期生人，那此聯(lián)就有可能是后人托名偽作。民國八年《蕪湖縣志》在《商業(yè)》一章里記述：“鐵畫雖無湯天池之神工，而衣缽傳流，精巧者亦自不乏，甚至可以亂真，遠(yuǎn)方仍爭(zhēng)購之?！眲⒉苍凇妒徍F畫史略》中寫到：“仿制最精巧者是一個(gè)綽號(hào)黃胖子的工匠能手，他的店鋪在寺碼頭?！Y(jié)火是他擅長的絕技。產(chǎn)品都是四幅掛屏，多賣予洋關(guān)（即外國人把持的蕪湖海關(guān)）和天主堂的相公、嬤嬤（即外國傳教士、修女）。黃胖子也打鐵字，原來北門花津橋第一泉浴室，有一副鐵字對(duì)聯(lián)，就是黃胖子在20世紀(jì)30年代以100塊銀元高價(jià)賣給浴室老板，落款是湯天池，其實(shí)是黃胖子的作品。這副鐵字對(duì)聯(lián)一直保存到解放后，十年動(dòng)亂中被砸毀了。”而《蕪湖市志人物傳略》提及沈國華，人稱“老胖子”，“其鐵畫技藝得自鐵畫創(chuàng)始人湯天池后代所傳，與湯風(fēng)格酷似，幾可亂真，故常落款為‘湯鵬”，并云“沈氏鐵畫技藝，以其‘接火見長”。《蕪湖市志·工藝美術(shù)》還說“沈家父子二人之作品，其章法、結(jié)構(gòu)及鍛制的手法，屬湯天池的藝術(shù)風(fēng)格，故有‘湯派嫡傳之稱”。兩位仿湯高手都是“胖子”，都擅長“結(jié)火”或“接火”，不同的是，沈國華名氣更大，有一些鐵畫作品傳世。其中更有一副鐵字聯(lián)“書成蕉葉紋猶綠，吟到梅花句亦香”（見圖2）。黃胖子、沈國華，或不知名的其他鐵畫匠人，他們都有可能是這幅鐵字聯(lián)的托名偽造者。

因古人重文輕匠的傳統(tǒng)，歷代文獻(xiàn)資料對(duì)匠人的記載極為簡(jiǎn)略或空白，為我們探究古代工藝發(fā)展史增添了很多困難。探究湯鵬的年代，及與梁應(yīng)達(dá)之間的關(guān)系，都是研究鐵畫發(fā)展史最為關(guān)鍵的一環(huán)，但因資料記載不確切而一直充滿疑團(tuán)。本文從安徽博物院藏“湯鵬”鐵字聯(lián)的詩文內(nèi)容所屬年代入手，對(duì)它的真?zhèn)翁岢鲑|(zhì)疑，還為推斷湯鵬的生平提供了一個(gè)實(shí)物例證和研究視角。雖然結(jié)果還未得到確定，但我們無疑離真相又進(jìn)了一步。