田慶文，房桂干,3*，沈葵忠,3，劉雯雯，梁龍

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林產(chǎn)化學(xué)工業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局林產(chǎn)化學(xué)工程重點(diǎn)開(kāi)放性實(shí)驗(yàn)室，南京210042； 2.南京林業(yè)大學(xué)林業(yè)資源高效加工利用協(xié)同創(chuàng)新中心，南京210037； 3.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)新技術(shù)研究所，北京100091)

不同預(yù)處理方法對(duì)玉米秸稈酶解性能的影響

田慶文1,2，房桂干1,2,3*，沈葵忠1,2,3，劉雯雯1,2，梁龍1,2

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林產(chǎn)化學(xué)工業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局林產(chǎn)化學(xué)工程重點(diǎn)開(kāi)放性實(shí)驗(yàn)室，南京210042； 2.南京林業(yè)大學(xué)林業(yè)資源高效加工利用協(xié)同創(chuàng)新中心，南京210037； 3.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)新技術(shù)研究所，北京100091)

研究了NaOH、Ca(OH)2、NH3·H2O和NaHSO3等4種化學(xué)聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理方法對(duì)玉米秸稈酶解性能的影響，考察了不同預(yù)處理方法對(duì)物料得率、木質(zhì)素脫除率、還原糖得率、聚糖轉(zhuǎn)化率和結(jié)晶度的影響。結(jié)果表明，預(yù)處理后，玉米秸稈的結(jié)晶度均降低。機(jī)械盤(pán)磨可以減小纖維長(zhǎng)度和顆粒尺寸，增大比表面積，暴露出更多的纖維素活性位點(diǎn)，增加纖維素和纖維素酶的反應(yīng)活性，提高其酶解性能。確定了酶解適宜的條件：纖維素酶用量30 U/g，β-葡萄糖苷酶用量10 U/g，酶解溫度50℃和時(shí)間72 h，在此條件下NaOH、Ca(OH)2、NH3·H2O和NaHSO3聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理后玉米秸稈的還原糖得率分別為41.00%，23.02%，65.77%和22.22%，聚糖轉(zhuǎn)化率分別為39.04%，18.53%，70.49%和21.33% 。在最優(yōu)條件下，NH3·H2O聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理玉米秸稈的還原糖得率和聚糖轉(zhuǎn)化率最高，是一種具有前景的預(yù)處理方法。

預(yù)處理；玉米秸稈；酶解；還原糖得率；聚糖轉(zhuǎn)化率

當(dāng)今社會(huì)，人類面臨嚴(yán)峻的環(huán)境污染、能源匱乏和資源短缺等問(wèn)題。越來(lái)越多的國(guó)家積極探索新能源，來(lái)替代日益枯竭的化石燃料等能源[1-2]。木質(zhì)纖維素生物質(zhì)資源儲(chǔ)量豐富，通過(guò)適當(dāng)預(yù)處理方法轉(zhuǎn)化為低聚糖或可發(fā)酵糖，制備燃料乙醇或平臺(tái)化學(xué)品等高附加值產(chǎn)品，可以減少人類對(duì)化石資源的依賴，減輕對(duì)環(huán)境的污染破壞[3-6]。在我國(guó)，玉米秸稈作為一類可再生資料，含量豐富，來(lái)源廣泛且價(jià)格低廉，因此將其轉(zhuǎn)變成高附加值的糖類和相關(guān)化學(xué)品十分必要[7]。然而，玉米秸稈中纖維素結(jié)晶度比較高，且木質(zhì)素和半纖維素填充在纖維和細(xì)微纖維之間，使得纖維素和纖維素酶的接觸困難，從而導(dǎo)致酶解效果較差[7-9]。因此，需要對(duì)木質(zhì)纖維素類原料進(jìn)行預(yù)處理。

目前，提高木質(zhì)纖維類原料酶解效果的預(yù)處理方法有稀酸預(yù)處理、堿預(yù)處理法、氫氧化鈣預(yù)處理、氨浸漬預(yù)處理和SPORL法等[10-13]。堿預(yù)處理法能夠有效降低木質(zhì)纖維素生物質(zhì)的木質(zhì)素含量，提高碳水化合物酶水解的速率和得率[14]。石灰法預(yù)處理?xiàng)l件不如NaOH和氨激烈，但具有操作簡(jiǎn)單、成本低的優(yōu)點(diǎn)，使其成為一種有吸引力的預(yù)處理方法[15]。氨浸漬法(SAA)是為了解決ARP工藝中半纖維素?fù)p失問(wèn)題，將半纖維素以固體形式保留，可以進(jìn)行同步發(fā)酵，避免了將含量較少的低聚糖單獨(dú)轉(zhuǎn)化為期望產(chǎn)品的難題[16]。SPORL方法是一種在酸性條件用少量亞硫酸鹽化學(xué)品聯(lián)合盤(pán)磨機(jī)械處理方法，可以克服木材中木質(zhì)素對(duì)酶解的抗逆性，實(shí)現(xiàn)針葉木的高效生物轉(zhuǎn)化[17]。

本研究采用NaOH、Ca(OH)2、NH3·H2O和NaHSO34種化學(xué)聯(lián)合盤(pán)磨方法預(yù)處理玉米秸稈，在相同的反應(yīng)條件下比較4種化學(xué)方法對(duì)玉米秸稈的物料得率和木質(zhì)素的脫除率的差異；此外，通過(guò)優(yōu)化反應(yīng)因素(溫度、時(shí)間和纖維素酶用量)對(duì)NaOH預(yù)處理后玉米秸稈酶解還原糖得率的影響，考察4種不同預(yù)處理方法對(duì)還原糖得率、酶解還原糖得率、聚糖轉(zhuǎn)化率及結(jié)晶度的影響，以期為木質(zhì)纖維素類物料的預(yù)處理工藝提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料及儀器

玉米秸稈來(lái)自山東，運(yùn)至南京實(shí)驗(yàn)室。5-二硝基水楊酸、酒石酸鉀鈉、無(wú)水亞硫酸鈉、苯酚、葡萄糖等藥品購(gòu)于國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑公司，均為分析純。纖維素酶(Celluclast 1.5 L, Novozymes公司)和纖維二糖酶(Novozyme 188，Novozymes公司)。

MSD擠壓破碎機(jī)(Andritz-Sprout-Bauer公司)；蒸煮鍋(西北輕工業(yè)學(xué)院機(jī)械廠)；紫外分光光度計(jì)(UV-3100，Shimadzu公司)；X射線衍射儀(D8，Bruker)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 原料處理與保存

運(yùn)輸至實(shí)驗(yàn)室的玉米秸稈，洗凈后直接進(jìn)行MSD擠壓切碎，然后裝于黑色塑料袋中，放于冷庫(kù)保存。玉米秸稈的組分如表1所示。

表1 玉米秸稈的主要成分

1.2.2 測(cè)定方法

1)NaOH預(yù)處理玉米秸稈

稱取1 200 g上述絕干玉米秸稈，將其放置在15 L的蒸煮罐中，并加入一定量的NaOH溶液和水，保持固液比為1∶4(m/V)，其中NaOH的用量為10%。將蒸煮罐放入蒸煮鍋中進(jìn)行加熱，130℃保溫60 min。反應(yīng)結(jié)束后將預(yù)處理后的玉米秸稈多次洗滌、甩干后攪散裝入聚氯乙烯塑料袋密封，0～5℃冷藏保存?zhèn)溆谩?/p>

2)氨水、氫氧化鈣和NaHSO3預(yù)處理玉米秸稈

氨水、氫氧化鈣、NaHSO3方法預(yù)處理玉米秸稈的實(shí)驗(yàn)過(guò)程和步驟與上述NaOH預(yù)處理方法基本一致。其中，氨水、氫氧化鈣、H2SO4和NaHSO3用量分別為10%，10%，2%和8%。

經(jīng)上述NaOH、氨水、氫氧化鈣和NaHSO3(2% H2SO4/8% NaHSO3)法預(yù)處理的玉米秸稈原料分別進(jìn)行盤(pán)磨處理，其中，進(jìn)料速度為800 r/min，盤(pán)磨間隙0.6～2.0 mm。盤(pán)磨處理后的物料分別置于聚氯乙烯塑料袋密封，分別命名為AP、SAP、LP和SPORL，0～5℃冷藏保存?zhèn)溆谩?/p>

3)纖維素酶解

玉米秸稈纖維素酶解實(shí)驗(yàn)方法參照Huo等[18]。其中，還原糖得率計(jì)算方法為：

式中：YR為還原糖得率，%；M1為預(yù)處理后物料絕干質(zhì)量，g；V為水解液總體積，L；n為測(cè)定還原糖濃度時(shí)稀釋的倍數(shù)；C為還原糖質(zhì)量濃度，g/L。

聚糖轉(zhuǎn)化率計(jì)算方法為：

式中：YC為聚糖轉(zhuǎn)化率，%；y為預(yù)處理后物料得率，%；YR為還原糖得率，%；YT為還原糖的理論得率，%(針對(duì)纖維素水解得到葡萄糖時(shí)YT=111.1%，針對(duì)戊糖水解得到木糖時(shí)YT=113.6%，YT根據(jù)試料中葡萄糖和木糖的比例進(jìn)行取值)；yc為原料中的聚糖含量，%，本研究中玉米秸稈聚糖含量為原料中纖維素含量和戊糖含量，為59.89%。

1.3 分析方法

1.3.1 木質(zhì)素的脫除率

原料和預(yù)處理后物料的酸不溶木質(zhì)素、酸溶木質(zhì)素和糖組分分析按照NREL方法進(jìn)行分析[19-20]。木質(zhì)素脫除率計(jì)算方法為：

式中：RL為預(yù)處理木質(zhì)素脫除率，%；L1為原料中總木質(zhì)素的含量，%；L2為預(yù)處理后物料總木質(zhì)素含量(基于原料計(jì)算)，%。

1.3.2 結(jié)晶度分析

玉米秸稈原料和預(yù)處理后物料真空干燥后，研磨125～180 μm，采用X射線衍射儀測(cè)定物料衍射強(qiáng)度，結(jié)晶度計(jì)算公式為[21]：

式中：ICr為結(jié)晶度指數(shù)，%；I002為002晶面的最大衍射強(qiáng)度，2θ=22°附近的極大峰值；Iam為非結(jié)晶背景衍射的散射強(qiáng)度，2θ=18°附近的峰谷值。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種預(yù)處理方法對(duì)木質(zhì)素脫除率和物料得率的影響

預(yù)處理后玉米秸稈質(zhì)量減少，主要是因?yàn)橛衩捉斩捲陬A(yù)處理過(guò)程中損失了部分溶解性物質(zhì)，這些溶解性物質(zhì)主要包括木質(zhì)素、半纖維素和其他可溶性物質(zhì)。從表2可以看出，4種化學(xué)處理?xiàng)l件較為溫和，只有部分木質(zhì)素和半纖維素溶出，4種預(yù)處理方法的得率均較高[10,22]。不同預(yù)處理方法物料的木質(zhì)素溶出程度存在較大差異，NaHSO3和NaOH預(yù)處理方法在木質(zhì)素脫除方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)，而Ca(OH)2預(yù)處理后的玉米秸稈木質(zhì)素脫除率非常低。

表2 4種預(yù)處理方法對(duì)木質(zhì)素脫除率和物料得率的影響

注：表中木質(zhì)素含量為基于原料計(jì)算所得。

2.2 反應(yīng)因素對(duì)NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解還原糖得率的影響

2.2.1 纖維素酶用量對(duì)玉米秸稈還原糖得率的影響

纖維素酶用量直接影響玉米秸稈酶解性能。實(shí)驗(yàn)中采用NaOH預(yù)處理后的玉米秸稈，探究了纖維素酶用量對(duì)還原糖得率的影響，結(jié)果如圖1所示。實(shí)驗(yàn)條件為：固液比1∶40(m/V)，酶解溫度50℃，時(shí)間24 h，纖維二糖酶用量10 U/g(即1 g絕干物料需10 U的纖維二糖酶，U為纖維二糖酶活力單位，在1 min內(nèi)將1 μmol纖維素二糖轉(zhuǎn)化為2 μmol葡萄糖所用的酶量為一個(gè)β-葡萄糖苷酶活力單位)。

圖1 纖維素酶用量對(duì)NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解還原糖得率的影響Fig. 1 Effect of enzyme loading on the reducing sugar yield of corn stover pretreated by NaOH

由圖1可知，隨著纖維素酶用量的增加，還原糖得率也隨之逐漸增加，且還原糖得率比較低。當(dāng)纖維素酶用量低于30 U/g(即1 g絕干物料需30 U纖維素酶，U為纖維素酶活力單位,1 mL液體酶在50℃，指定酸性纖維素酶pH為4.8條件下，每小時(shí)由濾紙底物生成1 μmol葡萄糖所用的酶量為一個(gè)纖維素酶活力單位)時(shí)，隨著酶用量的增加，還原糖得率迅速增加；當(dāng)酶用量高于30 U/g時(shí)，隨著酶用量的增加，還原糖得率稍有增加。這可能是由于酶解過(guò)程中，纖維素酶分子首先吸附到纖維素表面，反應(yīng)生成還原糖，在固液比一定的情況下，底物中可酶解部分含量會(huì)逐漸減少，還原糖得率會(huì)逐漸接近某一極限值。因此當(dāng)?shù)孜餄舛纫欢〞r(shí)，纖維素酶充分吸附到纖維素表面，繼續(xù)增加纖維素酶量時(shí)，還原糖的酶解轉(zhuǎn)化率不能顯著提高。

2.2.2 酶解時(shí)間對(duì)玉米秸稈還原糖得率的影響

試驗(yàn)探究了反應(yīng)時(shí)間對(duì)于NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解還原糖得率的影響，結(jié)果如圖2所示。其中反應(yīng)條件為：固液比1∶40(m/V)，酶解溫度50℃，纖維素酶用量為30 U/g和纖維二糖酶用量10 U/g。由圖2可以看出，隨著反應(yīng)時(shí)間增加，還原糖得率呈上升趨勢(shì)且不斷增大。在反應(yīng)時(shí)間較短的初始階段，還原糖得率增加較為明顯，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)(≥72 h)，還原糖得率上升趨勢(shì)逐漸減小并趨于平穩(wěn)。這可能是因?yàn)樵诜磻?yīng)剛開(kāi)始時(shí)，纖維素酶與底物接觸吸附較為充分，反應(yīng)速率較快，隨著反應(yīng)的進(jìn)行，無(wú)定形區(qū)纖維素基本水解完成。因此，纖維素酶的水解反應(yīng)控制在72 h左右比較合適。

圖2 反應(yīng)時(shí)間對(duì)NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解還原糖得率的影響Fig. 2 Effect of reaction time on the reducing sugar yield of corn stover pretreated by NaOH

2.2.3 酶解溫度對(duì)玉米秸稈還原糖得率的影響

纖維素酶作為一種特殊的蛋白質(zhì)，其理化性質(zhì)和生物活性與溫度密切相關(guān)。圖3為溫度對(duì)NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解還原糖得率的影響，其中實(shí)驗(yàn)條件：固液比1∶40(m/V)，時(shí)間72 h，纖維素酶用量30 U/g和纖維二糖酶用量10 U/g。由圖3可知，當(dāng)溫度低于50℃還原糖得率增加，之后隨著溫度的升高還原糖得率又開(kāi)始下降。這主要是由于溫度變化會(huì)影響纖維素酶的活性，溫度升高可以激活纖維素酶的活性，但是溫度繼續(xù)升高時(shí)，蛋白質(zhì)發(fā)生變性，從而使得纖維素酶失去活性。因此，50℃是纖維素酶活性的最佳溫度，此時(shí)玉米秸稈的酶解效果較好。

圖3 溫度對(duì)NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解還原糖得率的影響Fig. 3 Effect of reaction temperature on the reducing sugar yield of corn stover pretreated by NaOH

2.3 不同預(yù)處理方法及盤(pán)磨前后對(duì)酶解還原糖得率的影響

圖4 不同方法預(yù)處理玉米秸稈盤(pán)磨前后對(duì)酶解還原糖得率的影響Fig. 4 Effect of before and after refining on the reducing sugar yield of corn stover pretreated by different pretreatment methods

為了進(jìn)一步探究不同預(yù)處理方法對(duì)玉米秸稈酶解性能的影響，分別對(duì)不同預(yù)處理方法及盤(pán)磨前后的玉米秸稈進(jìn)行了酶解實(shí)驗(yàn)，其還原糖得率如圖4所示，其中實(shí)驗(yàn)條件為：固液比1∶40(m/V)，時(shí)間72 h，溫度50℃，纖維素酶用量30 U/g，纖維二糖酶用量10 U/g。由圖4可知，不同預(yù)處理方法物料的木質(zhì)素溶出程度存在較大差異，還原糖得率也存在較大差異。從表2可知，雖然NaOH法與NaHSO3法木質(zhì)素溶出程度接近，但兩者還原糖得率存在較大差異，說(shuō)明木質(zhì)素溶出量并不是影響物料酶解效率的唯一因素，還可能與其他因素有關(guān)，例如細(xì)胞壁中木質(zhì)素的溶出位置有關(guān)[23]。4種化學(xué)預(yù)處理中，NH3·H2O預(yù)處理的物料中木質(zhì)素溶出量不大，比NaOH法和NaHSO3法低30%以上，但在相同酶水解條件下，還原糖得率高達(dá)54.13%，比NaOH預(yù)處理方法高31.91%，這可能與氨水預(yù)處理的特殊作用有關(guān)，氨水可以實(shí)現(xiàn)一定的木質(zhì)素溶出效果。氨水對(duì)木質(zhì)纖維素生物質(zhì)的滲透和潤(rùn)脹作用較強(qiáng)，水解時(shí)纖維素酶能夠更好地與纖維素接觸[24-25]。

此外，4種方法預(yù)處理后的玉米秸稈經(jīng)盤(pán)磨后還原糖得率均高于盤(pán)磨前的玉米秸稈。NaOH聯(lián)合盤(pán)磨后的玉米秸稈的還原糖得率為41.00%，相比于盤(pán)磨前提高了17.78%；Ca(OH)2預(yù)處理后的玉米秸稈經(jīng)盤(pán)磨后，其還原糖得率從16.87%升高至23.02%；盤(pán)磨后NH3·H2O處理的玉米秸稈還原糖得率提高了11.64%；SPORL處理后的玉米秸稈，還原糖得率為22.22%，提高了4.04%。這主要是由于玉米秸稈經(jīng)盤(pán)磨后，其纖維長(zhǎng)度和顆粒尺寸均減小，比表面積增大，暴露出更多的纖維素活性位點(diǎn)，從而有利于纖維素酶充分吸附到纖維素表面，使得還原糖含量增高[26]。

2.4 不同預(yù)處理方法對(duì)聚糖轉(zhuǎn)化率的影響

4種化學(xué)聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理方法對(duì)玉米秸稈聚糖轉(zhuǎn)化率的影響如圖5所示。聚糖轉(zhuǎn)化率是從物料得率和還原糖得率兩個(gè)指標(biāo)來(lái)綜合評(píng)價(jià)預(yù)處理的效果。從圖5可以看出物料經(jīng)盤(pán)磨后，NH3·H2O盤(pán)磨預(yù)處理的物料聚糖轉(zhuǎn)化率最高，為70.49%；NaOH預(yù)處理的聚糖轉(zhuǎn)化率為39.04%；SPORL預(yù)處理的聚糖轉(zhuǎn)化率為21.33%，Ca(OH)2盤(pán)磨預(yù)處理的聚糖轉(zhuǎn)化率最低，為18.53%。綜合比較這4種預(yù)處理方法可以看出，NH3·H2O聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理法是一種有前景的預(yù)處理方法。

2.5 不同預(yù)處理方法對(duì)結(jié)晶度的影響

木質(zhì)纖維原料的結(jié)晶度反映的是結(jié)晶纖維素所占的比例，通常被認(rèn)為是影響酶解的重要原因。本試驗(yàn)采用X射線衍射法探究了原料和4種不同化學(xué)聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理方法對(duì)于玉米秸稈結(jié)晶度的影響，其結(jié)果如圖6和表3所示。玉米秸稈預(yù)處理前后XRD和結(jié)晶指數(shù)分析結(jié)果表明，玉米秸稈預(yù)處理前后結(jié)晶度指數(shù)均減小，但纖維素的晶型沒(méi)有變化，這主要是由于木質(zhì)素和半纖維素溶出較少，在潤(rùn)脹和盤(pán)磨作用下，結(jié)晶度指數(shù)下降。預(yù)處理后結(jié)晶指數(shù)減小，說(shuō)明在化學(xué)預(yù)處理聯(lián)合盤(pán)磨過(guò)程中原料的結(jié)晶結(jié)構(gòu)得到了破壞。纖維在堿性條件下得到了充分的潤(rùn)脹，體積膨大，然后在盤(pán)磨機(jī)的擠壓和碾磨作用下細(xì)胞結(jié)構(gòu)進(jìn)一步被破壞，因而結(jié)晶結(jié)構(gòu)也會(huì)得到一定程度的破壞[27]。

圖6 原料與化學(xué)聯(lián)合盤(pán)磨預(yù)處理后物料的X射線衍射圖Fig. 6 The XRD patterns of raw and pretreated materials

預(yù)處理種類預(yù)處理方法結(jié)晶度指數(shù)/%原料-3140化學(xué)+盤(pán)磨NaOH+盤(pán)磨(AP)2423Ca(OH)2+盤(pán)磨(LP)1248NH3·H2O+盤(pán)磨(SAP)1870NaHSO3+盤(pán)磨(SPORL)2022

3 結(jié) 論

1)玉米秸稈采用4種溫和的化學(xué)預(yù)處理(NaOH、Ca(OH)2、NH3·H2O和NaHSO3)物料得率均較高，得率范圍為64%～74%，NaOH和NaHSO3預(yù)處理法木質(zhì)素的脫除率比較高。

2)NaOH預(yù)處理玉米秸稈酶解效果最佳條件為：纖維素酶用量30 U/g，β-葡萄糖苷酶用量10 U/g，酶解溫度50℃和時(shí)間72 h。在此條件下，NaOH、Ca(OH)2、NH3·H2O和NaHSO3聯(lián)合磨盤(pán)預(yù)處理后的玉米秸稈酶解的還原糖得率分別為41.00%，23.02%，65.77%和22.22%。

3)預(yù)處理的玉米秸稈經(jīng)過(guò)機(jī)械盤(pán)磨后可以降低纖維尺寸，增加纖維素酶和纖維素的接觸面積，從而提高還原糖得率，且預(yù)處理后物料的結(jié)晶度降低。NaOH、Ca(OH)2、NH3·H2O和NaHSO3預(yù)處理玉米秸稈經(jīng)盤(pán)磨后，還原糖得率提高了17.78%，6.15%，11.64%和4.04%，聚糖轉(zhuǎn)化率分別為39.04%，18.53%，70.49%和21.33%。

4)氨水預(yù)處理后的玉米秸稈，酶解效果最佳，物料得率、還原糖得率和聚糖轉(zhuǎn)化率都比較高，分別為72.12%，65.77%和70.49%。NH3·H2O預(yù)處理法是一種有前景的預(yù)處理方法，對(duì)于木質(zhì)纖維素類資源的有效利用具有重要的作用。

[1]蔡彥, 馬玉龍, 謝麗, 等. 不同預(yù)處理方法對(duì)麥草纖維素酶解效果的影響[J]. 可再生能源, 2010, 28(3):72-74, 80. CAI Y, MA Y L, XIE L, et al. Comparative study on pretreatment of wheat straw cellulose with compound method[J]. Renewable Energy Resources, 2010, 28(3):72-74, 80.

[2]王翔, 蔣帥南, 陳敏智, 等. 木質(zhì)素基碳纖維研究進(jìn)展[J]. 林業(yè)工程學(xué)報(bào), 2016, 1(1):83-87. WANG X, JIANG S N, CHEN M Z, et al. Review of research progress on lignin-based carbon fibers[J]. Journal of Forestry Engineering, 2016, 1(1):83-87.

[3]TALEBNIA F, KARAKASHEV D, ANGELIDAKI I. Production of bioethanol from wheat straw:an overview on pretreatment, hydrolysis and fermentation[J]. Bioresource Technology, 2010, 101(13):4744-4753.

[4]WI S G, CHO E J, LEE D S, et al. Lignocellulose conversion for biofuel:a new pretreatment greatly improves downstream biocatalytic hydrolysis of various lignocellulosic materials[J]. Biotechnology for Biofuels, 2015, 8:1-11.

[5]GLASER R. Enzyme-based lignocellulose hydrolyzation—Sauter mean diameter of raw materials as a basis for cellulase performance characterization and yield prediction[J]. Journal of Biotechnology, 2015, 214:9-16.

[6]曹長(zhǎng)海, 張全, 關(guān)浩, 等. 提高木質(zhì)纖維素酶解糖化效率的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)生物工程雜志, 2015, 35(8):126-136. CAO C H, ZHANG Q, GUAN H, et al. Research progress of enhancing enzymatic saccharification efficiency of lignocellulose[J]. China Biotechnology, 2015, 35(8):126-136.

[7]田順風(fēng), 程力, 顧正彪, 等. 玉米秸稈中不同木質(zhì)素脫除方法對(duì)纖維素酶吸附及酶解效果的比較[J]. 化工學(xué)報(bào), 2016, 5(5):2084-2092. TIAN S F, CHENG L, GU Z B, et al. Comparison of different lignin removal processes for corn stover on cellulase adsorption and enzymatic hydrolysis[J]. CIESC Journal, 2016, 5(5):2084-2092.

[8]楊海濤, 夏青, 姚蘭. 預(yù)處理方法提高木質(zhì)纖維酶解轉(zhuǎn)化率的研究[J]. 湖北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 30(1):85-89, 97. YANG H T, XIA Q, YAO L. The effect of pretreatment on enzymatic hydrolysis of lignocellulose[J]. Journal of Hubei University of Technology, 2015, 30(1):85-89, 97.

[9]李誠(chéng), 王莉, 李永富, 等. 臭氧預(yù)處理對(duì)玉米秸稈酶解性能的影響[J]. 林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè), 2015, 35(6):58-62. LI C, WANG L, LI Y F, et al. Effects of ozone pretreatment on the enzymatic hydrolysis efficiency of corn stover[J]. Chemistry and Industry of Forest Products, 2015, 35(6):58-62.

[10]CHEN M, ZHAO J, XIA L M. Comparison of four different chemical pretreatments of corn stover for enhancing enzymatic digestibility[J].Biomass and Bioenergy,2009,33(10):1381-1385.

[11]QING Q, ZHOU L, GUO Q, et al. A combined sodium phosphate and sodium sulfide pretreatment for enhanced enzymatic digestibility and delignification of corn stover[J]. Bioresource Technology, 2016, 218:209-216.

[12]JIN S, ZHANG G, ZHANG P, et al. High-pressure homogenization pretreatment of four different lignocellulosic biomass for enhancing enzymatic digestibility[J]. Bioresource Technology, 2015, 181:270-274.

[13]HENDRIKS A, ZEEMAN G. Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass[J]. Bioresource Technology, 2009, 100(1):10-18.

[14]LIU H, PANG B, WANG H S, et al. Optimization of alkaline sulfite pretreatment and comparative study with sodium hydroxide pretreatment for improving enzymatic digestibility of corn stover[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2015, 63(12):3229-3234.

[15]程旺開(kāi), 湯斌, 張慶慶, 等. 麥秸稈的氫氧化鈣預(yù)處理及酶解試驗(yàn)研究[J]. 纖維素科學(xué)與技術(shù), 2009, 17(1):41-45, 51. CHENG W K, TANG B, ZHANG Q Q, et al. Study of calcium hydroxide pretreatment and the enzymatic saccharification of wheat straw[J]. Journal of Cellulose Science and Technology, 2009, 17(1):41-45, 51.

[16]KIM T H, LEE Y Y, SUNWOO C, et al. Pretreatment of corn stover by low-liquid ammonia recycle percolation process[J]. Applied Biochemistry and Biotechnology, 2006, 133(1):41-57.

[17]ZHU J Y, ZHU W, OBRYAN P, et al. Ethanol production from SPORL-pretreated lodgepole pine:preliminary evaluation of mass balance and process energy efficiency[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2010, 86(5):1355-1365.

[18]HUO D, FANG G, YANG Q, et al. Enhancement of eucalypt chips’ enzymolysis efficiency by a combination method of alkali impregnation and refining pretreatment[J]. Bioresource Technology, 2013, 150:73-78.

[19]SLUITER A, HAMES B, RUIZ R, et al. Determination of structural carbohydrates and lignin in biomass[R]. Golden:National Renewable Energy Laboratory, 2008.

[20]SLUITER A, HAMES B, RUIZ R, et al. Determination of sugars, byproducts, and degradation products in liquid fraction process samples[R]. Golden:National Renewable Energy Laboratory, 2006.

[21]ZHU L, O’DWYER J P, CHANG V S, et al. Structural features affecting biomass enzymatic digestibility[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(9):3817-3828.

[22]WYMAN C E, DALE B E, ELANDER R T, et al. Coordinated development of leading biomass pretreatment technologies[J]. Bioresource Technology, 2005, 96(18):1959-1966.

[23]ZHU J Y, WANG G S, PAN X J, et al. Specific surface for evaluating wood size-reduction and pretreatment efficiencies[J]. Chemical Engineering Science, 2009, 64:474-485.

[24]WANG J, XIN D, HOU X, et al. Structural properties and hydrolysabilities of Chinese Pennisetum and Hybrid Pennisetum:effect of aqueous ammonia pretreatment[J]. Bioresource Technology, 2016, 199:211-219.

[25]XIN D, YANG Z, LIU F, et al. Comparison of aqueous ammonia and dilute acid pretreatment of bamboo fractions:structure properties and enzymatic hydrolysis[J]. Bioresource Technology, 2015, 175:529-536.

[26]王慧, 褚夫強(qiáng), 孫婉, 等. 預(yù)處理對(duì)玉米秸稈纖維篩分及酶解性能的影響[J]. 中國(guó)造紙學(xué)報(bào), 2015, 30(1):11-14. WANG H, CHU F Q, SUN W, et al. Effect of pretreatment on the amount and enzymatic hydrolysis of sieving fractions of corn stalk[J]. Transactions of China Pulp and Paper, 2015, 30(1):11-14.

[27]CHANG V S, HOLTZAPPLE M T. Fundamental factors affecting biomass enzymatic reactivity[C]. Twenty-first symposium on biotechnology for fuels and chemicals. Humana Press, 2000:5-37.

Effect of different pretreatments on the enzymolysis propertiesof corn stalk

TIAN Qingwen1,2, FANG Guigan1,2,3*, SHEN Kuizhong1,2,3, LIU Wenwen1,2, LIANG Long1,2

(1. Institute of Chemical Industry of Forestry Products,CAF, National Engineering Lab. for Biomass Chemical Utilization, Key Lab. of Forest Chemical Engineering,SFA, Key Lab. of Biomass Energy and Material, Nanjing 210042, China; 2. Collaborative Innovation Center for High Efficient Processing and Utilization of Forestry Resources, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China; 3. Institute of New Technology of Forestry, CAF, Beijing 100091, China)

The effects of different chemical pretreatment methods with NaOH, Ca(OH)2, NH3·H2O and NaHSO3associated with mechanical refining on the enzymatic hydrolysis of corn stalk were evaluated. The solid yield, delignification rate, reducing sugars yield, polysaccharide conversion and crystallinity of the corn stalk resulted from the four aforementioned pretreatment methods were compared. The crystallinity of the corn stalk decreased after the four pretreatments, indicating that the crystal structure of the raw materials was damaged to a certain extent during the chemical pretreatment combined with the grinding process. The length of the fibers and size of the corn stalk particles all decreased while the specific surface area increased after the mechanical disk grinding. More active sites of the cellulose were exposed after the pretreatment, resulting in more adequate contact between cellulose and cellulase, and therefore enhancing the efficiency of the enzymatic process. The optimum enzymatic performance of cellulose was obtained at 50℃ for 72 h with the cellulase and glucosidase doses of 30 U/g and 10 U/g, respectively. Under the optimal condition, the reducing sugars yields of corn stalk from pretreatment by NaOH, Ca(OH)2, NH3·H2O and NaHSO3associated with mechanical refining were 41.00%, 23.02%, 65.77% and 22.22%, and the polysaccharide conversions were 39.04%, 18.53%,70.49% and 21.33%, respectively. Furthermore, the reducing sugars yield of corn stalk also increased after mechanical refining. Corn stalk pretreated by NH3·H2O with mechanical refiner gave the highest reducing sugar yield and polysaccharide conversion.

pretreatment; corn stalk; enzymolysis; reducing sugars yield; polysaccharide conversion

2016-08-09

2016-10-11

“十二五”國(guó)家科技支撐計(jì)劃課題(2014BAD02B02)。

田慶文，男，實(shí)習(xí)研究員，研究方向?yàn)樯镔|(zhì)預(yù)處理技術(shù)及環(huán)境保護(hù)技術(shù)。通信作者：房桂干，男，研究員。E-mail: fangguigan@icifp.cn

TQ401

A

2096-1359(2017)02-0089-06