王濤+張正

[摘 要]本文采取問(wèn)卷調(diào)查方法，基于人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量視角，對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為狀況進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者的非倫理消費(fèi)行為總體上具有兩面性，性別和年齡等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)非倫理消費(fèi)行為具有顯著影響，借此提出減少消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的一些建議。

[關(guān)鍵詞]非倫理消費(fèi)；人口學(xué)變量；因子分析

[中圖分類號(hào)]C81；F205 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1672-2426（2017）04-0064-08

一、非倫理消費(fèi)行為研究現(xiàn)狀

消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為研究開(kāi)始于20世紀(jì)70年代。從文獻(xiàn)梳理來(lái)看，可以分為特定形態(tài)的非倫理消費(fèi)行為和廣泛的非倫理消費(fèi)行為兩個(gè)研究視角。

特定形態(tài)的非倫理消費(fèi)行為研究主要是研究如購(gòu)買仿冒品、商店行竊、使用或下載盜版軟件等消費(fèi)場(chǎng)合中某一種非倫理消費(fèi)行為，分析消費(fèi)者作出非倫理消費(fèi)行為的態(tài)度、意圖和原因[1]。例如，許多學(xué)者研究消費(fèi)者購(gòu)買仿冒品的意向，研究發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者倫理信念顯著影響消費(fèi)者購(gòu)買仿冒商品行為[2][3][4]；消費(fèi)者購(gòu)買仿冒品受到的阻礙越少越可能購(gòu)買仿冒品，感知行為控制顯著影響消費(fèi)者仿冒品購(gòu)買意向，且影響最大。[5]企業(yè)社會(huì)責(zé)任顯著影響消費(fèi)者仿冒品購(gòu)買意向，即企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行的越好，消費(fèi)者購(gòu)買仿冒品的意向越低[6]。使用盜版軟件的行為也是非常普遍，而且人們相信只要盜版不涉及商業(yè)盈利就可以接受[7]。推動(dòng)消費(fèi)者盜版行為不是消費(fèi)者固有價(jià)值觀，而是對(duì)固有價(jià)值觀的“中和”[8]。在中國(guó)情境下，否認(rèn)責(zé)任等中和技術(shù)與消費(fèi)者軟件盜版傾向有顯著聯(lián)系，表明消費(fèi)者利用中和技術(shù)中和或抵消固有道德觀念的約束，為其盜版行為尋求合理化[9]。有些學(xué)者針對(duì)消費(fèi)者對(duì)非倫理消費(fèi)行為的態(tài)度進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)情緒穩(wěn)定性較低、外向性較高、不太贊同他人、嚴(yán)謹(jǐn)性較低、智商較低的人更容易接受非倫理消費(fèi)行為和入店行竊[10]。翻閱相關(guān)文獻(xiàn)可以看出，特定形態(tài)的非倫理消費(fèi)行為的研究以實(shí)證研究為主，分析影響消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的因素，但是對(duì)變量行為作用機(jī)理的研究較少。

廣泛的非倫理消費(fèi)行為研究側(cè)重于在不同的文化背景下，理論上模擬不同類型的非倫理消費(fèi)行為，探討消費(fèi)者面對(duì)的各種不同的倫理困境的決策過(guò)程、決策差異或影響因素。例如，Rawwas等（1996）[11]以澳大利亞消費(fèi)者為研究對(duì)象、Polonsky（2001）[12]以北歐和南歐各國(guó)消費(fèi)者為研究對(duì)象、Al-Khatib等（1997）[13]以美國(guó)和埃及消費(fèi)者為研究對(duì)象以及Kyoko Fukukawa和Christine Ennew（2010）[14]以（大不列顛）聯(lián)合王國(guó)為研究對(duì)象，對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)的決策差異或影響因素進(jìn)行了研究。曾伏娥等主要運(yùn)用實(shí)證研究的方法，研究影響非倫理消費(fèi)行為的因素[15][16]。隨著研究的深入，學(xué)者們?cè)絹?lái)越關(guān)注其他中間變量，如感知風(fēng)險(xiǎn)[17]、文化價(jià)值觀[18]、心理契約違背[19]、直接經(jīng)驗(yàn)[20]等對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的影響。

總體而言，目前學(xué)者們對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的研究多是從消費(fèi)者倫理的角度，基于不同的文化背景，探討影響非倫理消費(fèi)行為的因素。那么，在中國(guó)情境下消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為傾向在性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)、出生地等人口學(xué)變量上會(huì)呈現(xiàn)怎樣的特點(diǎn)？本研究以沈陽(yáng)地區(qū)的消費(fèi)者為研究對(duì)象，試圖通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式，勾勒出基于人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為傾向的具體特點(diǎn)，以期豐富非倫理消費(fèi)行為的研究成果。通過(guò)研究，可以幫助企業(yè)了解沈陽(yáng)地區(qū)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的狀況，從而制定策略以減少由于消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為給企業(yè)帶來(lái)的損失。同時(shí)，也能夠使得消費(fèi)者對(duì)自己的非倫理消費(fèi)行為進(jìn)行反思，引導(dǎo)和鼓勵(lì)規(guī)范的消費(fèi)者行為，營(yíng)造和諧消費(fèi)文化。

二、非倫理消費(fèi)行為研究方法

1.消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為研究量表。本文以Muncy-Vitell四維量表[21]為基礎(chǔ)，參照國(guó)內(nèi)其他學(xué)者對(duì)該量表測(cè)量條款的修訂，并結(jié)合中國(guó)情境形成用于測(cè)量消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的29個(gè)測(cè)量條款的初始四維量表[23]。本文以沈陽(yáng)市區(qū)的消費(fèi)者為研究對(duì)象，先在學(xué)校周邊發(fā)放問(wèn)卷，進(jìn)行了小樣本前測(cè)。通過(guò)小樣本前測(cè)，本研究刪除了因子載荷小于0.5的測(cè)量條款？押 “在超市品嘗葡萄，但不買”、“用別人的而不是自己的電話打長(zhǎng)途”、“花一個(gè)小時(shí)試穿不同衣服，卻一件也不買”和“商品試用后不喜歡就退回去”。最終形成包含25個(gè)測(cè)量條款的四維量表。問(wèn)卷使用Liket-5級(jí)量表（1=完全不認(rèn)同，5=完全認(rèn)同），要求被調(diào)查者對(duì)每個(gè)變量的測(cè)量題項(xiàng)進(jìn)行打分。數(shù)值越小，則表明消費(fèi)者的非倫理消費(fèi)行為傾向越低，而數(shù)值越大，表明消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為傾向越高。

2.非倫理消費(fèi)行為研究樣本。本文以沈陽(yáng)市區(qū)的消費(fèi)者為研究對(duì)象，正式的數(shù)據(jù)收集選擇以網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)場(chǎng)兩種方式發(fā)放問(wèn)卷。現(xiàn)場(chǎng)收集問(wèn)卷是在沈陽(yáng)市區(qū)某一繁華的消費(fèi)購(gòu)物街進(jìn)行，采取隨機(jī)攔截、自愿填答、匿名填答的方式，當(dāng)場(chǎng)發(fā)放，當(dāng)場(chǎng)回收。共發(fā)放問(wèn)卷250份，回收236份，經(jīng)過(guò)對(duì)問(wèn)卷結(jié)果的仔細(xì)審核，剔除掉其中的無(wú)效問(wèn)卷14份，最終得到有效問(wèn)卷222份，有效回收率為88.8%。樣本信息如表1所示。

3.非倫理消費(fèi)行為研究量表信度與效度。本研究使用SPSS19.0分析軟件對(duì)量表進(jìn)行信度分析，采用Cronbach α值作為量表信度的依據(jù)。研究結(jié)果分析顯示，非法受益、被動(dòng)受益、主動(dòng)受益和無(wú)傷害四個(gè)因子的Cronbach α值分別為0.871、0.888、0.881和0.864。本文所采用量表的整體信度為0.876，說(shuō)明本研究所采用量表具有良好的內(nèi)部一致性。由于本文所采用的量表來(lái)自于成熟量表，并且在問(wèn)卷設(shè)計(jì)的過(guò)程中多次請(qǐng)教、征詢本領(lǐng)域的專家學(xué)者的意見(jiàn)，并進(jìn)行了小樣本前測(cè)最終修訂而成，因此問(wèn)卷具有較好的內(nèi)容效度。

4.非倫理消費(fèi)行為研究數(shù)據(jù)處理。本研究對(duì)調(diào)研得到的225份消費(fèi)者有效問(wèn)卷進(jìn)行探索性因子分析，進(jìn)而對(duì)沈陽(yáng)地區(qū)消費(fèi)者的非倫理消費(fèi)行為現(xiàn)狀做出一個(gè)整體判斷。本文首先檢驗(yàn)研究數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示KMO值為0.943，大于0.7，P值為0.000，小于0.05。因此，本文的調(diào)研數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

本問(wèn)卷提取特征值均大于1的4個(gè)因子，累計(jì)方差解釋率為63.117%，表明本文所用的量表具有良好的結(jié)構(gòu)效度。由于本文所獲得的因子結(jié)構(gòu)與前期學(xué)者的研究基本一致[12][22]，因此本文沿用以往學(xué)者的因子命名。

通過(guò)探索性因子分析，本文獲得四個(gè)因子。第一個(gè)因子為“非法受益”，表示消費(fèi)者從非法活動(dòng)中積極受益的行為?！胺欠ㄊ芤妗币蜃佑?個(gè)測(cè)量條款組成，這類行為由消費(fèi)者主動(dòng)進(jìn)行，例如，入商店行竊；乘坐無(wú)人售票公交車，不投或少投硬幣。第二個(gè)因子為“被動(dòng)受益”，表示由于他人的失誤，消費(fèi)者被動(dòng)受益的行為?！氨粍?dòng)受益”因子由7個(gè)測(cè)量條款組成，這類行為指消費(fèi)者從賣方的失誤中得到好處。例如，商品已有損害但從外觀無(wú)法看出，退換時(shí)卻不說(shuō)；發(fā)現(xiàn)服務(wù)員多找了錢，不把錢退還給商家。第三個(gè)因子為“主動(dòng)受益”，表示消費(fèi)者主動(dòng)進(jìn)行的以賣方利益為代價(jià)的非法獲利行為?！爸鲃?dòng)受益”因子由7個(gè)測(cè)量條款組成，這類行為指消費(fèi)者從不違法但有問(wèn)題的行動(dòng)中受益。例如，使用不屬于自己的長(zhǎng)期可用密碼來(lái)獲得電子資源；低報(bào)小孩年齡，以獲得半價(jià)優(yōu)惠。第四個(gè)因子是“無(wú)傷害”，表示消費(fèi)者認(rèn)為這類行為不會(huì)給任何人帶來(lái)直接傷害，即使實(shí)際上可能造成傷害的行為?！盁o(wú)傷害”因子由4個(gè)測(cè)量條款組成，這類行為指消費(fèi)者認(rèn)為不會(huì)損害他人利益的問(wèn)題行為。例如，在超市多拿幾個(gè)塑料購(gòu)物袋；購(gòu)買仿冒品而不買正宗的品牌產(chǎn)品。

三、人口統(tǒng)計(jì)變量分析

1.消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為在性別上的差異。本文利用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)來(lái)分析非倫理消費(fèi)行為是否存在性別上的顯著差異。如表3和表4所示，檢驗(yàn)結(jié)果表明，在被動(dòng)受益因子和無(wú)傷害因子上，男性和女性消費(fèi)者沒(méi)有顯著差異；但在非法受益因子和主動(dòng)受益因子上，男性和女性消費(fèi)者在0.05顯著水平上均存在顯著差異。同時(shí)，從每一個(gè)題項(xiàng)上來(lái)看，男女消費(fèi)者在7個(gè)題項(xiàng)上存在顯著差異。雖然總體上看男女消費(fèi)者在無(wú)傷害因子上沒(méi)有顯著差異，但是在選項(xiàng)“安裝使用不是自己購(gòu)買的電腦、游戲軟件”上，男女消費(fèi)者卻存在顯著差異。這可能是由于“無(wú)傷害”因子的題項(xiàng)太少，樣本數(shù)量不足夠多，使得在“無(wú)傷害”因子上，男女消費(fèi)者沒(méi)有表現(xiàn)出顯著差異。

總體而言，消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為在性別上存在顯著差異。我們也可以看出，在所有四個(gè)因子上，男性消費(fèi)者的均值都大于女性消費(fèi)者，因此男性消費(fèi)者比女性消費(fèi)者的非倫理消費(fèi)行為傾向更高。這可能是因?yàn)榕员饶行愿P(guān)注倫理問(wèn)題[24][25][26]，女性的非倫理消費(fèi)傾向更低。

2.消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為在年齡段上的差異。本研究采用單因素方差分析方法，對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為是否存在年齡上的顯著差異進(jìn)行分析。如表5所示，分析結(jié)果表明，在“無(wú)傷害”因子上，不同年齡段的消費(fèi)者在0.1顯著水平上存在顯著差異，30-39歲的消費(fèi)者對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為更傾向于認(rèn)同，但是在其他三個(gè)因子上，他們均沒(méi)有顯著差異。同時(shí)，在四個(gè)因子上，年齡50歲及以上的消費(fèi)者的均值都是最高的，年齡在40-49歲的消費(fèi)者的均值是最低的，說(shuō)明50歲及以上的消費(fèi)者非倫理消費(fèi)傾向水平更高，40-49歲的消費(fèi)者非倫理消費(fèi)傾向更低。這可能是因?yàn)殡S著年齡的增長(zhǎng)，個(gè)體行為逐漸體現(xiàn)出社會(huì)一致性和公正性，倫理水平不斷提高[27]，所以相比于40歲以下的消費(fèi)者，40-49歲消費(fèi)者的非倫理傾向更低。但是50歲以上的消費(fèi)者大多出生于20世紀(jì)70年代以前，受教育程度較低，且對(duì)自己的行為約束較少，更能容忍非倫理行為。

3.消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為在職業(yè)、學(xué)歷、出生地上的差異。運(yùn)用均值分別對(duì)消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為在職業(yè)、學(xué)歷、出生地上的差異進(jìn)行分析。從圖1中可以看出，企業(yè)員工在四個(gè)因子上的均值均是最高的，這可能是由于在企業(yè)中工作以創(chuàng)造利潤(rùn)為首要目標(biāo)，企業(yè)員工可能更注重行為的效用，因此更能夠容忍非倫理行為，企業(yè)員工的非倫理消費(fèi)行為傾向水平更高。但是總體上，不同職業(yè)的消費(fèi)者對(duì)待非倫理消費(fèi)行為的態(tài)度的差異不是很大。從圖2中可以看出，不同學(xué)歷的消費(fèi)者非倫理行為均值沒(méi)有較大差異。從圖3中可以看出，不同出生地消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為均值差別較小。

4.消費(fèi)者非倫理消費(fèi)傾向的總體特點(diǎn)。研究結(jié)果顯示，非法受益因子的總體均值最低，為1.47。說(shuō)明應(yīng)試者普遍對(duì)這些主動(dòng)進(jìn)行的非倫理消費(fèi)行為是非常不認(rèn)同的，認(rèn)為這些活動(dòng)是違法的，非倫理消費(fèi)傾向很低?！氨粍?dòng)受益”因子和“主動(dòng)受益”因子的總體均值分別為2.10和2.22，這兩個(gè)維度的均值較低，應(yīng)試者普遍對(duì)這些會(huì)損害賣方利益并能獲得直接利益的行為是不認(rèn)同的，認(rèn)為這些活動(dòng)也是非倫理的?！盁o(wú)傷害”因子的總體均值為2.74，這個(gè)維度的均值最高，應(yīng)試者普遍對(duì)這些不會(huì)給賣方帶來(lái)直接傷害的行為的態(tài)度接近中立，不認(rèn)為這些行為是錯(cuò)誤的，傾向于認(rèn)同此類的非倫理消費(fèi)行為。

四、建議與對(duì)策

本文以沈陽(yáng)市消費(fèi)者為研究對(duì)象，基于人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量視角，圍繞沈陽(yáng)市消費(fèi)者的非倫理行為現(xiàn)狀展開(kāi)研究?；趯?shí)證研究的結(jié)果，得出以下結(jié)論：一是沈陽(yáng)市消費(fèi)者非倫理行為具有兩面性。當(dāng)倫理界限較為清晰，消費(fèi)者行為會(huì)給賣方帶來(lái)傷害時(shí)（“非法受益”、“被動(dòng)受益”和“主動(dòng)受益”情境下），沈陽(yáng)市消費(fèi)者可以輕易做出獨(dú)立正確的判斷；當(dāng)倫理界限較為模糊，消費(fèi)者認(rèn)為行為不會(huì)損害賣方利益（“無(wú)傷害”情境下）時(shí)，沈陽(yáng)市消費(fèi)者態(tài)度模糊，無(wú)法做出正確的判斷。二是性別、年齡等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量因素會(huì)對(duì)沈陽(yáng)市消費(fèi)者非倫理行為產(chǎn)生顯著影響。實(shí)證研究表明：在“非法受益”和“主動(dòng)受益”情境下，男性消費(fèi)者比女性消費(fèi)者更能容忍非倫理行為，在“無(wú)傷害”情境下，消費(fèi)者年齡越大越能容忍非倫理行為。

從總體上來(lái)看，沈陽(yáng)地區(qū)消費(fèi)者在非倫理消費(fèi)量表的得分較低，且非倫理消費(fèi)行為具有兩面性。這可能是因?yàn)橹袊?guó)人具有較強(qiáng)的集體主義和面子問(wèn)題，在公共場(chǎng)合下嚴(yán)格遵循道德標(biāo)準(zhǔn)，但私底下由于丟面子的風(fēng)險(xiǎn)小，所以有可能放松執(zhí)行道德的標(biāo)準(zhǔn)[28]。

基于上述研究結(jié)論，本文提出減少消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的一些建議。企業(yè)可以基于產(chǎn)品的目標(biāo)消費(fèi)群體的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，合理分配資源，制定有針對(duì)性的的營(yíng)銷策略，一方面減少消費(fèi)者的非倫理行為，另一方面吸引顧客留住顧客。

1.企業(yè)要提供生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的售后服務(wù)。積極地宣傳社會(huì)主流價(jià)值觀念，這些會(huì)潛移默化的影響消費(fèi)者的消費(fèi)觀念，面對(duì)倫理困惑時(shí)，能夠獨(dú)立做出準(zhǔn)確地判斷。比如在景區(qū)售票處打出“爭(zhēng)做孩子的榜樣，文明旅游”等字樣，一方面盡量減少家長(zhǎng)為逃票謊報(bào)孩子年齡的數(shù)量，另一方面提醒家長(zhǎng)文明出行。

2.企業(yè)可以改善消費(fèi)者的消費(fèi)體驗(yàn)。一方面可以在店面裝修、商品擺設(shè)和服務(wù)態(tài)度等方面營(yíng)造舒適的購(gòu)物環(huán)境，以提高消費(fèi)者進(jìn)一步了解商品的意愿；另一方面注重培養(yǎng)員工職業(yè)素養(yǎng)，提高員工的專業(yè)素質(zhì)，增加顧客滿意度。良好的購(gòu)物體驗(yàn)?zāi)軌蚴瓜M(fèi)者約束自己的行為，降低非倫理行為傾向。

3.企業(yè)可以通過(guò)增大消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)感知來(lái)降低消費(fèi)者實(shí)施非倫理行為的意向。一方面，企業(yè)可以提醒消費(fèi)者作出某種非倫理消費(fèi)行為可能會(huì)有“受罰”的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面，企業(yè)可以通過(guò)增加技術(shù)手段提升非倫理消費(fèi)行為被發(fā)現(xiàn)的可能性，如在多處安裝監(jiān)控，或者安排員工值班等提高消費(fèi)者的感知風(fēng)險(xiǎn)，避免失竊的發(fā)生。另外，企業(yè)應(yīng)該學(xué)會(huì)適度地拒絕顧客的不合理要求，給予消費(fèi)者善意委婉的提醒。例如，在超市內(nèi)，對(duì)于消費(fèi)者多拿購(gòu)物袋、隨意拆開(kāi)商品包裝袋等行為，可以在這些物品旁邊貼上“溫馨提示”，提醒消費(fèi)者注意。

4.傳遞積極的企業(yè)價(jià)值觀，強(qiáng)化消費(fèi)者的倫理信念。企業(yè)價(jià)值觀包含了企業(yè)在追求經(jīng)營(yíng)成功過(guò)程中所推崇的基本信念。企業(yè)員工在與顧客進(jìn)行溝通交流時(shí)，會(huì)將企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念與消費(fèi)倫理觀念傳遞給顧客，使消費(fèi)者了解企業(yè)為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品以及優(yōu)質(zhì)服務(wù)的追求，了解企業(yè)對(duì)服務(wù)規(guī)范的態(tài)度。當(dāng)消費(fèi)者在購(gòu)買企業(yè)產(chǎn)品和置身于企業(yè)服務(wù)的環(huán)境中，會(huì)受到企業(yè)積極價(jià)值觀的影響，其消費(fèi)倫理信念也會(huì)得到喚醒和強(qiáng)化。這有利于消費(fèi)者規(guī)范自己的消費(fèi)行為，同時(shí)也有利于提高顧客忠誠(chéng)度。

本研究有一些局限性。由于倫理問(wèn)題是比較敏感的話題，增加了數(shù)據(jù)收集的難度，并且受到經(jīng)費(fèi)的限制，樣本數(shù)量略顯不足，可能會(huì)影響樣本的代表性。另外，本研究的樣本的人口統(tǒng)計(jì)特征也還不夠?qū)挿?。本文研究?duì)象是沈陽(yáng)地區(qū)的消費(fèi)者，并不能代表我國(guó)其他地方消費(fèi)者的非倫理消費(fèi)行為特征，對(duì)于中國(guó)消費(fèi)者的非倫理消費(fèi)行為在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量上的特征有待進(jìn)一步研究。另外，性別和年齡等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對(duì)消費(fèi)者非倫理行為產(chǎn)生的影響僅僅是表面上的，對(duì)于影響消費(fèi)者非倫理消費(fèi)行為的深層次因素，我們還需要進(jìn)一步的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李璟.我國(guó)消費(fèi)者非倫理行為的研究——面子意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[D].碩士學(xué)位論文，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2013.

[2]呂智忠.國(guó)家文化特質(zhì)與消費(fèi)倫理信念對(duì)消費(fèi)者采購(gòu)仿冒品行為之影響[D].臺(tái)灣：國(guó)立東華大學(xué)國(guó)際企業(yè)研究所，2003.

[3]呂彥妮.消費(fèi)者道德信念、個(gè)人/集體主義傾向與相依性對(duì)消費(fèi)者購(gòu)買仿冒商品行為之影響[D].臺(tái)灣：國(guó)立東華大學(xué)國(guó)際企業(yè)研究所，2003.

[4]金曉彤，方巍.消費(fèi)者與仿冒侵權(quán)產(chǎn)品關(guān)系的商業(yè)倫理分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2008，（08）.

[5]Penz Elfriede？熏Stottinger Barbara.Forget the “Real”Thing-Take the Copy？選An Explanatory Model for the Volitional Purchase of Counterfeit Products[J].Advances in Consumer Research？熏2005？熏32？押568-575.

[6]方巍，謝會(huì)芹等.企業(yè)社會(huì)責(zé)任、關(guān)系品質(zhì)對(duì)消費(fèi)者仿冒品購(gòu)買意向的影響[J].泰山學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（03）.

[7]Cohen A K？熏Cornwell.College students believe piracy is aceptable[J].CIS Educator Forum？熏 1989？熏1（3）：2-5.

[8]Hinduja S.Neutralization theory and online software piracy？押An empirical analysis[J].Ethics and Information Technology？熏2007？穴9？雪？押187-204.

[9]樓尊.基于中和技術(shù)理論的消費(fèi)者非倫理行為研究——以軟件盜版為例[C].2009JMS中國(guó)營(yíng)銷科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)暨博士生論壇，2009，510-516.

[10]Egan Vincent？熏Taylor David.Shoplifting？熏unethical consumer behaviour？熏and personality[J].Personality and Individual Differences？熏2010？熏48？押878-883.

[11]Rawwas M Y A？熏Strutton D？熏Johnson L W.An exploratory investigation of the ethical values of American and Australian consumers？押Direct marketing implications[J].Journal of Direct Marketing？熏1996？熏10？穴4？雪？押52-63.

[12]Polonsky？熏Michael J？熏Pedro Q.Brito？熏Jorge Pinto and Nicola Higgs-Kleyn.Consumer ethics in the European union？押a comparison of northern and southern views[J].Journal of Business Ethics？熏2001？熏31？押117-130.

[13]Al-Khatib J A？熏Vitell S J？熏 Rawwas M Y A.Consumer ethics？押a cross-cultural investigation[J].European Journal of Marketing？熏1997？熏？穴31？雪？押750-767.

[14]Fukukawa Kyoko？熏Ennew Christine.What We Believe Is Not Always What We Do？押An Empirical Investigation into Ethically Questionable Behavior in Consumption[J]. Journal of Business Ethics？熏2010？熏91？押49-60.

[15]曾伏娥，甘碧群.消費(fèi)者倫理信念及關(guān)系質(zhì)量對(duì)消費(fèi)者非倫理行為的影響[J].經(jīng)濟(jì)管理，2007，（18）.

[16]曾伏娥，羅茜，屠采擷等.網(wǎng)上消費(fèi)者非倫理行為：特性、維度與測(cè)量[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2011，14，（2）.

[17]江曉東，姚慧.仿冒奢飾品購(gòu)買意圖影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2009，（12）.

[18]劉接忠.基于中國(guó)文化背景下的消費(fèi)者倫理實(shí)證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2010，（09）.

[19]蔣麗芹，張迪等.心理契約違背、顧客滿意與消費(fèi)者非倫理行為——倫理意識(shí)的調(diào)節(jié)作用[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，（10）.

[20]趙寶春.非倫理消費(fèi)情景下感知風(fēng)險(xiǎn)對(duì)行為意愿的影響：直接經(jīng)驗(yàn)的調(diào)節(jié)作用[J].管理評(píng)論，2016，（02）.

[21]Muncy？熏J.A.？熏S.J.Vitell.Consumer Ethics？押An Investigation of the Ethical Beliefs of the Final Consumer[J].Journal of Business Research？熏New York？熏1992？熏24？穴4？雪？押297-311.

[22]Muncy？熏J.A.？熏Eastman？熏J.K..Materialism and consumer ethics？押an exploratory study[J].Journal of Busines Ethics？熏1998？熏17（2）？押137-145.

[23]樓巧萍，大學(xué)生消費(fèi)者非倫理行為研究——基于浙江省的訪談與調(diào)查[D].碩士學(xué)位論文，浙江師范大學(xué)，2013.

[24]Ruegger？熏D.？熏King？熏E.W..A Study of the Effect of Age and Gender upon Student Business Ethics[J].Journal of Business Ethics？熏1992？熏11？穴3？雪？押179-186.

[25]Whipple？熏T.W.& Swords？熏D.F..Business Ethics Judgments？押A Cross-cultural Comparison[J].Journal of Business Ethics？熏1992？熏11？穴9？雪？押671-678.

[26]趙寶春.中國(guó)消費(fèi)者倫理行為研究：基于社會(huì)性的視角[D].博士學(xué)位論文，華中科技大學(xué)，2008.

[27]Rawwas？熏M.Y.A.？熏Patzer？熏G.L.& Klassen？熏M.L..Consumer ethics in cross-cultural settings？押Entrepreneurial implications. European Journal of Marketing？熏1995？熏29？穴7？雪？押62-78.

[28]Chan Andrew？熏Simon Wong？熏Leung Paul.Ethical beliefs of Chinese consumers in Hong Kong[J].Journal of Business Ethics？熏1998，17？押1163-1170.

責(zé)任編輯 宮秀芬