文 王景龍 石井川 常 亮（黑龍江）

老年人投資理財需謹(jǐn)慎

文 王景龍 石井川 常 亮（黑龍江）

眼下， 投資理財?shù)挠^念深入人心。很多老年人都有點積蓄，他們也因此成為他人眼中的“肥肉”， 一些理財公司做出種種承諾，引誘老年人投資。部分老年人也為了追求高回報、高利率，落入陷阱，最終懊惱不已。

前不久，某投資公司到方大爺居住的小區(qū)宣傳，他被其 “入股分紅，高收益”的宣傳口號吸引住了?！?0萬元股金一年可得紅利 6000元，而存在銀行，利息比這少得多?！狈酱鬆敱P算著。于是，方大爺與該投資公司簽訂了《入伙協(xié)議書》，用自己的所有積蓄入股某股份公司，某擔(dān)保公司出具了擔(dān)保函。然而，投資期滿，方大爺不但分紅沒有得到，本金也打了“水漂”。他去法院起訴，法院判決勝訴，可由于投資公司已經(jīng)喪失賠償能力，方大爺沒有得到賠償。

防入股分紅賺大錢

說法：股份有限公司是指以公司資本為股份所組成的公司，股東以其認(rèn)購的股份為限，對公司承擔(dān)有限責(zé)任。《公司法》第七十八條規(guī)定：“股份有限公司的設(shè)立，可以采取發(fā)起設(shè)立或者募集設(shè)立的方式。發(fā)起設(shè)立，是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行的全部股份而設(shè)立公司。募集設(shè)立，是指由發(fā)起人認(rèn)購公司應(yīng)發(fā)行股份的一部分，其余股份向社會公開募集或者向特定對象募集而設(shè)立公司?！钡诎耸粭l規(guī)定：“股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的，注冊資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購的股本總額。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足；其中，投資公司可以在五年內(nèi)繳足。在繳足前，不得向他人募集股份。”老年人投資入股，一定要對法律規(guī)定有所了解，并對實體企業(yè)的實力、經(jīng)營前景做出判斷，著迷分大錢，不但分不到錢，還會血本無歸。

防委托理財保掙不賠

老李是一名小學(xué)教師，退休后經(jīng)常去老年活動室活動。一天，老李去老年活動室，路上看到一個專家正在搞理財講座，現(xiàn)場幾個理財公司爭相做理財宣傳。某理財公司承諾 “年收益百分之十五到百分之二十，且不收手續(xù)費、免除代理費”。這種理財方式讓老李動心了，他和老伴商量好了，決定把10萬元委托這家公司理財。雙方簽訂了委托理財協(xié)議，特別明確了保底條款。過了一年，老李的投資款不僅沒有增值，反而縮水一半。老李以保底條款為由，要求理財公司賠償，卻沒有得到法律支持。

說法：委托理財是指證券公司或投資公司接受客戶委托，通過市場對客戶資產(chǎn)進(jìn)行有效管理和運作，在嚴(yán)格遵守客戶委托意愿的前提下，在盡可能確?？蛻粑匈Y產(chǎn)安全的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)資產(chǎn)保值增值的一項業(yè)務(wù)。保底條款常見于聯(lián)營合同和委托理財合同中，因違背了《民法通則》的公平原則，一般應(yīng)認(rèn)定為無效。《證券法》在第一百四十四條中規(guī)定：“證券公司不得以任何方式對客戶證券買賣的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾?！边@一法律規(guī)定反映了法律法規(guī)對投資保本條款是持否定態(tài)度的。

防“P2P”海誓山盟給高息

退休工人王某開了一家小店。近年來，受網(wǎng)購的影響，王某的經(jīng)營由熱變冷，他萌生了開一家網(wǎng)購店的想法，但是資金不足，于是，他通過“P2P”平臺從網(wǎng)上借得肖某等老同志數(shù)十萬元錢，并做出承諾，年利率50%。可是，王某的網(wǎng)店經(jīng)營并不順利，無力向肖某等人支付還款。無奈，肖某等人向法院提起訴訟，但最終敗訴。

說法：“P2P”金融是互聯(lián)網(wǎng)金融的一種，指個人與

防入股分紅賺大錢

個人間的小額借貸交易，一般需要借助網(wǎng)絡(luò)平臺幫助借貸雙方確立借貸關(guān)系，并完成相關(guān)交易手續(xù)?！癙2P”的本質(zhì)仍是民間借貸，與其他民間借貸一樣，都存在借款人無法及時清償貸款的風(fēng)險。最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，王某和肖某等人約定年利率50%，如果王某無力支付利息，肖某等人的訴求也無法得到滿足。

責(zé)編/文邦