村民老王準(zhǔn)備到城里與兒子一起生活，便想將家中一直與自己做伴的老牛送給他人。經(jīng)聯(lián)系，老王與村民康某達(dá)成協(xié)議：老王將牛送給老康，但要求老康善待老牛。老康很高興，讓老王先養(yǎng)幾天，自己回家蓋牛棚，誰(shuí)知，第二天老王放牛時(shí)卻不慎將牛丟失。老康得知此事后，要求老王賠償自己蓋牛棚的損失。老康的要求合理嗎？

老王應(yīng)承擔(dān)給老康造成的損失。本案中，作為贈(zèng)與人的老王，由于其行為是無(wú)償?shù)模渑c老康之間不存在權(quán)利義務(wù)對(duì)等關(guān)系，所以原則上不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，當(dāng)其向老康表示贈(zèng)與時(shí)，兩人之間的關(guān)系已經(jīng)構(gòu)成了一種贈(zèng)與合同的法律關(guān)系。在牛沒(méi)有交付給老康之前，老王應(yīng)對(duì)牛盡一定的注意、保管義務(wù)，但老王卻將牛丟失，存在過(guò)失，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。