孫利娜+林茂+李進華+唐慶+龍定建+廖美蘭

摘 要：文章應用層次分析法（AHP）建立了三角梅觀賞價值的綜合評價體系，從花苞片、葉片、枝條和其他特性4個方面篩選出14個評價指標體系，并用yaahp層次分析法軟件V0.6.0計算了評價體系中各指標的權(quán)重，采用綜合評價法對30份三角梅種質(zhì)資源進行了評價。結(jié)果表明：進行評價的30份三角梅可分為3個等級，Ⅰ級包括B-021、B-006、B-012、B-016、B-007，觀賞價值最高；Ⅱ級包括B-010、B-024、B-34、B-011、B-015、B-009、B-020、B-022、B-013、B-027、B-018、B-014，觀賞價值較高；Ⅲ包括B-025、B-028、B-033、B-017、B-003、B-031、B-002、B-001、B-030、B-023、B-032、B-019、B-005，觀賞價值一般。

關鍵詞：觀賞價值 綜合評價 層次分析法 三角梅

三角梅為紫茉莉科三角梅屬植物，原產(chǎn)于熱帶南美洲，適應性強、易栽培，花色多、全年均能見花，枝條剛?cè)嵯嘁?，便于造型，樹長壽，育花長盛不衰在園林綠化中用途很廣[1-2]。我國引種三角梅有100多年的歷史，隨著引種三角梅品種資源的不斷增多，科學評價是合理利用的基礎[3]。三角梅的觀賞性評價涉及多個目標性狀，這些指標性狀有主觀成分和客觀成分，要求決策過程把定性分析與定量分析結(jié)合。層次分析法（AHP）是運籌學家TLSaaty提出的一種定量與定性相結(jié)合、對人們的主觀判斷作量化客觀描述的方法[4]。該方法具有簡便、靈活、實用特點[5-6]。目前，在園藝植物品質(zhì)鑒定[7]、景觀評價[8]、園林樹種選擇[9]等領域都得到廣泛應用，但在三角梅種質(zhì)資源的觀賞價值評價中還未見報道。

研究以收集到的30份三角梅種質(zhì)資源為評價對象，在觀賞性狀與生物學性狀調(diào)查的基礎上，采用層次分析法對其進行評價，旨在量化評價三角梅的綜合觀賞價值，為進一步科學利用與開發(fā)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

廣西林科院園林花卉所從全國各地引種30份三角梅種質(zhì)資源，種植在該所三角梅資源圃，30份種質(zhì)資源分別用數(shù)字編碼，以方便制表。B-001；B-002；B-003；B-005；B-006；B-007；B-009；B-010；B-011；B-012；B-013；B-014；B-015；B-016；B-017；B-018；B-019；B-020；B-021；B-022；B-023；B-024；B-025；B-027；B-028；B-030；B-031；B-032；B-033；B-034。

1.2 試驗方法

1.2.1 評價指標

對每份三角梅的花苞片、葉片、枝條和其他特性4個方面進行了調(diào)查和觀測，以花苞片形狀、花苞片顏色、花苞片長度、花苞片寬度、花期、葉形、葉色、葉長、葉寬、葉毛、枝條形態(tài)、枝條顏色、株型和生長狀況為具體評價指標，對14項評價指標進行了2～3年的觀測記錄，作為數(shù)據(jù)基礎。

1.2.2 綜合評價體系AHP模型構(gòu)建

依據(jù)評價指標對三角梅構(gòu)建AHP模型，該模型分為4層（如圖1）：第一層為目標層（A）：對三角梅觀賞性進行綜合評價；第二層為約束層（C）：為影響三角梅觀賞性的4個方面，即分別從花苞片（C1）、葉片（C2）、枝條（C3）、其他性狀（C4）4個方面衡量三角梅的觀賞特性；第三層為標準層（P）：該層為具體評價指標，分別是花苞片形狀（P1）、花苞片顏色（P2）、花苞片長度（P3）、花苞片寬度（P4）、花期（P5）、葉形（P6）、葉色（P7）、葉長（P8）、葉寬（P9）、葉毛（P10）、枝條形態(tài)（P11）、枝條顏色（P12）、株型（P13）和生長狀況（P14）；最底層為待評價的三角梅。

1.2.3 指標權(quán)重的制定

根據(jù)建立的評價指標體系，采用1-9標度法，分別對各層次進行指標間兩兩對比，構(gòu)造判斷矩陣，從而計算出各指標的權(quán)重。該研究用yaahp層次分析法軟件V0.6.0進行運算，判斷矩陣的一致性檢驗為一致[10]。

1.2.4 評價標準的制定

各具體指標的評分標準是在引種的三角梅的觀賞特性與生物學特性充分觀察的基礎上并廣泛征求專業(yè)人士意見后而制定的，每項評價因子設5個級別，依其優(yōu)劣程度賦值（如表1）。將各個指標的分值結(jié)合權(quán)重計算總分，根據(jù)總分大小的排序確定觀賞價值的高低。

2 結(jié)果與分析

2.1 各指標的權(quán)重

由表2可知，各判斷矩陣的CR均小于0.1，通過一致性檢驗，說明構(gòu)建的判斷矩陣合理。從權(quán)重系數(shù)（Wi）看，在花苞片、葉片、枝條和其他性狀4個因子中，花苞片（C1）的權(quán)重最大，為0.6685，由此說明花苞片是評價三角梅觀賞價值最重要的因子，其次為株型和生長狀況，枝條（C3）和葉片（C2）對于三角梅觀賞價值的影響不大。在花苞片因子中，花期（P5）的權(quán)重系數(shù)最大，為0.4220，說明花期越長觀賞價值越高；在葉片因子中，葉色的權(quán)重系數(shù)最大，為0.3465；在枝條因子中，枝條形態(tài)對觀賞價值的影響較枝條顏色重要；在其他性狀因子中，生長狀況更加重要。在各指標性狀綜合評價中，花期的權(quán)重最大，其次為花苞片顏色，生長狀況排列第三。

2.2 三角梅觀賞性的綜合評價

依據(jù)三角梅各種質(zhì)資源的觀測數(shù)據(jù)與評分，結(jié)合AHP分析中各指標的權(quán)重，得出30份三角梅種質(zhì)資源觀賞性綜合評分（見表3）。得分越高，材料的觀賞性越好。由表3可知，供試三角梅材料的綜合得分為2.637～4.3428。根據(jù)得分情況，將三角梅種質(zhì)資源分為3個等級，第一等級總分≥4.0904，包括B-021、B-006、B-012、B-016、B-007 5個品種，觀賞價值最高；第二等級總分為3.5817-3.9493，包括B-010、B-024、B-34、B-011、B-015、B-009、B-020、B-022、B-013、B-027、B-018、B-014共12個品種，觀賞價值較高；第三等級總分為2.637-3.4663，包括B-025、B-028、B-033、B-017、B-003、B-031、B-002、B-001、B-030、B-023、B-032、B-019、B-005共13個品種，觀賞價值一般。

3 結(jié)論與討論

該研究建立的三角梅觀賞價值綜合評價AHP模型，分為目標層、約束層、標準層和最底層，標準層包含了與三角梅觀賞價值緊密相關的14個指標性狀，較全面、系統(tǒng)。本文建立的三角梅5個判斷矩陣得到一致性檢驗結(jié)果。從綜合評價的實際結(jié)果看，基本上反映了各個品種的實際情況，表明該評價體系的合理性。

植物資源評價是一個復雜的多因子評價系統(tǒng)，而目前尚無統(tǒng)一的指標體系，本文中綜合評價值的高低并不能代表三角梅絕對利用價值的大小，綜合評分較低的品種未必利用價值就低。該評價體系主要靠參與評價者的經(jīng)驗選擇指標，所以存在一定的主觀性。應選擇更多的專家參與指標的制定，綜合更多人的意見，以降低個人的主觀片面性。

對三角梅的綜合評價應圍繞終極目標所構(gòu)建的評價指標體系，既要關注三角梅的觀賞價值，更要注重三角梅的生長發(fā)育規(guī)律及與溫、光、水、肥等環(huán)境的關系，從總體上盡可能全面地評價三角梅，比如采用現(xiàn)代生理學認定的簡單而科學可靠的手段，有目的的增測一些生理指標，然后通過各類形態(tài)生理指標的比較和排序，綜合運用層次分析法和數(shù)理統(tǒng)計方法，最終確定三角梅的觀賞價值。

參考文獻

[1] 孫利娜. 關于我國寶巾花育種的思考[J]. 廣西林業(yè)科學，2011，40（1）：51-53.

[2] 張世陸. 寶巾花的習性與養(yǎng)護[N]. 中國花卉報，2014-01-31.

[3] 戴思蘭. 園林植物育種學[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，2007：40-41.

[4] 林秋金，林秀香，蘇金強，等. 16種野牡丹科植物觀賞性及適應性綜合評價[J]. 西南林學院學報，2010，30（5）：33-37.

[5] 杜曉華，劉會超，張風娟. 層次分析法在三色堇觀賞性評價中的應用[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2012，43（10）： 166-171.

[6] 虞曉芬，傅玳. 多指標綜合評價方法綜述[J].統(tǒng)計與決策， 2004（11）： 119-121.

[7] 劉遵春，包東娥，廖明安. 層次分析法在金花梨果實品質(zhì)評價上的應用[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版）， 2006， 34（8）：125-127.

[8] 李昆侖. 層次分析在城市道路景觀評價中的運用[J]. 武漢大學學報（工學版）， 2005， 38（1）： 143-147.

[9] 劉毅. 陜西主要栽培銀杏的觀賞性狀評價研究[D]. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學， 2007.

[10] 廖美蘭，王華新，周修任，等. 廣西二十種金花茶觀賞價值綜合評價[J]. 北方園藝，2015（9）：67-70.