梁凱

（黑龍江大學(xué)文學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150080）

試論“話題焦點(diǎn)”

梁凱

（黑龍江大學(xué)文學(xué)院 黑龍江哈爾濱 150080）

文章對(duì)徐烈烔、劉丹青提出的“話題焦點(diǎn)”進(jìn)行了重新定性，認(rèn)為“話題焦點(diǎn)”不是焦點(diǎn)，而是對(duì)比話題。首先，“話題焦點(diǎn)”界定標(biāo)準(zhǔn)存在問題，[±突出]與[±對(duì)比]是不可分離的；其次，“話題焦點(diǎn)”不具有焦點(diǎn)[+突出]的共性特征，也不符合焦點(diǎn)一個(gè)句子只有一個(gè)焦點(diǎn)的焦點(diǎn)定義。文章還對(duì)“連”字句的信息結(jié)構(gòu)進(jìn)行了討論，認(rèn)為“連”字句后的成分是對(duì)比話題，并從省略和否定兩個(gè)角度證明了“連”字后的成分不是對(duì)比焦點(diǎn)。

話題焦點(diǎn)；對(duì)比話題；對(duì)比焦點(diǎn)；“連”字句

徐烈炯、劉丹青（以下簡(jiǎn)稱徐、劉）在《話題的結(jié)構(gòu)與功能》中，依據(jù)[±突出]和[±對(duì)比]兩對(duì)特征把焦點(diǎn)分為3類：自然焦點(diǎn)、對(duì)比焦點(diǎn)和話題焦點(diǎn)。其中，自然焦點(diǎn)具有[+突出]和[-對(duì)比]兩對(duì)特征，對(duì)比焦點(diǎn)具有[+突出]和[+對(duì)比]兩對(duì)特征，話題焦點(diǎn)具有[-突出]和[+對(duì)比]兩對(duì)特征。徐、劉一提出“話題焦點(diǎn)”就引發(fā)了學(xué)界的爭(zhēng)論,徐杰、屈承熹、潘建華等學(xué)者對(duì)徐、劉提出的界定標(biāo)準(zhǔn)提出了質(zhì)疑，也有學(xué)者對(duì)“話題焦點(diǎn)”的定性提出了質(zhì)疑，如屈承熹、周士宏等學(xué)者認(rèn)為其所謂的“話題焦點(diǎn)”是對(duì)比話題，張伯江、方梅等學(xué)者認(rèn)為其所謂的“話題焦點(diǎn)”是對(duì)比焦點(diǎn)，當(dāng)然也有學(xué)者認(rèn)為徐、劉注意到了“話題焦點(diǎn)”這一特殊的成分，注意到其既有話題性，又有焦點(diǎn)性。再者，徐、劉認(rèn)為，“連”字句中，“連”字后的成分是話題焦點(diǎn)，這也是個(gè)頗具爭(zhēng)議的問題，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于“連”后的成分是話題還是焦點(diǎn)，“連”是話題標(biāo)記還是焦點(diǎn)標(biāo)記。崔希亮、張伯江和方梅、鐘華、胡德明、徐杰以及李英哲、溫鎖林等學(xué)者認(rèn)為“連”字后的成分是對(duì)比焦點(diǎn)，袁毓林認(rèn)為“連”字后的成分是語義焦點(diǎn)，白梅麗、曹逢甫、屈承熹等學(xué)者認(rèn)為“連”字后的成分是話題成分。我們針對(duì)上述兩個(gè)相關(guān)又有爭(zhēng)議的問題提出我們自己的看法，希望對(duì)相關(guān)問題的解決有所幫助。

一、“話題焦點(diǎn)”的重新定性

（一）徐、劉“話題焦點(diǎn)”界定存在的問題。徐、劉在《話題的結(jié)構(gòu)與功能》中，依據(jù)[±突出]和[±對(duì)比]兩對(duì)特征把焦點(diǎn)分為三類：自然焦點(diǎn)、對(duì)比焦點(diǎn)和話題焦點(diǎn)。從表面上看，徐、劉運(yùn)用了兩對(duì)特征將焦點(diǎn)進(jìn)行了清晰的分類，但仔細(xì)思考，我們發(fā)現(xiàn)其運(yùn)用的兩對(duì)特征——[±突出]和[±對(duì)比]是值得商榷的。我們認(rèn)為，“對(duì)比”與“突出”是不可分割的，“對(duì)比”是“突出”的一種方式和手段，“對(duì)比”必然會(huì)帶來“突出”的結(jié)果，而“突出”也是一種“對(duì)比”，是以句內(nèi)其他成分為比較對(duì)象，因此，徐、劉將“突出”與“對(duì)比”作為劃分焦點(diǎn)的兩個(gè)對(duì)立的特征是值得商榷的。徐杰、屈承熹也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)。徐杰在《普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象》中指出：“它們也不應(yīng)該處于同一層面的對(duì)立狀態(tài),而應(yīng)該有因果關(guān)系?！畬?duì)比'是個(gè)‘過程',而‘突出’則是這個(gè)過程的‘結(jié)果’，二者不可分割?！畬?duì)比’就是‘比較’。而所謂的‘突出’（或者說‘重要’）都是相對(duì)的突出,是跟‘背景’（=非焦點(diǎn)）比較而言的。脫離‘對(duì)比’的絕對(duì)的‘突出’是不可思議的?！畬?duì)比’是‘突出’的前提和條件。沒有對(duì)比就無所謂重要與不重要了?！怀?和‘對(duì)比’又如何能作為兩個(gè)對(duì)立的特征存在呢？”[1](P124)屈承熹在《從漢語的焦點(diǎn)與話題看英語中的Y-Movement及其他倒裝句》指出：“其實(shí),‘對(duì)比’(contrast)本身就是‘突出’(prominence)的一種特殊情況,將它們并列而使之對(duì)立,絕不是一個(gè)恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞??！盵2]徐杰和屈承熹兩位學(xué)者在這里都強(qiáng)調(diào)了“突出”和“對(duì)比”兩對(duì)特征的不可分離性。因此，徐、劉界定“話題焦點(diǎn)”的標(biāo)準(zhǔn)，即將[±突出]和[±對(duì)比]兩對(duì)特征對(duì)立起來是存在一定問題的。

（二）徐、劉“話題焦點(diǎn)”定性存在的問題。徐、劉將話題焦點(diǎn)定性為焦點(diǎn)，那么話題焦點(diǎn)應(yīng)該具有焦點(diǎn)的共性特征。那我們看看焦點(diǎn)的共性特征是什么？自然焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)是焦點(diǎn)的典型和核心成員，自然焦點(diǎn)具有[+突出]和[-對(duì)比]兩對(duì)特征，對(duì)比焦點(diǎn)具有[+突出]和[+對(duì)比]兩對(duì)特征，我們可以由此推出：[+突出]是焦點(diǎn)的共性特征。屈承熹在《Please，Let Topicand FocusCo-ExistPeacefully!》中也指出：“Butin fact,it doesnotandcannot,justbecause[prominence]isapositivefeature for all types offocus in Russell et al while it is negative for topical focusinL&X.”[3](P265)即屈承熹也認(rèn)為，[+突出]是所有焦點(diǎn)都具有的共性特征。但話題焦點(diǎn)具有的是[-突出]和[+對(duì)比]兩對(duì)特征，不具有[+突出]的特征，只具有[+對(duì)比]的特征，即不具有焦點(diǎn)的共性特征，因此，將話題焦點(diǎn)歸為焦點(diǎn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。這是將話題焦點(diǎn)歸為焦點(diǎn)存在的問題之一。

徐、劉在《話題的結(jié)構(gòu)與功能》中說，話題焦點(diǎn)并不比句子的其他部分突出，句子仍可以另有突出的部分。帶話題焦點(diǎn)的句子整個(gè)表達(dá)的重點(diǎn)仍然是在話題后的成分。例如：

（1）禮拜天末，人老軋個(gè)。（星期天啊，人很擠。）

徐、劉認(rèn)為，“末”充當(dāng)話題標(biāo)記的同時(shí)經(jīng)常表示話題焦點(diǎn)，“禮拜天”是話題焦點(diǎn)，與“平常”對(duì)比，但在句子內(nèi)部，“禮拜天”的信息強(qiáng)度不如后面的“人老軋個(gè)”，“人老軋個(gè)”可以帶用強(qiáng)調(diào)的形式，也可帶上焦點(diǎn)重音。從徐、劉的論述中，我們可以推論：話題焦點(diǎn)并非句子要突出強(qiáng)調(diào)的信息，真正要突出強(qiáng)調(diào)的是話題焦點(diǎn)之后的信息，那么，話題焦點(diǎn)之后的信息具有[+突出][-對(duì)比]的特征，即可以看成是自然焦點(diǎn)。那么，一個(gè)句子中，既有話題焦點(diǎn)，又有自然焦點(diǎn)，有兩個(gè)焦點(diǎn)。另外，在有些句子中，有對(duì)比作用的提頓詞加在多個(gè)句法成分上，具有多個(gè)話題焦點(diǎn)，例如：

（2）夜到末,朝北房間末,暖氣會(huì)有個(gè)。

在這句話中，“夜到”“朝北房間”分別與“白天”“朝南房子”相對(duì)比，而句子突出表達(dá)的重點(diǎn)又在后面“暖氣會(huì)有個(gè)”上，即具有[-突出][+對(duì)比]的特征，即都可看成是話題焦點(diǎn)。那么，一個(gè)句子有兩個(gè)話題焦點(diǎn)。但徐、劉在《話題的結(jié)構(gòu)與功能》中，是這樣定義焦點(diǎn)的：“焦點(diǎn)（focus）在本質(zhì)上則是一個(gè)話語功能的概念，它是說話人最想讓聽話人注意的部分?！盵4](P81)從徐、劉對(duì)焦點(diǎn)的定義“最想讓聽話人注意的部分”中，我們可以推出：每個(gè)句子中只能有一個(gè)焦點(diǎn)，而經(jīng)過我們上述分析，我們看到：話題焦點(diǎn)之后還有自然焦點(diǎn)或者有幾個(gè)話題焦點(diǎn)，這與每個(gè)句子只有一個(gè)焦點(diǎn)的焦點(diǎn)定義不符，因此，其把話題焦點(diǎn)歸為焦點(diǎn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。這是將話題焦點(diǎn)歸為焦點(diǎn)存在的問題之二。

（三）“話題焦點(diǎn)”的性質(zhì)特征。本文上一節(jié)經(jīng)過論證，話題焦點(diǎn)不符合焦點(diǎn)的[+突出]特征和一個(gè)句子只有一個(gè)焦點(diǎn)的定義，因而，話題焦點(diǎn)不是焦點(diǎn)。本節(jié)我們將結(jié)合實(shí)例進(jìn)行分析論證徐、劉所說的話題焦點(diǎn)實(shí)質(zhì)是對(duì)比話題。例如：

（3）老王當(dāng)過空軍，老李呢，當(dāng)過海軍。

在例（3）中，“老李”在被提及時(shí)不是聽說雙方的共享信息，加上提頓詞“呢”的作用有兩個(gè)：一是給聽話者一定的時(shí)間使其將“老李”這一新信息處理成已知信息，然后將“老李”作為話題，后面加上自然焦點(diǎn)，屈承熹在《Please，Let Topic and Focus Co-ExistPeacefully!》中也指出：“Butafter the pause particle is uttered,it is immediately converted into a topic and no longer carries any focus.Thus,when the natural focus in the comment,its strength of focus has already been reduced to zero.”[3](P274)，即“老李”不是焦點(diǎn)，而是話題；二是轉(zhuǎn)移話題，即話題從“老王”轉(zhuǎn)成了“老李”，周士宏在《試論對(duì)比話題與對(duì)比焦點(diǎn)》中指出，轉(zhuǎn)移話題中，新話題由于跟原話題之間沒有聯(lián)系,因此常用話題后面添加提頓詞等手段標(biāo)記出來。屈承熹曾指出，“啊”“嘛”“吧”“呢”是話題標(biāo)記；張伯江、方梅認(rèn)為“啊”“嘛”“吧”“呢”是主位標(biāo)記，但他們認(rèn)為，主位標(biāo)記同時(shí)具有表話題的作用，包括轉(zhuǎn)移話題或表示對(duì)比性話題等。再者，例（3）中句子突出的信息不在“老李”，而在后面的”當(dāng)過海軍”上，因此，我們認(rèn)為，“老李”不是焦點(diǎn)，而是話題。

而徐、劉認(rèn)為，話題焦點(diǎn)具有[+對(duì)比]特征，在例（3）中，“老李當(dāng)過空軍”和“老李當(dāng)過海軍”對(duì)舉，由于對(duì)舉的兩個(gè)事物經(jīng)常帶有對(duì)比的作用，因此，其中的話題，常稱為“對(duì)比話題”，即“老李”是和“老王”相對(duì)的對(duì)比話題。但事實(shí)上，真正對(duì)比的不是“老王”和“老李”兩個(gè)話題，而是“老李當(dāng)過空軍”和“老李當(dāng)過海軍”兩個(gè)命題。

徐、劉在《話題的結(jié)構(gòu)與功能》中說過：“把具有對(duì)比性的話題叫作話題焦點(diǎn)”“對(duì)比性話題就是話題焦點(diǎn)”[4](P195、199)。事實(shí)上，二位學(xué)者認(rèn)識(shí)到，話題焦點(diǎn)有兩個(gè)性質(zhì)特征:一個(gè)是有對(duì)比的功能；另一個(gè)是具有話題的性質(zhì)。他們已經(jīng)認(rèn)識(shí)到這類成分的核心功能與性質(zhì)，但由于其認(rèn)為[+對(duì)比]只能是焦點(diǎn)的特征，而將這類成分歸入了焦點(diǎn)。事實(shí)上，“‘對(duì)比’不是焦點(diǎn)的定義特征,而是一個(gè)獨(dú)立的功能特征,既可以附加在話題成分上,又可以附加在焦點(diǎn)成分上?！盵5]

綜上所述，話題焦點(diǎn)不是焦點(diǎn)，而是話題，其主要特征是對(duì)比，因此，我們認(rèn)為，話題焦點(diǎn)應(yīng)重新定性為對(duì)比話題。我們將話題焦點(diǎn)定性為對(duì)比話題，那么，在上一節(jié)中，一個(gè)句子有幾個(gè)焦點(diǎn)的問題也就迎刃而解了，例（1）只有一個(gè)自然焦點(diǎn)，“禮拜天”是對(duì)比話題；例（2）也只有一個(gè)自然焦點(diǎn)，“夜到”和“朝北房間”都是對(duì)比話題。

二、“連”字句信息結(jié)構(gòu)的重新分析

（一）“連”字后的成分不是對(duì)比焦點(diǎn)。我們主要從兩個(gè)角度論證“連”字后的成分不是對(duì)比焦點(diǎn)。第一，對(duì)比話題與對(duì)比焦點(diǎn)不同。從功能上看，對(duì)比焦點(diǎn)常常有糾正說話人錯(cuò)誤的作用，而對(duì)比話題是提示不同的話題，不同的話題進(jìn)行對(duì)比。從形式上看，由于話題和焦點(diǎn)在句中的信息地位不同,因此，對(duì)比話題句與對(duì)比焦點(diǎn)句的省略情況也不相同。因此，我們從省略的角度證明，“連”字后的成分不是對(duì)比焦點(diǎn)。第二，徐杰和李英哲（1993）在《焦點(diǎn)和兩個(gè)非線性語法范疇：“否定”“疑問”》中指出，否定句應(yīng)當(dāng)否定疑問句中的焦點(diǎn)。因此，我們從否定的角度證明，“連”字后的成分不是焦點(diǎn)。

1.從省略上看。對(duì)比話題句與對(duì)比焦點(diǎn)句的省略情況不同。對(duì)比焦點(diǎn)句一般都可以在語境或背景知識(shí)的支持下，省去句子除對(duì)比焦點(diǎn)外的其他部分，而對(duì)比話題句則不然，對(duì)比話題無論如何也不能省去對(duì)比話題之外的信息，因?yàn)閷?duì)比話題句要強(qiáng)調(diào)突出的表達(dá)重點(diǎn)就在話題后的信息上。

“是”字句是對(duì)比焦點(diǎn)的表現(xiàn)手段，這在學(xué)界是廣為認(rèn)可的。下面我們將運(yùn)用上述對(duì)比話題與對(duì)比焦點(diǎn)差別的理論，與典型的對(duì)比焦點(diǎn)表現(xiàn)手段”是“字句相比對(duì)，談?wù)劇斑B”字句的信息結(jié)構(gòu)。

（4）A：他是在鎮(zhèn)上買的戒指。

B：＇在鎮(zhèn)上！

C：是在鎮(zhèn)上！

（5）A：他連鴕鳥肉都吃過。

B：*鴕鳥肉。

C:*連鴕鳥肉。

（6）A：他連澳大利亞都去過。

B：*澳大利亞。

C:*連澳大利亞。

在例（4）中，“是”字句是對(duì)比焦點(diǎn)的表現(xiàn)手段，因而，可省略對(duì)比焦點(diǎn)“在鎮(zhèn)上”之外的其他次要信息，而例（5）中，“連”字句中，不可省略除“連”后的成分“鴕鳥肉”外的其他信息，只能是“他連鴕鳥肉都吃過”都說出來，同樣，在例（6）中，“連”字句中，不可省略除“連”后的成分“澳大利亞”外的其他信息，只能是“他連澳大利亞都去過”都說出來，因此，“連”后的成分不是對(duì)比焦點(diǎn)。這是一個(gè)原因。

2.從否定上看。徐杰和李英哲在（1993）指出，否定句應(yīng)當(dāng)否定疑問句中的焦點(diǎn)。運(yùn)用這一觀點(diǎn)，我們?cè)僬務(wù)劇斑B”字句中“連”后成分的性質(zhì)。例如：

（7）問：他是在書店買的書嗎？

答：不，他不是在書店買的書。

（8）問：你連小王都不認(rèn)識(shí)？

答：不，他認(rèn)識(shí)（小王）。

（9）問：你連王府井都沒去過？

答：不，我去過（王府井）。

在例（7）中，否定句否定的正是“在書店”，這也說明“在書店”是例（7）的對(duì)比焦點(diǎn)；在例（8）中，否定句否定的并非是“連”后的成分“小王”，而是“不認(rèn)識(shí)”，因此，“小王”不是例（8）句中的焦點(diǎn)，真正的焦點(diǎn)是“不認(rèn)識(shí)”。在例（9）中，否定句否定的并非是“連”字后的成分“王府井”，而是“沒去過”，因此，例（9）真正的焦點(diǎn)是“沒去過”，而不是“王府井”。因此，“連”字句中“連”后的成分不是焦點(diǎn)，更不是對(duì)比焦點(diǎn)。

（二）“連”字后的成分是對(duì)比話題。一個(gè)成分若是對(duì)比話題，要滿足兩個(gè)條件：一是這個(gè)成分是話題，不是焦點(diǎn)；二是具有[+對(duì)比]的特征。而在“連”字句中，許多學(xué)者都認(rèn)為，“連”字句有對(duì)比意義，“連”后的成分是對(duì)比項(xiàng)里最為極端的一個(gè)，即具有[對(duì)比]的特征；而我們?cè)谏弦还?jié)中，我們通過省略和否定兩種方式，以及與典型的對(duì)比焦點(diǎn)標(biāo)記“是”字句進(jìn)行了對(duì)比，證明了“連”字句中真正要強(qiáng)調(diào)的是謂語部分，而不是“連”后的成分，即“連”后的成分是話題，而不是焦點(diǎn)。因此，“連”后的成分滿足了對(duì)比話題的兩個(gè)條件，是對(duì)比話題。例如：

（10）他連他媽媽都不理了。（更不用說別人）

在例（10）中，“他媽媽”是說話人認(rèn)為“他”最可能“理”的人，是對(duì)比項(xiàng)里最為極端的一個(gè)，與“別人”形成對(duì)比，但這句話要強(qiáng)調(diào)的不是“他媽媽”，而是“誰都不理”，“不理”才是句中的焦點(diǎn)。

徐、劉認(rèn)為，“連”字后的成分是話題焦點(diǎn)，“連”是個(gè)前附性的話題標(biāo)記，所帶的成分有明顯的對(duì)比性，他們注意到“連”后的成分有話題性，但他們誤把“連”后的成分當(dāng)作焦點(diǎn)；張伯江和方梅認(rèn)為：“‘連’后的成分是一個(gè)對(duì)比性話題，用于表現(xiàn)極限對(duì)比。由于‘連’后的成分都有強(qiáng)制性對(duì)比重音，‘連’自身不帶對(duì)比重音，多數(shù)‘連’字句中的‘連’都可省去，所以我們認(rèn)為‘連’是焦點(diǎn)標(biāo)記詞，用于標(biāo)示極性對(duì)比話題?！盵6](P80)他們看到了‘連’后成分的特點(diǎn)與性質(zhì)——對(duì)比話題，但他們卻又認(rèn)為“連”標(biāo)示對(duì)比焦點(diǎn)，這顯然是矛盾的。既然“連”字后的成分是對(duì)比性話題，又如何標(biāo)記對(duì)比焦點(diǎn)？出現(xiàn)觀點(diǎn)矛盾的主要原因是“連”字后的成分帶上了對(duì)比重音，而重音是焦點(diǎn)的重音標(biāo)志。但帶上對(duì)比重音的不一定是焦點(diǎn)，“話題成分也可以對(duì)比,在語音上也可以重讀”[7]。因此，“連”字后的成分是對(duì)比話題，而不是對(duì)比焦點(diǎn)。

三、結(jié)語

近年來，焦點(diǎn)問題是學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題，也是個(gè)頗有爭(zhēng)議的問題。焦點(diǎn)的分類，有二分的，如張伯江、方梅分為常規(guī)焦點(diǎn)和對(duì)比焦點(diǎn)，也有三分的，如Lambretch將焦點(diǎn)分為謂語焦點(diǎn)、論元焦點(diǎn)和句子焦點(diǎn)，如徐、劉分為自然焦點(diǎn)、對(duì)比焦點(diǎn)和話題焦點(diǎn)。文章對(duì)“話題焦點(diǎn)”進(jìn)行了重新定性，認(rèn)為“話題焦點(diǎn)”不是焦點(diǎn)，而是對(duì)比話題。文章還對(duì)“連”字句的信息結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析討論，我們認(rèn)為，“連”字后的成分不是對(duì)比焦點(diǎn)，而是對(duì)比話題。但“連”字句的信息結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)也是頗有爭(zhēng)議，還有待運(yùn)用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)等更為客觀的方法進(jìn)行驗(yàn)證。

[1]徐杰.普遍語法原則與漢語語法現(xiàn)象[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[2]屈承熹.從漢語的焦點(diǎn)與話題看英語中的Y-Movement及其他倒裝句[J].外語學(xué)刊，1999(10).

[3]屈承熹.Please，LetTopicand FocusCo-ExistPeacefully! [A].//徐烈炯，劉丹青“話題與焦點(diǎn)新論”[C].上海：上海教育出版社，2003.

[4]徐烈炯，劉丹青.話題的結(jié)構(gòu)與功能[M].上海：上海教育出版社，2003.

[5]周士宏.信息結(jié)構(gòu)中兩個(gè)對(duì)比次范疇的辨析——兼論話題焦點(diǎn)的性質(zhì)[J].學(xué)術(shù)交流，2009(2).

[6]張伯江，方梅.漢語功能語法研究[M].南昌：江西教育出版社，2001.

[7]周士宏.試論對(duì)比話題與對(duì)比焦點(diǎn)[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2009(1).

[責(zé)任編輯 靳開宇]

The Study of“Topic Focus”

Liang Kai

（Heilongjiang University,Harbin，Heilongjiang 150080）

In this paper,the"topic focus"put forward by Xu and Liu is recharacterized.It believes that “topic focus”does not belong to focus,but contrastive topic.Firstly,there are some problems of the standard of definition of“topic focus”,because[±prominent]and[±contrast]is inseparable;secondly,“topic focus”does not have the common characteristic of focus----prominent and does not accord with the definition of focus---every sentence only having one focus.The article analyzes the information structure of“Lian”sentence and thinks the ingredient after the“Lian”is contrastive topic,and proves the idea from omitting and negating.

topic focus；contrastive topic；contrastive focus;“Lian”sentence

H146

A

2095-0438（2017）02-0082-04

2015-10-15

梁凱（1993-），女，山西定襄人，黑龍江大學(xué)文學(xué)院漢語言文字學(xué)2015級(jí)碩士研究生，研究方向：現(xiàn)代漢語語法。