傅海洋,鄭立博

(安徽省地勘局第一水文工程地質(zhì)勘查院，蚌埠 233000)

淮河干流航道(安徽段)整治工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估初步研究

傅海洋,鄭立博

(安徽省地勘局第一水文工程地質(zhì)勘查院，蚌埠 233000)

通過對淮河干流航道(安徽段)整治工程建設(shè)用地及周邊地區(qū)氣象、水文、地形地貌、地層巖性、地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域穩(wěn)定性等水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)背景條件的分析，對建設(shè)用地進行現(xiàn)狀、預(yù)測、綜合分區(qū)評估，并提出有效的防治地質(zhì)災(zāi)害措施與建議。減少因不合理工程活動引發(fā)或工程本身遭受的地質(zhì)災(zāi)害給建設(shè)工程造成的損失，達到防災(zāi)減災(zāi)的目的。

地質(zhì)災(zāi)害；水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)條件；危險性評估；防治措施

淮河干流航道整治工程西起豫皖兩省交界的三河尖，經(jīng)臨淮崗、鳳臺、淮南、蚌埠、五河至蘇皖兩省交界紅山頭，全長366 km，依據(jù)《地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015)，結(jié)合建設(shè)項目重要性及地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度，確定該建設(shè)工程地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為一級(表1)。

表1 地質(zhì)災(zāi)害危險性評估分級表

1 地質(zhì)環(huán)境條件

1.1 氣象水文

評估區(qū)屬亞熱帶和暖溫帶半濕潤季風(fēng)氣候，為我國南北氣候的過渡地帶。常為西風(fēng)帶系統(tǒng)與副熱帶系統(tǒng)的交匯處，大氣變化劇烈。其特點是氣候溫和、四季分明、雨量適中，但年際年內(nèi)變化大，日照時數(shù)多、溫差大、無霜期長，季風(fēng)氣候明顯。表現(xiàn)為夏熱多雨、冬寒晴燥、秋旱少雨、冷暖和旱澇的轉(zhuǎn)變往往很突出。

評估區(qū)水系屬淮河水系，地表水系較發(fā)育，評估區(qū)涉及到的主要河流為淮河，主要支流有谷河、潤河、淠河、潁河、西淝河、茨淮新河、渦河、龍子湖、花園湖、女山湖等。

1.2 地形地貌

評估區(qū)位于淮北平原和江淮波狀平原之間，地形自西北向東南傾斜，地面坡降約為1/10 000～1/5 000，地面高程-6.6～32.0 m；評估區(qū)在區(qū)域上分屬淮北平原和江淮波狀平原交界處，地貌類型為沖積平原。

1.3 地層巖性

區(qū)域地層分屬華北地層大區(qū)晉冀魯豫地層區(qū)徐淮地層分區(qū)淮南地層小區(qū)和華南地層大區(qū)揚子地層區(qū)下?lián)P子地層分區(qū)。

評估區(qū)隱伏基巖由上太古界(Ar2)大理巖、變流紋巖、下元古界(Pt1)白云巖、石英巖、青白口系(Qn)鈣質(zhì)頁巖、震旦系(Z)白云巖和粉砂巖、寒武系(∈)灰?guī)r、奧陶系(O)灰?guī)r、石炭系(C)砂頁巖和灰?guī)r、二疊系(P)砂巖泥巖夾煤層、三疊系(T)石英砂巖和礫巖、侏羅系(J)砂巖、白堊系(K)砂巖和古近系(E)砂巖和泥巖等組成；松散層主要由新近系(N)砂層和第四系(Q)粘土、粉質(zhì)粘土、粉土等組成，厚度為0～360 m；地表出露地層為新生界第四系全新統(tǒng)蚌埠組。

1.4 地質(zhì)構(gòu)造及區(qū)域地殼穩(wěn)定性

評估區(qū)斷裂較發(fā)育。評估區(qū)外主要分布有近東西、北北東向、近南北向及北北西向斷裂。區(qū)內(nèi)主要斷裂構(gòu)造特征簡述如下(表2)：

表2 評估區(qū)斷裂一覽表

自新近紀(jì)以來，區(qū)內(nèi)新構(gòu)造運動處于沉降→間歇上升→沉降的狀態(tài)，具有間歇性及不均衡性的特點。第四紀(jì)新構(gòu)造運動主要為垂直升降運動，大致以淮河為界，淮河以南以震蕩性升降為主，但幅度較小；淮河以北以整體沉降為主，且具有自東向西沉降幅度逐漸增大的特點，松散沉積物厚度由蚌埠-滁州一帶的基巖出露增至阜陽等地的近800 m。

據(jù)區(qū)域地震地質(zhì)資料，區(qū)內(nèi)斷裂在新近紀(jì)以來仍具活動性，評估區(qū)地震動峰值加速度值為0.05 g～0.20 g，地震基本烈度為Ⅵ～Ⅷ度。

1.5 巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì)

根據(jù)基巖成因類型、巖性特征，將工程沿線的基巖進行二級分類，第一級為建造類型，第二級為巖組，各巖組的工程地質(zhì)特征如表3。

土體工程地質(zhì)層劃分，主要特征分述如下：

①浮泥(Q4b):灰色、青灰色，流塑，飽和狀態(tài)，含腐殖質(zhì)，有腥臭味。該層具有高含水量、高塑性、低壓縮性等工程特性。該層分布于航槽表層，含少量鐵錳質(zhì)結(jié)核,層厚0.2～1.5 m，層底高程-5.8～15.5 m。

②淤泥(Q4b)：灰色、青灰色、黑灰色，流塑，飽和狀態(tài)，含腐殖質(zhì)，有腥臭味。整體而言，含水量高，具有高塑性、低壓縮性等工程特性。該層分布于航槽表層，層厚0.5～5.0 m，層底高程-6.8～13.2 m。

②1淤泥混砂(Q4b)：灰色，飽和，松散狀態(tài)，見有貝殼殘體。該層因沉積韻律不同，局部呈互層狀。層厚0.2～2.0 m，層底高程1.5～16.4 m。

③粉質(zhì)粘土(Q4b)：灰褐色，黃褐色，軟塑-可塑狀，見鐵質(zhì)氧化物銹斑，局部夾粉細砂薄層。該層塑性一般，干強度較高，刀切面較粗糙，搖震反應(yīng)不明顯。層厚0.4～9.2 m，層底高程1.7～10.4 m。

③1淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土(Q4b)：灰色，黑灰色，軟塑-可塑狀，見少量腐殖質(zhì)，略有異味，塑性一般，干強度較高，刀切面較粗糙，搖震反應(yīng)不明顯。層厚1.0～4.5 m，層底高程3.3～15.4 m。

④細砂(Q4b)：灰色，灰褐色、黃褐色，飽和、稍密狀，見有貝殼殘體，少量砂姜。因河流相沉積韻律的不同，多夾粉土-粉砂薄層，夾層厚度一般小于30 cm。層厚0.5～4.1 m，層底高程3.3～11.9 m。

④1粉土(Q4b)：灰色，灰褐色，飽和、稍密狀，含鐵質(zhì)氧化物銹斑，見有貝殼殘體，塑性及干強度差，搖震反應(yīng)明顯。層厚0.5～3.5 m，層底高程-0.2～8.7 m。

④2粉砂(Q4b)：灰色，灰褐色，飽和、稍密狀，見有貝殼殘體，水平層理清晰，搖震反應(yīng)明顯。層厚0.4～3.5 m，層底高程-1.0～9.1 m。

⑤粉質(zhì)粘土(Q4b)：灰褐色，黃褐色，可塑-硬塑狀，含鐵質(zhì)氧化物銹斑，少量灰白色高嶺土條紋，塑性較高，刀切面較光滑，干強度高。層厚>0.4 m。

1.6 水文地質(zhì)條件

評估區(qū)含水層主要為孔隙含水層組(淺層孔隙含水層、中深層孔隙含水層、深層孔隙含水層)和碳酸鹽巖夾碎屑巖含水層組，孔隙含水層組地下水主要賦存在150 m以淺的砂層孔隙中，富水性好；碳酸鹽巖夾碎屑巖含水層組地下水主要賦存在60 m以淺的灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、砂質(zhì)灰?guī)r、粉砂質(zhì)泥灰?guī)r的裂隙、溶隙中，巖石本身不透水，富水性中等；評估區(qū)內(nèi)含水層主要接受大氣降水、側(cè)向徑流、灌溉回滲、側(cè)向補給和越流等補給，徑流滯緩，水力坡度約1/8 000，地下水徑流局部地段受地形、地貌變化影響，總的徑流方向淮河北岸是自北西向南東，淮河南岸是自南西向北東，蒸發(fā)、人工開采、越流排泄、側(cè)向徑流是其主要排泄方式。評估區(qū)地下水水位年變幅5～15 m。

1.7 人類活動對地質(zhì)環(huán)境的影響

評估區(qū)內(nèi)的人類工程活動主要是礦產(chǎn)資源開采、水利設(shè)施建設(shè)、交通工程建設(shè)。人類活動強烈，對地質(zhì)環(huán)境的影響、破壞嚴重。

2 地質(zhì)災(zāi)害危險性現(xiàn)狀評估

評估區(qū)中段穿過淮南礦業(yè)集團有限責(zé)任公司新莊孜煤礦和李嘴孜煤礦，由于開采井下煤炭資源，在巖體中形成了一定的采空區(qū)間，大面積開采造成地下礦層采空，礦層上部的巖層失去支撐，平衡條件被破壞，隨之產(chǎn)生彎曲、塌落，以致發(fā)展到地表下沉變形，形成采空塌陷，建設(shè)工程的部分區(qū)段位于礦山現(xiàn)狀塌陷范圍內(nèi)。

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性分級表，現(xiàn)狀采空塌陷發(fā)育程度強，危害程度大，危險性大。

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查及收集的資料，有5段河岸發(fā)生河岸崩塌地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)象：淮河右岸壽縣趙臺段(凹岸)崩塌(小型)、壽縣正陽關(guān)鎮(zhèn)孟農(nóng)場段(凹岸)崩塌(小型)、鳳陽縣夾河灘淮河河岸崩塌(小型)、五河縣八岔村淮河河岸崩塌(小型)和五河縣淮五村淮河河岸崩塌(小型)。

根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害危險性分級表，現(xiàn)狀崩塌發(fā)育程度弱，危害程度小，危險性小。

3 地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

3.1 工程建設(shè)中、建設(shè)后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

預(yù)測評估區(qū)內(nèi)疏浚工程，工程建設(shè)的過程中可能引發(fā)崩塌地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)育程度小，危害程度小，危險性?。皇杩９こ?，工程建設(shè)后可能加劇河岸崩塌地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)育程度小，危害程度小，危險性小。

3.2 建設(shè)工程自身可能遭受已存在地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

建設(shè)工程自身可能遭受已存在地質(zhì)災(zāi)害類型有：采空塌陷、巖溶塌陷、軟土變形、砂土液化。

3.2.1 建設(shè)工程自身可能遭受已存在采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

評估區(qū)部分區(qū)段位于李嘴孜和新莊孜煤礦礦界內(nèi)。李嘴孜和新莊孜煤礦開采方式為地下開采，現(xiàn)狀塌陷區(qū)面積約11.47 km2，在未來煤礦開采生產(chǎn)后，隨著采空區(qū)的增大，可能會引發(fā)采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害，影響評估區(qū)內(nèi)建設(shè)工程的使用。

地下煤層開采引起的地表破壞范圍和破壞程度可用地表沉陷產(chǎn)生的移動和變形值的大小來圈定和評價。平坦地區(qū)地表移動變形值的計算，可按其開采條件選用《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》中推薦的概率積分法。

概率積分法是以正態(tài)分布函數(shù)為影響函數(shù)，用積分式表示地表下沉盆地的方法，適用于常規(guī)的地表移動與變形計算。

(1) 移動盆地走向主斷面上的移動與變形最大值

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

式中，Wmax為 最大地表下沉值，m；imax為 最大地表傾斜值，mm/m；Kmax為 最大地表曲率值，10～3/m；εmax為 最大水平變形值，mm/m；Umax為 最大水平移動值，mm；m為煤層法線采厚，m；η為下沉系數(shù)；α為煤層傾角，deg；b為水平移動系數(shù)；r為主要影響半徑，m。

(2) 地表移動盆地內(nèi)任意點的變形預(yù)測

以過采空區(qū)傾斜主斷面內(nèi)下山計算邊界且以與走向平行的方向為計算的橫坐標(biāo)，以過采空區(qū)走向主斷面左計算邊界且與傾斜方向平行的方向為計算的縱坐標(biāo)，任意剖面(與煤層走向成φ角)上任意點(x,y)的移動和變形計算公式如下：

①地表下沉

(6)

②地表傾斜

(7)

③地表曲率

(8)

④地表水平移動

(9)

⑤地表水平變形

(10)

式中,D為開采煤層區(qū)域；(x,y)為計算點相對坐標(biāo)；其他符號意義同前。

通過計算，預(yù)測評估區(qū)內(nèi)位于塌陷影響范圍內(nèi)的疏浚工程自身可能遭受采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度強，危害程度大，危險性大。

3.2.2 建設(shè)工程自身可能遭受已存在巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

巖溶塌陷形成的條件主要有巖溶發(fā)育程度、覆蓋層厚度以及易于改變的地下水動力條件。

地下水位常年處于松散層以下，但在地表排水溝和降水入滲的情況下，上部土體容重增大，力學(xué)強度降低，使得存在的土洞不斷向上擴展，加之入滲的地下水的坡降和流速增大，動水壓力增強，對巖溶洞隙通道中的松散充填物和覆蓋層產(chǎn)生側(cè)向潛蝕、沖刷和掏空作用，使巖溶洞隙充填物被搬運帶走，溶洞、溶隙被疏通，導(dǎo)致巖溶塌陷發(fā)生。

通過分析該區(qū)內(nèi)灰?guī)r發(fā)育特征，并結(jié)合安徽省內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險性等級量化指標(biāo)，對評估區(qū)內(nèi)巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害進行分區(qū)，評估區(qū)內(nèi)地表出露松散層厚度較小，其下隱伏寒武系、奧陶系地層，地層灰?guī)r巖溶發(fā)育，巖溶發(fā)育率一般大于10.0%；預(yù)測該河段內(nèi)建設(shè)工程可能遭受巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害，造成疏浚工程，護岸、護灘工程，航標(biāo)等工程出現(xiàn)塌陷，影響建設(shè)工程的安全。

預(yù)測評估區(qū)內(nèi)的疏浚工程(巖溶分布段)、護岸工程(巖溶分布段)及其上航標(biāo)工程自身可能遭受巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害。

3.2.3 建設(shè)工程自身可能遭受已存在軟土變形地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

評估區(qū)全段地層中均存在軟土層，均為第四系全新統(tǒng)蚌埠組淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土。由于軟土含水量大、孔隙比大，土體具有流變性、觸變性等極易變形的特點，因此軟土地基在受荷后會發(fā)生剪切變形和緩慢沉降，在持續(xù)荷載作用下土體顆粒骨架也隨之發(fā)生蠕動而引起變形。預(yù)測評估區(qū)全段建設(shè)工程自身可能遭受軟土變形地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度中等，危害程度中等，危險性中等。

3.2.4 建設(shè)工程自身可能遭受已存在砂土液化地質(zhì)災(zāi)害危險性預(yù)測評估

液化土為粉土、粉砂層(Q4b)，全段分布④-1層粉土、④-2粉砂，厚度分別約0.5～3.5 m、0.4～3.5 m，層底高程分別為-0.2 ～8.7 m、-1.0～9.1 m，粒徑小于0.005 mm的顆粒含量百分率在2%～8.9%。

評估區(qū)地震動峰值加速度為0.05 g～0.20 g，相應(yīng)地震基本烈度為6～8度，其中6度區(qū)內(nèi)的第四系粉土、粉砂不做液化土判別；7～8度區(qū)，應(yīng)進行液化判別分析。

評估區(qū)內(nèi)疏浚工程(7～8度區(qū))、護岸護灘工程(7～8度區(qū))和淮南服務(wù)區(qū)、常墳錨地、蚌埠閘上錨地和區(qū)段內(nèi)航標(biāo)工程自身可能遭受砂土液化地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)育程度弱，危害程度小，危險性小。

4 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估及防治措施

4.1 地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估

根據(jù)評估區(qū)地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造條件、巖土體工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動強度及地質(zhì)災(zāi)害類型、發(fā)育強度、危險性大小，以“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則，采用定性分析和半定量法，進行地質(zhì)災(zāi)害危險性綜合分區(qū)評估(采空塌陷、巖溶塌陷大區(qū)，軟土變形中等區(qū)，崩塌、砂土液化小區(qū))；同時，對綜合評估中的地質(zhì)災(zāi)害危險性小區(qū)建設(shè)用地適宜性評價為適宜；地質(zhì)災(zāi)害危險性中等區(qū)建設(shè)用地適宜性評價為基本適宜；地質(zhì)災(zāi)害危險性大區(qū)建設(shè)用地適宜性評價為適宜性差。

4.2 防治措施

4.2.1 采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害防治措施

(1) 建立地表塌陷位移沉降監(jiān)測網(wǎng)點，掌握塌陷區(qū)的塌陷情況。

(2) 根據(jù)塌陷監(jiān)測結(jié)果，優(yōu)先施工地表變形基本穩(wěn)定區(qū)域工程。

4.2.2 巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害防治措施

在場地詳細勘察階段應(yīng)通過鉆探、物探等手段，針對護岸、護灘，錨地、服務(wù)工程，進一步查明覆蓋區(qū)巖溶發(fā)育特征、隱伏溶洞在空間上的分布規(guī)律，若發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定的巖溶洞隙，采用清爆換填、淺層楔狀填塞，挖填灌堵或者跨越巖溶通道等方法處理。

4.2.3 軟土變形地質(zhì)災(zāi)害防治措施

(1) 對于區(qū)內(nèi)軟土埋藏相對較淺，厚度較薄，可以采用直接清除的方式，消除軟土危害。

(2) 對于軟土埋藏厚度較大，可以采用攪拌樁、鉆孔樁等措施處理軟土，進行防治。

(3) 對于錨地、服務(wù)區(qū)工程的建(構(gòu))筑物，也可以增加基礎(chǔ)埋深，直接穿過軟土層澆筑基礎(chǔ)，以此消除軟土災(zāi)害。

4.2.4 崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治措施

(1) 對工程建設(shè)開挖過程中形成的不穩(wěn)定斜坡，要做好護坡工作，防止崩塌地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，進而對施工車輛、人員造成危害。

(2) 加強對疏浚后可能加劇、產(chǎn)生的河岸崩塌地質(zhì)災(zāi)害的監(jiān)測。

(3) 施工過程中，如發(fā)現(xiàn)地質(zhì)條件、工程條件、場地條件與勘察、設(shè)計不符，周邊環(huán)境出現(xiàn)異常等情況應(yīng)立即停止施工，并及時通知建設(shè)方及其他相關(guān)單位；出現(xiàn)危險征兆，應(yīng)立即啟動應(yīng)急預(yù)案。

4.2.5 砂土液化地質(zhì)災(zāi)害防治措施

(1) 錨地、服務(wù)區(qū)，航標(biāo)工程，加大基底面積，減少基底偏心；增加基礎(chǔ)埋置深度，穿過液化土層，選擇合適的持力層。

(2) 對于埋藏淺，厚度較薄的，可對其采用非液化土替換。

(3) 基礎(chǔ)采用超載預(yù)壓排水法，使地基預(yù)壓固結(jié)，從而達到預(yù)防地面沉陷及變形問題；同時，也可采用深層攪拌樁、砂墊層、袋裝砂井等工程措施進行處理。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本次評估的淮河干流航道(安徽段)整治工程為重要建設(shè)項目；地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度屬復(fù)雜類型；依據(jù)地質(zhì)災(zāi)害評估規(guī)范，確定評估區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險性評估級別為一級。

評估區(qū)現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害類型為采空塌陷和崩塌，評估區(qū)現(xiàn)狀采空塌陷發(fā)育程度強，危害程度大，危險性大；評估區(qū)現(xiàn)狀崩塌發(fā)育程度中等，危害程度小，危險性小。

預(yù)測評估區(qū)內(nèi)疏浚工程，工程建設(shè)的過程中可能引發(fā)崩塌地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)育程度小，危害程度小，危險性??；預(yù)測評估區(qū)內(nèi)疏浚工程，工程建設(shè)后可能加劇崩塌地質(zhì)災(zāi)害，其發(fā)育程度小，危害程度小，危險性小。

預(yù)測評估區(qū)內(nèi)位于塌陷影響范圍內(nèi)的疏浚工程自身可能遭受采空塌陷地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度強，危害程度大，危險性大；預(yù)測評估區(qū)內(nèi)的疏浚工程(巖溶分布段)、護岸工程(巖溶分布段)及其上航標(biāo)工程自身可能遭受巖溶塌陷地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度強，危害程度大，危險性大；預(yù)測評估區(qū)全段建設(shè)工程自身可能遭受軟土變形地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度中等，危害程度中等，危險性中等；預(yù)測評估區(qū)內(nèi)疏浚工程、護岸護灘工程和淮南服務(wù)區(qū)、常墳錨地、蚌埠閘上錨地和區(qū)段內(nèi)航標(biāo)工程自身可能遭受砂土液化地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度弱，危害程度小，危險性小。

本建設(shè)工程建設(shè)用地適宜性評價為：采空塌陷、巖溶塌陷大區(qū)建設(shè)用地適宜性評價為適宜性差；軟土變形中等區(qū)建設(shè)用地適宜性評價為基本適宜；崩塌、砂土液化小區(qū)建設(shè)用地適宜性評價為適宜。

5.2 建議

(1) 各項工程的施工運行嚴格按照相關(guān)規(guī)范規(guī)程進行，嚴防次生災(zāi)害發(fā)生，如排水、圍堰、拋泥區(qū)堆土等技術(shù)安全問題，對疏浚及護岸等邊坡工程加強監(jiān)測，防止發(fā)生基坑崩塌的危險。

(2) 淮河豐水期對兩岸堤壩的影響、侵蝕岸的岸崩、堤防可能發(fā)生的滲透變形應(yīng)加強監(jiān)測排查。

[1] 中華人民共和國國土資源部.地質(zhì)災(zāi)害危險性評估規(guī)范(DZ/T0286-2015)[S].2015.

[2] 中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部和中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局.建筑抗震設(shè)計規(guī)范(GB/50011-2010)[S].2010.

[3] 中華人民共和國建設(shè)部. 軟土地區(qū)工程地質(zhì)勘察規(guī)范(JGJ83-91)[S].1992.

[4] 中華人民共和國煤炭工業(yè)部.建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程[M].北京煤炭工業(yè)出版社,1986.

[5] 安徽省地質(zhì)礦產(chǎn)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊.安徽省區(qū)域地質(zhì)志[R]. 1986.

HUAIHE RIVER WATERWAY (ANHUI SECTION) A PRELIMINARY STUDY ON ASSESSMENT OF GEOLOGICAL HAZARD REMEDIATION PROJECT

FU Hai-yang，ZHENG Li-bo

(The First Institute of Hydrology and Engineering Geological Prospecting of Anhui Geological Prospecting Bureau,Bengbu 233000,China)

The Huaihe River (Anhui section) waterway regulation engineering analysis of construction land and the surrounding areas of meteorological and hydrological, topography, lithology, geological structure and regional stability of hydrogeology, engineering geology, environmental geology background, the construction land status, forecast, comprehensive appraisal, and put forward the prevention of geological disasters effective measures and suggestions. Reduce the damage caused by unreasonable engineering activities or the geological disasters caused by the engineering itself, and achieve the purpose of disaster prevention and reduction.

geological hazards; hydro geology, engineering geology, environmental geological conditions; risk assessment; control measures

王亞明(1979-)，男，漢族，河北張家口人，高級工程師，從事工程地質(zhì)、水文地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害的施工、治理和研究工作。 E-mail:33195785@qq.com

1006-4362(2017)01-0063-06

2016-12-07 改回日期： 2017-01-18

X141;X143;P642

A