孫鵬飛

（1.中國科學(xué)院核能安全技術(shù)研究所，安徽合肥230031；2.安徽新華學(xué)院文化與新聞傳播學(xué)院，安徽合肥230088）

網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象及其防范策略探析

孫鵬飛1，2

（1.中國科學(xué)院核能安全技術(shù)研究所，安徽合肥230031；2.安徽新華學(xué)院文化與新聞傳播學(xué)院，安徽合肥230088）

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高度發(fā)展、網(wǎng)民數(shù)量的迅速增長尤其是社交媒體、自媒體的廣泛興起，使媒介信息傳播模式發(fā)生了前所未有的變革，“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”現(xiàn)象也愈演愈烈，已經(jīng)影響到了媒介行使新聞監(jiān)督的權(quán)利，也嚴(yán)重干擾了司法審判的獨(dú)立性和公正性，對現(xiàn)實(shí)的司法活動(dòng)產(chǎn)生無法挽回的負(fù)面影響，媒介審判已經(jīng)成為兩者之間難以平衡的焦點(diǎn)。因此，抑制消除媒介審判的負(fù)面效應(yīng)成為一個(gè)亟待解決的問題。

媒介審判；負(fù)面效應(yīng)；規(guī)避；媒介素養(yǎng)

Abstract:In recent years,with the rapid development of the Internet,the rapid growth of the number of internetpopulation,especially the widespread rise of social media and we-medium,the media information transmission mode is changedunprecedented,the phenomenon of"network media trial"is becoming more and more serious,it has affected the media to exercise the right of news supervision,and also seriously interfered with the independence and impartiality of the judicial trial,made an irreversible negative effects on judicial practices,trial by media has become the focus of the imbalance between the two.Therefore,it is an urgent problem to suppress and eliminate the negative effects of trial by media.

Key words:Trial by media；Negative effect；Avoid；Media literacy

近些年來，“藥家鑫案”、“復(fù)旦投毒案”等在媒體的公開渲染下，產(chǎn)生了巨大的社會(huì)影響，不斷沖擊著公眾的底線。媒體往往在法院審判尚未終結(jié)便對案件事實(shí)、法律適用等問題作出帶有傾向性和煽動(dòng)性的報(bào)道，誤導(dǎo)了社會(huì)輿論，干擾司法審判。同時(shí)，媒體的這種影響力也越來越受到社會(huì)各界的關(guān)注。

隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展成熟，新聞媒體實(shí)力的不斷增強(qiáng)，媒介獲得了更加廣泛的群眾基礎(chǔ)，其輿論導(dǎo)向作用對現(xiàn)實(shí)生活的影響也越來越大，媒介審判事件頻頻發(fā)生，尤其是微博、微信等自媒體的興盛，不僅成為媒體審判的觸發(fā)器，也是媒體審判在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸。

一、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的特點(diǎn)

（一）語言暴力

伴隨著媒介審判過程，不乏在網(wǎng)絡(luò)中以非理性言語對涉事主體及相關(guān)人進(jìn)行侮辱謾罵的帖子，語言不堪，內(nèi)容低俗。如在“藥家鑫案”中，網(wǎng)友發(fā)表“像這樣的人渣還活在世上簡直是浪費(fèi)糧食”等類似言語對藥家鑫進(jìn)行人身攻擊，在“李天一事件”發(fā)生后，不僅李天一本人受到了網(wǎng)友的攻擊謾罵，其父李雙江也受到“老鼠的兒子會(huì)打洞”的辱罵。這些借助媒介，以語言、文字、圖片的形式對當(dāng)事人及相關(guān)人的侮辱謾罵行為，無疑對受害人造成了人格傷害和社會(huì)壓力。

（二）人肉搜索

人肉搜索原本只是一種借助搜索引擎來傳播信息、獲得知識(shí)的方法,但是近年來在網(wǎng)民的推動(dòng)下其變成了一種“爆料”“侵權(quán)”的“惡器”。在好奇心和窺私欲的鼓動(dòng)下,一些網(wǎng)民通過強(qiáng)大的搜索技術(shù)以及廣闊的網(wǎng)絡(luò)人脈關(guān)系，共同參與事件并“建言獻(xiàn)策”，在揭露事件真相的同時(shí)挖掘個(gè)人隱私，公布個(gè)人資料，同時(shí)也讓輿論由對事件真相的揭露演變?yōu)閷Ξ?dāng)事人的侮辱謾罵。在“我爸是李剛”事件中，由于肇事者的一句“我爸是李剛”，迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來，一場全民“馬拉松式”的“人肉搜索”隨后開始，一系列的網(wǎng)友“爆料”接踵而至，肇事者及其家人的信息資料及生活隱私被公布在網(wǎng)絡(luò)上，對其工作生活等諸多方面帶來了困擾。

（三）未審先判

案件還未經(jīng)法庭正式審理，就貿(mào)然給犯罪嫌疑人定罪，這是媒介審判的重要特征之一。2013年，《新快報(bào)》記者陳永洲因涉嫌損害商業(yè)信譽(yù)罪被刑拘，10月26日，央視在《朝聞天下》欄目中播出陳永洲認(rèn)罪錄像，當(dāng)事人向警方坦承自己收人錢財(cái)，發(fā)表失實(shí)報(bào)道。節(jié)目播出后，在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議，頓時(shí)成為社會(huì)輿論爭議的熱點(diǎn)。央視在犯罪嫌疑人還未完全結(jié)束司法流程，就對其作出“媒介審判”的行為明顯已經(jīng)僭越了自身已有的職能，更引發(fā)了輿論對其的一片質(zhì)疑之聲。

（四）群體極化

由“沉默的螺旋”理論可知，意見的表明和“沉默”的擴(kuò)散是一個(gè)螺旋式的社會(huì)傳播過程。所以當(dāng)網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)自己屬于多數(shù)或優(yōu)勢意見時(shí)，他們會(huì)傾向于積極大膽地表明自己的觀點(diǎn)，甚至?xí)蛴蟹ú回?zé)眾的心理，言行更加肆無忌憚，而少數(shù)意見則會(huì)被多數(shù)意見淹沒，產(chǎn)生“群體極化”現(xiàn)象。2015年6月，微信朋友圈被一條“建議國家改變販賣兒童的法律條款！拐賣兒童判死刑”的消息所刷屏，不少網(wǎng)友紛紛為這條消息點(diǎn)贊并轉(zhuǎn)發(fā)，消息迅速得以擴(kuò)散，在網(wǎng)絡(luò)上掀起一片輿論波瀾。法學(xué)、社會(huì)學(xué)界專業(yè)人士對此提出反對意見，把人販子一律判處死刑，更可能把孩子推向危險(xiǎn)的境地，也增加警察的抓捕難度。因此，在面對網(wǎng)絡(luò)媒介審判事件和問題時(shí)，不能情緒化，人云亦云。作為群體意見的輿論形成，正是一種單一意見的放大與膨脹，網(wǎng)民群情激奮，而原本持不同意見者，看到自己觀點(diǎn)的“不合群”會(huì)選擇沉默或者轉(zhuǎn)向發(fā)表和多數(shù)人相同的觀點(diǎn)，最終誤導(dǎo)和影響司法審判。

二、網(wǎng)絡(luò)媒介審判出現(xiàn)的原因

（一）把關(guān)人的缺失

在傳統(tǒng)媒體中，記者、編輯等特定的個(gè)人，亦或是報(bào)社、電視臺(tái)等媒介組織，都扮演著“把關(guān)人”的角色，他們依據(jù)新聞價(jià)值和媒介組織的方針、立場等標(biāo)準(zhǔn)，對信息進(jìn)行篩選和過濾?？梢哉f，“把關(guān)人”在信息的傳播過程中不可或缺，強(qiáng)有力的“把關(guān)”在很大程度上保證了信息的真實(shí)性和權(quán)威性。

然而網(wǎng)絡(luò)是一種“去中心化”的“新型互動(dòng)媒介”，在網(wǎng)絡(luò)傳播中，傳播者和接受者的區(qū)別在不斷減小，信息能夠直接從信息源傳遞給受眾，“把關(guān)人”這一傳統(tǒng)角色在逐漸弱化，可以說網(wǎng)絡(luò)提供了一種沒有把關(guān)人或者信息提供者就是把關(guān)人的傳播環(huán)境。

例如網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”在“7.23”動(dòng)車事故發(fā)生后，在其微博帳號“中國秦火火”上故意編造、散布中國政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客的謠言，由于缺少把關(guān)人，其造謠微博2個(gè)小時(shí)就被轉(zhuǎn)發(fā)1.2萬次，挑動(dòng)了公眾對政府的不滿情緒，干擾了政府工作。

并非每個(gè)人都對媒介傳播的信息具有分辨的專業(yè)能力和職業(yè)素養(yǎng)，眾多沒有經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的普通公眾，在毫無把關(guān)和過濾的情況下，成為重要信息的發(fā)布者。海量的信息得以在網(wǎng)絡(luò)中擴(kuò)散式傳播，卻沒有足夠的“把關(guān)人”對其進(jìn)行規(guī)范管理，新聞的真實(shí)性、客觀性、公正性都難以得到保證，這就給謠言在網(wǎng)絡(luò)中快速、廣泛傳播提供了條件。傳播無序、信息無度、監(jiān)管無力的局面長期困擾著管理者和公眾，從而影響網(wǎng)絡(luò)輿論，間接干擾網(wǎng)絡(luò)媒介審判。

（二）輿論領(lǐng)袖的參與推動(dòng)

近年來，自媒體的涌現(xiàn)使得輿論領(lǐng)袖的地位得以凸顯，他們憑借自身的影響力，不僅在事件傳播方面起著很大的助推作用，更在傳播意見觀點(diǎn)態(tài)度方面有著更深刻的感染力和影響力，例如2016年4月發(fā)生的“和頤酒店女生遇襲事件”，不到一天時(shí)間傳遍全網(wǎng)，單條微博轉(zhuǎn)發(fā)接近90萬次，評論達(dá)24萬條，成為眾人熱議的話題。其強(qiáng)大的傳播效應(yīng)離不開眾多微博大V，如范冰冰、angelababy和人民日報(bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、央視新聞等主流媒體的轉(zhuǎn)發(fā)評論。

微博大V和論壇版主是輿論領(lǐng)袖的代表，以微博為例，其即時(shí)傳播的特點(diǎn)，特別是字?jǐn)?shù)的限制，使得傳播的內(nèi)容以及對事件的評論都較為粗略膚淺。這就導(dǎo)致部分微博粉絲在未全面了解事件的來龍去脈前，偏聽偏信某種觀點(diǎn)或陳述，從而對事件產(chǎn)生了誤解。另外，有些輿論領(lǐng)袖由于媒介素養(yǎng)能力不足和在對事件一知半解的情況下，隨意發(fā)表言論闡述主張，抑或一己之見人云亦云，誤導(dǎo)公眾，影響了社會(huì)部分情緒。

（三）主流媒體的議程設(shè)置

議程設(shè)置理論認(rèn)為，大眾傳播可能無法影響人們怎么想，卻在影響人們?nèi)ハ胧裁捶矫鎱s是出奇的成功。“李天一事件”之所以能夠引起眾人的關(guān)注，離不開傳統(tǒng)媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體的爭相報(bào)道，他們用“星二代”“輪奸”等帶有明顯情緒性煽動(dòng)性的標(biāo)題字眼，并對其本人和家庭背景進(jìn)行刨根究底，連續(xù)多版面進(jìn)行報(bào)道。

媒體作為信息傳播最重要的“把關(guān)人”，他們的議程設(shè)置不僅僅影響事件能否被傳播報(bào)道，也往往影響人們對事件的關(guān)注度。媒體在頭版重點(diǎn)報(bào)道的新聞，往往會(huì)引起人們的格外重視，而且這種影響也帶有強(qiáng)烈的情緒性、明確的表態(tài)性。如對法律問題進(jìn)行道德評判、在司法審判之前對案件定性、為追求經(jīng)濟(jì)效益而進(jìn)行煽情的炒作等，媒體與輿論的聯(lián)合評判，無形中在向司法機(jī)關(guān)施壓。

（四）受眾地位的變化

在市場經(jīng)濟(jì)的競爭下，受眾的地位在大眾傳播過程中越來越高，尤其以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新媒體的興起，不僅極大改變了人們獲取信息和認(rèn)知世界的方式，也促進(jìn)了媒介內(nèi)部自身環(huán)境的變革與深化。無處不在的網(wǎng)絡(luò)和無所不能的終端，使人人都能訂制信息和創(chuàng)造內(nèi)容，受眾從內(nèi)容的接受者變成傳播者，甚至是內(nèi)容生產(chǎn)者。

“8·12天津港爆炸事故”就是最先由微博報(bào)道并迅速成為公眾熱議的傳播事件。在經(jīng)@微博搜索官方公布“@小寶最愛旻旻”是第一位發(fā)布爆炸視頻的網(wǎng)友，在此事件中，微博不僅是最新的信息源也是最重要的信息獲取渠道之一。

如今，任何一個(gè)網(wǎng)名都可以在微博發(fā)起話題，在論壇發(fā)帖，在其他信息平臺(tái)發(fā)布消息，這不僅僅意味著話語權(quán)從少數(shù)人轉(zhuǎn)移到公眾手里，還讓更多的事件快捷、公平地呈現(xiàn)在公眾面前。一旦網(wǎng)友發(fā)布的消息在網(wǎng)上引起熱議，各路媒體就會(huì)爭相報(bào)道，甚至根據(jù)受眾的興趣去發(fā)掘新聞、述說新聞。受眾引導(dǎo)媒體、媒體追逐受眾，勢必讓輿論發(fā)生傾斜、干擾事件真相的揭露。

三、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的負(fù)面效應(yīng)

（一）對新聞媒體的影響

新聞媒體行使輿論監(jiān)督作用，即在確保信息真實(shí)的情況下，對各種政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行合理合法的評論，媒體的社會(huì)責(zé)任更是要求媒體要全面、客觀、真實(shí)報(bào)道新聞。但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效益的驅(qū)使，為了營造轟動(dòng)效應(yīng)，媒體在新聞報(bào)道中往往加入了主觀因素，發(fā)表傾向性意見，從而引起受眾的注意，甚至不經(jīng)查證或故意發(fā)布虛假報(bào)道，最終形成媒介審判不可抵擋之勢。這不僅扭曲了新聞媒體的輿論監(jiān)督功能，其包含的虛假信息也嚴(yán)重的損害了媒體的公信力，而失去公眾信任的媒體必不會(huì)走得長遠(yuǎn)。

（二）對法制的影響

現(xiàn)代傳媒借助其強(qiáng)大的社會(huì)影響力，對某些司法案件施加“話語霸權(quán)”，在很大程度上對司法的獨(dú)立性與公正性產(chǎn)生干擾。一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論的強(qiáng)大會(huì)促使社會(huì)產(chǎn)生一種輿論共識(shí)，對審判的結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑，輿論的壓力會(huì)影響司法審判的結(jié)果；另一方面，媒體所代表的強(qiáng)大的民意、所引發(fā)的公眾聲討往往會(huì)第一時(shí)間傳達(dá)到政府決策層，而作為社會(huì)治理主導(dǎo)力量的政府，為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，緩和社會(huì)情緒，會(huì)以或顯或隱的方式對案件審判施加影響；此外，網(wǎng)絡(luò)輿論還有可能將“聲討”的矛頭指向司法部門，使其在審判過程中不得不考慮社會(huì)輿論的影響，進(jìn)而做出司法上的讓步。

（三）對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境的影響

網(wǎng)絡(luò)媒介審判以互聯(lián)網(wǎng)為運(yùn)作平臺(tái)，網(wǎng)民共同參與推動(dòng)，由于網(wǎng)絡(luò)匿名性、“把關(guān)人”缺失等原因，網(wǎng)絡(luò)上各種謠言和極端言論在損害當(dāng)事人的利益同時(shí)，也伴隨著大量的民事侵權(quán)行為，如隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)、誹謗等，同時(shí)也讓網(wǎng)民對網(wǎng)上信息言論產(chǎn)生不信任感，而個(gè)人信息資料的流失公布也讓網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)信息安全產(chǎn)生危機(jī)感?？偠灾瑹o論是毫無節(jié)制的“人肉搜索”還是甚囂塵上的“群體極化”，這些“全民聯(lián)歡式”的媒介審判降低了網(wǎng)絡(luò)文明水平，污染了網(wǎng)絡(luò)空間，不利于營造一個(gè)積極健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，最終影響和諧網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的構(gòu)建。

四、網(wǎng)絡(luò)媒介審判的防范策略

網(wǎng)絡(luò)媒介審判對新聞媒體、法制和構(gòu)建和諧網(wǎng)絡(luò)社會(huì)都帶來了不可估量的不良影響，必須采取相應(yīng)策略防范和消除網(wǎng)絡(luò)媒介審判帶來的負(fù)面影響。

（一）國家層面

第一，政府應(yīng)建立健全法律法規(guī)，做到有法可依，以法律的形式明確信息傳播主體、各類傳播行為規(guī)范等，形成網(wǎng)絡(luò)信息治理工作常態(tài)化。同時(shí)，要及時(shí)完善網(wǎng)絡(luò)媒介的管理機(jī)制，加大監(jiān)管力度，對惡意進(jìn)行輿論造勢的群體以及作傾向性報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)媒介在法律上明確懲戒措施，為網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督提供明確、充分的依據(jù)，從而運(yùn)用法律途徑預(yù)防和減少網(wǎng)絡(luò)犯罪。

第二，政府應(yīng)加強(qiáng)對司法機(jī)關(guān)內(nèi)部人員的心理素質(zhì)和職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)，對網(wǎng)絡(luò)輿論和媒體報(bào)道形成理性客觀的認(rèn)知，不被網(wǎng)絡(luò)炒作惡意干擾，不受輿論左右，堅(jiān)持司法獨(dú)立。同時(shí)，司法工作人員要正視網(wǎng)絡(luò)輿論的作用，并與其進(jìn)行合理互動(dòng)，在保證司法過程公開化與透明化的基礎(chǔ)上，維護(hù)司法的權(quán)威性與獨(dú)立性，強(qiáng)化司法部門的公開問責(zé)意識(shí)，將司法過程中的相關(guān)信息對外公開，運(yùn)用與公眾相溝通的方式引導(dǎo)司法輿論，對社會(huì)控制輿論的相關(guān)策略進(jìn)行合理改善。

第三，政府應(yīng)大力扶持建設(shè)重點(diǎn)新聞網(wǎng)站，加強(qiáng)高質(zhì)量、好口碑網(wǎng)站的輿論引導(dǎo)功能。在事件發(fā)生后，積極參與報(bào)道，保證信息公開透明，并以理性的聲音引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)，形成積極健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

（二）社會(huì)層面

社會(huì)公眾的關(guān)注與推動(dòng)是“媒介審判”形成的重要因素，因此，要避免媒介審判的負(fù)面效應(yīng)，可以通過開展相應(yīng)的社會(huì)活動(dòng)，利用各種社會(huì)力量來提高整體媒介素養(yǎng)。

第一，相關(guān)研究機(jī)構(gòu)應(yīng)更多地關(guān)注對網(wǎng)絡(luò)媒介審判的研究，借鑒國外的研究成果，探索出適合我國當(dāng)下現(xiàn)實(shí)媒介環(huán)境的策略與路徑。

第二，各類民間組織應(yīng)走進(jìn)社區(qū)，通過舉辦講座、游戲互動(dòng)等方式，講述網(wǎng)絡(luò)媒介審判相關(guān)案例，引導(dǎo)公眾正確使用和看待媒介工具，理性分析網(wǎng)絡(luò)信息和言論，營造出重視媒介參與能力的社會(huì)氛圍。

第三，加強(qiáng)家庭與學(xué)校、社會(huì)的溝通聯(lián)絡(luò)，形成網(wǎng)絡(luò)信息教育體系。父母在孩子成長過程中發(fā)揮著不可替代的關(guān)鍵作用，家庭對教育也產(chǎn)生了極大影響，學(xué)校是踐行網(wǎng)絡(luò)信息分析批判教育最便捷有效的課堂，社會(huì)上各種力量的支持是媒介能力提高的力量源泉和實(shí)踐基礎(chǔ)。因此，只有發(fā)揮好家庭、學(xué)校、社會(huì)三者的協(xié)同作用，形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制，才能讓社會(huì)公眾形成更加理性的思維模式。

（三）教育層面

在網(wǎng)絡(luò)媒介審判過程中，媒介扮演了十分重要的角色，可以說沒有媒介，就不會(huì)產(chǎn)生媒介審判。現(xiàn)代人的生活已經(jīng)離不開媒介，大眾傳播媒介這所“看不見的學(xué)校”傳遞的信息內(nèi)容甚至比傳統(tǒng)學(xué)校的課程更具有吸引力和影響力。因此，加強(qiáng)與提高媒介素養(yǎng)教育是社會(huì)化、現(xiàn)代化、信息化的需要。

第一，將媒介素養(yǎng)教育納入教育體系。歐美許多國家早已將媒介素養(yǎng)教育納入中小學(xué)課程，我國的媒介素養(yǎng)教育起步較晚，可以將媒介素養(yǎng)作為專業(yè)課滲透到專業(yè)教學(xué)中，也可以將媒介素養(yǎng)作為公共課納入學(xué)校的課程教育體系。例如在新聞傳播類專業(yè)開設(shè)媒介素養(yǎng)必修課，針對理工科的學(xué)生可以開設(shè)媒介素養(yǎng)選修課，盡量讓每位學(xué)生都能學(xué)習(xí)了解相關(guān)知識(shí)，意識(shí)到自己言行造成的負(fù)面影響。意識(shí)決定行動(dòng)，只有樹立了正確的認(rèn)識(shí)，才能規(guī)范自身行為，批判性地接受媒介傳播的信息，提高社會(huì)責(zé)任感，從而在日后接觸到“網(wǎng)絡(luò)媒介審判”事件時(shí)能夠理性認(rèn)識(shí)，不隨意轉(zhuǎn)發(fā)、惡意評論，以理性的聲音疏導(dǎo)公眾的情緒，以正確的認(rèn)知降低輿論沸點(diǎn)。

此外，學(xué)校可以利用自身豐富的媒介資源，對學(xué)生進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育，營造良好積極的氛圍。依托校園電視臺(tái)、廣播站、網(wǎng)絡(luò)中心等，積極開展各種形式的媒介實(shí)踐活動(dòng)，通過參加電視節(jié)目錄制，參與新聞采訪報(bào)道等，加強(qiáng)對信息的獲取、分析、評價(jià)及傳播能力。

第二，充分利用公共信息平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)是公眾獲取信息資源最重要的途徑之一，網(wǎng)上有著豐富的信息資源和多樣化的教育學(xué)習(xí)平臺(tái)，如我要自學(xué)網(wǎng)、騰訊課堂、網(wǎng)易云課堂等。因此，在學(xué)校教育外，可以利用虛擬學(xué)習(xí)社區(qū)進(jìn)行媒介素養(yǎng)學(xué)習(xí)，也可以讓媒體自身成為推進(jìn)媒介素養(yǎng)教育的平臺(tái)。

公共信息平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)民對媒介信息的分析判斷能力以及對網(wǎng)絡(luò)輿論的理性客觀分析能力。而無論是傳統(tǒng)還是網(wǎng)絡(luò)新媒體，在保證網(wǎng)民獲得有價(jià)值的信息時(shí)，還要逐步培養(yǎng)網(wǎng)民的批判思維，多角度、多層次地提供信息觀點(diǎn)，不能讓受眾偏聽偏信。

（四）媒體層面

網(wǎng)絡(luò)媒介審判的產(chǎn)生和發(fā)展，離不開新聞媒體和新聞工作者的干預(yù)和引導(dǎo)。我國新聞界必須從各方面做好輿論引導(dǎo)工作，引導(dǎo)社會(huì)輿論朝著正確的方向發(fā)展。

第一，堅(jiān)守新聞工作者職業(yè)道德。新聞媒體工作需要堅(jiān)守自身的職業(yè)操守，在新聞報(bào)道中，能夠秉持正義與公正的原則，防止“媒介暴力”的出現(xiàn)，以“無罪推定”原則指導(dǎo)媒體報(bào)道。作為新聞媒體，在承擔(dān)新聞傳播職責(zé)外，更應(yīng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，通過報(bào)道積極疏導(dǎo)社會(huì)情緒、推動(dòng)社會(huì)矛盾的解決，而不是利用刺激的新聞噱頭來激化矛盾。

第二，堅(jiān)持真實(shí)客觀的新聞原則。新聞媒體必須堅(jiān)持報(bào)道的真實(shí)性原則，在新聞事件發(fā)生時(shí)，要深入第一現(xiàn)場，采訪與事件密切相關(guān)的人和事，對案件的審理過程進(jìn)行及時(shí)監(jiān)督跟進(jìn)，要在深入了解事實(shí)真相的基礎(chǔ)上，確保材料的真實(shí)準(zhǔn)確；堅(jiān)守客觀中立的報(bào)道原則，不能一味為了迎合受眾而夸張渲染，煽情虛構(gòu)，也不能為了某種利益而大肆渲染炒作。

第三，加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)督。不僅傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體更應(yīng)該加強(qiáng)行業(yè)的自律，要客觀準(zhǔn)確報(bào)道新聞事件，建立網(wǎng)民、管理員（版主）、監(jiān)管部門之間相互監(jiān)督機(jī)制，充分發(fā)揮把關(guān)人的作用，積極舉報(bào)發(fā)布不良信息的行為，共同實(shí)現(xiàn)行業(yè)的自律。

第四，加強(qiáng)法制觀念，普及法律知識(shí)。新聞媒體作為 “時(shí)代的瞭望者”，肩負(fù)著維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的重責(zé)，其新聞報(bào)道行為必須在法律規(guī)范的范圍內(nèi)進(jìn)行，必須以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不得夸張報(bào)道、妄下論斷，不得有先入為主的現(xiàn)象發(fā)生。此外，媒體作為傳播宣傳機(jī)構(gòu)，還應(yīng)積極承擔(dān)普及法律知識(shí)的責(zé)任。

“媒介審判”是當(dāng)前普遍存在并且隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和社交媒介的發(fā)展而日趨顯著的現(xiàn)象，有著不可忽視的負(fù)面效應(yīng)，它給媒體、法制和網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境都帶來了很大的干擾和影響。要抑制消除媒介審判的負(fù)面效應(yīng)，必須從國家、社會(huì)、教育和媒體等方面入手對其進(jìn)行積極引導(dǎo)，其中值得注意的是加強(qiáng)和普及媒介素養(yǎng)教育，不僅僅是對新聞媒體的要求，也是時(shí)代對普通公眾的呼喚，只有讓媒介素養(yǎng)成為人人都具備的意識(shí)和技能，才能更好地讓“媒介審判”朝著健康理性的方向發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)公平與正義。

[1]商登琿.新媒體視野下媒介審判與司法公正的博弈——以“藥家鑫案”為例[J].西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013(3).

[2]王語嘉.新媒體背景下我國的網(wǎng)絡(luò)媒介審判現(xiàn)象研究[J].科技傳播,2015(1).

[3]蔡予樂.錯(cuò)位的“媒介監(jiān)督”——淺析新聞報(bào)道中的“媒介審判”現(xiàn)象[J].新媒體研究,2015(14).

[4]魏藝.網(wǎng)絡(luò)媒介審判中的群體極化傾向分析[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)（漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2014(5).

[5]劉昂.媒介融合視域下的媒介素養(yǎng)培育[J].青年記者,2011(14).

[6]包鵬程,何夢婷.三重視域下的媒體審判研究——以“X二代”涉案的微博傳播為例[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(6).

編輯：崔月華

Analysis on The Phenomenon of Network Media Trial and Its Prevention Strategy

SUN Pengfei1,2
（1.Institute of Nuclear Energy Safety Technology,Chinese Academy of Sciences，Hefei Anhui 230031;2.School of Culture and Media Communication Anhui Xinhua University，Hefei Anhui 230088）

C91

A

2095-7327（2017）-07-0064-05

孫鵬飛（1984-），男，安徽合肥人，中國科學(xué)院核能安全技術(shù)研究所工程師，安徽新華學(xué)院文化與新聞傳播學(xué)院講師，碩士，研究方向：新聞傳播理論，媒介素養(yǎng)。

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（15YJCZH151）；安徽省教育廳人文社科研究重點(diǎn)項(xiàng)目（SK2015A675）。