韓章訓

（衢州市地方志辦公室，浙江衢州324002）

談清代修志作風和經(jīng)驗教訓

韓章訓

（衢州市地方志辦公室，浙江衢州324002）

清代修志作風時有變化。前期草率，中期謹嚴，后期謹嚴、草率并行。清代修志既有成功經(jīng)驗，也有失敗教訓。其成功經(jīng)驗有四：一是以編修一統(tǒng)志帶動地方修志，二是讓大批學者參與修志，三是以樹立典型帶動一般，四是建立修志制度。其失敗教訓有二：一是清初朝廷規(guī)定通志成書時間過短，二是未曾頒布統(tǒng)一志例。

清代 修志 作風 經(jīng)驗 教訓

清代歷時近300年，其修志作風時有變化。就總體而言，前期修志草率作風居主流，中期修志謹嚴作風居主流，后期修志謹嚴、草率兩風并行。清代在康熙、雍正、乾隆等皇帝的高度重視下，修成了三部一統(tǒng)志，贏得了乾嘉修志的輝煌成就。今以辯證觀點去審視，清代修志既有成功經(jīng)驗，也有失敗教訓。

一、修志作風

此前學界對清代修志作風有兩種看法。一種認為，清代修志多持草率態(tài)度。如民國瞿宣穎說：“往時長官蒞任，例向?qū)僖厮魅≈緯?。于是草草刷印，隨牘奉呈。故今時諸圖書館所藏，尚有以紅紙為書帙者，即當時進奉上官之本也。又有附地圖及《賦役全書》者，在內(nèi)地收覓舊志尚多見之，此刷印志書之草率也。部院奉命纂修官書，則行文各省索志。各省督撫無以應，則委之道府。道府委之州縣，州縣委之紳士與胥吏。屆時覓取成式，依樣葫蘆。州縣往往為俗吏不之觀也。大府但求塞功令，不之審也。此修纂志書之草率也。此種情形，自明代修一統(tǒng)志以來，即已若此，積習深矣。”[1]瞿宣穎.修志叢話·譏貶.瞿氏此說近乎全盤否定。另一種認為，清代修志多持嚴謹態(tài)度。如當代學者張安東說：“在清廷的嚴厲督促下，各地方官和方志纂修者無不從嚴做事，從資料的采集、考訂、鑒別、整理，到內(nèi)容的組織安排、志稿的撰寫，乃至對待前人所修志書，都持十分嚴謹?shù)膽B(tài)度?！盵2]張安東.清代安徽方志研究.黃山書社,2012.(P89)張氏此說近乎全盤肯定。其實，對于清代修志作風問題，倘若不作具體分析，無論作何種整體評價，都是不可取的。因清代歷時260余年，在不同時段，修志作風是不一樣的。故對清代修志作風是無法做整體判斷的。就不同時期而言，修志作風大致如下：

1.前期草率。

所言“前期”包括順治、康熙，雍正三朝，歷時92年。前期修志作風所以草率，主要原因有二。一是受明代修志草率遺風的影響。在明代，快速草率成書的例子比比皆是。如《萬歷永?？h志》編纂，“為日二十有六，蓋不閱月而竣事”[1]謝肇淛.修志小引.萬歷永?？h志(卷首).。時至清初，由于全國修志處于自發(fā)自流狀態(tài)，故有些地方修志就因襲明代舊習，快速草率成書。如《順治懷慶府志》編纂僅費時“四十日”，即“始事于仲冬朔有二日，脫稿于季冬十有二日”[2]蕭家芝.懷慶府志序.順治懷慶府志(卷首).。順治間，陜西撫臺甚至要求所屬八郡修志“浹月而書成”[3]周之桂.陜西通志序.康熙陜西通志(卷首).。二是由于朝廷的錯誤引導?？滴跏荒?，朝廷采納衛(wèi)周祚建議，把編修一統(tǒng)志擺上議事日程，但康熙帝在急于求成心理驅(qū)使下，則于二十二年詔令禮部“檄催天下各省通志，限三月成書”[4]于成龍.江南通志序.康熙江南通志(卷首).。既然朝廷規(guī)定各省通志“三月成書”，那省屬府州縣志就自然愈快愈好。光緒間蔣敬時說得對：“期限太遠則糜費，太迫則草率?！盵5]蔣敬時.上汪邑侯條議.光緒富陽縣志(卷二十四)·修志始末.正是在朝廷這種錯誤規(guī)定引導下，故一味追求快速成志之風便彌漫全國。如康熙間，安徽含山縣因朝廷“詔天下纂修通志進呈睿覽”，知縣趙燦便組局修纂《康熙含山縣志》，“閱三月而告竣”[6]許暢.康熙含山縣志序.乾隆含山縣志(卷首)·原序.?！队赫幽贤ㄖ尽肪幾?，“凡閱期有二月，而后書成”[7]田文鏡.雍正河南通志序.同治河南通志(卷首舊序).。更有甚者，《康熙新建縣志》編纂則“浹六旬而告竣”[8]楊周憲.康熙新建縣志序.轉(zhuǎn)引自江西省志編輯室編.江西地方志序跋凡例選錄.。由于前期修志草率之風盛行，故彼時所修志書劣品庸作居多，佳作極少。民國梁啟超在《清代學者整理舊學之總成績——方志學》一文中，著錄清代佳志113種，而屬清前期的只有成書于康熙間的《鄒平縣志》《濟陽縣志》《德州志》《靈壽縣志》4種部，僅達總數(shù)的二十六分之一。

2.中期謹嚴。

所言“中期”包括乾隆、嘉慶兩朝，歷時85年。中期修志作風所以謹嚴，主要原因有二。一是由于朝廷的正確引導。其實早在雍正間，雍正帝對昔時快速成志的做法已經(jīng)有所質(zhì)疑。雍正六年十一月，總裁官蔣廷錫等曾建議各省通志“于一年內(nèi)保送到館”，而雍正則有異議。他說：“如一年未能竣事，或?qū)捴炼陜?nèi)纂成具奏?！庇终f：“如所纂之書，果能精詳公當，而又速成，著將督撫等官俱交部議敘。倘時日既延，而所所纂書又草率濫略，或至有如李紱之徇情率意者，亦即從重處分。”[9]世宗憲皇帝實錄(卷75).繼后乾隆帝就不言修志完成期限，而是注重講求修志質(zhì)量。如乾隆四十三年，乾隆帝頒旨曰：舊本《盛京通志》“敘事簡略，體例亦多未合，著交軍機大臣，派員重新纂輯，書成后交武英殿刊刻”[10](乾隆)盛京通志(卷首)·上諭.。雍正、乾隆兩帝的這些意見，無疑有效促進了修志作風從草率到謹嚴的轉(zhuǎn)變。二是由于彼時有大批學者參與修志，這樣就把學界謹嚴作風帶到修志中來。如著名史學家、考據(jù)學家錢大昕所纂《乾隆鄞縣志》，凡取材于正史、方志、文集、家乘者，“于各條之下注出書名，庶無攘善之嫌，亦無杜撰之誚?！狈踩〔挠诠陌笭┱?，“亦于各條之下注明某衙門來文，某科檔冊，以憑征信”[11]乾隆鄞縣志(卷首)·凡例.。又如嘉慶間，著名學者、廣西巡撫謝啟昆主修《嘉慶廣西通志》時，遍征晉、唐、宋、明佳志的門類、體裁，舍短取長，說明因革之由，首著《敘例》23則，精心規(guī)劃全書體例。因而該志以體例嚴謹而著稱。民國梁啟超稱：“認修志為著述大業(yè)自蘊山始也。故其志為省志楷?！盵12]梁啟超.清代學者整理舊學之總成績——方志學.東方雜志,1924,(第21卷第18期).。民國瞿宣穎也有類似看法。他說：“考證之博者，錢大昕《鄞縣志》、段玉裁《富順縣志》俱為杰出，而孫、洪二君在畢沅幕下諸作，亦并可表乾嘉樸學大師之作風矣?！盵1]瞿宣穎.志例叢話·方法.由于中期修志作風謹嚴，故清代佳志多出此時期。民國梁啟超在《清代學者整理舊學之總成績——方志學》一文中，著錄清代佳志113種，而屬于乾嘉兩朝的有55種，約占所列總數(shù)的二分之一，可見其質(zhì)量之優(yōu)和名志率之高。在清中期修志中，雖然謹嚴作風占據(jù)主流，但在一些地方，修志仍然存在草率之風。如成書于乾隆十三年的《永?？h志》編纂就“四閱月而書成”[2]李經(jīng).永福縣志序.乾隆永?？h志(卷首).。甚至還有一月成志的例子。如《乾隆望都縣志》卷首《凡例》曰：“此度修輯部署秩然踴躍，從事一月而諸稿繕成。”

3.后期謹嚴、草率并行。

所言“后期”包括道光、咸豐、同治、光緒、宣統(tǒng)，歷時90年。在彼時修志界，謹嚴、草率兩作風并行。比較而言，謹嚴作風要比草率作風強大些。彼時修志作風所以會出現(xiàn)這種狀況，主要有兩方面原因。一方面，由于后期仍有大批學者活躍在修志領(lǐng)域。如龔自珍、林則徐、阮元、劉文淇、汪士鐸、郭嵩燾、李慈銘、陸心源、俞樾、孫詒讓、王闿運、繆荃孫、吳汝綸、魯一同、王棻、蔡元培等。他們?nèi)匀辉诤霌P乾嘉學者謹嚴修志的優(yōu)良作風，在修志領(lǐng)域中發(fā)揮著示范作用。如道光間，張瑛、鄒漢勛修纂《興義府志》74卷，就精雕細作，精益求精，“自屬草以迄成書，凡十有三年而書乃成。”[3]張瑛.興義府志序.道光興義府志(卷首).該志編纂博采眾長，征引必注書名，稽溯必詳源委，采摭必求關(guān)郡。所述內(nèi)容皆廣征史料，詳盡考證，志中征引書籍達517種之多。故被后人所稱許。又如同治間，李鴻章、黃彭年修纂《畿輔通志》300卷首1卷，歷時16年。全書用紀、表、略、錄、傳等分為18門記述。此志“較前兩修畿輔通志內(nèi)容詳細豐富，材料精確翔實，體例結(jié)構(gòu)有較大改進，是全國最負盛名的通志之一?！盵4]《中國方志大辭典》“光緒畿輔通志”條.浙江人民出版社,1988.另一方面，由于清朝廷從未制定和頒發(fā)統(tǒng)一修志體例，從未向全國提出統(tǒng)一要求，故彼時修志界就各投所好和各行其道。有的地方修志，為應付差事，便沿襲傳統(tǒng)陋習，施以草率態(tài)度。如同治間，安徽為修通志，就頒發(fā)章程，要求州縣志“三月定稿”。時人陸鼎斅述此事曰：同治八年春，“大憲奏開皖省通志局，頒發(fā)章程于各州縣，限于三月采輯申送。……以程限迫使，經(jīng)費難猝，權(quán)在文廟工程局暫時挪用，撙節(jié)浮昌，遵依憲限期三月定稿”[5]陸鼎斅.霍邱縣志序.同治霍邱縣志(卷首).。具體志書編纂也不乏草率例子。例如，《咸豐安順府志》編纂則“匝月遂成”[6]常恩.道光安順府志序.轉(zhuǎn)引自貴州省地方志編纂委員會辦公室編.江西地方志序跋凡例選錄.?！豆饩w滋陽縣志》編纂竟“不閱月而志成”[7]李兆霖.滋陽縣志序.光緒滋陽縣志(卷首).。在清后期，因為還有頗多學者參與修志，仍然保持謹嚴作風，故也出現(xiàn)不少佳作。民國梁啟超在《清代學者整理舊學之總成績——方志學》一文中，著錄清代佳志113種，而屬于清后期的有40多種，占所列總數(shù)近三分之一。

自清以降，學界對修志作風常有議論。有的倡導修志的謹嚴作風。如清黃宗羲贊《黃山續(xù)志》作者汪栗亭曰：“栗亭學有師法，故其為志謹嚴。”[8]黃宗羲.黃山續(xù)志序.黃宗羲著.南雷文約(卷4).有的告誡修志者不可草率從事。如清樊增祥論修志曰：修志“寧可遲遲奏功，不可草率從事?！盵9]樊增祥.與分修諸子論志事書.樊增祥著.樊山集(卷24).民國陳訓慈也強調(diào)：修志“誠宜本寧闕毋濫之義，寧使寬假時日以有待，勿草率成事以獵名?！盵10]陳訓慈.浙江之縣志與省志問題.浙江省立圖書館館刊,1933,(第二卷第二期).我們今天修志也應秉承先賢美意，務(wù)求謹嚴，力戒草率。

二、修志經(jīng)驗教訓

清代是我國修志的鼎盛時期，今以辯證觀點去審視，其間既有值得后人借鑒的經(jīng)驗，也有后人應當引以為戒的教訓。

1.經(jīng)驗。

以今天觀點去審視清代修志，值得后人借鑒的有如下四個經(jīng)驗：

其一，以編修一統(tǒng)志帶動地方修志。清代編修三部一統(tǒng)志歷時170年（中間有短期中斷），近達清代國祚267年的三分之二。一統(tǒng)志是由朝廷編修的最高級別志書，故它對于地方修志來說，無疑具有龍頭作用。清廷編修一統(tǒng)志直接帶動的是各省通志的編修?？滴醵辏岸Y部奉旨，檄催天下各省通志，限三月成書”[1]于成龍.江南通志序.康熙江西通志(卷首).。朝廷規(guī)定省志成書時間如此之短，這顯然是康熙急于求成心理的具體反映。此后各省便遵令抓緊編修通志，且努力于規(guī)定時限內(nèi)成書。如范承勛述《云南通志》編纂曰：彼時“滇以逆孽初平，諸務(wù)草創(chuàng)，僅襲舊文，攟摭近事，遵部限而上之?！盵2]范承勛.云南通志序.康熙云南通志(卷首).在朝廷編修一統(tǒng)志的帶動下，各省通志編修發(fā)展迅速。成書于康熙間的通志，有賈漢復修《陜西通志》、蔡毓榮修《四川總志》、張風儀修《山東通志》、曹申吉修《貴州通志》、于成龍修《畿輔通志》、穆爾賽修《山西通志》、于成龍修《江南通志》、安世鼎修《江西適志》、趙士麟修《浙江通志》、金鋐修《福建通志》、郝浴修《廣西通志》、董秉忠修《盛京通志》、蔡毓榮修《云南通志》、范承勛修《云南通志》、徐國相修《湖廣通志》、金光祖修《廣東通志》、顧汧修《河南通志》、衛(wèi)既齊修《貴州通志》、白潢修《江西志》19種。其中江西、貴州、云南3省各修2種。其次間接帶動的是府、州、縣志的編修。如“康熙二十四年，遵義令陳君瑄奉詔天下各修府、州、縣志，以備一統(tǒng)志采擇，迫于奏部，三月纂成?！盵3]賀長齡.遵義府志序.道光遵義府志(卷首).這種上行下效的格局，在清代編修一統(tǒng)志期間是一直存在的。如乾隆間張允隨曰：“省既開館，延文學之士以黼黻之外，而各府、州、縣皆同時興舉?！盵4]張允隨.乾隆趙州志序.道光趙州志(卷首舊序).據(jù)有的學者統(tǒng)計，“從康熙十一年（為首部一統(tǒng)志始修年）到道光二十二年（為末部一統(tǒng)志成書年），共約修成省、府、州、縣志3201種。其中，三部《一統(tǒng)志》纂修期間約修有2519種，約占現(xiàn)存清代方志4889種的52%……三部《一統(tǒng)志》的間隙，也有志書鋟梓，約682種，它們也應府視為《一統(tǒng)志》編纂影響下的產(chǎn)物”[5]巴兆祥.方志學新論.學林出版社,2004.(P114,120)。

其二，讓大批學者參與修志。學者參與修志歷代皆有，但其數(shù)量、規(guī)模都遠遜清代。在清代，學者參與修志已成一種風氣。此風氣的形成，與清統(tǒng)治者推行文化專制政策、大興文字獄有關(guān)。彼時學者為躲避文網(wǎng)，不敢輕易作史，于是便不得已而求其次，力求在修志中施展才華。章學誠曾自謂曰；“丈夫生不為史臣，亦當從名公巨卿，執(zhí)筆充書記，而因得論列當世，以文章見用于時，如纂修志乘，亦其中之一事也?！盵6]章學誠.答甄秀才論修志第一書.章學誠遺書(卷15).方志略例2.章氏此言所反映就是彼時許多學者的真實心態(tài)。清代知名學者，如顧炎武、王夫之、黃宗羲、施閏章、陸隴其、毛奇齡、徐乾學、閻若璩、顧祖禹、陳夢雷、方苞、李紱、全祖望、齊召南、杭世駿、戴震、徐松、汪中、盧文弨、陸錫熊、程廷祚、畢沅、錢大昕、章學誠、謝啟昆、洪亮吉、段玉裁、孫星衍、焦循、江藩、顧廣圻、李兆洛、張澍、龔自珍、阮元、劉文淇、汪士鐸、郭嵩燾、李慈銘、陸心源、俞樾、孫詒讓、王闿運、繆荃孫、吳汝綸等，皆在不同程度上參與了修志活動。彼時學養(yǎng)有素的地方官頗重視修志，但由于自身政務(wù)繁忙，故便招引同類，委以志書纂輯之事。例如，著名學者畢沅曾先后出任陜西巡撫、河南巡撫、山東巡撫、湖廣總督等職。他每到一處，總是延請名士來幫助纂輯地方志書。章學誠、孫星衍、洪亮吉等知名學者，都曾受聘為他所轄的府州縣纂輯過志書。他們或主修，或總纂，或私撰志書。因他們有一般俗吏所不具備的學術(shù)優(yōu)勢，故有力促進了修志事業(yè)的發(fā)展。

其三，以樹立典型帶動一般。清人在編修一統(tǒng)志中，創(chuàng)造了用典型帶動一般的工作新經(jīng)驗。順治十七年，河南巡撫賈漢復修成《河南通志》，后調(diào)任陜西巡撫，于康熙六年又修成《陜西通志》。此兩志內(nèi)容全面，體例謹嚴。后被禮部視為榜樣。禮部在康熙十一年七月二十四日所呈《題本》中提出：“直隸各省通志，請敕下該督撫，詳查山川、形勢、戶口、丁徭、地畝、錢糧、風俗、人物、疆域、險要，照河南、陜西通志款式，纂輯成書?！焙蠼?jīng)康熙帝批準，頒發(fā)到各省。因此彼時所修通志，甚至府州縣志也多仿河南、陜西兩體式。如《康熙江西通志》卷首《凡例》曰：“江西舊志分敘各府，紀述簡略。今遵部文，體制、科條悉仿《河南通志》，較諸舊志稍加詳備?！庇秩纭犊滴跎w平縣志》卷首《凡例》曰：“奉旨纂修志書，部頒以《河南通志》為例，今體例悉準焉?！边@種以典型引路之法于后世修志有借鑒意義。

其四，建立修志制度。清代曾建立兩個修志制度。一為定期編修制度。雍正間，朝廷曾詔令府州縣志六十年一修。嘉慶間，韓克均述此事曰：“國家功令，凡州縣志書閱六十年輒一編纂?！盵1]韓克均.東流縣志序.嘉慶東流縣志(卷首).民國梁啟超也肯定確有此事。他說：“雍正七年，詔各省重修通志，上諸史館，備《大清一統(tǒng)志》之采擇。其后，又令各州縣志書每六十年一修，著為功令，下詔年月待考?！盵2]梁啟超.說方志.梁啟超著.飲冰室文集(卷41).民國時，國家頒布的《地方志書纂修辦法》規(guī)定：“志書纂修期間，省志三十年纂修一次，市志及縣志十五年纂修一次?！焙笫肋@些規(guī)定都是對清代定期修志制度的繼承和發(fā)展。二為修志督查制度。清廷為查禁違礙書籍，曾建立修志督查制度。督查具體方式有二。其一，由上級政府督查。如康熙二十九年，河南巡撫閻興邦在《諭上蔡縣牌文》中稱：“昔年修志，止取備文，未加考訂，或限以數(shù)月，或所托非人。本都院逐一查閱，府志如河南、南陽，縣志如宜陽、河陰、蘭陽等志，荒悖失淪，莫可枚舉。至于安陽、汲縣，乃彰德、衛(wèi)輝兩府首邑，竟無志書，尤為缺典?！盵3]康熙上菜縣志(卷首).可見巡撫閻興邦不僅對所屬府縣志書“逐一查閱”，而且還把不合要求的志書逐一點名。其二，由學政督查。清代在提督學政到任時，地方官須進呈志書，經(jīng)審核后方準刊行。如康熙《金谿縣志》已刻成書，后“呈諸院司，尋奉駁改撰”[4]康熙金溪縣志凡例.轉(zhuǎn)引自崔建英.日本見藏中國地方志書錄.書目文獻出版社,1986.(P103)。這里所言“院司”即指提督學政。清廷建立修志督查制度的目的雖然不可取，但建立督查制度這種舉措還是值得后人借鑒的。

2.教訓。

以今天觀點去審視清代修志，值得后人引以為戒的有如下兩個教訓：

其一，清初朝廷規(guī)定通志成書時間過短。清初顧炎武指出：自古以來，許多學者都認為，修志必須寬以歲月，不能草率從事。但在清初，有的地方修志仍沿明代修志草率之法，只求速度不求質(zhì)量。如順治間，《重修大名府志》編修就僅“閱三月告成”。時人郜煥元述《重修大名府志》編纂曰：“余謝不敏不獲，乃以辛亥八月既望，偕東明袁國學采輯舊聞，多所校讎，入局受事，閱三月告成?！盵5]郜煥元.順治重修大名府志序.咸豐大名府志(卷首)·舊序.康熙間，陜西省甚至檄令八郡修志“浹月”成書。其文曰：“撫臺賈公治陜而陜治，爰檄八郡，以其志上，編摹考訂，浹月而書成。”[1]周之桂.陜西通志序.康熙陜西通志(卷首).所言“浹月”即滿月。自二十二年禮部限各省通志于“三月成書”后，那種只求速度而不求質(zhì)量的草率修志之風則四處蔓延。例如，二十二年夏，武進縣“復奉部文設(shè)局編纂，限三月告成。”[2]陳玉璂.康熙武進縣志序.光緒武進陽湖縣志(卷首舊序).二十三年面世的《江南通志》也“成于三月之定限”[3]余國柱.江南通志序.康熙江南通志(卷首).。《康熙新建縣志》編纂甚至“浹六旬而告竣”[4]楊周憲.康熙新建縣志序.轉(zhuǎn)引自江西省志編輯室編.江西地方志序跋凡例選錄.。盡管雍正朝已把通志成書時間寬至一至三年，但一味求快的草率現(xiàn)象仍然屢屢出現(xiàn)。如雍正間田文鏡述《河南通志》編纂曰：“凡閱期有二月，而后書成?！盵5]田文鏡.雍正河南通志總序.同治河南通志(卷首舊序).《乾隆望都縣新志》卷首《凡例》載：“此度修輯部署秩然踴躍。從事一月，而諸稿繕成?！钡拦忾g，《安順府志》編纂歷時最短，僅“匝月遂成”[6]常恩.道光安順府志序.咸豐安順府志(卷首).。

其二，未曾頒布統(tǒng)一志例。有一當代學者說：“為了上級志書匯總資料的方便系統(tǒng)，使下級修志有所遵循，清代各級政府經(jīng)常頒發(fā)志例，以供參考?！贝苏f不盡符合歷史實際。對此問題可從兩方面去分析。一方面，就地方而言，確有一些省頒發(fā)過志例，以指導本省修志。如康熙二十九年，河南巡撫曾向所屬府州縣頒發(fā)《修志牌照》22則，用以指導河南修志。另一方面，清代朝廷卻未頒發(fā)過修志條例。明代朝廷曾頒發(fā)《修志凡例》16則，后又頒發(fā)《纂修志書凡例》21則。而清代朝廷則未曾頒發(fā)過適用于全國的修志條例，這實際上是一種歷史性的退步。正因如此，各地修志各行所是導致修志質(zhì)量不平衡。民國時，國民政府先后頒布《修志事例概要》和《地方志書纂修辦法》，以規(guī)范全國修志，這與清代相較，無疑是一種值得肯定的進步。

清代既是中國封建社會的最后一個朝代，也是中國傳統(tǒng)方志發(fā)展的最后一個階段。清代修志既贏得前所未有的輝煌成就，也存在一些值得后人鑒戒的經(jīng)驗教訓。我們作為新時代修志者，無疑應該繼承和弘揚中華民族修志的優(yōu)良傳統(tǒng)，認真總結(jié)歷代修志的經(jīng)驗教訓，以促進新時代修志事業(yè)健康發(fā)展。

（責編：高生記）

On the Feature,Experience and Lessons of Compiling Chronology in Qing Dynasty

Han Zhangxun

There were some changesin compiling chronology in Qing Dynasty.In the earlier stage,the feature wascareless,in the middle and late era,the feature wasstrict.Compiling chronology of Qing Dynasty had not only successful experience,but also lessonsfrom failure.The successful experience are firstly compiling unitary chronology to lead local chronology,secondly plenty of scholarsparticipating that activities,thirdly setting up a typical example to lead the common places,fourthly establishing compiling system.The lessonsfrom failure are firstly too short time of publishing chronology that the Qing court prescribed,secondly not issued unified noteson how to compiling chronology.

Qing Dynasty Compiling Chronology Feature Experience Lessonsfrom Failure

韓章訓（1942—），男，福建尤溪縣人，衢州市地方志辦公室原主任、研究員，研究方向為方志理論、方志史。