◇熊 燕

貿(mào)易成本對出口貿(mào)易的影響研究

◇熊 燕

現(xiàn)有對出口影響因素的研究中很多圍繞著貿(mào)易成本展開討論，其中有匯率、金融危機與融資約束、文化與制度、政府保護貿(mào)易行為等一系列的成本因素。本文從這四個方面入手，對出口貿(mào)易的貿(mào)易成本影響因素的相關(guān)文獻進行梳理、總結(jié)與評述。

貿(mào)易成本；出口貿(mào)易

一、匯率因素

Clark（1973）曾在理論上得出了匯率波動會顯著抑制貿(mào)易的觀點，但其觀點在嚴(yán)格的假設(shè)之下才能成立，以至于之后有一些學(xué)者在忽略這些假設(shè)之后，無法得出與其一致的觀點（Mc Kenzie，1999）。有些學(xué)者得出匯率波動會對出口產(chǎn)生負(fù)面影響的結(jié)論（Chit et al.，2008），而有些學(xué)者則發(fā)現(xiàn)匯率波動對出口沒有顯著影響或產(chǎn)生正向影響（Altintas et al.，2011）。

在人民幣的匯率變動對出口的影響方向上的研究，學(xué)術(shù)界也有一定進展。同時考慮匯率波動與匯率錯位，李臘生和高書麗（2012）研究認(rèn)為這兩者對出口都會產(chǎn)生顯著的負(fù)面效應(yīng)，但其負(fù)面效果受到產(chǎn)品特性差異的影響。張伯偉和田朔（2014）采用門限回歸方法研究得出，當(dāng)人民幣大幅升值時會抑制出口，但當(dāng)人民幣貶值或者升值幅度比較小時將增加我國的出口。有學(xué)者提出，若不考慮出口企業(yè)的異質(zhì)性，將會減弱匯率對出口影響結(jié)論的精確度（Dekle et al.，2009），認(rèn)為以企業(yè)視角的微觀數(shù)據(jù)為樣本進行研究，不僅可以提高結(jié)論的說服力，而且可以說明匯率對出口影響的傳導(dǎo)機制（Rodrìguez-López，2011）?；诖?，Tang and Zhang（2011）從出口企業(yè)數(shù)據(jù)研究得出人民幣升值對出口商品的不利影響。

二、金融危機和融資約束因素

陳波和荊然（2013）從我國2009年出口數(shù)據(jù)中得出，金融危機的負(fù)面沖擊主要體現(xiàn)在出口的集約邊際上，而廣延邊際由于進口國的量化寬松政策，即低利率政策的實施，在危機時期沒有受到負(fù)面影響，反而出現(xiàn)增長。金洪飛等（2011）通過研究危機前后一段時期我國出口的季度數(shù)據(jù)得出，危機主要以收入和匯率的形式對我國的出口產(chǎn)生影響，而其中收入影響（需求影響）較大。一些學(xué)者也持相同觀點，認(rèn)為金融危機對需求造成了沖擊，以至于出口受到負(fù)面影響（Eaton et al.，2011）。

一些學(xué)者認(rèn)為融資約束會對企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生影響，從而影響企業(yè)的出口決策。Chaney（2007）首次將企業(yè)的生產(chǎn)率與融資約束共同放入企業(yè)出口模型中，認(rèn)為融資約束越弱越促進出口。慕繡如和李榮林（2016）提出融資約束負(fù)面效應(yīng)是通過提高企業(yè)出口生產(chǎn)率的閾值進而抑制了企業(yè)出口實現(xiàn)的。徐榕和趙勇（2015）則認(rèn)為融資約束在阻礙出口企業(yè)進入國際市場的同時，還以間接的方式影響企業(yè)的生產(chǎn)率形成對出口的抑制。Minetti and Zhu（2011）研究了融資約束對貿(mào)易的二元邊際的影響，得出融資失敗的企業(yè)出口的概率要比融資成功的企業(yè)出口的概率要高，并且融資的約束不僅會在國內(nèi)市場上受到影響，更會阻礙出口企業(yè)在國外市場的發(fā)展。

三、文化和制度因素

貿(mào)易國之間存在著語言、風(fēng)俗等表現(xiàn)為文化的差異，不少學(xué)者注意到文化因素會影響一國的出口。Ellis（2007）認(rèn)為文化對貿(mào)易的影響主要是通過影響貿(mào)易成本和消費者選擇來實現(xiàn)的。Tadesse and White（2010）研究發(fā)現(xiàn)文化的差異程度越小，兩國的文化距離越小，會使兩國的貿(mào)易成本減少，但文化對出口的影響會由于產(chǎn)品的差異性存在不同。

制度因素近年來受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，認(rèn)為制度是影響貿(mào)易流量中的一個不可忽略的因素（Meyer，2009）。成熟的制度顯然可以在國際貿(mào)易中減少廠商的貿(mào)易成本和風(fēng)險。謝孟軍和王立勇（2013）基于我國的36個出口國和地區(qū)面板數(shù)據(jù)，實證分析了經(jīng)濟制度質(zhì)量與出口之間的關(guān)系，認(rèn)為進口國的經(jīng)濟制度質(zhì)量較出口國的經(jīng)濟制度質(zhì)量更能影響一國的出口。

四、政府的保護貿(mào)易行為因素

施炳展等（2013）分析政府補貼對出口模式的影響，得出我國的補貼確實可以促進出口貿(mào)易，但根據(jù)企業(yè)所有制的不同，影響也具有異質(zhì)性。張杰和鄭文平（2015）考察了政府補貼對企業(yè)出口貿(mào)易二元邊際的影響，認(rèn)為政府補貼對集約邊際的影響不顯著，而對廣延邊際的影響呈倒U形。補貼行為可以在一定程度上促進本國的出口，如Arkolakis（2008）認(rèn)為可以抵消一部分企業(yè)的營銷成本從而促進出口。

王孝松等（2015）基于引力模型推導(dǎo)出反傾銷對我國出口的影響，得出該措施顯著阻礙了我國的出口貿(mào)易發(fā)展。梁俊偉和魏浩（2016）考察了非關(guān)稅措施對我國出口的二元邊際的影響，得出廣延邊際小幅下降，而集約邊際小幅上升，說明中國的出口企業(yè)為了抵御非關(guān)稅措施風(fēng)險選擇減少出口商品的種類，以增加出口的總量。

五、結(jié)語

國內(nèi)外學(xué)者對影響出口貿(mào)易的貿(mào)易成本有關(guān)因素的研究相對較為豐富，并且觀點深入全面。但可以看出無論國內(nèi)與國外學(xué)者，探討較多的還是金融方面的因素：匯率，金融危機與融資約束，尤其是金融危機之后，金融一體化使得全球經(jīng)濟與貿(mào)易的發(fā)展逐漸聯(lián)系的更緊密，這給全球經(jīng)濟與貿(mào)易發(fā)展帶來便利的同時也尾隨著潛在的危機，在2008年全球金融危機之后，學(xué)者們更加意識到這種危機。中國在2016年10月份加入SDR，為人民幣國際化進程邁出了一大步，也意味著中國進一步地融入全球金融一體化，而這會對我國的出口貿(mào)易造成怎樣的影響呢？這有待進一步的研究。

[1]Clark P B.UNCERTAINTY,EXCHANGE RISK,AND THE LEVEL OF INTERNATIONAL TRADE[J].Economic Inquiry,1973（03）.

[2]Mckenzie M D.The Impact of Exchange Rate Volatility on International Trade Flows[J].Journal of Economic Surveys,1999（01）.

[3]Chit M M,Rizov M,Willenbockel D.Exchange Rate Volatility and Exports:New Empirical Evidence from the E-merging East Asian Economies[J].World Economy,2008（02）.

[4]Altintas H,Cetin R,Bülent..z.The Impact of Exchange Rate Volatility on Turkish Exports:1993-2009[J].South East European Journal of Economics&Business,2011（02）.

[5]李臘生,高書麗.人民幣實際匯率波動、匯率錯位對中國制造業(yè)出口的影響[J].當(dāng)代財經(jīng),2012（11）.

[6]張伯偉,田朔.匯率波動對出口貿(mào)易的非線性影響——基于國別面板數(shù)據(jù)的研究[J].國際貿(mào)易問題,2014（06）.

[7]Rodrìguez-López J A.Prices and Exchange Rates:A Theory of Disconnect[J].Review of Economic Studies,2011（03）.

[8]Tang H,Zhang Y.Exchange Rates and the Margins of Trade: Evidence from Chinese Exporters[J].CESifo Economic Studies, 2012（04）.

[9]金洪飛,萬蘭蘭,張翅.國際金融危機對中國出口貿(mào)易的影響[J].國際金融研究,2011（09）.

[10]陳波,荊然.金融危機、融資成本與我國出口貿(mào)易變動[J].經(jīng)濟研究,2013（02）.

[11]Dekle Robert，Hyeok Jeong，Heajin Ryoo.Firm Level Heterogeneity and the Aggregate Disconnect between Exchange Rates and Exports[J].University of Southern California，2009.

[12]Eaton J,Kortum S S,Neiman B,et al..Trade and the Global Recession[J].Social Science Electronic Publishing,2011（39）.

[13]Chaney T.Liquidity constrained exporters[J].Journal of E-conomic Dynamics&Control,2007（35）.

[14]徐榕,趙勇.融資約束如何影響企業(yè)的出口決策?[J].經(jīng)濟評論,2015（03）.

[15]慕繡如,李榮林.融資異質(zhì)性與企業(yè)國際化選擇——來自微觀企業(yè)的證據(jù)[J].當(dāng)代財經(jīng),2016（01）.

[16]Minetti R,Zhu S C.Credit constraints and firm export:Microeconomic evidence from Italy[J].Journal of International Economics,2011（02）.

[17]Ellis P D.Paths to foreign markets:Does distance to market affect firm internationalisation?[J].International Business Review, 2007（05）.

[18]Tadesse Bedassa,Roger White.Cultural distance as a determinant of bilateral trade flows:do immigrants counter the effect of cultural differences?[J].Applied Economics Letters,2010（02）.

[19]Meyer K E,Estrin S,Bhaumik S K,et al..Institutions,Resources,and Entry Strategies in Emerging Economies[J].Strategic Management Journal,2009（01）.

[20]謝孟軍,王立勇.經(jīng)濟制度質(zhì)量對中國出口貿(mào)易影響的實證研究——基于改進引力模型的36國（地區(qū)）面板數(shù)據(jù)分析[J].財貿(mào)研究,2013（03）.

[21]施炳展,逯建,王有鑫.補貼對中國企業(yè)出口模式的影響:數(shù)量還是價格?[J].經(jīng)濟學(xué):季刊,2013（04）.

[22]張杰,鄭文平.政府補貼如何影響中國企業(yè)出口的二元邊際[J].世界經(jīng)濟,2015（06）.

[23]Arkolakis C.Market Penetration Costs and the New Consumers Margin in International Trade[J].Journal of Political E-conomy,2010（06）.

[24]王孝松,翟光宇,林發(fā)勤.反傾銷對中國出口的抑制效應(yīng)探究[J].世界經(jīng)濟,2015（05）.

[25]梁俊偉,魏浩.非關(guān)稅措施與中國出口邊際[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2016（03）.

（作者單位：江西財經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院）

10.13999/j.cnki.scyj.2017.05.006