■文/劉伊曼 插畫/曲徑

拯救鄱陽湖

Saving Poyang Lake

■文/劉伊曼 插畫/曲徑

2016年底，鄱陽湖水利樞紐工程環(huán)評(píng)公參程序啟動(dòng)，一時(shí)間，引爆了輿論的炸彈，質(zhì)疑聲、辯護(hù)聲此起彼伏，將消停了許久的爭議又?jǐn)偟搅斯沧h題的桌面上來，繼續(xù)這場持續(xù)了數(shù)年的論戰(zhàn)。

早在2009年9月，15位院士和專家就曾給國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)寫了一封信，表示“十分關(guān)注江西省擬建鄱陽湖水利樞紐工程，一致認(rèn)為該工程不符合科學(xué)發(fā)展觀的要求以及長江流域歷史發(fā)展規(guī)律。”時(shí)任國務(wù)院總理溫家寶看到這封信之后，批轉(zhuǎn)至江西省，江西省發(fā)展與改革委員會(huì)牽頭聯(lián)系了中國科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與技術(shù)局座談，把參與“上書”的院士和專家們都請(qǐng)到一起座談。

院士們提了很多問題，有關(guān)于魚類保護(hù)、候鳥保護(hù)、自然植被和生態(tài)修復(fù)的……江西方面也做了很多解釋，但討論到最后，大家都覺得有些問題按照當(dāng)時(shí)的研究基礎(chǔ)還根本解釋不清，但是鄱陽湖的危機(jī)也是大家有目共睹的——秋冬季節(jié)水位下降過快，大面積濕地變干，不僅珍稀魚類和鳥類的生境在退化，人們賴以生存的水資源也受到威脅。于是大家一致同意開展專題研究，找到那些問題的答案。

也是從那時(shí)候開始，鄱陽湖工程的爭議形成了一個(gè)輿論漩渦，科學(xué)界、環(huán)保組織、新聞媒體、相關(guān)政府部門紛紛卷入，一場交戰(zhàn)各方都自稱在“拯救鄱陽湖”的戰(zhàn)役打響，并一直持續(xù)到現(xiàn)在。

“我搞了一輩子水利工作，以前考慮問題的出發(fā)點(diǎn)比較單一，也曾經(jīng)認(rèn)為鄱陽湖應(yīng)該建大壩，但是到鄱建辦之后，覺得自己眼界一下子打開了好多，考慮問題的方式都調(diào)整了?！苯魇∷麖d副廳長、鄱建辦主任朱來友說，他現(xiàn)在的崗位要求他不能只從“水利”角度考慮一個(gè)工程，他不僅要經(jīng)常跟鄱陽湖的自然保護(hù)區(qū)管委會(huì)保持聯(lián)系，操心候鳥今年來了多少；也要關(guān)注漁業(yè)發(fā)展，思考推動(dòng)漁民轉(zhuǎn)產(chǎn)的問題；還要了解環(huán)保、交通多方面的現(xiàn)實(shí)，與地方政府的多個(gè)部門協(xié)調(diào)工作。他認(rèn)為在全方位了解到了鄱陽湖的生態(tài)危機(jī)之后，他現(xiàn)在也是一個(gè)“搞環(huán)保的”，更多的關(guān)心環(huán)保的問題。

“長江已經(jīng)不是自然狀態(tài)了，我們現(xiàn)在要做的事是想消除人為因素帶來的負(fù)面效應(yīng)，試圖建設(shè)的工程也是可逆的，閘門是可以完全打開的。我現(xiàn)在擔(dān)心的是，鄱陽湖周邊城市人口密集程度高，鄱陽湖越來越枯，‘水退人進(jìn)’，裸露出來的土地開始不斷被人侵入、開墾、建設(shè)，要想再恢復(fù)的話矛盾就更復(fù)雜，難度也更大了。”朱來友說。他認(rèn)為，目前的鄱陽湖工程由建壩改為建閘，“既不是生態(tài)專家對(duì)工程專家的妥協(xié)，也不是工程專家對(duì)生態(tài)專家的妥協(xié)，而是雙方一起向科學(xué)靠攏。”他更認(rèn)為，任何一方支持者或者反對(duì)者都不應(yīng)囿于自己的部門利益、行業(yè)利益或者學(xué)科思維，自彈自唱，而是應(yīng)該系統(tǒng)性地來看待目前面臨的問題，并綜合權(quán)衡利弊得失。

中科院院士曹文宣說：“長江的修復(fù)，要各個(gè)部門聯(lián)系起來搞，不是哪一個(gè)部門的事。水利、林業(yè)、農(nóng)業(yè)、環(huán)保、交通……光是哪一家去搞都搞不好。”長江生態(tài)保護(hù)的主要目的是要保障長江生態(tài)系統(tǒng)的功能健全，把長江的生態(tài)系統(tǒng)看成一個(gè)整體，要各方面共同努力來完成，在涉及一個(gè)流域的管理時(shí)，也應(yīng)該有各部門聯(lián)合行動(dòng)的統(tǒng)籌機(jī)制來保障流域的綜合管理——這個(gè)任務(wù)已經(jīng)迫在眉睫。