摘要：邏輯學(xué)上按照前提和結(jié)論之間的聯(lián)系方式不同，把推理分為演繹推理和非演繹推理。演繹推理中，前提必然蘊(yùn)涵結(jié)論；非演繹推理中，前提不必然蘊(yùn)涵結(jié)論。

關(guān)鍵詞：演繹推理，非演繹推理，證據(jù)

Abstract： The logic in accordance with the contact between the premise and the conclusion in different ways， the reasoning is divided into deductive reasoning and non-deductive reasoning. Deductive reasoning， provided the inevitable implication conclusions； non-deductive reasoning， without necessarily implies conclusions.

Keywords： deductive reasoning， non-deductive reasoning， evidence

【中圖分類(lèi)號(hào)】D925.2

在刑事訴訟中經(jīng)常用到非演繹推理，如回溯推理、歸納推理、類(lèi)比推理等。這些推理由于前提和結(jié)論之間不具有必然的邏輯推出關(guān)系，因而所得結(jié)論是或然為真的，不是必然為真的，所以把它們歸類(lèi)為非演繹推理。非演繹推理中有一個(gè)特殊情況是歸納推理中的完全歸納推理。由于這種推理在前提中考察了該類(lèi)對(duì)象的全部對(duì)象，無(wú)一遺漏，所以它的結(jié)論是從前提必然推導(dǎo)出來(lái)的，就前提和結(jié)論相聯(lián)系的性質(zhì)而言，它已屬于演繹推理。例如，美國(guó)人所說(shuō)的“零年因素”。有人發(fā)現(xiàn)自1840年起至1960年止，凡在尾數(shù)為零的那一年當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)，沒(méi)有活著離開(kāi)白宮的：1840年威廉·亨利·哈里森當(dāng)選為總統(tǒng)后不幸病亡；1920年沃倫·哈丁當(dāng)選為總統(tǒng)后不幸病亡；1860年亞伯拉罕·林肯當(dāng)選、1900年威廉·金利當(dāng)選、1960年約翰·肯尼迪當(dāng)選均被刺殺。所以美國(guó)人把這種現(xiàn)象稱為零年因素。這是個(gè)完全歸納推理，因?yàn)榭疾炝?840年——1960年間在尾數(shù)為零的年份當(dāng)選為美國(guó)總統(tǒng)的人的全部對(duì)象，所以其結(jié)論是必然為真的。

在刑事訴訟中經(jīng)常用到的非演繹推理，其實(shí)是一種“有缺陷的推理”。所謂“有缺陷的推理”，指的是或者推理所依據(jù)的前提沒(méi)有如實(shí)反映客觀事物，是“不完全的、不充分的”；或者不正確地把“直覺(jué)”結(jié)合在一起，即推理形式錯(cuò)誤。這類(lèi)推理主要是指在演繹推理中屬于無(wú)效的推理形式，有：充分條件假言推理否定前件式、肯定后件式，必要條件假言推理肯定前件式、否定后件式，選言推理肯定否定式等。在邏輯學(xué)上，將推理形式劃分為有效推理形式、無(wú)效推理形式。有效推理形式是指當(dāng)且僅當(dāng)對(duì)一個(gè)推理形式中的任一變項(xiàng)做任何代入，都不會(huì)出現(xiàn)前提真實(shí)而結(jié)論錯(cuò)誤這種情形，這個(gè)推理形式就是有效的。也就是說(shuō)，在有效推理形式中，只要前提正確，結(jié)論就必然正確。無(wú)效推理形式是指前提真實(shí)，結(jié)論卻不必然正確，但不是說(shuō)結(jié)論必然錯(cuò)，結(jié)論有時(shí)也可為真，由于它的結(jié)論不是必然地由前提推出，所以結(jié)論與前提之間的聯(lián)系是或然性的。完全相信這種推理的結(jié)果會(huì)導(dǎo)致“想當(dāng)然、主觀臆斷”的錯(cuò)誤，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于怎樣認(rèn)識(shí)這種推理的結(jié)論、怎樣使用這種推理，不在于可否運(yùn)用這種“有缺陷的推理”，而在于是否認(rèn)識(shí)到這種推理的邏輯性質(zhì)，能否正確看待所得結(jié)論的可靠程度。這一點(diǎn)對(duì)于法律工作者來(lái)說(shuō)尤為重要。在運(yùn)用證據(jù)的過(guò)程中，既離不開(kāi)演繹推理，又難免要用到結(jié)論或然可靠的非演繹推理，因?yàn)榉缸铿F(xiàn)象特別復(fù)雜，我們運(yùn)用邏輯推理所依據(jù)的前提有時(shí)是不完全的、不充分的，有時(shí)還依靠經(jīng)驗(yàn)的積累，在運(yùn)用證據(jù)過(guò)程中將所獲得的事實(shí)連接成推理時(shí)，很難完全符合正確推理形式的要求。因此要求法律工作者要正確看待所運(yùn)用的推理的邏輯性質(zhì)，即演繹推理結(jié)論必然為真、完全可靠，非演繹推理結(jié)論或然為真、不完全可靠，它的推理過(guò)程只是提供一個(gè)思路、方向。

例如，下面這個(gè)案例，某年盛夏某村婦女鄧正英因?yàn)槠湔煞蛲獬龃蚬?，帶著年僅一歲女兒獨(dú)自居住。某日清晨，母女二人被害，在鄧正英手指甲里發(fā)現(xiàn)血跡，床頭發(fā)現(xiàn)一枚血指紋，經(jīng)查兩處血跡和鄧正英本人血型不符，血指紋也與鄧正英本人指紋不符。偵查人員推定作案人應(yīng)是本村青壯年男性村民，熟悉鄧正英家中情況，并且身上有抓痕。經(jīng)查其公公楊某某身上有抓痕，但不能合理解釋傷痕來(lái)歷。進(jìn)一步偵查發(fā)現(xiàn)楊某某血型和兩處血跡血型相符，其指紋也和床頭血指紋相符，于是楊某某被列為犯罪嫌疑人。而楊某某不懂法，在偵查人員讓其坦白從寬時(shí)，竟誤以為坦白從寬就是承認(rèn)自己殺人了，承認(rèn)了就沒(méi)事了、就可以回家了，于是承認(rèn)自己因?yàn)猷囌⑸伺嗔藯罴蚁慊?，而殺害了兒媳、孫女，把偵查工作引入歧途。楊某某被羈押一年后，后經(jīng)一村民反映在案發(fā)第二天早晨，看見(jiàn)本村村民周某不顧天氣炎熱身穿長(zhǎng)褲、未領(lǐng)到期工錢(qián)外出長(zhǎng)期未歸。偵查人員根據(jù)這一線索，作出如下推理：

如果兇手身上有抓痕，則他一定會(huì)盡量掩蓋并設(shè)法逃避偵查，

今有周某不顧天氣炎熱身穿長(zhǎng)褲且不領(lǐng)到期工錢(qián)外出，

所以，他的身上有可能有抓痕。

如果某人是兇手，那么他的身上一定有抓痕，

周某身上有可能有抓痕，

所以，周某有可能是兇手。

這里的兩個(gè)推理用的都是充分條件假言推理肯定后件式，它的結(jié)論是或然為真的。后來(lái)偵查人員在村民舉報(bào)下，將逃往深圳、逍遙法外一年的周某抓獲，周某果然是強(qiáng)奸不從、殺人滅口的兇犯。在這個(gè)案子中，偵查人員開(kāi)始也是使用了這種“有缺陷的推理”得出楊某某為兇犯，雖然當(dāng)時(shí)對(duì)楊某某宣稱“因兒媳生了女孩斷了楊家香火，才將她殺死”曾有懷疑，因?yàn)闂钅衬臣热蝗绱瞬艢⑺纼合眳s沒(méi)有必要將其孫女一起殺死，況且案發(fā)前他們相處得很和睦，但由于楊某某本人糊涂認(rèn)罪，致使偵查工作誤入歧途。后來(lái)也是憑借這種“有缺陷的推理”找到了真兇周某。這個(gè)案例生動(dòng)地說(shuō)明了對(duì)于這種“有缺陷的推理”及非演繹推理不可全信也不可不信。要看到它的推理結(jié)論是或然為真的邏輯性質(zhì)，可為偵查工作提供線索，在使用時(shí)要謹(jǐn)慎，要結(jié)合其他證據(jù)經(jīng)過(guò)全面考察。邏輯本身并不能代替對(duì)證據(jù)的搜集，邏輯推理也不能代替證據(jù)的最終證明。

作者簡(jiǎn)介：徐海燕（1968--），女，副教授，碩士， 中國(guó)政法大學(xué)人文學(xué)院邏輯學(xué)研究所，研究方向：邏輯學(xué)