王自順 孫蘭霞 涂連濤

中國石油獨(dú)山子石化公司煉油廠

煉油廠胺液脫硫系統(tǒng)運(yùn)行問題及分析

王自順 孫蘭霞 涂連濤

中國石油獨(dú)山子石化公司煉油廠

某煉油廠原油加工能力1 000×104t/a，全廠各裝置產(chǎn)生的干氣、液化氣均采用醇胺溶液脫硫工藝實(shí)現(xiàn)對(duì)H2S的有效脫除。針對(duì)煉油廠胺液系統(tǒng)存在的污染、損失、發(fā)泡、熱穩(wěn)定性鹽的控制等問題，有針對(duì)性地提出技術(shù)改造措施和管理措施，使胺液系統(tǒng)的運(yùn)行日趨平穩(wěn)。胺液損失從9.83 t/月降至8.28 t/月，下降了15.8%。

醇胺溶液 脫硫 污染 損失 發(fā)泡 熱穩(wěn)定性鹽

硫化物是對(duì)自然環(huán)境最具危害性的物質(zhì)之一，其中的H2S不僅具有惡臭，還有腐蝕性和毒性，SO2更是導(dǎo)致酸雨的主要原因。根據(jù)國家環(huán)保總局2000年以來的監(jiān)測(cè)報(bào)告，我國有三分之一的國土面積被酸雨覆蓋，這主要是大氣中的硫化物和氮氧化物等酸性廢氣濕沉降造成的[1]。其中，來自煉廠和化工廠的污染不可忽視[2]。

近年來，我國進(jìn)口高硫原油的比例逐年增加。煉油廠生產(chǎn)裝置中蒸餾、催化、加氫、焦化、重整等裝置產(chǎn)生的干氣及液化氣的產(chǎn)量和硫含量也隨之增大，在輸送、加工和排放之前，必須進(jìn)行凈化處理，脫除和分離其中的酸性氣體，以滿足后續(xù)工段的要求或達(dá)到環(huán)保排放標(biāo)準(zhǔn)。隨著2014年、2015年開始強(qiáng)制推行的國Ⅳ汽油和國Ⅴ柴油標(biāo)準(zhǔn)，各大煉廠普遍新增了加氫裝置，加氫后產(chǎn)生的大量H2S均需通過醇胺液脫硫裝置進(jìn)行回收利用。

1 某煉油廠醇胺液脫硫系統(tǒng)現(xiàn)狀

目前，該煉油廠使用醇胺液脫硫的主要生產(chǎn)單元包括：蒸餾裝置干氣脫硫及液化氣脫硫、加氫裝置干氣脫硫及低分氣脫硫、延遲焦化裝置干氣脫硫、氣分液化氣胺液脫硫及催化干氣脫硫。上述氣體脫硫采用的醇胺為MDEA(N-甲基二乙醇胺)。

該煉油廠胺液系統(tǒng)主體運(yùn)行正常，但也存在污染、損失、發(fā)泡、產(chǎn)生熱穩(wěn)定性鹽等問題。如：①蒸餾干氣脫硫塔壓降上升，胺液系統(tǒng)發(fā)泡；②富液系統(tǒng)雜質(zhì)多，胺液泵入口過濾器存在堵塞，胺液再生塔回流罐大修清罐焦粉類雜質(zhì)多；③胺液過濾系統(tǒng)運(yùn)行管理制度不嚴(yán)，常有開副線操作的情況；④胺液系統(tǒng)沒有氮?dú)饷芊猓珡S胺液系統(tǒng)的工藝管理不夠嚴(yán)格。部分裝置塔頂出口氣體中硫含量經(jīng)常超標(biāo)。

因此，認(rèn)真分析現(xiàn)場(chǎng)胺液系統(tǒng)的運(yùn)行管理現(xiàn)狀，實(shí)施必要的技術(shù)改造，對(duì)確保胺液脫硫裝置平穩(wěn)運(yùn)行具有重要的意義。

2 某煉油廠胺液系統(tǒng)改進(jìn)措施

2.1 胺液系統(tǒng)的污染

經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，煉油廠胺液系統(tǒng)的污染主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(1) 焦化干氣胺液脫硫攜帶的焦粉。焦化干氣脫硫塔因有焦粉攜帶，曾造成胺液再生裝置富胺液閃蒸罐罐底泵的入口過濾器堵塞，大修時(shí)清理胺液再生塔塔頂回流罐，發(fā)現(xiàn)罐中沉積有大量焦粉類雜質(zhì)，胺液再生塔塔底重沸器也有焦粉類沉積物，影響換熱效果。

(2) 各干氣、液化氣因操作波動(dòng)造成重?zé)N攜帶，部分通過脫硫塔進(jìn)入胺液系統(tǒng)。

(3) 胺液再生系統(tǒng)產(chǎn)生的熱穩(wěn)定性鹽等[3-4]。

上述污染物會(huì)造成胺液發(fā)泡，一旦發(fā)生發(fā)泡，首先是蒸餾干氣脫硫塔壓降升高，隨后加氫聯(lián)合車間的干氣、低分氣脫硫塔壓降也呈上升趨勢(shì)，同時(shí)伴隨著脫硫后干氣硫含量不合格。

因此，控制胺液系統(tǒng)污染至關(guān)重要。保持溶液清潔主要包括兩個(gè)方面：①防止各種雜質(zhì)進(jìn)入溶液或因操作不當(dāng)產(chǎn)生雜質(zhì)；②盡可能從溶液中除去雜質(zhì)或降解產(chǎn)物。

2.1.1 防止各種污染物進(jìn)入醇胺溶液

醇胺溶液污染物中既有有機(jī)物，也有無機(jī)物。其有機(jī)物的來源主要包括煉廠氣中帶入的凝析油、脫硫溶劑的降解產(chǎn)物等。無機(jī)物的主要來源包括煉廠氣帶入的無機(jī)鹽類雜物、酸性氣管線及脫硫裝置內(nèi)部的腐蝕產(chǎn)物等。

為了防止雜質(zhì)造成胺液系統(tǒng)的污染，該煉油廠采取了如下措施：

(1) 防止焦化干氣脫硫富胺液攜帶焦粉。焦化裝置焦炭生產(chǎn)塔加注消泡劑操作由換塔前8 h調(diào)整為換塔前12 h開始加注，換塔后1 h停止加注，減少干氣中焦粉的攜帶。檢修時(shí)對(duì)干氣進(jìn)脫硫塔前分液罐、干氣胺液回收罐頂部增設(shè)破沫網(wǎng)，以減少干氣中的焦粉攜帶。

該裝置產(chǎn)生的酸性水前期也曾因攜帶大量焦粉而堵塞下游裝置機(jī)泵過濾器。2011年，在酸性水外送泵出口增設(shè)了1臺(tái)過濾精度為25 μm的自動(dòng)反沖洗過濾器，對(duì)粒徑大于25 μm的顆粒脫除率可達(dá)99.0%以上，經(jīng)標(biāo)定，使用效果良好。目前正準(zhǔn)備借鑒此經(jīng)驗(yàn)，研究在富液出裝置前增加過濾器的可行性，以進(jìn)一步降低焦化富液攜帶的焦粉量。

(2) 減少烴類等有機(jī)物進(jìn)入胺液系統(tǒng)。從源頭控制凝析油進(jìn)入煉廠氣中：①嚴(yán)格控制各裝置火炬排放，減少凝縮油產(chǎn)生；②停用各火炬分液罐加溫設(shè)施，減少凝縮油蒸發(fā)；③各火炬分液罐有液體及時(shí)回收；④投用好重整再吸收系統(tǒng)，減少火炬氣帶液；⑤新建兩臺(tái)輕油罐，各裝置產(chǎn)生的凝縮油實(shí)現(xiàn)及時(shí)回收利用。

降低富液閃蒸罐的壓力對(duì)溶解在富液中的輕烴解吸是有利的。在保證閃蒸罐罐底泵正常汽蝕余量的前提下，將胺液再生裝置富胺液閃蒸罐的壓力從0.3 MPa降至0.15 MPa，盡可能閃蒸出溶解的烴類。通過技術(shù)分析發(fā)現(xiàn)，該煉油廠火炬氣脫硫、氣分液化氣脫硫等裝置的富液帶烴量較大，為了減少富液帶烴量，新增加了1套富胺液就地閃蒸系統(tǒng)，把火炬氣脫硫、氣分液化氣脫硫、100×104t/a蠟油加氫脫硫、催化干氣脫硫等裝置的富胺液先經(jīng)過一次閃蒸脫烴，再并入富液系統(tǒng)進(jìn)入再生裝置。同時(shí)將液化氣中的C5體積分?jǐn)?shù)從2%降至1%。

上述措施的實(shí)施，可大幅度降低烴類污染物進(jìn)入胺液的量。分析對(duì)比結(jié)果表明，清潔酸性氣中的烴類體積分?jǐn)?shù)從優(yōu)化調(diào)整前的大于1%降至約0.42%，下降了約58%。

(3) 控制系統(tǒng)貧液的溫度。在吸收反應(yīng)過程中，貧液溫度偏低會(huì)使部分重質(zhì)烴類(C2+)冷凝進(jìn)入貧液。為此，根據(jù)裝置的設(shè)備條件和氣候特點(diǎn)，將進(jìn)脫硫吸收塔的貧液溫度指標(biāo)控制在35 ℃較為合適。

(4) 胺液系統(tǒng)避免進(jìn)入非脫鹽水。部分裝置有使用新水的情況，裝置胺液系統(tǒng)的機(jī)泵檢修沖洗用水通過技術(shù)改造了12臺(tái)次。目前，全部使用除氧水或除鹽水，以保證胺液系統(tǒng)的潔凈。

2.1.2 優(yōu)化胺液過濾系統(tǒng)

醇胺溶劑的過濾系統(tǒng)非常重要。一般的煉廠胺液系統(tǒng)中均會(huì)設(shè)計(jì)機(jī)械過濾器和活性炭過濾器等。機(jī)械過濾器主要用于除去溶液中粒度為25 μm以上的機(jī)械雜質(zhì)，過濾精度根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際需要選擇不同精度過濾網(wǎng)。貧液過濾量視溶液的污染情況而定，一般為總流量的約20%～50%。活性炭過濾采用的是褐煤或煙煤基炭生產(chǎn)的活性炭，用于吸附夾帶的烴類、胺降解產(chǎn)物、游離鐵、抗泡劑、腐蝕產(chǎn)物等。

(1) 機(jī)械過濾。該煉油廠胺液再生裝置在富液和貧液系統(tǒng)均設(shè)計(jì)有機(jī)械過濾器，為Amaidg自動(dòng)反沖洗過濾器。貧液系統(tǒng)過濾器為旁路式過濾，占貧液總質(zhì)量流量的20%。貧液過濾系統(tǒng)第1級(jí)是前置粗過濾器，精度為149 μm ；第2級(jí)為活性炭過濾器，第3級(jí)為機(jī)械自動(dòng)反沖洗過濾器，過濾精度為25 μm。富液系統(tǒng)的過濾器只有一級(jí)機(jī)械過濾器，設(shè)計(jì)為全過濾方式，過濾精度為50 μm。

由于H2S的存在，為了降低胺液過濾器拆卸清洗時(shí)的安全風(fēng)險(xiǎn)，人為降低拆卸清洗頻次，在自動(dòng)反沖洗過于頻繁時(shí)，經(jīng)常有打開副線操作的情況。為了推進(jìn)胺液系統(tǒng)的優(yōu)化生產(chǎn)，煉油廠提出嚴(yán)格對(duì)裝置進(jìn)行工藝管理的要求：原則上禁止打開過濾器副線，要求定期拆開過濾器，對(duì)濾芯進(jìn)行水清洗和化學(xué)清洗，使過濾器時(shí)刻處于完好工況，以便更好地除去固體顆粒。

(2) 活性炭過濾。為了強(qiáng)化活性炭過濾效果，制定了定期(1年)對(duì)活性炭進(jìn)行蒸汽吹掃、恢復(fù)活性的工藝管理要求，以保證活性炭過濾效果。采取上述措施后，胺液系統(tǒng)的發(fā)泡現(xiàn)象逐漸降低，近1年多來運(yùn)行平穩(wěn)。

2.2 減少胺液系統(tǒng)產(chǎn)生的損失

醇胺溶液的損失分為物理損失和化學(xué)損失。

2.2.1 控制醇胺溶液的化學(xué)損失

醇胺溶液的化學(xué)損失主要包括熱降解損失、氧化降解損失等。胺液降解是比較復(fù)雜的問題，其新鮮溶液為淡黃透明液體，使用一定時(shí)間后一般為淡黃色、棕紅色或褐色液體。甲基二乙醇胺MDEA的分子式為CH3-N(CH2-CH2OH)2，醇胺液的氧化降解反應(yīng)主要是在胺的乙醇基團(tuán)與氧之間的反應(yīng)，一個(gè)乙醇基團(tuán)就能生成一個(gè)羧酸。以反應(yīng)生成乙酸類鹽為例，見式(Ⅰ)～式(Ⅱ)。

CH3-N(CH2-CH2OH)2O2→

CH3-N(CH2-CHO)2+H2O

(Ⅰ)

CH3-N(CH2-CHO)2+ O2→

CH3-N(CH2-COOH)2

(Ⅱ)

羧酸和胺液中的金屬離子發(fā)生反應(yīng)，這樣分子中的乙醇基團(tuán)會(huì)氧化降解生成一系列酸性鹽，包括草酸鹽、硫酸鹽、甲酸鹽、乙酸鹽、硫代硫酸鹽等，有資料建議原則上控制熱穩(wěn)定性鹽總質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于0.5%[5]。

該煉廠在優(yōu)化生產(chǎn)過程中，主要通過以下措施控制化學(xué)損失：

(1) 避免氧氣進(jìn)入胺液系統(tǒng)。2013年，胺液儲(chǔ)罐增加充氮保護(hù)措施。2015年大修期間，胺液儲(chǔ)罐始終保持正壓狀態(tài)，整個(gè)胺液系統(tǒng)管線、容器等投用前均用氮?dú)膺M(jìn)行了置換，減少了溶液與氧氣的接觸。

(2) 控制重沸器溫度。由于MDEA在溫度超過126.6 ℃時(shí)會(huì)發(fā)生熱降解[6]。該煉廠設(shè)計(jì)時(shí)使用0.4 MPa的蒸汽作為熱源。在日常生產(chǎn)管理中，煉廠裝置工藝管理嚴(yán)格控制蒸汽壓力下限，使蒸汽溫度不超過145 ℃。在實(shí)際操作中，再生塔再沸器溫度通?？刂圃诩s123 ℃。

2.2.2 控制醇胺液使用過程中的物理損失

醇胺溶液的物理損失主要有：泄漏、飛濺、氣體夾帶、溶解損失等。

(1) 降低胺液的溶解損失。由于胺液在烴中有一定的溶解度，故存在溶解損失。溶解損失隨操作條件如溫度、壓力及醇胺液質(zhì)量分?jǐn)?shù)的升高而升高。國外使用的典型胺液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為40%～50%，國內(nèi)多采用25%～40%。該煉廠實(shí)際控制醇胺液質(zhì)量分?jǐn)?shù)為30%。雖然胺液系統(tǒng)能保證裝置運(yùn)行，但是否達(dá)到優(yōu)化生產(chǎn)所需的最佳濃度，需通過流程模擬進(jìn)行核算。

(2) 降低煉廠氣體夾帶損失。煉廠氣夾帶損失主要為吸收塔塔頂凈化煉廠氣夾帶。因此，設(shè)置有效的分離設(shè)備(如破沫網(wǎng))是減少胺液損失的重要措施之一。較高的氣體夾帶醇胺損失通常因氣速高于設(shè)計(jì)值或壓力低于設(shè)計(jì)值引起。為了控制夾帶損失，應(yīng)保持較低的氣速。2015年裝置大修時(shí)，嚴(yán)格控制捕沫網(wǎng)的檢修質(zhì)量。日常生產(chǎn)過程中通過控制各胺液脫硫塔不超負(fù)荷等措施減少氣體夾帶。

(3) 降低液化氣脫硫系統(tǒng)夾帶損失。通常，醇胺液的液化氣脫硫夾帶胺液情況比干氣嚴(yán)重得多。液化氣夾帶胺液的回收措施，常規(guī)方法是設(shè)置足夠大的沉降罐進(jìn)行沉降分離，沉降罐中胺液的停留時(shí)間按15～20 min考慮，有利于減少胺液夾帶損失[7]。該煉油廠液化氣脫硫塔和氣體吸收塔共用1套胺液系統(tǒng)，在液化氣脫硫工藝中主要采用延長(zhǎng)液態(tài)烴沉降時(shí)間的方式減少液態(tài)烴夾帶。氣分胺液脫硫原設(shè)計(jì)為雙塔脫硫，液態(tài)烴串聯(lián)，胺液并聯(lián)。經(jīng)過模擬試算發(fā)現(xiàn)，氣分脫硫塔的最佳運(yùn)行方式為胺液全部進(jìn)一座塔，另一座塔則作為液化氣沉降胺液使用，這樣更利于液化氣的脫硫效果，但胺液帶烴的問題并沒有解決。該廠現(xiàn)在正研究把塔二作為富胺液沉降塔或增加單獨(dú)富胺液閃蒸罐等技術(shù)改造措施的可行性。

(4) 降低胺液的蒸發(fā)損失。胺液蒸發(fā)損失與操作溫度、壓力及胺液濃度有關(guān)。發(fā)生蒸發(fā)損失的部位主要在吸收塔、再生塔和閃蒸罐等。在實(shí)際生產(chǎn)過程中，此部分損失的控制難度較大。該煉油廠胺液儲(chǔ)罐的氮?dú)饷芊饪刂茐毫?.5 kPa，可部分降低蒸發(fā)損失。

2015年4月，大修時(shí)采取了一系列技術(shù)改造和管理措施，將胺液損失從2012年的約9.83 t/月降至8.28 t/月，下降幅度達(dá)15.8%。

2.3 控制醇胺溶液的發(fā)泡

在醇胺脫硫裝置的塔板上形成一定量不穩(wěn)定的泡沫是正常的，但若形成的泡沫非常穩(wěn)定，影響到全塔的壓降，造成脫硫氣攜帶大量胺液，甚至出現(xiàn)脫硫后硫含量不合格，即為發(fā)泡。

2.3.1 醇胺溶液發(fā)泡的原因

容易發(fā)泡是醇胺溶劑的固有特性，幾種胺液的發(fā)泡難易程度排序?yàn)椋篗EA>DEA>MDEA。造成MDEA發(fā)泡的原因很多，如熱穩(wěn)定性鹽為表面活性物質(zhì)、顆粒雜質(zhì)含量高、烴類進(jìn)入胺液等。引起發(fā)泡的原因基本上均是具有表面活性的雜質(zhì)進(jìn)入脫硫溶液。

2.3.2 防止醇胺溶液發(fā)泡的技術(shù)措施

此類措施和減少醇胺溶液的雜質(zhì)進(jìn)入原理類似，如：防止溶液和空氣接觸、調(diào)整原料氣或貧溶液進(jìn)吸收塔的溫度、加強(qiáng)溶液過濾以除去固體顆粒、實(shí)現(xiàn)溶液復(fù)活以除去降解產(chǎn)物等。

醇胺脫硫裝置可能出現(xiàn)突發(fā)性溶液發(fā)泡，作為應(yīng)急措施，可以及時(shí)加注消泡劑。消泡劑分為2類：一類是高分子醇類，用以控制非離子型發(fā)泡物質(zhì)。另一類是硅酮類高分子化合物，用以控制離子型發(fā)泡物質(zhì)，常用的有甲基硅油等。

該煉油廠在胺液系統(tǒng)出現(xiàn)發(fā)泡現(xiàn)象時(shí)，通過加注甲基硅油的方式控制發(fā)泡。隨著近年來的技術(shù)改造和工藝管理的嚴(yán)格化，自2015年5月檢修后，僅在開工初期有過一次胺液發(fā)泡跡象，2016年再未出現(xiàn)胺液發(fā)泡的情況。

2.4 醇胺溶液中的熱穩(wěn)定性鹽的控制

2.4.1 熱穩(wěn)定性鹽的形成

熱穩(wěn)定性鹽(Heat Stable Salts，簡(jiǎn)稱HSS)是胺液系統(tǒng)在運(yùn)行過程中，在有氧存在且長(zhǎng)時(shí)間加熱的情況下降解產(chǎn)生的微量化合物，這些在再生溫度下不能再生的鹽統(tǒng)稱為熱穩(wěn)定性鹽。通常易形成熱穩(wěn)定性鹽的化合物有甲酸鹽、乙酸鹽、草酸鹽、SO2、氟化物、硫酸鹽、硫代硫酸鹽和硫氨酸鹽等[8]。

2.4.2 熱穩(wěn)定性鹽的危害

熱穩(wěn)定性鹽有堿性和酸性之分，能和H2S有一定反應(yīng)的能力是堿性的。另一些是酸性的，也稱為熱穩(wěn)定性酸性鹽(Heat Stable Acidity Salts，簡(jiǎn)稱HSAS)，它們不能與H2S反應(yīng)，而且腐蝕較強(qiáng)。熱穩(wěn)定性胺鹽的存在，會(huì)加快胺液系統(tǒng)的腐蝕，對(duì)裝置的長(zhǎng)周期安全運(yùn)行威脅較大。

2.4.3 減少熱穩(wěn)定性鹽產(chǎn)生的措施

要避免熱穩(wěn)定性鹽的形成，一是要嚴(yán)格控制再生塔塔底的溫度不超過126.6 ℃；二是對(duì)整個(gè)胺液系統(tǒng)實(shí)施惰性氣體保護(hù)，避免氧氣進(jìn)入系統(tǒng)。

對(duì)于已經(jīng)形成的熱穩(wěn)定性鹽，還可采取溶液復(fù)活(reclaiming)措施。溶液復(fù)活是指采用加堿處理、蒸餾、離子交換、電滲析等措施，使已降解的醇胺盡可能恢復(fù)其化學(xué)活性或重新釋放出游離胺，而不能再生的降解產(chǎn)物則從溶液中除去。

該廠胺液凈化系統(tǒng)設(shè)計(jì)負(fù)荷為5 t/h，采用美國MPR公司纖維過濾技術(shù)和樹脂陰離子交換工藝去除胺液中的熱穩(wěn)定性鹽。經(jīng)過近幾年的生產(chǎn)優(yōu)化和嚴(yán)格工藝管理，該系統(tǒng)在正常情況下完全能實(shí)現(xiàn)自控，運(yùn)行情況良好。

3 結(jié) 論

(1) 防止各種污染物進(jìn)入醇胺溶液的措施有：①強(qiáng)化過濾效果；②機(jī)泵檢修沖洗用水全部使用除氧水或除鹽水；③進(jìn)脫硫塔的貧液溫度指標(biāo)控制在35 ℃，防止煉廠氣中C2+組分冷凝進(jìn)入貧液；④新建兩臺(tái)輕油罐，各裝置凝縮油實(shí)現(xiàn)及時(shí)回收；⑤將富胺液閃蒸罐的壓力從0.3 MPa降至0.15 MPa，盡可能提高閃蒸效果；⑥新增加1套胺液閃蒸系統(tǒng)；⑦液化氣中C5體積分?jǐn)?shù)從2%調(diào)整至1%。清潔酸性氣中的烴類體積分?jǐn)?shù)從優(yōu)化調(diào)整前的大于1%降至0.42%，下降約58%。

(2) 胺液溶劑貯罐增加充氮保護(hù)，避免氧氣進(jìn)入胺液系統(tǒng)；將再生塔的再沸器溫度作為重點(diǎn)的平穩(wěn)率控制點(diǎn)，控制溫度低于MDEA熱降解溫度以下，降低化學(xué)損失。對(duì)于已形成的熱穩(wěn)定性鹽，則采用美國MPR公司纖維過濾技術(shù)和樹脂陰離子交換工藝去除胺液中的熱穩(wěn)定性鹽。

(3) 通過系列技術(shù)改造和管理措施的實(shí)施，胺液損失從9.83 t/月降至8.28 t/月，下降了15.8%。

[1] 張繼娟, 魏世強(qiáng). 我國城市大氣污染現(xiàn)狀與特點(diǎn)[J]. 四川環(huán)境, 2006, 25(3): 104-108.

[2] 王會(huì)強(qiáng), 唐忠懷, 繆竹平, 等. 煉廠醇胺溶劑再生過程中存在的問題及對(duì)策[J]. 石油與天然氣化工, 2015, 44(6): 38-42.

[3] 朱雯釗, 彭修軍, 葉輝. MDEA脫硫溶液發(fā)泡研究[J]. 石油與天然氣化工, 2015, 44(2): 22-27.

[4] 顏曉琴, 李靜, 彭子成, 等. 熱穩(wěn)定鹽對(duì)MDEA溶液脫硫脫碳性能的影響[J]. 石油與天然氣化工, 2010, 39(4): 294-296.

[5] 葉國慶, 李寧, 楊維孝, 等. 脫硫工藝中氧對(duì)N-甲基二乙醇胺的降解影響及對(duì)策研究[J]. 化學(xué)反應(yīng)工程與工藝, 1999, 15(2): 219-223.

[6] 袁中立, 王璐瑤. 脫硫系統(tǒng)再生塔異?，F(xiàn)象分析及其對(duì)策[J]. 當(dāng)代化工, 2014, 43(7): 1215-1217.

[7] 刁九華. 煉廠氣胺法脫硫技術(shù)[J]. 煉油設(shè)計(jì), 1999, 29(8): 32-35.

[8] 徐文淵, 蔣長(zhǎng)安. 天然氣利用手冊(cè)[M]. 2版. 北京: 中國石化出版社, 2006.

Analysis on amine liquid desulfurization system operation problems of refinery

Wang Zishun, Sun Lanxia, Tu Liantao

Refinery of PetroChina Dushanzi Petrochemical Corporation, Dushanzi, Xinjiang, China

The refinery of Dushanzi Petrochemical Company has a refining capacity of 10 million t/a, All the dry gas and liquefied petroleum gas (LPG) are purified by using alcohol amine solution to remove H2S effectively. Aiming at the pollution, loss, foaming, thermal stability salt control of the amine liquid system in refinery, the implement technical improvement measures, management measures and other problems were put forward to make the amine liquid system run steadily. The loss of amine liquid decreased from 9.83 t to 8.28 t per month, which decreased by 15.8%.

alcohol amine solution, desulfurization, pollution, loss, foaming, thermal stability salt

王自順(1972-)，男，河南封丘人，高級(jí)工程師，1993年畢業(yè)于新疆大學(xué)有機(jī)化工專業(yè)，大學(xué)學(xué)歷(工學(xué)學(xué)士)，現(xiàn)就職于中國石油獨(dú)山子石化分公司煉油廠，長(zhǎng)期從事煉化生產(chǎn)工藝管理工作，已發(fā)表論文3篇，獲省部級(jí)以上科技攻關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)2次。E-mail：lyc_wzs@petrochina.com.cn

TE644

A

10.3969/j.issn.1007-3426.2017.03.007

2017-02-20；編輯：溫冬云