你用著美國的產(chǎn)品抵制樂天不可笑嗎？

最近朋友圈子被樂天事件刷屏，筆者一直沒跟風(fēng)，也不想跟風(fēng)。原因無他，無論是韓國還是樂天，只是馬前卒罷了，切莫忘記背后的主子是美國，而為什么大家很少有人提反美、抵制美貨呢？這是一個值得深思的問題。

事實上薩德事件，表面上看是韓國的配合，背后是美國的主導(dǎo)。作為我們畜牧人，是完全可以做的更多的，國與國之間的競爭無非是經(jīng)濟(jì)實力和軍事實力為基礎(chǔ)上的綜合競爭。而作為畜牧行業(yè)的從業(yè)者，我們完全可以去在我們這塊的領(lǐng)域上給予美國和韓國迎頭痛擊。

這種行為不是說出來的，而是做出來的。比如我們以后完全可以不用或者少用美國及韓國的藥品、疫苗、添加劑、飼料、種豬、設(shè)備……不吃美國的豬肉、進(jìn)口食品及農(nóng)副產(chǎn)品……這些只要深刻在我們骨子里，和融入自己的靈魂中，他們會帶來多大的損失？

也許會有人說不現(xiàn)實，我們現(xiàn)在行業(yè)已經(jīng)被國外的思維及標(biāo)準(zhǔn)所滲透，很難做出改變，不然中國的養(yǎng)殖業(yè)已經(jīng)無以為續(xù)？真的是這樣嗎？中國養(yǎng)豬幾千年，豬沒養(yǎng)成還是肉不好吃？反而是美國模式及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)來以后，豬難養(yǎng)、病賊多、各種后續(xù)問題現(xiàn)在讓中國的養(yǎng)殖業(yè)損失慘重。如果我們不思進(jìn)取，如果我們還繼續(xù)下去，未來中國的養(yǎng)殖業(yè)會是什么樣子？

隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及消費(fèi)者對于豬肉消費(fèi)的需求變化，隨著國家對于養(yǎng)殖業(yè)的戰(zhàn)略性調(diào)整及終端養(yǎng)殖場這幾十年的覺醒及對于養(yǎng)豬這個行業(yè)的一線經(jīng)驗積累及摸索，我們是完全有希望通過大家的努力去締造出適合中國的養(yǎng)豬業(yè)可持續(xù)發(fā)展的道路的。

雖然未來是全球一體化的發(fā)展趨勢，但是我們中國豬業(yè)的突圍絕對不能依靠所謂的國外技術(shù)，融入中國地域性的原有土豬品系及深挖中國的傳統(tǒng)養(yǎng)豬文化，從提升豬肉品質(zhì)及生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)上去超越國外的豬肉及農(nóng)作物品質(zhì)難道不是一個方向？競爭就是用自己的優(yōu)勢去攻打別人的弱勢，而非是用自己的劣勢去進(jìn)攻別人的優(yōu)勢。傳統(tǒng)豬肉的競爭格局中，我們很難在成本上去超越國外，這是事實。但是從品質(zhì)上呢？我們?yōu)楹我ハ蛑粋€不可能達(dá)到的目標(biāo)去浪費(fèi)寶貴的資源和精力呢？

要想改變這種尷尬的局面，其實一點(diǎn)都不難，難就難在我們有沒有正確的突圍方向、能不能在這個方向的指導(dǎo)下堅持、踐行并把事情做成。進(jìn)而真正的以產(chǎn)業(yè)報國，以品質(zhì)致勝呢？

雖然美國的東西有些我們在現(xiàn)階段并不能超越，這是事實，但是我們真的沒有可以替代的思路及方案嗎？即便是真的替無可替，我們真的不能少消費(fèi)嗎？比如美國的豬肉我們完全可以不吃、少吃，美國的產(chǎn)品我們可以不用或者少用。這些真的很難做到嗎？我們離開美國的模式真的就養(yǎng)不成豬了？至少筆者是不信的。

全球一體化的今天，我們可以說越來越難以去真正意義上去抵制任何一個國家，無論是自身利益還是國家利益。但是我們完全可以主導(dǎo)自己在自身利益與國家利益之間找到一個利益最大化的平衡點(diǎn)，進(jìn)而去貢獻(xiàn)屬于自己的一份力量，積少成多，就是洪流。

無論是國家還是我們個人，歸根結(jié)底還是實力的競爭，如果我們養(yǎng)豬行業(yè)能自強(qiáng)一點(diǎn)，話語權(quán)多一點(diǎn)、品質(zhì)更強(qiáng)一點(diǎn)、是不是也是一種愛國？ （本文系筆者個人觀點(diǎn)，不代表本社立場）

董廣林