摘要：我國(guó)居民收入差距日漸擴(kuò)大，已成為影響構(gòu)建和諧社會(huì)的重要因素。通過對(duì)居民收入差距的變動(dòng)的具體數(shù)據(jù)的分析，探索居民收入差距變化與居民客觀生活質(zhì)量的關(guān)系，并提出改善生活質(zhì)量的政策路徑。

關(guān)鍵詞：收入差異；客觀生活質(zhì)量；改善路徑

中圖分類號(hào)：F126.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）001-00000-03

一、引言

中國(guó)的GDP2010年超過日本的名義GDP為479.223萬億日元（按1$=114日?qǐng)A，相當(dāng)于54742億美元），為58786億美元，比日本的要多出約4000億美元，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，我們的政府及學(xué)者對(duì)于媒體過于興奮的報(bào)道，呼吁冷靜看待這一問題。

GDP 數(shù)據(jù)只是反映國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模實(shí)力的一個(gè)方面，相對(duì)于GDP總量，人均GDP能更好地反映一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織（IMF）等國(guó)際組織數(shù)據(jù)，2011年中國(guó)人均GDP為5423美元，在世界排在第87位。但是，按照每人每天1美元收入的聯(lián)合國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)仍有1.5億貧困人口。是日本的九分之一（人均45，774），是新型工業(yè)國(guó)韓國(guó)的五分之一（人均23，749美元），更讓人擔(dān)憂的是貧富分化仍是一個(gè)越來越嚴(yán)重的問題。

伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)收入差距總體趨勢(shì)上不斷擴(kuò)大，這一論斷得到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的基本認(rèn)同（李實(shí)、趙人偉，1999）。改革開放20多年來，中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化，人民的生活水準(zhǔn)得到了較大改善，物質(zhì)生活得到了較大滿足，已基本解決了溫飽問題，步入小康社會(huì)。按理說，人民會(huì)感到生活水準(zhǔn)水準(zhǔn)越好，越來越幸福。那么我國(guó)人們感到生活質(zhì)量的發(fā)展?fàn)顩r如何，與收入差距變化的關(guān)系如何是尤為重要的。本文探究了兩者之間變化的規(guī)律性，進(jìn)一步解釋了兩者關(guān)系的邏輯性，最后給出了相應(yīng)的政策建議。

二、中國(guó)居民收入差距的現(xiàn)狀及特點(diǎn)

改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)得到了世界矚目的發(fā)展，我國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)經(jīng)歷了重要的轉(zhuǎn)型期，從原來的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代逐漸向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，市場(chǎng)化推動(dòng)了效率優(yōu)先原則，使一些經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好、政策優(yōu)勢(shì)明顯的地區(qū)迅速發(fā)展起來。而使社會(huì)差距越來越大。主要表現(xiàn)在東中西地區(qū)間、城鄉(xiāng)間、行業(yè)間的收入差距越來越大，各種矛盾突顯出來。本文主要從改革開放以后30年間的政策變化對(duì)于我國(guó)居民收入變動(dòng)情況進(jìn)行探索。用來描述收入差距變動(dòng)情況常見的有基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)可支配收入比、泰爾系數(shù)等指標(biāo)，本文將運(yùn)用以上指標(biāo)測(cè)量改革開放以后我國(guó)居民間、不同地區(qū)間收入差距變動(dòng)現(xiàn)狀。

如表1 所示我國(guó)改革開放以后整體趨勢(shì)是上升的，78年的0.357，上升到2011的0.477。但整體上觀察有明顯的起伏，其中最值得關(guān)注的是2000年開始我國(guó)的基尼系數(shù)已超過世界公認(rèn)的基尼系數(shù)警戒線0.4的紅線。因此，收入的公平性越來越受到社會(huì)的關(guān)注。

中國(guó)居民收入差距的成因非常復(fù)雜，收入分配制度（趙仁偉 1997）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展（蔡昉 2000）、政府調(diào)控干預(yù)（王小魯 2005）、教育（陳宗勝 2002）、職業(yè)和所有制 （陳宗勝 2002）、資源察賦（侯風(fēng)云 2005）、甚至居民的健康（黃瀟 2012），都是重要的約束因素。

三、 居民收入差距與客觀生活質(zhì)量的關(guān)系分析

收入是否會(huì)影響人們的客觀生活質(zhì)量？傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，財(cái)富如收入和資產(chǎn)對(duì)幸?；蛏顫M意度有直接的影響，因?yàn)楦呤杖肽転閭€(gè)體提供更有利的機(jī)遇和選擇，因此增加財(cái)富就能增加幸福。

然而，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的調(diào)查顯示，2006年，72.7%的城鄉(xiāng)居民感覺生活是幸福的，比上年下降了5個(gè)百分點(diǎn)。另有一項(xiàng)調(diào)查表明，中國(guó)人的幸福感在過去十年中先升后降，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的曲線并不同步。

生活質(zhì)量問題，則一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)。收入是影響生活質(zhì)量的最關(guān)鍵的核心因素已被多數(shù)學(xué)者接受，那么收入差距的變化與客觀生活質(zhì)量的變化之間是否存在某種穩(wěn)定的關(guān)系？

1.評(píng)價(jià)方法——主成分分析

主成分分析是采取一種數(shù)學(xué)降維的方法，找出幾個(gè)綜合變量來代替原來眾多的變量，使這些綜合變量能盡可能地代表原來變量的信息量，而且彼此之間互不相關(guān)。這種將把多個(gè)變量化為少數(shù)幾個(gè)互相無關(guān)的綜合變量的統(tǒng)計(jì)分析方法就叫做主成分分析或主分量分析。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)與數(shù)據(jù)

本文基于1990-2011 年的實(shí)際數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1991-2012 年） ， 利用SPSS 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與檢驗(yàn)，評(píng)價(jià)過程如表2，并構(gòu)建了1990年-2011年的客觀生活質(zhì)量的變化程度的綜合排序如表2所示。

根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果，可以將我國(guó)近20年的生活水準(zhǔn)狀況分為三級(jí)，1990年-1993年為一檔，即綜合因子得分F<1的年份。其中1990年和1991年均表現(xiàn)為負(fù)值。表明這兩個(gè)年份客觀生活質(zhì)量相對(duì)來說，較低。

第二級(jí)：客觀生活質(zhì)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，生活水準(zhǔn)明顯改善。即綜合因子得分1

第三級(jí)：生活水準(zhǔn)持續(xù)增長(zhǎng)，未受世界金融危機(jī)的波及。即綜合因子得分F≥2。入世后國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)日益全球化，但06年的世界金融危機(jī)對(duì)于我國(guó)居民生活水準(zhǔn)有明顯的沖擊影響，居民的醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、人均收入都繼續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)。

3.收入差距變動(dòng)與客觀生活質(zhì)量關(guān)系分析

（1）變量選擇

衡量居民收入差距的指標(biāo)有多種，表1、表2 反映了常用的三指標(biāo)泰爾指數(shù)（區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間）、 基尼系數(shù)與城農(nóng)人均收入比在反映問題上有一定的一致性，但考慮有一定的年際間的連續(xù)性與可比性，，同時(shí)考慮到區(qū)域間差距、城鄉(xiāng)間差距的結(jié)構(gòu)變化一直影響著收入差距變動(dòng)，因此，本文將泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)、城鄉(xiāng)農(nóng)民收入比作為自變量，客觀生活質(zhì)量作為因變量進(jìn)行多重回回歸分析，找出影響生活水準(zhǔn)的重要因素，并提出合理化建議。

（2）分析結(jié)果

回歸結(jié)果表明，每個(gè)估計(jì)的回歸系數(shù)都是高度統(tǒng)計(jì)顯著的，因?yàn)橛?jì)算出來的p值都小于0.005。即每個(gè)系數(shù)顯著不為零，對(duì)生活水準(zhǔn)有影響概率為95%。并且F值的p值也非常小，VIF值<30的范圍，說明變量間的多重共線性的可能性基本被排除。

結(jié)果中可以明確看出區(qū)域間收入差距是客觀生活質(zhì)量的影響明顯，而區(qū)域內(nèi)差距越大生活水準(zhǔn)越高，表明先讓一部人富起來的不均衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的推動(dòng)在東、中、西部地區(qū)內(nèi)部有一個(gè)明顯的模塊化現(xiàn)象，并對(duì)生活水準(zhǔn)推動(dòng)有了明顯作用。

而基尼系數(shù)、泰爾系數(shù)、城鄉(xiāng)居民收入分配反應(yīng)社會(huì)公正的指數(shù)與生活水準(zhǔn)提高有反向作用。其中反應(yīng)高中低不同群體間收入的基尼系數(shù)對(duì)客觀生活質(zhì)量影響也比較顯著，上升一單位基尼系數(shù)將影響生活水準(zhǔn)下降0.4單位。

四、 提升居民客觀生活質(zhì)量的對(duì)策建議

1.有效推動(dòng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)，增加居民收入是提高生活質(zhì)量的基礎(chǔ)條件。

2.改革收入分配制度，減少收入差距是提高生活質(zhì)量的必要條件。

3.完善社會(huì)保障體制，保障城鄉(xiāng)低收入群體的基本生活與基本權(quán)益。

4.減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，提高農(nóng)民收入，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)均衡展是生活質(zhì)量提高的重要步驟。

5.加強(qiáng)區(qū)域間合作，縮小區(qū)域間差距，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)、就業(yè)環(huán)境是提高生活質(zhì)量的重要保障。

當(dāng)前廣大城鄉(xiāng)居民關(guān)心的重要問題及迫切希望解決的就是公共服務(wù)均等化，城鄉(xiāng)共同發(fā)展的問題。這些問題的解決是保障居民基本生存的重要方面。此外，政府還應(yīng)加快金融、法律、咨詢等服務(wù)業(yè)的發(fā)展，構(gòu)建良好的城鄉(xiāng)軟環(huán)境，使得廣大居民生活得更加幸福。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃有光.經(jīng)濟(jì)學(xué)與快樂.牛津大學(xué)國(guó)際會(huì)議報(bào)道，2001.

[2]邢占軍.測(cè)量幸?！饔^幸福感測(cè)量研究[M].北京：人民出版社，2005.

[3]陳鈺芬.我國(guó)城鎮(zhèn)居民客觀生活質(zhì)量的評(píng)估方法[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（03S）：34-36.

[4]Alpizar， Carlsson， and Olof Johansson-Stenman， 2005， “How much do we care about absolute versus relative income and consumption？” Journal of Economic Behavior &Organization， Vol. 56， pp. 405–421.

[5]Peter，K；Nazeem，M Quality of Life Research：New Challenges and New Opportunities 2010.

[6]趙晶，王根蓓，朱磊.中國(guó)服務(wù)外包基地城市競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)證研究——基于主成分方法與聚類方法的分析[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（6）：49-57.

作者簡(jiǎn)介：尹元福（1977-），男，吉林通化人，重慶工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要從事農(nóng)村發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、收入分配與幸福感關(guān)系等研究。

基金項(xiàng)目：重慶市社會(huì)科學(xué)規(guī)劃博士項(xiàng)目（2012BS15），重慶市教委人文社科類研究項(xiàng)目-生態(tài)資本化與渝東北生態(tài)涵養(yǎng)扶貧對(duì)策研究（16KGH092），教育部留學(xué)歸國(guó)人員科研啟動(dòng)項(xiàng)目（第46 批），重慶市三特行動(dòng)計(jì)劃“國(guó)際貿(mào)易專業(yè)”建設(shè)項(xiàng)目（2014年）資助。重慶工商大學(xué)大學(xué)科研啟動(dòng)項(xiàng)目（1701-670100463）。