范一鳴　張昊聰　王天昊　王征　王巖

[摘 要] 目的：觀察不同遠端融合椎（Lower instrumented vertebra，LIV）對退行性脊柱側(cè)凸（Degenerative scoliosis，DS）畸形長節(jié)段融合并發(fā)癥發(fā)生情況的影響，為DS術(shù)中LIV的選擇提供參考。方法：我院2014年2月至2015年10月收治51例接受廣泛減壓長節(jié)段固定融合DS患者，其中24例LIV為L5（A組），27例LIV為S1（B組）。比較2組患者手術(shù)效果及術(shù)后早期并發(fā)癥（3個月內(nèi)）、晚期并發(fā)癥（3個月～1年）發(fā)生情況。結(jié)果：2組患者末次隨訪時冠狀面偏移、Cobb角、Oswestry評分均較術(shù)前降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；A組軀干冠狀面偏移程度、Cobb角矯正率分別為8.33%（2/24）、81.95%，與B組的7.41%（2/27）、82.33%比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。A組早期并發(fā)癥、晚期并發(fā)癥發(fā)生率均低于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：以L5作為LIV能夠在保證治療效果的基礎上一定程度降低術(shù)后早期、晚期并發(fā)癥發(fā)生風險，對手術(shù)安全性的提高具有積極意義。

[關鍵詞] 退行性脊柱側(cè)凸畸形；長節(jié)段融合；遠端融合椎；并發(fā)癥

中圖分類號：R681.5 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）01-031-03

DOI：10.11876/mimt201701012

退行性脊柱側(cè)凸（Degenerative scoliosis，DS）畸形是一種繼發(fā)于腰椎間盤及腰椎骨關節(jié)的退行性變 [1]。由于DS保守治療的效果較為有限，以減壓聯(lián)合內(nèi)固定融合為代表的手術(shù)治療方案在近年來DS的臨床治療中得到了廣泛應用[2]。

采用長節(jié)段融合內(nèi)固定方式在畸形改善方面具有積極意義，但由于DS患者普遍年齡較大、常合并多種內(nèi)科疾病，手術(shù)難度較大且并發(fā)癥發(fā)生率較高[3]，為此本研究就遠端融合椎（Lower instrumented vertebra，LIV）椎體的選擇對DS長節(jié)段融合術(shù)后并發(fā)癥的影響進行了分析，現(xiàn)作報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

以我院2014年2月至2015年10月收治的51例DS患者為研究對象，進行回顧性分析?；颊呔邮軓V泛減壓長節(jié)段固定融合治療，其中24例LIV為L5，將其納入A組，其余27例LIV為S1，將其納入B組。2組患者年齡、病程、性別、側(cè)凸方向等一般臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 選取標準及排除標準

選取標準：1）影像學檢查確診DS且為單側(cè)腰彎[4]；2）保守治療6個月以上無效，接受廣泛減壓長節(jié)段固定融合治療，LIV為L5或S1；3）隨訪時間≥1年，隨訪資料及影像學資料完整。排除標準：1）繼發(fā)性脊柱側(cè)凸或既往有脊柱畸形病史；2）合并脊柱創(chuàng)傷、結(jié)核、腫瘤或翻修；3）合并骨質(zhì)疏松等其他代謝性疾病。

1.3 手術(shù)方案

2組患者均接受廣泛減壓長節(jié)段固定融合治療，術(shù)前針對患者內(nèi)科疾病實施對癥干預，待身體狀態(tài)良好后擇期手術(shù)。行全麻氣管插管，自腰背部后正中切口入路，采用標準后路椎弓根螺釘矯形技術(shù)固定，于固定節(jié)段范圍內(nèi)實施去關節(jié)突關節(jié)軟骨和椎板去皮質(zhì)，選擇相應的LIV實施植骨融合，A組以L5為LIV，B組以S1為LIV。融合完畢后可適當加壓矯正側(cè)凸，必要時安裝橫向連接棒[5]。術(shù)畢留置引流管，術(shù)后3～7 d常規(guī)應用抗菌藥物，術(shù)后2周出院并佩戴腰圍或腰背部支具3個月。

1.4 觀察指標

整理患者術(shù)前、術(shù)后、末次隨訪影像學資料，實施矯形效果評估及LIV相關指標評估，矯形效果評估指標包括軀干冠狀面偏移情況、Cobb角糾正率。過C7中點作鉛垂線，其與S1中點的垂直距離為冠狀面偏移[6]，若偏移距離≥2 cm，則判定為冠狀面軀干失代償；Cobb角矯正率=（術(shù)前主彎Cobb角-術(shù)后/末次隨訪主彎Cobb角）/術(shù)前主彎Cobb角×100%；術(shù)后早期并發(fā)癥是指術(shù)后3個月內(nèi)發(fā)生的并發(fā)癥，主要包括術(shù)中大出血、硬脊膜撕裂、下肢深靜脈血栓形成或肺栓塞、下肢不全癱等；晚期并發(fā)癥是指術(shù)后3個月～術(shù)后1年發(fā)生內(nèi)固定松動斷裂、側(cè)凸進展、冠狀面失平衡、矢狀面失平衡、假關節(jié)形成、近端臨近節(jié)段病變、近端交界性后凸、遠端臨近節(jié)段病變等[8]。

1.5 統(tǒng)計學分析

對本臨床研究的所有數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進行分析，計數(shù)資料以（n/%）表示，并采用χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，滿足方差齊性則采用獨立樣本t檢驗，若方差不齊，則采用校正t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 矯形效果

2組患者末次隨訪時軀干偏移、Cobb角均較術(shù)前降低，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。A組冠狀面偏移糾正、Cobb角矯正率與B組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

2.2 術(shù)后并發(fā)癥

A組早期并發(fā)癥、晚期并發(fā)癥發(fā)生率部分高于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

DS患者常伴有椎管狹窄、椎體滑脫，其治療的主要訴求為解除疼痛、恢復受損功能[9]。對于癥狀嚴重且長期保守治療無效者，應采取外科治療以延緩側(cè)凸進展，其中，局部減壓、適度矯形、堅強融合是實現(xiàn)該目的的重要環(huán)節(jié)[10-12]。

臨床常用的手術(shù)方式包括單純減壓、減壓聯(lián)合融合內(nèi)固定等，前者創(chuàng)傷較小，但適應范圍窄、治療效果有限，往往造成節(jié)段不穩(wěn)、側(cè)凸加重，已逐漸被局限性減壓聯(lián)合融合內(nèi)固定替代[13]。根據(jù)融合節(jié)段范圍，減壓聯(lián)合融合內(nèi)固定可分為短節(jié)段融合、長節(jié)段融合兩種方式，其中，長節(jié)段融合具有更高的畸形矯正率，對患者平衡狀態(tài)的恢復具有積極意義，但該方案常伴有脊柱整體冠、矢狀面失平衡及內(nèi)固定失敗等并發(fā)癥發(fā)生風險，進一步提高其安全性方為保證該方案普適性的基礎[14-15]。

腰彎的整體性包括結(jié)構(gòu)性腰彎與代償性腰彎，以S1為LIV時，可將脊柱堅強固定至正常角度，但因其無法全面符合腰彎的實際生理情況，導致術(shù)后柔韌程度不足，甚至因術(shù)后失代償造成各類并發(fā)癥發(fā)生[16]。有學者認為以L5為LIV對節(jié)省運動節(jié)段具有一定作用，但關于兩種LIV選擇對患者并發(fā)癥影響的研究較為缺乏[17]。本研究結(jié)果表明，A組矯形效果、LIV相關指標與B組比較，差異無統(tǒng)計學意義，說明以L5為LIV亦可保證良好的矯正效果，Bernstein等[18]指出，保持LIV相關指標的穩(wěn)定對患者術(shù)后腰背疼痛的預防具有重要意義。以二者為LIV均可取得良好的骨盆矯正效果，從而保證脊柱的整體穩(wěn)定性，但脊柱活動性對患者術(shù)后生活質(zhì)量的影響亦不可忽視。

在并發(fā)癥的觀察中，可以發(fā)現(xiàn)，部分A組早期并發(fā)癥、晚期并發(fā)癥發(fā)生率低于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與以L5作為LIV更符合腰彎的生理特性有關。需要注意的是，A組仍具有一定程度的術(shù)后內(nèi)固定松動、矢狀面失平衡與遠端鄰近節(jié)段病變風險，說明骨盆水平的變化、未融合的遠端椎間盤柔韌性不足均可造成LIV矯正率受限，影響治療的近遠期安全性。在今后的臨床實踐中，應進一步分析影響DS術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生風險的危險因素，為手術(shù)安全性的提高奠定基礎。

綜上所述，以S1、L5為LIV，在DS的長節(jié)段融合中均可發(fā)揮良好的融合效果，而以L5為LIV可一定程度降低術(shù)后近遠期并發(fā)癥發(fā)生風險，對保證治療安全性具有積極意義，值得推廣。

參 考 文 獻

[1] Yagi M， Hosogane N， Okada E， et al. Factors affecting the postoperative progression of thoracic kyphosis in surgically treated adult patients with lumbar degenerative scoliosis[J]. Spine， 2014， 39（8）： E521-E528.

[2] 陸海濤， 袁峰， 楊宇明， 等. 短節(jié)段與長節(jié)段固定融合修復退變性脊柱側(cè)凸的Meta分析[J]. 中國組織工程研究， 2016， 20（13）： 1970-1976.

[3] Tambe A D， Michael A L R. Adult degenerative scoliosis[J]. Orthopaedics & Trauma， 2011， 25（6）：413-424.

[4] Di Silvestre M， Lolli F， Bakaloudis G. Degenerative lumbar scoliosis in elderly patients： dynamic stabilization without fusion versus posterior instrumented fusion[J]. Spine J ， 2014， 14（1）： 1-10.

[5] 邱浩， 初同偉， 黃博， 等. 退變性脊柱側(cè)凸后路手術(shù)治療的中期效果分析[J]. 第三軍醫(yī)大學學報， 2014， 36（7）： 716-720.

[6] Cho K J， Kim Y T， Shin S， et al. Surgical treatment of adult degenerative scoliosis[J]. Asian Spine J， 2014， 8（3）： 371-381.

[7] Nohara A， Kawakami N， Seki K， et al. The effects of spinal fusion on lumbar disc degeneration in patients with adolescent idiopathic scoliosis： a minimum 10-year follow-up[J]. Spine Deformity， 2015， 3（5）： 462-468.

[8] 丁文元. 退變性腰椎側(cè)凸病因和發(fā)展因素分析及手術(shù)治療策略[D]. 石家莊：河北醫(yī)科大學， 2012.

[9] Fujimori T， Inoue S， Le H， et al. Long fusion from sacrum to thoracic spine for adult spinal deformity with sagittal imbalance： upper versus lower thoracic spine as site of upper instrumented vertebra[J]. Neurosurg Focus， 2014， 36（5）： E9.

[10] Sudo H， Kaneda K， Shono Y， et al. Short fusion strategy for thoracolumbar and lumbar adolescent idiopathic scoliosis using anterior dual-rod instrumentation[J]. Bone Joint J， 2016， 98（3）： 402-409.

[11] 陳其昕， 聞君俠， 李方財，等. 不同遠端固定椎對退變性腰椎側(cè)凸長節(jié)段后路融合療效的影響[J]. 中國脊柱脊髓雜志， 2014， 24（8）： 710-716.

[12] Skaggs D L， Seehausen D A， Yamaguchi K T， et al. Assessment of lowest instrumented vertebra tilt on radiographic neasurements in lenke “C” modifier curves undergoing selective thoracic fusion in adolescent idiopathic scoliosis[J]. Spine Deformity， 2016， 4（2）： 125-130.

[13] 曾巖， 陳仲強， 郭昭慶，等. 成人退變性腰椎側(cè)凸的影像學特點和治療原則[C]// 北京大學第三醫(yī)院骨科 2011年全國脊柱外科研討會. 2011.

[14] Kim Y J， Hyun S J， Cheh G， et al. Decision making algorithm for adult spinal deformity surgery[J]. J Korean Neurosurg S， 2016， 59（4）： 327-333.

[15] Baghdadi Y M K， Larson A N， Dekutoski M B， et al. Sagittal balance and spinopelvic parameters after lateral lumbar interbody fusion for degenerative scoliosis： a case-control study[J]. Spine， 2014， 39（3）： E166.

[16] Fu L， Chang M S， Crandall D G， et al. Does obesity affect surgical outcomes in degenerative scoliosis？[J]. Spine， 2014， 39（24）： 2049-2055.

[17] Reames D L， Kasliwal M K， Smith J S， et al. Time to development， clinical and radiographic characteristics， and management of proximal junctional kyphosis following adult thoracolumbar instrumented fusion for spinal deformity[J]. Clin Spine Surg， 2015， 28（2）： E106-E114.

[18] Bernstein P， Hentschel S， Platzek I， et al. Thoracal flat back is a risk factor for lumbar disc degeneration after scoliosis surgery[J]. Spine J， 2014， 14（6）： 925-932.