孟萍莉

摘要：生產(chǎn)性服務貿(mào)易的概念自提出之后，學者們從理論和實證兩個方面研究生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務貿(mào)易自由化、生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易和FDI對制造業(yè)升級有著顯著影響。

關鍵詞：生產(chǎn)性服務業(yè)；生產(chǎn)性服務貿(mào)易；制造業(yè)升級

中圖分類號：F2

文獻標識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.05.005

MichaelPortor（1990）提出的高端制造業(yè)的發(fā)展需要有高端的生產(chǎn)性服務業(yè)匹配，歷史已證實生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展對于制造業(yè)轉型升級具有明顯地推動作用。而在本國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展滯后的情況下，可以借助生產(chǎn)性服務貿(mào)易推進制造業(yè)轉型升級，不失為一條切實可行的捷徑。

1概念與詮釋

生產(chǎn)者服務業(yè)的概念最早由Machlup（1962）提出，James R.Markusen（1989）首次提出了“生產(chǎn)性服務貿(mào)易”的概念。JosepF.Francois（1990）認為生產(chǎn)性服務貿(mào)易是指在生產(chǎn)中使用的對勞動分工和報酬遞增具有明顯促進作用的服務貿(mào)易。國內(nèi)學者對這一概念的認識和研究都較晚。余道先、劉海云（2010）、段麗娜（2012）、李靜（2012）等認為生產(chǎn)性服務貿(mào)易是生產(chǎn)性服務業(yè)國際交易的統(tǒng)稱，有跨境交付和商業(yè)存在兩種貿(mào)易方式。

Giuliani，E.、Pletrobelli，C.和Rabellotti，R（2005）認為，制造業(yè)升級意味著生產(chǎn)更好的產(chǎn)品，生產(chǎn)更有效率，或進入到技術含量更高的產(chǎn)品生產(chǎn)活動中。T Altenburg、H Schmitz和A Stamm（2008）提出制造業(yè)升級是創(chuàng)造新技術和新知識并用于制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)。吳崇伯（1988）提出產(chǎn)業(yè)升級就是“產(chǎn)業(yè)結構的升級換代”，還有一部分學者把產(chǎn)業(yè)結構升級和產(chǎn)業(yè)升級兩個概念的同等化（韓霞，2003；李培育，2003；靖學青，2008；李平等，2010等）。大量學者認為產(chǎn)業(yè)制造業(yè)升級應該是勞動密集型向資本密集型、技術密集型產(chǎn)業(yè)轉移（劉志彪，2000；張耀輝，2002；湯斌，2005；闞大學，2012），實質上是由低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉變。

2生產(chǎn)性服務貿(mào)易影響制造業(yè)升級的相關研究

國內(nèi)外已有學者就生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響進行了理論和實證研究。技術、生產(chǎn)效率等在某種程度上反映了制造業(yè)升級，因此有學者研究生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)技術、生產(chǎn)效率的影響，也有學者直接研究生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響。

2.1生產(chǎn)性服務貿(mào)易自由化對制造業(yè)升級的影響研究

Markusen（1989）、Langhammer（2006）認為生產(chǎn)性服務貿(mào)易使得制造業(yè)使用的中間投入種類增加、質量提高，從而獲取規(guī)模經(jīng)濟效應等，使得一國TFP提高。Markusen（2005）認為適時開展生產(chǎn)性服務貿(mào)易，可以通過其產(chǎn)生的技術溢出、人力資本積累、資源有效配置、制度創(chuàng)新等效應為制造業(yè)發(fā)展提供良好的環(huán)境。Fernandes和Paunov（2012）發(fā)現(xiàn)東歐國家的金融和基礎設施的開放對下游制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率有顯著的正影響。

姚星等（2011）通過對143個國家的貨物貿(mào)易和服務貿(mào)易的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)性服務貿(mào)易的發(fā)展有利于推動一國產(chǎn)業(yè)結構、技術結構的升級。趙偉和鄭雯雯（2011）以貿(mào)易成本為中介變量構建生產(chǎn)性服務業(yè)與不同類型制造業(yè)集聚的實證模型，實證結果表明生產(chǎn)性服務貿(mào)易對技術密集型制造業(yè)的集聚影響最大，借助產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。王菁、齊俊妍（2015）在Marrewijk（1997）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者服務貿(mào)易的發(fā)展通過人力資本的優(yōu)化和高技術的溢出效應，獲取制造業(yè)價值鏈的提升。鄧晶，張文倩（2015）認為生產(chǎn)性服務貿(mào)易自由化可以顯著的促進制造業(yè)升級。

2.2生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響

Macpherson（1997）研究發(fā)現(xiàn)通過生產(chǎn)性服務進口能促進紐約州制造業(yè)的技術創(chuàng)新。Segerstorm（2000）認為如果所進口的服務與進口國生產(chǎn)要素發(fā)生關聯(lián)后，服務具備了“當?shù)鼗?、“適宜性”特征，會更容易促進進口國的技術進步。Coucke and Sleuwaegen（2008）研究發(fā)現(xiàn)服務進口產(chǎn)生的競爭效應導致了比利時制造業(yè)的一些優(yōu)勢企業(yè)提高了資本和人力資源方面的投入，使得要素從一些低價值市場活動的企業(yè)中轉移到較高價值市場活動的企業(yè)，這一過程導致了制造業(yè)整體生產(chǎn)率的提高。Amiti和Wei（2009）、Gorg等（2008）認為制造業(yè)企業(yè)將自己不具競爭優(yōu)勢的生產(chǎn)性服務外包，借助資源重新配置實現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)率水平提高。

程大中（2006）認為消費進口的生產(chǎn)者服務的過程中，通過模仿、學習、技術轉讓和自然人移動等獲取技術溢出，從而促進服務進口國人力資本的積累，使得技術水平提高。張如慶（2012）實證研究表明生產(chǎn)性服務進口顯著地促進制造業(yè)出口技術升級。王詔怡（2013）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務進口對制造業(yè)生產(chǎn)率有顯著的促進作用，尤其對資本和技術密集型制造業(yè)生產(chǎn)率的提升更大，不同服務進口對其影響存在差異。熊鳳琴（2014）首先分析了生產(chǎn)者服務進口貿(mào)易促進工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，然后實證分析結果證實這一結論。邱愛蓮等（2014）實證分析結果顯示生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)技術的提升作用顯著，但進口的作用比商業(yè)存在大得多。董也琳（2016）研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務進口對制造業(yè)具有較為顯著的技術溢出效應，而國內(nèi)人力資本的投入將影響到制造業(yè)獲取和吸收生產(chǎn)性服務進口的技術溢出的能力。

國內(nèi)一些學者研究生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易對中國制造業(yè)效率、制造業(yè)增加值率（楊玲，2016）、制造業(yè)出口（熊鳳琴，2010；）的影響，而且有學者認為生產(chǎn)性服務進口可以通過促進制造業(yè)出口來推動制造業(yè)技術進步（陳啟斐和劉志彪，2014）。如一些學者研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務進口能夠提高中國制造業(yè)整體效率，但不同行業(yè)進口對其的影響存在差異（蒙英華、尹翔碩，2010；王詔怡，2013；劉繼森、林培斌，2016）；但李惠娟，蔡偉宏（2016）研究結論與之相反，但是隨著時間的推移，其正向促進作用會越來越強。

還有少量學者直接研究生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響。宋易珈等（2014）指出知識性服務進口貿(mào)易可以促進制造業(yè)從勞動密集型向技術密集型轉變，但效果較弱。郭根龍和魯慧鑫（2015）采用10個分類制造業(yè)的投入產(chǎn)出比率作為衡量制造業(yè)升級的指標，分別從高端服務整體和分行業(yè)進口兩個層面來實證研究高端服務進口對我國制造業(yè)升級的影響，結果顯示高端服務進口對我國制造業(yè)升級有顯著促進作用；金融服務進口對我國制造業(yè)升級的影響最大，其次是通訊服務，最后是計算機服務。楊玲（2015）研究發(fā)現(xiàn)增加制造業(yè)中實際使用的進口的生產(chǎn)性服務的比重和生產(chǎn)性服務進口，可以有效地促進制造業(yè)轉型升級。

2.3生產(chǎn)性服務FDI對制造業(yè)升級的影響

Markusen（1989）首次通過構建理論模型證明了生產(chǎn)性服務業(yè)FDI能夠提高東道國工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率。Francois（1990）認為生產(chǎn)者服務業(yè)FDI可以提高一國技術水平和人力資本存量，從而促進東道國制造業(yè)升級。Francois & Woerz（2007）、Javorcik & Li（2007）、Amold，Javorcik & Mattoo（2008）和Fernandes& Paunov（2008）等認為生產(chǎn)性服務FDI對制造業(yè)生產(chǎn)率的提升具有顯著的促進作用。

張如慶、時媛、劉國暉（2014）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)FDI對制造業(yè)生產(chǎn)率的提高具有明顯的溢出效應。部分學者研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)FDI通過前向關聯(lián)效應顯著促進了中國制造業(yè)的技術水平提升和技術效率改善（劉艷，2013；張珺和楊思嘉，2014）。屠莉佳（2015）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)FDI有利于制造業(yè)效率的提高，但有學者提出了不同的觀點，如荊林波和華廣敏（2014）則認為由于高技術服務業(yè)外商直接投資支持了大量的代工企業(yè)，高技術服務業(yè)FDI并沒有提升中國國內(nèi)制造業(yè)效率，相反具有一定的抑制作用。

部分學者研究生產(chǎn)性服務FDI通過哪些具體途徑對制造業(yè)效率產(chǎn)生影響，如趙偉、鄭雯雯（2011）引入貿(mào)易成本進行中介效應檢驗、馮泰文（2009）引入貿(mào)易成本和生產(chǎn)制造成本作為中介變量、華廣敏（2012）引入交易成本、生產(chǎn)制造成本和創(chuàng)新能力作為中介變量，研究生產(chǎn)性服務業(yè)FDI對制造業(yè)效率提升的路徑和機理，但大部分文獻顯示生產(chǎn)性服務業(yè)FDI有助于提高制造業(yè)效率，只是路徑有所差異。還有學者從其他角度研究生產(chǎn)性服務業(yè)FDI對制造業(yè)升級的影響，如張如慶（2012）研究生產(chǎn)者服務業(yè)FDI促進制成品出口技術結構升級的機制，研究發(fā)現(xiàn)其對我國制成品出口的技術結構有顯著的推升作用；王詔怡（2013）認為生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易對制造業(yè)效率的促進效應大于生產(chǎn)性服務業(yè)FDI的。

雖然一部分學者從反向服務外包角度研究服務貿(mào)易出口、生產(chǎn)性服務貿(mào)易出口對制造業(yè)生產(chǎn)率、制造業(yè)出口、國際競爭力、效率等方面的影響，如馬欣，李保民（2016）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務出口可以顯著地促進制造業(yè)出口。但專門研究生產(chǎn)性服務出口貿(mào)易、生產(chǎn)性服務行業(yè)OFDI對制造業(yè)升級的影響的文獻極少。

3結論

綜上所述，國內(nèi)外學者從多方面研究生產(chǎn)性服務貿(mào)易影響制造業(yè)升級的影響。從目前已有的研究來看，國內(nèi)外學者對生產(chǎn)性服務貿(mào)易的概念界定比較一致，但對于其包含的行業(yè)有不同的觀點；而對于制造業(yè)升級的理解存在一定的差異，而且沒有測度制造業(yè)升級的統(tǒng)一標準。但是大部分學者認為生產(chǎn)性服務貿(mào)易自由化、生產(chǎn)性服務貿(mào)易進口和生產(chǎn)性服務業(yè)FDI有助于推動制造業(yè)轉型升級。

總體而言，國內(nèi)外學者普遍支持生產(chǎn)性服務貿(mào)易通過各種機制和效應影響制造業(yè)升級。但是從研究中不難發(fā)現(xiàn)：第一，有關生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響研究的理論分析較為薄弱；第二，已有文獻主要研究生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易、FDI對制造業(yè)升級中某一方面的影響，而且不同的學者研究的結論存在的顯著差異，甚至出現(xiàn)相反的結論，這與制造業(yè)升級界定不統(tǒng)一和測度指標體系不完善有關系；第三，研究生產(chǎn)性服務出口貿(mào)易、生產(chǎn)性服務業(yè)OFDI對制造業(yè)升級的文獻很少。因而，有必要從中國具體事情出發(fā)，制定測度制造業(yè)升級的指標體系，全面地研究生產(chǎn)性服務貿(mào)易對制造業(yè)升級的影響，并提出有針對性的對策。

參考文獻

[1]Fernandes， Ana M.，Paunov， Caroline.Foreign direct investment in services an manufacturing productivity growth：evidence for Chile[R].Policy Research Working Paper Series，2008：4730.

[2]楊玲.生產(chǎn)性服務進口貿(mào)易促進制造業(yè)服務化效應研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2015，（5）：3753.

[3]荊林波，華廣敏.中國高技術服務業(yè)FDI影響制造業(yè)效率的實證研究——基于面板數(shù)據(jù)[J].中國社會科學院研究生院學報，2014，（4）：4347.