徐 波，陶敏陽

（1.浙江樹人大學 現(xiàn)代服務業(yè)學院，浙江 杭州 310015；2.浙江工商大學 統(tǒng)計與數(shù)學學院，浙江 杭州 310018；3.云南民族大學 經(jīng)濟學院，云南 昆明 650504）

我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究

徐 波1，2，陶敏陽3

（1.浙江樹人大學 現(xiàn)代服務業(yè)學院，浙江 杭州 310015；2.浙江工商大學 統(tǒng)計與數(shù)學學院，浙江 杭州 310018；3.云南民族大學 經(jīng)濟學院，云南 昆明 650504）

文章基于系統(tǒng)論視角構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合評價指標體系，并以2002～2014年數(shù)據(jù)為樣本，具體運用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)關(guān)系進行實證分析。結(jié)果表明，自2010年開始，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平開始超越區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，兩系統(tǒng)存在較為明顯的耦合特征，協(xié)調(diào)關(guān)系呈穩(wěn)步上升特征，并且大體上可分為起步階段和快速發(fā)展兩個階段。文章提出，應從系統(tǒng)論視角出發(fā)，增強各自系統(tǒng)創(chuàng)新能力，優(yōu)化政策發(fā)展環(huán)境，促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)協(xié)同發(fā)展。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟；協(xié)調(diào)發(fā)展度；耦合度

一、引言

2012年開始，我國經(jīng)濟結(jié)束了自改革開放以來平均近10%的高速增長，進入中高速增長階段。新常態(tài)下，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級、調(diào)整經(jīng)濟發(fā)展方式、培育新的經(jīng)濟增長點，使經(jīng)濟發(fā)展向質(zhì)量效率型集約、創(chuàng)新驅(qū)動型轉(zhuǎn)變是當務之急。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為資源、能量消耗少，知識和技術(shù)密集性高，研發(fā)投入大的產(chǎn)業(yè)，具有智力性、創(chuàng)新性、戰(zhàn)略性和環(huán)境污染少等優(yōu)勢，對促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式、增強經(jīng)濟競爭力、提高勞動生產(chǎn)率和經(jīng)濟效益等方面具有極為重要的意義。

近年來，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得飛速發(fā)展。據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2015》數(shù)據(jù)顯示，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占 GDP的比已由 2002年的 12.55%上升到2014年的21.03%，2002-2014年產(chǎn)值平均增速為17.91%，遠遠高于同期GDP的平均增速。同時，從2014年數(shù)據(jù)來看，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入、利潤分別為127367.7億元、8095.2億元，占規(guī)模以上工業(yè)比重分別為11.5%、11.9%，比上年分別提高0.2和0.4個百分點；利稅和出口交貨值分別為12188.6億元和50765.2億元，按可比價算分別比上年增長10.3%和3.6%；R&D經(jīng)費支出2274.3億元，占全社會R&D經(jīng)費支出的比重為17.5%，比上年提高2.9個百分點?？梢姡呒夹g(shù)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟社會發(fā)展中具有不可替代的重要作用。然而，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動區(qū)域經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技投入、人力資源、制度環(huán)境等要求也比較高。那么，如何審視我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟間的關(guān)系？我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展間的關(guān)系到底如何？應該怎樣制定相應的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策以更好地促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？這是本文研究的出發(fā)點。

二、文獻綜述

伴隨高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟促進作用的日益加強，學術(shù)界也開展了相應研究。比如，趙玉林、魏芳 （2006）， 蘇娜、 陳士俊 （2010）、 梁麗麗（2009）等關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟拉動作用和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟貢獻率的測算，使用的方法分別為灰色關(guān)聯(lián)分析方法，借鑒索洛的殘值模型、柯布—道格拉斯 （C-D）生產(chǎn)函數(shù)和菲德模型（FederModel）等計量方法； 蔣伏心、 蘇文錦（2013）則從產(chǎn)業(yè)同構(gòu)視角出發(fā)，用空間計量模型，以長三角16市2009年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟增長的作用，結(jié)論顯示，產(chǎn)業(yè)同構(gòu)的加強、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異度的減小以及大量高技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本的投入對促進區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著作用；邵一華、吳敏 （2000）和李邃 （2010）等則重點論述了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的作用動力機制和對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的促進作用；徐光瑞 （2010）在利用Ellison和Glaeser構(gòu)造的衡量產(chǎn)業(yè)集聚度的指數(shù)的基礎(chǔ)上，實證分析了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力的影響，徐傳諶、周渤 （2014）的研究也表明我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對競爭力雖有明顯提升，但是同國外發(fā)達國家相比仍有很大差距；關(guān)欣等 （2013）實證分析了我國1995-2010年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變方面的作用，結(jié)果表明，從長期看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為先導產(chǎn)業(yè)將會促進需求結(jié)構(gòu)的調(diào)整，推動我國經(jīng)濟發(fā)展方式向 “消費驅(qū)動”、 “內(nèi)需主導”轉(zhuǎn)變。國外方面，Greenhalgh、Mavrotas和 Wilson(1996)和 RaymondA.Raab和 Pradeep Kotamraju(2006)關(guān)注了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)溢出效應對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用，而 O.B.Koshovets,N.A. Ganichev（2015）則重點論述了俄羅斯高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)能力對經(jīng)濟的促進作用。

除關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用，近年來學者也意識到高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不能一蹴而就，需尊重高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀規(guī)律，重視區(qū)域經(jīng)濟對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的反作用。Chouand Yang（2011）的研究發(fā)現(xiàn)，R&D投入與企業(yè)績效間呈S型非線性關(guān)系，Nuesetal.(2012)也得出相同結(jié)論；史丹、李曉斌 （2004）通過問卷的方法對一些不能獲得統(tǒng)計數(shù)據(jù)的因素進行調(diào)查，結(jié)果顯示，制度因素、技術(shù)因素、經(jīng)濟因素、市場因素以及政策因素對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較大；Kang andPark（2012）認為政府的直接投資、稅收優(yōu)惠等政策有助于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的提升；呂承超、張學民 （2015）基于面板數(shù)據(jù)計量模型，以中國31個省 （區(qū)、市）2001～2012年數(shù)據(jù)為研究樣本，通過系統(tǒng)GMM估計表明，從業(yè)人員年平均人數(shù)、教育經(jīng)費、產(chǎn)業(yè)投資額和循環(huán)累計效應對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長具有顯著的正向作用；顧嚴、聶明學 （2005）主要就美國及歐盟吸引高技術(shù)人才的政策 （環(huán)境政策、收入分配政策、海外政策）進行了介紹，認為我國應加強對人才市場硬件和軟環(huán)境的建設，重點加強對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)人才的管理與支持，為促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展奠定智力基礎(chǔ)；韓峰 （2011）對影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的因素進行了分析，重點研究了勞動力供給、固定資產(chǎn)投資、市場規(guī)模、交通運輸和信息化等對東中西部地區(qū)的不同影響程度。

從上述分析可知，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟間關(guān)系的研究既有定性研究又有定量研究，研究內(nèi)容也相對比較豐富，但有關(guān)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟間互動關(guān)系的研究不多見，少量的幾篇文獻也是利用計量經(jīng)濟學中協(xié)整理論和格蘭杰因果關(guān)系檢驗等方法，很少有學者從復合系統(tǒng)的視角出發(fā)審視兩者的互動關(guān)系。因此，本文從系統(tǒng)論視角出發(fā)，基于協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟間的協(xié)調(diào)關(guān)系作深入分析，以期能從新的研究視角探尋兩者間的關(guān)系。

三、研究設計

本文從系統(tǒng)論視角出發(fā)，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟看作兩個子系統(tǒng)，當兩個子系統(tǒng)之間或各自子系統(tǒng)內(nèi)部要素之間配合得當、互相促進時，由這兩個子系統(tǒng)構(gòu)成的整體系統(tǒng)達到良性耦合，反之則為惡性耦合。近年來，耦合理論已逐漸應用到社會科學領(lǐng)域，如吳玉鳴、張燕 （2008）對我國省級區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空分布進行了分析，方大春、張凡 （2016）對我國人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)關(guān)系進行了分析。

（一）實證模型

1.指標體系構(gòu)建

全面、客觀、科學評價高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展水平是進行耦合分析的基礎(chǔ)，同時也是實證分析的關(guān)鍵。鑒于這是項復雜而艱巨的任務，應構(gòu)建多指標評價體系進行衡量。本文僅僅圍繞兩者協(xié)調(diào)關(guān)系，在借鑒唐中賦、顧培亮（2003），楊大成 （2006），胡忠俊等 （2008）和楊喚、陳學中 （2009）研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟各系統(tǒng)評價指標體系，如表1所示。

2.指標數(shù)據(jù)的標準化

由于子系統(tǒng)中評價指標的單位不同，需對指標進行標準化處理，并根據(jù)指標的類型，分別采取不同的方法，具體如下：

當指標為正向時：

當指標為負向時：

表1 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟評價指標體系及其權(quán)重

公式 （1）、 （2） 中，Xij為 i系統(tǒng)中第j項指標的值 （i=1,2；j=1,2，…，m）。經(jīng)上述標準化后，uij∈[0.1,1]，越趨于0.1表示 uij對系統(tǒng)功效越小，越趨近于1，表示uij對系統(tǒng)功效越大。max(Xij)和min(Xij)為變量Xij的最大值和最小值，也稱為系統(tǒng)穩(wěn)定的臨界點。

2.權(quán)重的確定方法——變異系數(shù)法

確定評價指標權(quán)重是多指標綜合評價中最關(guān)鍵、最重要的一個環(huán)節(jié)，因為指標權(quán)重不同，評價結(jié)果可能會出現(xiàn)天壤之別。主觀賦權(quán)法主要是根據(jù)專家自身經(jīng)驗的主觀判斷給出，這種方法雖然考慮比較全面，但難免會帶有一定程度的主觀臆斷性，客觀性較差；而客觀賦權(quán)法主要依據(jù)一定的定量方法計算所得，相對比較客觀。為盡量減少權(quán)重確定過程中的主觀影響，本文選擇客觀評價法中的變異系數(shù)法 （CoefficientofVariation Method）對評價指標賦權(quán)，評價指標的基礎(chǔ)是各指標的原始數(shù)據(jù)，能夠避免人為主觀判斷的影響。

第一步：指標原始數(shù)據(jù)的標準化處理

根據(jù)公式 （1）和 （2）進行數(shù)據(jù)處理。

第二步：計算標準化后數(shù)據(jù)的均值和標準差

第三步：計算變異系數(shù)

第四步：計算指標權(quán)重

4.系統(tǒng)綜合水平的計算

各系統(tǒng)指標賦權(quán)后，可以采用線性加總的方法計算高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合發(fā)展指數(shù)，其公式如下：

公式 （6）中，Ui為第i個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，uij為指標變量Xij標準化后的數(shù)值，wij為各指標的權(quán)重。

5.耦合度模型

設U1、U2分別為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平，則耦合度函數(shù)為：

C為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度值，反映其相互協(xié)調(diào)的程度，顯然C∈[0,1]，當C=1，表明兩系統(tǒng)耦合度處于有序協(xié)調(diào)狀態(tài)，當C=0，表明兩系統(tǒng)處于無序狀態(tài)。

耦合度模型只關(guān)注系統(tǒng)間的一致性和同步性，很難反映系統(tǒng)間的發(fā)展水平。比如，U1、U2的值均為0.0001時，C=1，出現(xiàn)了 “偽協(xié)調(diào)”的情況，而當U1、U2分別為0.1、0.9時，C=0.6。因此，需要構(gòu)造一個 “納含定性的定量”模型，即協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，以既能考慮子系統(tǒng)的實際發(fā)展水平以及對系統(tǒng)有序度貢獻情況，又能匹配復合系統(tǒng)的現(xiàn)實經(jīng)濟意義。

6.協(xié)調(diào)發(fā)展度模型

協(xié)調(diào)發(fā)展度模型①主要是基于系統(tǒng)論視角和借鑒物理學容量耦合的概念，對具體測算兩個子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)情況具有很好的應用和解釋力。

上式中，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，T為反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者整體協(xié)同效應或貢獻的綜合評價指數(shù)，U1、U2分別為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)，α1、α2為待定系數(shù)，主要依據(jù)兩個子系統(tǒng)間相互作用的大小而定。具體在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系中，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展一定能夠帶動區(qū)域經(jīng)濟增長，但區(qū)域經(jīng)濟增長是由多種因素共同推動的結(jié)果。因此，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支撐作用比較大，在與20位專家訪談并打分后，賦予α1=0.40，α2=0.60。

D的取值反映出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)水平，其值介于0和1之間，為清晰判定高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展程度，借鑒廖重斌 （1999）的研究，將復合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度等級劃分如下，見表2。

（二）數(shù)據(jù)來源

本研究選取的樣本期限為2002～2014年，相關(guān)指標數(shù)據(jù)來源于2003～2015年 《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、 《中國區(qū)域經(jīng)濟年鑒》以及中國經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫等。為消除價格變動的影響，將相關(guān)指標折算成2000年不變價進行比較和計算。

四、實證分析

以表1的指標體系為基礎(chǔ)，選取2002～2014年數(shù)據(jù)為樣本，根據(jù)公式可計算出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展狀況、區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展狀況、耦合度以及協(xié)調(diào)發(fā)展度，結(jié)合表2，對我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進行分析，具體結(jié)果見表3和圖1。

（一）系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈上升態(tài)勢，但受金融危機影響出現(xiàn)分異

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的綜合發(fā)展水平來看，總體上可分為兩個階段，2002～2009年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平小于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，2010～2014年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平開始超越區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平，并且由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度明顯快于區(qū)域經(jīng)濟，使得兩者間差距呈擴大態(tài)勢。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平來看，整體上處于穩(wěn)步上升態(tài)勢，但提高中有徘徊。第一次是 2003年，受“非典事件”影響呈現(xiàn)較明顯下滑，由 2002年的0.50974下降到2003年的0.39518。第二次是2008年，受金融危機影響，發(fā)展水平出現(xiàn)小幅下降。第三次是2012年，我國經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，結(jié)束了此前的高速增長，進入中高速增長階段，受“三期”疊加效應影響，綜合發(fā)展水平出現(xiàn)持續(xù)下滑，直到2014年才呈現(xiàn)上升態(tài)勢。

表3 全國層面高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度

圖1 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平耦合態(tài)勢

從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平來看，2002～2008年處于緩慢上升階段，2009年開始，發(fā)展速度明顯加快，這也進一步驗證，金融危機后，我國開始注重發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，更加注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，注重創(chuàng)新能力培育，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得快速發(fā)展。

（二）耦合度C總體表現(xiàn)較平穩(wěn)，但進入 “新常態(tài)”后出現(xiàn)小幅下降

由圖 2可知，協(xié)調(diào)度C總體表現(xiàn)比較平穩(wěn)，有近一半年份超過0.98，處于高協(xié)調(diào)階段，走勢上大體呈現(xiàn)倒U形。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平差異②大體呈U型，2010年前，兩系統(tǒng)發(fā)展水平差異呈縮小態(tài)勢，2010年達到最小值0.01149，與此相對應的是耦合度C達到最大值0.99994。由此可知，在2010年前，耦合度C不斷提高更多是來自于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展水平差異逐漸縮小所致。

2010年后我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平明顯增快，而區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平卻比較緩慢，致使兩者間差距呈現(xiàn)不斷增大趨勢，到2014年已達0.3054，這導致耦合度C也相應下降，至2014年達0.97955。這進一步說明，受金融危機的影響，一方面我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展得到重視，取得了較快發(fā)展，另一方面，區(qū)域經(jīng)濟放緩了發(fā)展速度，兩者間的耦合度有所下降。

（三）協(xié)調(diào)發(fā)展度D不斷提高

協(xié)調(diào)發(fā)展度D能夠反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩系統(tǒng)間相互促進、相互作用的協(xié)同效果。如圖1可知，整體上，我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展度呈不斷上升態(tài)勢， 由 2002年的0.59706上升至 2014年的 0.84464，其中從2012年開始，協(xié)調(diào)發(fā)展度D突破0.8，系統(tǒng)步入良好協(xié)調(diào)階段。另外，大體上可將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)度劃分為兩個階段：起步階段和快速發(fā)展階段。

起步階段為2002～2008年，此時0.5＜D＜0.7，這一時期，我國經(jīng)濟處于快速發(fā)展階段，平均GDP增長率高達10.3%，盡管個別年份綜合發(fā)展水平有所回落，但整體發(fā)展方式仍是投資驅(qū)動型和出口導向型，由于經(jīng)濟在不斷發(fā)展，忽略了創(chuàng)新的重要作用。2005年12月國家發(fā)布了 《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要 （2006～2020）》，2006年1月提出了 “創(chuàng)新型國家”的建設目標，2007年又印發(fā)了 《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化 “十一五”規(guī)劃》，部署了十大領(lǐng)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的主要任務，由于政策的滯后性以及2008年金融危機的影響，使得高技術(shù)產(chǎn)業(yè)在整個國民經(jīng)濟中占比不高 （平均為17.2%），并且整體上處于產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型，導致高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩者協(xié)調(diào)水平處于較低水平。

圖2 高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平差距及耦合度對比圖

2009～2014年為快速發(fā)展階段，此時，協(xié)調(diào)發(fā)展度D大于0.7。由于受前期粗放發(fā)展方式及外部環(huán)境的影響，經(jīng)濟發(fā)展速度有所下降，并且在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的過程中必然會經(jīng)歷陣痛期，故經(jīng)濟發(fā)展水平增速下緩。而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)由于前期政策的發(fā)力，發(fā)展速度大幅提升，產(chǎn)值占GDP的比已超過20%，因此在這一時期，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度快幅提升，但由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平滯后，使得整體耦合發(fā)展水平處于中級協(xié)調(diào)水平 （協(xié)調(diào)發(fā)展度D六年內(nèi)的均值為0.7797）。

更進一步地，2002～2004年處于勉強協(xié)調(diào)階段，并且2003年的協(xié)調(diào)發(fā)展度比2002年略有下降；2005～2008年處于初級協(xié)調(diào)階段，這一時期區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)均高于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更多來自區(qū)域經(jīng)濟的支撐作用；2009～2011年，系統(tǒng)進入中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2012年開始進入良性協(xié)調(diào)發(fā)展階段，這主要得益于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。同時，各協(xié)調(diào)階段所經(jīng)歷的年數(shù)大體相當，除沒有經(jīng)歷過瀕臨失調(diào)階段外，其他階段大體在3年，見表4。

五、結(jié)論與政策建議

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟間彼此作用、相互促進，兩者間關(guān)系密切，兩系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展對保持國民經(jīng)濟健康、持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。通過構(gòu)建高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟評價體系，借助協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，本文對我國2002～2014年期間兩系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)發(fā)展度進行了實證測算。結(jié)論如下：①從兩系統(tǒng)發(fā)展水平來看，2010年之前，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較慢，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的帶動作用尚不明顯，我國經(jīng)濟更多表現(xiàn)的是粗放型的，靠要素驅(qū)動和外部需求拉動。2010年后，受金融危機影響，倒逼我國進行經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，將經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)變到更多依靠產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新上，這一時期我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得了較快發(fā)展，綜合發(fā)展水平逐漸超越區(qū)域經(jīng)濟。②從時間趨勢上看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟處于不斷上升態(tài)勢，并且大體可分為兩個階段：起步階段和快速發(fā)展階段。伴隨國家對產(chǎn)業(yè)升級和創(chuàng)新的重視，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)取得快速發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的帶動作用越來越明顯，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)關(guān)系也進入快速發(fā)展階段。

表4 我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)等級對比分析

經(jīng)濟新常態(tài)下，為保持國民經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長，必須實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)同演進，更好發(fā)揮高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對國家創(chuàng)新能力培育和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的帶動作用。首先，要進一步增強兩系統(tǒng)自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)。創(chuàng)新型國家建設目標以及當下產(chǎn)業(yè)升級調(diào)整都迫切要求轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，提高自主創(chuàng)新能力，提升整體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，增強抵御外部風險能力。針對當前我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新技術(shù)能力不足現(xiàn)狀，應避免創(chuàng)新資源分散化、碎片化現(xiàn)象，盡快形成新的創(chuàng)新鏈，同時，應完善高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新協(xié)同體系建設，整合創(chuàng)新資源，加快推進智能化、數(shù)字化和網(wǎng)絡化，盡快形成中國自己的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)體系，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展奠定堅實基礎(chǔ)。其次，要營造良好的政策發(fā)展環(huán)境。無論高技術(shù)產(chǎn)業(yè)還是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，均離不開技術(shù)創(chuàng)新政策、研發(fā)投入政策、財稅政策、融資政策以及人才政策等，為促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)進一步發(fā)展，增強產(chǎn)業(yè)競爭力，實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級，必須不斷完善現(xiàn)有政策，優(yōu)化政策發(fā)展環(huán)境，為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供外部保障。

最后，從系統(tǒng)論視角出發(fā)處理好高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關(guān)系。在發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的過程中，容易忽略區(qū)域經(jīng)濟基礎(chǔ)、資源稟賦 （主要是人力和技術(shù)資源）以及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等客觀條件，盲目上馬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)項目，不顧高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展客觀規(guī)律，往往會 “事與愿違”。必須立足于系統(tǒng)論視角，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟看作一個整體，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策與區(qū)域經(jīng)濟政策有機結(jié)合，實現(xiàn)資源在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟間優(yōu)化配置，使高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟達到協(xié)調(diào)發(fā)展。

注 釋：

①關(guān)于系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的問題，學者針對不同的研究領(lǐng)域以及研究對象，提出了不同的研究方法，比如有模糊隸屬函數(shù)協(xié)調(diào)度、灰色系統(tǒng)理論協(xié)調(diào)度、綜合型協(xié)調(diào)度等。

②兩系統(tǒng)發(fā)展水平差異取絕對值。

③可見我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是順應區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)型需要的，同時與區(qū)域發(fā)展基礎(chǔ)密不可分。

[1] 趙玉林，魏芳.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長帶動作用的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006（6）：44-53.

[2] 蘇娜，陳士俊.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻測算[J].統(tǒng)計與決策，2010（5）:106-108.

[3] 梁麗麗.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻研究 [D].合肥：合肥工業(yè)大學，2009.

[4] 蔣伏心，蘇文錦.長三角高技術(shù)產(chǎn)業(yè)同構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟增長影響的研究——基于空間計量經(jīng)濟的實證分析[J].江蘇社會科學，2013（3）：77-82.

[5] 邵一華，吳敏.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的影響研究[J].中國軟科學，2000（3）：102-105.

[6] 李邃.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響研究[D].南京：南京航空航天大學，2010.

[7] 徐光瑞.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)競爭力——基于5大行業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)分析 [J].中國科技論壇，2010（8）：47-52.

[8] 徐傳諶，周 渤.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力研究[J].求是學刊，2014，40（3）：79-83.

[9] 關(guān)欣，喬小勇，孟慶國.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的關(guān)系研究 [J].中國人口資源與環(huán)境，2013（2）：43-50.

[10] Greenhalgh, Mavrotas, Wilson.Intellectual Property，TechnologicalAdvantageandTradePerformanceofUK ManufactoryIndustries[J].AppliedEconomics，1996（5）: 509-519.

[11] RaabRA，KotamrajuP.Theefficiencyofthehigh-tech economy:Conventionaldevelopmentindexesversusa performanceindex［J］．JournalofRegionalScience，2006（3）:545-562．

[12]KoshovetsO.?B.&GanichevN.A..AmbiguousEffectofArms ExportontheDevelopmentoftheRussianHighTechnology Industry[J].StudiesonRussianEconomicDevelopment, 2015（2）：188-197.

[13] ChouChristine,YangKuo-Pin.TheInteractionEffectof StrategicOrientationsonNewProductPerformanceinthe High-techindustry:Anonlinearmodel[J].Technological Forecasting&SocialChange,2011(1):63-74.

[14] NunesPaulo,SerrasqueiroZ,LeitaoJ.IsThereaLinearand Growth? EmpiricalEvidence ofHigh-techSMEs[J]. ResearchPolicy,2012(1):36-53.

[15] 史丹，李曉斌.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及數(shù)據(jù)檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004（12）：32-39.

[16]KangKN,ParkH.2012.InfluenceofgovernmentR&D supportandinter-firm collaborationsoninnovationin KoreanbiotechnologySMEs [J].Technovation,2011(1): 68-78.

[17]呂承超，張學民.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)域差異測算及其影響因素[J].貴州財經(jīng)大學學報，2015（4）：73-85.

[18] 顧嚴,聶明學.國外吸引高技術(shù)人才的政策及其啟示[J].蘭州學刊，2005（5）：255-257.

[19] 韓峰.我國東中西部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的影響因素研究[D].浙江工商大學，2012.

[20] 吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].資源科學，2008（1）：25-30.

[21] 方大春，張凡.人口結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J].當代經(jīng)濟管理，2016（9）：54-60.

[22] 唐中賦，顧培亮.高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的綜合評價[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2003（10）：23-28.

[23] 楊大成.各地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平綜合評價[J].統(tǒng)計與信息論壇，2006（7）：64-68.

[24] 胡忠俊，姜翔程，劉蕾.區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價指標體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計與決策，2008（20）：17-19.

[25] 楊喚，陳學中.區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的評價指標體系及評價方法[J].價值工程，2009（7）：18-21.

[26] 廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評價及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例 [J].熱帶地理，1999（2）：76-82.

（責任編輯：周小紅）

Research on Coordinated Development of High-tech Industry and Regional Economy in China

XU Bo1，2，TAO Min-yang3

(1.School of Modern Service Industry,Zhejiang Shuren Universty,Hangzhou,Zhejiang 310015; 2.Statistics and Mathematics Institute,Zhejiang Gongshang University,Hangzhou,Zhejiang 310018; 3.School of Economics,Yunnan Minzu University,Kunming,Yunnan 650504)

Based on the system theory,this paper firstly constructes the comprehensive evaluation indexes of high-tech industry and regional economy.Using of coordinated development degree model,this paper analyzes empirically the coordination relationship between high-tech industry and regional economy based on samples taken from China's data from 2002 to 2014.The results show that since 2010,the comprehensive development level of high technology industry system has been higher than that of regional economic development,both with the coupling characteristics;and the relationship of the two systems is steadily rising and can be divided into two stages:early stage and rapid development stage.From the perspective of system theory,this paper proposes such suggesions as strengthening system innovation ability and optimizing the environment of policy development,to promote the synergetic development of high technology industry and regional economy.

high-tech industry;regional economy;coordinated development degree;coupling degree

F127；F279.244；F224

A

1008-2107(2017)01-0065-08

2016-11-05

國家自然科學基金項目“城鎮(zhèn)化過程中群體性事件化解的一個新視角：正確處理政府和市場在資源配置中的關(guān)系”（71663055）”；云南省哲學社會科學規(guī)劃課題“云南高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對經(jīng)濟增長的貢獻研究”（項目編號：Q N 2014080）；云南省教育廳科研基金重點項目“云南創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新效率的動態(tài)測度、影響因素與作用機理：模型構(gòu)建與實證分析”（2014Z D099）。

徐波 （1979—），男，遼寧開原人，經(jīng)濟學博士，浙江樹人大學現(xiàn)代服業(yè)學院講師，浙江工商大學統(tǒng)計學博士后，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論與政策分析；陶敏陽 （1982—），女，浙江縉云人，博士，云南民族大學經(jīng)濟學院講師，主要研究方向：技術(shù)經(jīng)濟學。