方學云 于春波
廣東省東莞市大嶺山醫(yī)院,廣東東莞 523000
末節(jié)斷指是指手指中節(jié)或拇指近節(jié)指骨1/3處以平面與遠平面的離斷[1]。隨著社會節(jié)奏的不斷加快,末節(jié)斷指發(fā)生率在我國逐年增加,與此同時,人們對手指的外觀與功能也提出更高要求,手指離斷后要求再植的愿望越發(fā)強烈[2]。以往臨床行末節(jié)斷指再植術(shù)失敗率極高,主要與動脈多次吻合缺損有關(guān),多數(shù)患者失去手部正常功能,影響甚大[3]。近年來大量學者針對上述問題進行探討研究,并提出采用元近端動脈與遠端指側(cè)方靜脈吻合,不僅能夠有效避免指腹靜脈動脈化時的解剖局限性,同時也能代替遠端無吻合價值動脈的通道,成為當前末節(jié)斷指再植的一項重大突破[4]。但有關(guān)該方法在臨床應用的研究報道尚不多見,本研究選取2012年8月~2017年8月我院收治的48例末節(jié)斷指患者進行研究,現(xiàn)報道如下。
本研究資料均來源于我院2012年8月~2017年8月收治的48例末節(jié)斷指患者,采用配對設計法將其分為對照組與研究組各24例,對照組男16例,女8例,年齡18~54歲,平均(36.1±7.8)歲,研究組男15例,女9例,年齡20~55歲,平均(36.9±7.6)歲,所選患者均為正常指動脈多次吻合失敗后行靜脈動脈化,自愿參與本研究并簽署知情同意書。收集兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究實施前已通過院內(nèi)醫(yī)學倫理委員會批準。
對照組采用傳統(tǒng)指腹靜脈動脈化再植,首先探尋修剪動脈近端,并充分游離后達到對應的遠端靜脈吻合,直接將指動脈近端與遠端指腹靜脈吻合,形成指腹靜脈動脈化。
研究組采用指側(cè)方靜脈動脈化再植,游離前方法同對照組,充分游離優(yōu)勢側(cè)動脈經(jīng)端,并向同側(cè)方轉(zhuǎn)移,在側(cè)甲溝下偏外側(cè)及指側(cè)正中探尋一條口徑較粗的靜脈,游離后向指腹輕拉,將指動脈的近端與同側(cè)方的靜脈吻合,形成側(cè)方靜脈動脈化,注意避免血管吻合口組織,關(guān)閉皮膚,外敷油紗保護。
觀察兩組斷指再植成功率、壞死率以及傷口愈合情況;觀察指甲長度、遠端指間關(guān)節(jié)(distal interphalangeal joint,DIPJ)活動度、指甲長度、兩點辨別以及再植斷指感覺。另外采用國際WHO血循環(huán)評分標準評價血循環(huán)變化情況,以出血量、張力、溫度及毛細血管等血液循環(huán)指標作為判斷患者治療后患指恢復情況[5]。
斷指再植成功[6]:再植指術(shù)后膚色立即紅潤,指溫及張力立即恢復正常,毛細血管反應靈敏;壞死:再植指術(shù)后局部組織或細胞死亡,原有功能喪失;傷口愈合:根據(jù)損傷程度及有無感染可分為三種,一期愈合、二期愈合以及痂下愈合;DIPJ活動度[7]:參照總主動活動度(total active movement,TAM)標準,活動度數(shù)越大表示恢復越好;再植斷指感覺[8]:根據(jù)感覺按照英國醫(yī)學研究會(British Medical Research Council,BMRC)標準將斷指感覺評價分為6級,即S0(感覺缺失)、S1(整個區(qū)域?qū)γ藿z和針刺僅為感知)、S2(感覺過敏或易感癥,妨礙抓握功能)、S3(2PD15~20mm,保護性反應過慢)、S3+(感覺反應有粗略抓握、緩慢保護動作)、S4(正常感覺)。
采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件,計量資料用(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用百分比表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組再植成功率明顯高于對照組,傷口愈合均屬于一期,同樣優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P < 0.05),見表 1。
表1 兩組斷指成功率及傷口愈合情況比較[n(%)]
研究組DIPJ活動度、指甲長度以及兩點辨別等指標均優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者斷植再植各預后指標比較(x ± s)
研究組斷指再植后感覺情況明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
研究組血液循環(huán)指標正常情況優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表3 兩組患者斷指再植后感覺情況比較[n(%)]
表4 比較兩組患者斷指再植后血液循環(huán)指標比較[n(%)]
在人們生活質(zhì)量的不斷提高下,人們對手指離斷后再植以及恢復外形與功能的愿望也愈發(fā)強烈,但手指的血管纖細,結(jié)構(gòu)復雜,斷指再植手術(shù)的開展也一直是困擾臨床醫(yī)師的難題[9]。
在以往末節(jié)斷指再植的過程中難以達到動脈吻合一次成功的地步,吻合價值喪失,最終僅能行殘端整形治療[10]。近年來隨著顯微外科的發(fā)展以及屢戰(zhàn)屢敗的經(jīng)驗累積,我國末節(jié)斷指再植技術(shù)已成為臨床乃至全世界備受矚目的國家[11]。有學者受到指側(cè)方靜脈在末節(jié)斷指中的應用發(fā)現(xiàn)其解剖存在一定優(yōu)越性,能使近端動脈血在末節(jié)靜脈系統(tǒng)中更好的運行[12],本研究為進一步證實指側(cè)方靜脈動脈化再植末節(jié)斷指的有效性及可行性,選取我院2012年8月~ 2017年8月收治的48例末節(jié)斷指患者分別采取指側(cè)方靜脈動脈化再植(研究組)與傳統(tǒng)指腹靜脈動脈化再植(對照組),結(jié)果顯示:研究組再植成功率明顯(95.83%)遠高于對照組(79.17%),傷口愈合情況優(yōu)于對照組;研究組再植后DIPJ活動度、指甲長度、兩點辨別以及患指感覺等指標均優(yōu)于對照組,且研究組血液循環(huán)各指標同樣優(yōu)于對照組,分析原因[13-14]:指側(cè)方靜脈動脈化能夠克服指腹靜脈動脈化的解剖局限性,給末節(jié)靜脈動脈化提供廣闊而有效的空間,為正常動脈多次吻合失敗的患者提供有效的補救方法,大大提高再植成活率,促進指甲生長,提高DIPJ活動度,促進指腹感覺的恢復,同時也更符合現(xiàn)代康復外科理念。
總之,指側(cè)方靜脈動脈化再植末節(jié)斷指療效顯著,可總體降低再植壞死率,具有一定臨床應用價值。但值得注意的是[15],該手術(shù)為非生理性方法,不能作為常規(guī)的手術(shù),同時也需要精湛熟練的顯微外科技術(shù),因此臨床還須不斷提高醫(yī)護人員的專業(yè)水平,加大醫(yī)療設備投資,更好的服務患者。
[1] 江起庭,楊麗娜,高志強,等.指側(cè)方靜脈動脈化再植末節(jié)斷指療效觀察[J].首都醫(yī)科大學學報,2014,35(3):353-357.
[2] 江起庭,王鈺,楊麗娜,等.指側(cè)方靜脈動脈化在末節(jié)斷指再植中的應用[J].中華整形外科雜志,2014,30(2):93-95.
[3] 梁偉強,徐亞非,伍美藝,等.手指皮膚脫套傷靜脈動脈化修復的臨床應用[J].實用手外科雜志,2013,27(3):309-310,315.
[4] 江起庭,楊麗娜,江志偉,等.雙端側(cè)神經(jīng)吻合修復雙側(cè)指固有神經(jīng)陳性舊性損傷[J].中華骨科雜志,2012,32(12):1161-1165.
[5] 江起庭,楊麗娜,王鈺,等.末節(jié)斷指再植重建供血新方法-指側(cè)方靜脈動脈化[J].中華損傷與修復雜志(電子版),2014,9(3):24-28.
[6] 江起庭,楊麗娜,王鈺,等.兩種靜脈動脈化在末節(jié)斷指再植中應用的療效觀察[J].中國臨床解剖學雜志,2014,32(6):725-728.
[7] 莊加川,李敏姣,吳耿,等.指動脈靜脈化在末節(jié)斷指再植中的臨床應用[J].中華顯微外科雜志,2012,35(1):78-79.
[8] 李雷,巨積輝,王威明,等.甲根平面以遠的斷指再植[J].實用手外科雜志,2012,26(1):25-27.
[9] 江起庭,楊麗娜,高志強,等.靜脈動脈化再植斷指新方法—雙動脈式[J].實用手外科雜志,2014,28(3):250-254.
[10] 陳紅英,章芬,王文杰,等.斷指再植術(shù)后小切口放血治療卡的設計與應用[J].中華現(xiàn)代護理雜志,2013,19(23):2828.
[11] 姚保兵,胡亮,尹成國,等.指動脈靜脈化在手指末節(jié)離斷再植的療效分析[J].中國臨床解剖學雜志,2012,30(6):705-707.
[12] 孫中建,王智慧,徐鵬,等.指動脈逆行島狀皮瓣改良重建回流的臨床應用[J].醫(yī)學理論與實踐,2014,27(17):2253-2255.
[13] 蔡曉斌,蘭益南,吳小山,等.應用不同皮瓣修復手指中遠節(jié)指腹皮膚缺損的臨床療效觀察[J].中華移植雜志 (電子版 ),2012,6(4):246-249.
[14] 閔紅星,何仲義,韋曉勇,等.經(jīng)胸鎖乳突肌外側(cè)緣頸內(nèi)靜脈穿刺置管的解剖學基礎研究[J].寧夏醫(yī)科大學學報,2015,37(9):1017-1021,封 3.
[15] 楊曉東,劉楊武,楊錦,等.腓淺動脈穿支皮瓣游離移植修復手部創(chuàng)面[J].中華手外科雜志,2014,30(2):84-86.