黨建軍

近日，35名美國精神科專家在《紐約時報》發(fā)表聯(lián)名信，稱特朗普“有精神問題”，不適合擔(dān)任總統(tǒng)職務(wù)。這不是美國精神科專家首次對美國總統(tǒng)的精神狀況公開發(fā)聲。

早在1964年美國總統(tǒng)大選期間，一家美國雜志就刊發(fā)文章稱，在對數(shù)千名精神科醫(yī)師進(jìn)行問卷調(diào)查后得出結(jié)論，當(dāng)時的共和黨總統(tǒng)競選人巴里·戈德華特的精神狀況不適合擔(dān)任總統(tǒng)。戈德華特后來落敗，將這家雜志告上了法庭，并最終獲得了5萬美元的賠償。

這件事促使美國精神病學(xué)會在1973年制定了“戈德華特守則”，即精神科醫(yī)生只有在親自為患者進(jìn)行診斷之后才能做出診斷結(jié)論。而且在去年大選期間，美國精神病學(xué)會就曾警告稱，違反“戈德華特守則”去分析總統(tǒng)候選人的精神狀況是“不負(fù)責(zé)任的……也是絕對不道德的”。

現(xiàn)在看來，為了反對特朗普，不只是這35名精神科專家，還有《紐約時報》，都將責(zé)任和道德拋在了一邊。

在特朗普競選總統(tǒng)期間，在《紐約時報》這樣的美國主流媒體上，幾乎看不到他的一句好話;在特朗普入主白宮后，在諸多美國主流媒體上，看到的更是鋪天蓋地的混亂與丑聞。如果一個人只看《紐約時報》、美國有線新聞網(wǎng)（CNN）之類的所有主流媒體，不可避免地會以為，特朗普總統(tǒng)糟糕透了，什么事都干不好，美國民眾都希望他盡早下臺，支持過他的選民都后悔了……可是，特朗普就任總統(tǒng)也就不到兩個月時間，而他的總統(tǒng)任期可是整整4年。

實際上，從美國主流媒體近一段時期的表現(xiàn)來看，它們顯然不希望特朗普完成整個4年的總統(tǒng)任期，它們期待將特朗普提前拉下馬，為此，它們會不顧一切地抓住特朗普及其內(nèi)閣乃至家人的各種可能存在問題的舉動大做文章，當(dāng)然，刊發(fā)文章說特朗普精神狀況不適合擔(dān)任總統(tǒng)，是一種比較低級的做法，事實上也沒有什么效果，它們更期待的是在特朗普身上挖出類似“水門事件”那樣足以讓一個總統(tǒng)下臺的大丑聞。

在特朗普與諸多主流媒體針鋒相對之時，后者的許多手段可能還能得到普通人的理解，但如果特朗普改變策略，對媒體的攻擊不再那么時時放在心上，隨時加以回?fù)?，后者對特朗普的圍剿就可能產(chǎn)生過猶不及的效果。比如說，當(dāng)伊萬卡坐在總統(tǒng)寶座上的照片引來種種攻擊時，當(dāng)白宮高級顧問康韋穿鞋跪在總統(tǒng)辦公室沙發(fā)上拍照遭到各種嘲諷時。最近就有民調(diào)顯示，超過一半的民眾認(rèn)為，媒體對特朗普的報道太過吹毛求疵了，夸大了特朗普政府的問題，總統(tǒng)受到了媒體的糟糕對待。

特朗普與諸多主流媒體之間的公開敵對關(guān)系意味著，在特朗普執(zhí)政期間，如果想全面了解、理解特朗普政府的各項政策，千萬別只看《紐約時報》、CNN這樣的媒體。這些美國主流媒體早在大選中就已經(jīng)明確站隊，在選舉之后依舊更加重視站隊而非站對。當(dāng)然，在它們看來，只有它們才是對的，只有它們最清楚美國該往哪里去。

這樣的所謂主流媒體，很多時候政治正確大于一切，更擅長的是坐而論道，而非起而行事，往大了說，說它們“空談?wù)`國”也不全是冤枉。